maria1988

El hombre del saco está basado en una persona real, el Sacamantecas, que fue un asesino en serie de niños de hace dos siglos.

leporcine

#7 Hace tiempo que escuché su historia en un podcast, y tela el que les contrata también para que le hicieran el ungüento mágico.

juliusK

#11 #7 en Portugal/Brasil lo conocen como Homem do Saco o Papa figo (figo porque se trapiñaba el hígado) y parece que adaptaron el suceso español aunque las historias de viejos siniestros que secuestran niños abundan en Europa #12 desde el siglo XV, coincidiendo con las epidemia de la época para las que no conocían otros medicamentos que las asaduras y vísceras de seres puros y había bruj@s que preparaban las "recetas"

https://brasilescola.uol.com.br/folclore/papa-figo-ou-homem-do-saco.htm

kukusu

#7 hay más de un personaje histórico que encarna a esa figura: https://es.wikipedia.org/wiki/Sacamantecas

UnoYDos

#7 El sacamantecas viene de la edad media y era ficticio. Los personajes reales (hay mas de uno) que actuaron como el no tienen ni 200 años.

l

#34 No es cierto. En la Edad Media en Europa es igual que ahora los que compran cuerno de rinoceronte o ceniza de albino. Creían que la grasa de niño curaba.

UnoYDos

#40 ¿Que te costaba hacer una búsqueda en Google?

https://es.wikipedia.org/wiki/Sacamantecas

Su origen se remonta al menos la Edad Media.


Sacamantecas reales
Manuel Blanco Romasanta (1809-1863), quien asesinaba y usaba la grasa corporal supuestamente para hacer jabones, y que se defendió diciendo ser un hombre-lobo.
Juan Díaz de Garayo (1821-1881), quien violaba, asesinaba mujeres, y que apuñaló o abrió en canal a algunas.
Francisco Leona Romero (1835-1910), que asesinó al niño de siete años Bernardo González Parra para usar su sangre y vísceras como remedio curativo.
Enriqueta Martí Ripollés (1868-1913), prostituta y proxeneta, que utilizaba restos de los cuerpos de niños que asesinaba para hacer ungüentos.

l

#45 Bueno, yo te digo lo que se de la Edad Media.
Aquí se comerciaba con huesos, grasas y partes del cuerpo humano. Se vendían niños para hacer con ellos lo que "fuese menester", y todo eso por lo poco que valía la vida en aquellos tiempos.
¿No te gusta? Es lo que hay. ¿No crees que sea así? Pues así era la vida en todo el mundo. ¿No se llamaba Sacamantecas? Guay, pero se hacía.

UnoYDos

#49 Lo que tu dices que sabes de la edad media, que sin referencias puede ser perfectamente una patraña. Me fío mas de la wiki que al menos tiene un par. Bienvenido al mundo real, donde tus argumentos basados unicamente en tu palabra, valen entre 0 y nada.

hazardum

Los monstruos fantásticos aunque puedan dar miedo, son leyendas, pero lo del hombre del saco o cosas así (hay un viejo de la bolsa por ahí), son mas siniestros.

PapoFrito

#8 El viejo de la bolsa me ha parecido muy chungo. Es como más claustrofóbico y plastiquero, menos transpirable que el saco de papas.

Y sí, el hombre del saco era de los chungos, era como que sonaba real. Un viejo loco con un puto saco que a saber lo que hacía con el jodido saco. Llevarte. O a saber. Nada bueno.

skaworld

O sea... a ver.... lo de ponerle "influencer" a cualquier cosa se nos va de las manos no?

Esta chavala, que en paz descanse y con todo el respeto, pero por lo que leo tenia un canal para exibirse como fenomeno de circo... Porque no me jodas tragar durante 10h para deleite del publico morboso no es muy diferente de los carromatos de freaks de principios del siglo pasado...

Y eso es... ser influencer? A dos pasos del niño langosta y la mujer barbuda? Espectaculos de la degradacion que suponiamos superados?

Manda huevos

Lo triste no es solo lo de esta chavala, que haria lo que hacia pa sacarse los lereles, lo triste es la audiencia, los subscriptores, disfrutando del barro... Igual deberian darle una pensadita a esto, que mucha ostia con q se vea un pezon en redes pero luego, pa esto parece que no hay ningun problema

e

#8 No le des mas vueltas. Influencer=persona con muchos seguidores.

EGraf

#13 influencer es persona con muchos seguidores si está viva, y persona con 2 seguidores o más si está muerta

m

#13: Pero en este caso tampoco influía a nadie, era más bien un espectáculo friqui de esos, la gente la veía y luego seguía haciendo sus cosas, no se cambiaban a una determinada marca de comida que anunciara ella.

m

#13 seguidores que si hicieran un examen de cultura no aprobaban ni entre todos

frg

#8 La mujer barbuda me parece un espectáculo muy digno al lado de semejante despropósito.

hoplon

#27 Las mujeres portuguesas merecen todo mi respeto.

nemesisreptante

#8 Ha muerto como una de las victimas de asesino de Seven sin necesidad de que nadie le apuntara con un arma de fuego

celyo

#8 Y lo peor, es que en países asiáticos (China, Corea del Sur, India, ...) es una gran tendencia.

Por lo que vi en un documental (creo que en La 2), empezó en Corea del Sur, aunque no eran atracones con lo que empezó, si no con comidas normales, y decían que el concepto era que alguien te acompañara para comer. Parece ser que debido a la vida que llevan, son muy solitarios, y por contra, culturamente son muy familiares, así que para muchos era raro comer solo.

Como se hicieron tan virales, pues empezó la cosa a degenerar para atraer más público, .. y ya pues te puedes imaginar.

Y lo más raro, es que quizás viene el concepto de "influencer", es que en Corea han tenido creo que prohibirlo lo de los atracones, ya que estaba influyendo en la población.

el documental: https://www.rtve.es/play/videos/la-noche-tematica/verdad-sobre-mukbang/7008321/

bikooo2

#30 en algún manwha he visto lo de streamear lo que comen y me parecía raro ahora con tu comentario lo entiendo un poco mejor

Josecoj

#8 y a mi que me da bastante asquete ver a la gente comer

m

#8 Es que mucha gente tiene en su cabeza que el tener un número de personas que ven sus vídeos la convierten en una persona "que influencia a su audiencia" cuando simplemente puede ser simple entretenimiento, cultura, aprendizaje y no influir con ello a que consumas su publicidad o doctrinas. A mi me encanta ver "forjado a fuego" y no por ello me pongo a forjar mandobles en mi patio. Gilipolleces modernas

Cherenkov

#36 Di la verdad, si tuvieras el dinero suficiente si lo harías

dilsexico

#36 La chica esta no se si seria influencer antes, pero definitivamente lo es ahora.

m

#36 ahora que ha entregao la pellica si que es influencer pero al revés. Los seguidores deberían aprender que si comes sin control tienes el riesgo de explotar. Literalmente.

g

#36 Pues ya estás tardando, además, si vives en Texas podrás ir a comprar con tu mandoble en la espalda, porque en un apocalipsis zombie las balas se gastan, pero con mantenimiento el mandoble aguanta.

Y siempre puedes sentirte como William Wallace, que es un plus

MCN

#8 No es la unica, creo que el mas famoso es un chaval europeo cuyo canal es Nikocado Avocado. Creo que paso de pesar menos de 60kg a estar cerca de 300 o asi. Creo que no le queda mucho tiempo de vida.

y

#44 estaba perdiendo peso

m

#8 Perdón por el negativo

Milmariposas

#8 Teclea "mukbang" en YT y te alucinarás con la cantidad de descerebrados que hacen esas barbaridades...

skaworld

#74 Le tengo demasiado amor a la gastronomia para torturarme viendo a gente haciendo esto...

b

#8 Ahi tienes el caso de Nikocado Avocado.

Boleteria

#8 Como sociedad deberíamos preguntarnos en que momento hemos fallado para que una chavala recurra a esto para poder sacarse unos euros.

¡Hay que reflexionar más y hacer algo ya!

A

#80 Le ha fallado la sociedad o es una de tantas personas que no quiere pegar palo al agua y quiere dinero rápido con el mínimo esfuerzo.

#80 No sé si estás siendo irónico o no... no veo suficientes emoticonos.

javiercostas

#80 te estaba respondiendo, hasta que he detectado el sarcasmo...

babybus

#8 Estoy muy de acuerdo en todo lo que dices, y agregaría que en el fondo, si está ganando dinero con esto, significa que hay una empresa, sea meta (FB, Insta, ...) o sea google (YT) o sea Amazon (twitch) que está ganando dinero con eso, y esos son colaboradores necesarios para rentabilizar y promover esto.

Si, la audiencia tiene parte de la culpa, pero la empresa que ofrece y facilita su servicio y gana dinero con esto, para mi es responsable de su muerte. Es peor que el circo, esta chica no es empleada de esa red social que ganaba dinero con ella. Ha muerto trabajando de un trabajo denigrante y encima no se le reconoce ningún derecho laboral, y los empresarios que se lucraban a su costa, se van a ir de rositas y sin aceptar ninguna responsabilidad por esto.

De hecho, en el peor caso, esas empresas van a seguir ganando dinero con el espectáculo bochornoso que están facilitando y del que se lucran.

c

#8 ya hay más influencers que gente a la que influenciaer

VotaAotros

#8 Una duda existencial sobre tu comentario: ¿El niño langosta se llamaba Tenacitas?

mre13185

#8 Vamos a ver, dejó su trabajo de camarera para hacer estas cosas. Tenía un trabajo que ya le valía para sacarse los lereles como dices.

ronko

#8 South Park did it.

victorjba

#8 Gilipoller, se dice gilipoller

hazardum

Yo he estado con bastante sobrepeso en varios momentos de mi vida, ahora no lo estaría, pero puede que en el futuro me vuelva a pasar, quien sabe.

La cuestión es que digamos que muchos de los "gordos" existentes (si llamamos gordo a estar entre 10 y 30 kilos mas allá de su peso digamos normal) probablemente con mas actividad física y mejor nutrición podrían bajar de peso si no tienen algún trastorno especifico que lo impida.

Si hablamos de personas que pesan mucho y no pueden bajar de peso de las formas habituales, la cosa se complica porque puede haber aspectos médicos, genéticos y psicológicos que afecten a dicho estado.

El físico influye mucho en esta sociedad, ya sea estar gordo, calvo, feo, etc, pero en concreto la gordura se asocia siempre a que el culpable es la propia persona y en muchos casos es cierto que la persona no lleva una vida saludable pero hay otros casos que hay otros factores como quizás pueda ser el de la noticia.

Como siempre cuando se generaliza se cometen errores porque las cosas no son siempre blancas o negras, pero aunque hay casos donde esta errado el generalizar si hay mucha gente que si adelgazaría con mejores hábitos de vida, y eso no se puede negar, hay gente con sobrepeso porque sus hábitos no son saludables, aunque haya gente que no lo pueda evitar.

En cualquier caso la principal adición por lo general del ser humano es criticar y juzgar a los demás, por desgracia.

apetor

#37 Por la mierda de leyes que tenemos/nos-han-impuesto, hechas por gente que no sufre sus consecuencias.

g

#42 Si ves a tres viniendo a por ti, el cerebro entra en modo "supervivencia"

hazardum

#41 Entiendo el panico, el stress, la adrenalina de la situacion y la perdida de control, pero es que al final puede matar a alguien y arruinarse su propia vida por un movil y una cadena, otra cosa es que el pensara que su vida corria peligro, entonces es mas entendible, si.

g

#42 Si ves a tres viniendo a por ti, el cerebro entra en modo "supervivencia"

l

#9 #13 No es una puñalada a la primera de cambio, espero que lo sepan considerar y lo absuelvan compleamtne por defensa propia.
No lo veo tan mal como lo ve #59

#34 Alli la poli no tiene recursos para abarcar todo y deja hacer a lapoblacion. Aqui hay recursos, pero no se esmeran en eliminar la criminalidad.
La justicia popular tiene sus problemas, pero si la oficial hace dejacion, no puede sorprender que la gente aplique la justicie que pueda.

Esta dejacion no es solo de España, no se porque este patron se produce en varios paises a la vez.



No nos hace falta enemigos externos ya nos los creamos nosotros.

#37 #41 En otros sitios tendria eximente por defensa propia sin ninguna duda. Aqui en todo la justicia es bastante aleatoria aunque con dinero algo menos y si sale mal la primera puedes recurrir dejandote los dineros.
Ante una amenaza sorpresiva no se le puede exigir precision quirujica a la victima. Se es muy exigente/excrupuloso con la accion de la victima y muy indulgente con los delicuentes. En este caso podian haber evitado la puñalada no robando.
Si hubiese ido uno solo a lo mejor se le podria haber inmobilizado de forma segura, pero siendo tres no es una opcion y si tenia un cuchillo es una opcion de defensa.
Ponerle tanto requisito a una accion defensiva la entorpece y puede hacer que la victima salga perdiendo.

Un ladron ante la minima resistencia o accion defensiva como huir, debe desistir porque el delito escala mucho de hurto a robo.
En este caso al perseguirlo es intimidacion y un robo de manual.
Es algo que se deberia repetir en los medios, aunque se una abuela sacudiendo con un bolso, deben desistir.
En cambio se repite que te dejes robar en toda situacion. Lo que manda un mensaje muy malo, alentando a los ladrones y haciendoles pensar que tendra un robo facil, seguro y sin resistencia.
La sumision no siempre es mas segura que una contraofensiva.
Esta claro que uno no debe dejarse la vida en una defensa imposible, pero no veo suicida que alguien se defienda si lo ve viable.

#42 Es que la ley deberia dar la seguirdad juridica de defenderse. Hay casos de policias lesiones irreversibles y muerte por dudar en defenderse por las consecuencia legales y entre civil seguro que hay mas.
Hay que denunciar lo que no esta bien y en este caso es la ley.

hazardum

Entiendo el derecho a defenderse y que puede que este hasta los cojones de ladrones como esos niñatos, pero un navajazo en esa zona puede ser mortal "herida por arma blanca penetratante en la axila izquierda"

Así que no solo puede matar a alguien, si no que también acabaría en la cárcel por muchos años.

G

#37 cuando llegas al punto de sacar un cuchillo a no ser que tengas una mente muy fría o mucha experiencia metiéndote en problemas, lo normal es que entres en pánico y no controles ni lo que haces, sobre todo porque si fallas sabes que lo más seguro es que te den una paliza de muerte o te saquen el cuchillo y te lo claven a ti

hazardum

#41 Entiendo el panico, el stress, la adrenalina de la situacion y la perdida de control, pero es que al final puede matar a alguien y arruinarse su propia vida por un movil y una cadena, otra cosa es que el pensara que su vida corria peligro, entonces es mas entendible, si.

g

#42 Si ves a tres viniendo a por ti, el cerebro entra en modo "supervivencia"

l

#9 #13 No es una puñalada a la primera de cambio, espero que lo sepan considerar y lo absuelvan compleamtne por defensa propia.
No lo veo tan mal como lo ve #59

#34 Alli la poli no tiene recursos para abarcar todo y deja hacer a lapoblacion. Aqui hay recursos, pero no se esmeran en eliminar la criminalidad.
La justicia popular tiene sus problemas, pero si la oficial hace dejacion, no puede sorprender que la gente aplique la justicie que pueda.

Esta dejacion no es solo de España, no se porque este patron se produce en varios paises a la vez.



No nos hace falta enemigos externos ya nos los creamos nosotros.

#37 #41 En otros sitios tendria eximente por defensa propia sin ninguna duda. Aqui en todo la justicia es bastante aleatoria aunque con dinero algo menos y si sale mal la primera puedes recurrir dejandote los dineros.
Ante una amenaza sorpresiva no se le puede exigir precision quirujica a la victima. Se es muy exigente/excrupuloso con la accion de la victima y muy indulgente con los delicuentes. En este caso podian haber evitado la puñalada no robando.
Si hubiese ido uno solo a lo mejor se le podria haber inmobilizado de forma segura, pero siendo tres no es una opcion y si tenia un cuchillo es una opcion de defensa.
Ponerle tanto requisito a una accion defensiva la entorpece y puede hacer que la victima salga perdiendo.

Un ladron ante la minima resistencia o accion defensiva como huir, debe desistir porque el delito escala mucho de hurto a robo.
En este caso al perseguirlo es intimidacion y un robo de manual.
Es algo que se deberia repetir en los medios, aunque se una abuela sacudiendo con un bolso, deben desistir.
En cambio se repite que te dejes robar en toda situacion. Lo que manda un mensaje muy malo, alentando a los ladrones y haciendoles pensar que tendra un robo facil, seguro y sin resistencia.
La sumision no siempre es mas segura que una contraofensiva.
Esta claro que uno no debe dejarse la vida en una defensa imposible, pero no veo suicida que alguien se defienda si lo ve viable.

#42 Es que la ley deberia dar la seguirdad juridica de defenderse. Hay casos de policias lesiones irreversibles y muerte por dudar en defenderse por las consecuencia legales y entre civil seguro que hay mas.
Hay que denunciar lo que no esta bien y en este caso es la ley.

apetor

#37 Por la mierda de leyes que tenemos/nos-han-impuesto, hechas por gente que no sufre sus consecuencias.

Polarin

#37 Depende de la profundidad y de la zona concreta. Hay hueso, es muy dificil meterle a alguien una hoja entre las costillas..., lo mas normal es que se te rompa la hoja con tanto hueso y tejido connectivo. 

a

#1 Buf! Tela. Ya es mala suerte. El padre no se va a borrar ese momento de la cabeza en lo que le queda de vida. Lo siento por la familia.

n

#2 mala suerte y lo otro

sotillo

#2 En Ibiza hay muchas calas señaladas y la gente no hace ni caso

P

#56 estaba buscando este comentario... Eres una basura.
 
Adios.

sotillo

#66 Claro, si va a ser esto, por lo menos fue que me dijeron unos cuando les señale los carteles y las bandas de plástico, que soy gilipoyas y que me meta la lengua en el culo ¿No serías uno de ellos? Por darte las gracias

m

#2 hombre, si las playas están masificadas y hay un bañista cada centímetro cuadrado, si cae una roca aleatoria hay lío…

hazardum

El comentario me parece una majadería, pero lo ha hecho desde su cuenta personal de una red social, que si, es un pozo de fango y mierda.

Pero eso no tiene nada que ver con su trabajo, que pretenden que por decir una estupidez ya no pueda trabajar nunca mas en ningún sitio?, que clase de estupidez es esta.

Esta moda estúpida de cancelar gente por sus ideas políticas o por decir estupideces es peligrosa y sin sentido y lo hacen personas de todas las ideologías, nadie se salva.

hazardum

#86 Si se insulta a una persona, dicha persona puede pedir responsabilidades, si, y denunciar por delito contra el honor, difamación, etc, eso esta bien que se pueda hacer y siempre ha sido así. Asi que si esas personas se sienten atacadas, pueden denunciar sin problema.

Lo que no tenia sentido es lo de ofender a un sentimiento o a una entidad.

Justiciero_Solitario

#90 Pues al final en partidos como España 2000 o Democracia nacional tienen que estar dando saltos con las orejas ya que acumulan infinidad de condenas por ofender los sentimientos religiosos del colectivo musulmán. Ya tienen barra libre...

hazardum

#59 Ya lo he comentado, por el potencial destructivo en masa que tienen

Las armas automáticas, aprietas el gatillo, lo mantienes y sigues disparando hasta que se quede sin munición. Una locura.

Las semiautomáticas, es distinto, pero se van cargando ellas solas hasta que se queden sin munición. Véase, aprietas el gatillo, disparas una bala, se carga la siguiente y vuelves a apretar y disparas, así que también tienen bastante potencial destructivo para dañar a mucha gente, aunque no tanto como las anteriores.

Las de repetición, tienes que cargar tu la bala o balas, una vez que disparas, así que puedes disparar de poco a poco. Así que esta modalidad te sirve para pocos disparos.

Los revólveres que no son automáticos tienes que amartillarlos y las escopetas que no son automaticas o semis pues tienes que recargar tu..

También como ha dicho #53 venden kits que convierten ciertas armas en automáticas, lo que también es un peligro.

arturios

#25 Para semejante cadencia de tiro tienes que darle al gatillo muy rápido o trucarla (en EE. UU. venden kits para ello), es un arma semiautomática, su versión militar, el M-16 si es automático.

hazardum

#59 Ya lo he comentado, por el potencial destructivo en masa que tienen

Las armas automáticas, aprietas el gatillo, lo mantienes y sigues disparando hasta que se quede sin munición. Una locura.

Las semiautomáticas, es distinto, pero se van cargando ellas solas hasta que se queden sin munición. Véase, aprietas el gatillo, disparas una bala, se carga la siguiente y vuelves a apretar y disparas, así que también tienen bastante potencial destructivo para dañar a mucha gente, aunque no tanto como las anteriores.

Las de repetición, tienes que cargar tu la bala o balas, una vez que disparas, así que puedes disparar de poco a poco. Así que esta modalidad te sirve para pocos disparos.

Los revólveres que no son automáticos tienes que amartillarlos y las escopetas que no son automaticas o semis pues tienes que recargar tu..

También como ha dicho #53 venden kits que convierten ciertas armas en automáticas, lo que también es un peligro.

hazardum

#55 Eso ya seria otro debate de prohibir o no las armas en general.

Allí permiten las armas por su Constitución nacional, así que o reforman la constitución o no pueden prohibirlas, así que dado que no las van a prohibir, yo opino que al menos deberían legislar que no tengan armas de destrucción masiva entre las manos.

Espiñete

#58 No, si aquí el tema del debate lo has puesto tú: "Las armas automáticas y semiautomáticas deberían estar fuera del alcance del ciudadano"

Y sigo sin entender el por qué de la diferenciación en negrita.

hazardum

#59 Ya lo he comentado, por el potencial destructivo en masa que tienen

Las armas automáticas, aprietas el gatillo, lo mantienes y sigues disparando hasta que se quede sin munición. Una locura.

Las semiautomáticas, es distinto, pero se van cargando ellas solas hasta que se queden sin munición. Véase, aprietas el gatillo, disparas una bala, se carga la siguiente y vuelves a apretar y disparas, así que también tienen bastante potencial destructivo para dañar a mucha gente, aunque no tanto como las anteriores.

Las de repetición, tienes que cargar tu la bala o balas, una vez que disparas, así que puedes disparar de poco a poco. Así que esta modalidad te sirve para pocos disparos.

Los revólveres que no son automáticos tienes que amartillarlos y las escopetas que no son automaticas o semis pues tienes que recargar tu..

También como ha dicho #53 venden kits que convierten ciertas armas en automáticas, lo que también es un peligro.

tdgwho

#8 En mi caso criticaría igual, solo es un puto apretón de manos, lo das, das las gracias y sigues tu camino a tu casa a disfrutar de tu familia. Conste que mas frio o mas cálido, hubo apretón de manos, entendería esto si se hubiese negado

Pero es que a muchos deportistas, hacer 2 sinapsis seguidas, les cuesta.

Me ha sorprendido el nivel de castellano de mbappe, no sé si le has oido, pero es brutal lo poco que se le nota el acento francés, parece de aqui de toda la vida lol

Y luego creo que Juan Mata tenía ADE. El resto, en su mayoría, y un claro ejemplo es Yamal, con 14-15-16 años se dedican al futbol, algunos no se sacarían la ESO si no fuese obligatoria, y para de contar.

Y lamentablemente, ganan muchísimo mas al mes de lo que gana un médico o un profesor en su vida. (los bueno, los de primera rfef nada)

BlackDog

#8 Otros ni dan la mano... Carvajal se la da, pero lo que se le esta pidiendo desde la progresfera es que le chupe la verga real a su sanchidaz delante de las cámaras.

Pues no sé si en el protocolo de estos actos esta escrito que los jugadores tienen que sonreír abrazar y decir que Pedro es el mas guapo