O

#20 Al decir que no ha de meterse en política ya está creando opinión (a favor del fascismo): la opinión de que no hay que denunciar la deriva social en la que estamos cayendo.

Todos nos vemos afectatos por la política.

p

#28 Entonces quién está intentando hacer política es el periodista, porque una vez preguntado, el futbolista no puede abstenerse de hacer política, pues todo lo que haga será juzgado por unos u otros.

O

#35 Una política que hay que hacer.

No entendéis lo terrible que es el fascismo, la cantidad de sufrimiento y muerte que puede acabar trayendo a nuestras vidas, y que ya está trayendo a la vida de mucha gente.

Si le juzgan los fachas por antifascista, pues bien.

p

#43 Una política que hay que hacer.

¿Pero a quién le importa lo que un futbolista opine de política? Si un futbolista es un referente en materia política, me parece que el fascismo es el menor de nuestros problemas.

No entendéis lo terrible que es el fascismo, la cantidad de sufrimiento y muerte que puede acabar trayendo a nuestras vidas, y que ya está trayendo a la vida de mucha gente.

¿Y por qué hay esta oleada de extrema derecha? Igual los defensores del sistema se deberían preguntar por qué, si su sistema es tan bueno, hay tanta gente que está dispuesta a votar a la extrema derecha antes que seguir con lo que hay. El motivo por el que la escoria fascista está creciendo es la incompetencia, corrupción y pusilanimidad del progresismo liberal reinante. Es normal que la gente se vaya a los extremos porque los que se dicen de centro ya apestan. Y, claro, si tenemos una sociedad a la que le preocupa lo que opina un futbolista sobre política, no me extraña que en lugar de abrazar la lucha obrera, se lance a los brazos del fascismo.

Si le juzgan los fachas por antifascista, pues bien.

Juzgarle por no opinar ya me parece una postura fascista, así que ya le están juzgando los fachas, herederos de la cultura de la cancelación originada por el movimiento nacionalsocialista, ahora encarnada principalmente por progres y liberales.

O

#50 ¿A quién le importa?
A muchísima gente. Tú para empezar, que estás aquí porque te importa que hable de política (quieres que no lo haga). Y en especial parece que te importe que se hable mal del fascismo.

> ¿Y por qué hay esta oleada de extrema derecha?
Porque van metiendo la patita y no se les contesta. Porque hay una herencia de fascismo en España desde Franco. Porque se normaliza, se acepta como una opción política más. Porque a mucha gente no le parece mal y se pone equidistante (hasta que les afecte a ellos). Porque hay mucho facha en España con poder y dinero para defender sus intereses egoístas.

Ciertamente no es porque la gente se queje del alza del fascismo. Si no, Alemania estaría a rebosar de nazis.

Sinceramente, los que defienden ese argumento de que llamar facha a la gente crea fascismo...
¿Si te llamo maricón siete veces te vas a un día del orgullo gay? ¿A que no?


> Juzgarle por no opinar ya me parece una postura fascista

Mira, acabas de llamarme fascista. Voy a apuntame a Falange Auténtica y ahora vuelvo...

Juzgar a alguien no te hace fascista. Si no, todos los jueces, todos los programas de cotilleo, todas las tertulias televisivas, todas las conversaciones entre marujas, serían fascismo. Y no, eso no es fascismo.

Lo que te hace fascista es cualquiera de estas (y alguna más):
- Defender que le puedes dar una paliza a alguien por ser maricón.
- Defender que puedes acosar violenta y constantemente a los contrarios políticos (y no, eso no es un escrache de un día).
- Defender que se puede dejar morir a los inmigrantes en el mar porque es problema suyo si de donde vienen se mueren de hambre.
- Defender que no se debe criticar el fascismo.


Vamos a ver, que yo pensaba que estaba hablando con personas normales. Pero veo que no. Tú no eres equidistante ni antifascista. Y eso no es por culpa de que alguien haya llamado facha a alguien.

p

#53 ¿A quién le importa?
A muchísima gente. Tú para empezar, que estás aquí porque te importa que hable de política (quieres que no lo haga).


A mi lo que me preocupa es que a la gente le importe la opinión de un futbolista sobre política. Este es un tema importante por eso, no por lo que opine o deje de opinar, que me parece irrelevante.

Y en especial parece que te importe que se hable mal del fascismo.

lol Supongo que lo habrás deducido de la expresión "escoria fascista" que he utilizado antes. lol

> ¿Y por qué hay esta oleada de extrema derecha?
Porque van metiendo la patita y no se les contesta. Porque hay una herencia de fascismo en España desde Franco. Porque se normaliza, se acepta como una opción política más. Porque a mucha gente no le parece mal y se pone equidistante (hasta que les afecte a ellos). Porque hay mucho facha en España con poder y dinero para defender sus intereses egoístas.


Era una pregunta retórica... Por eso la he respondido yo. Para ti el fascismo surge porque se permite, pero eso no explica por qué surge, explica por qué no se frena. La clave está en plantearse por qué hay tanta gente capaz de asumir esas ideas retrógradas, pero para eso hace falta un poco de autocrítica.

Ciertamente no es porque la gente se queje del alza del fascismo. Si no, Alemania estaría a rebosar de nazis.

Yo no he dicho que el fascismo crezca porque la gente se queje del alza del fascismo. Podrías dignarte a responder sobre lo que planteo y no sobre lo que tú te inventas. Respecto a tu ejemplo, has ido a por uno malo: ¿has visto los resultados de AfD en las europeas?

Sinceramente, los que defienden ese argumento de que llamar facha a la gente crea fascismo...
¿Si te llamo maricón siete veces te vas a un día del orgullo gay? ¿A que no?


Llamar facha a la gente no crea fascismo. Llamar facha a todo tipo de gente es una postura fascista en cuanto a que sigue los principios goebelianos del o estás conmigo o estás contra mí.

> Juzgarle por no opinar ya me parece una postura fascista
Mira, acabas de llamarme fascista. Voy a apuntame a Falange Auténtica y ahora vuelvo...


Una cosa es que te acuse de tener una postura fascista y otra cosa es llamarte fascista.

Juzgar a alguien no te hace fascista. Si no, todos los jueces, todos los programas de cotilleo, todas las tertulias televisivas, todas las conversaciones entre marujas, serían fascismo. Y no, eso no es fascismo.

Hombre, si le juzgas por cómo piensa, me parece a mí que sí que es un poco facha... El problema no es el hecho de juzgar, sino por qué se le juzga. Y no se le juzga por decir nada facha, se le juzga por opinar que como futbolista no debe opinar de esos asuntos.

Lo que te hace fascista es cualquiera de estas (y alguna más):
- Defender que le puedes dar una paliza a alguien por ser maricón.
- Defender que puedes acosar violenta y constantemente a los contrarios políticos (y no, eso no es un escrache de un día).
- Defender que se puede dejar morir a los inmigrantes en el mar porque es problema suyo si de donde vienen se mueren de hambre.
- Defender que no se debe criticar el fascismo.


Alguna más, como utilizar la cultura de la cancelación para imponer una visión única.

Vamos a ver, que yo pensaba que estaba hablando con personas normales. Pero veo que no. Tú no eres equidistante ni antifascista. Y eso no es por culpa de que alguien haya llamado facha a alguien.

Yo sí soy antifascista y es por eso por lo que me repugna la cultura de la cancelación, cuyo origen es la Alemania nazi.

O

#64

> Supongo que lo habrás deducido de la expresión "escoria fascista" que he utilizado antes

No, la verdad es que eso no te lo había leído.


Si realmente eres antifascista, no te entiendo, tía, no te entiendo.

Saludos.

h

#28 come era ese dicho alemán? Si en una mesa hay un nazi y 10 personas que lo respetan, en esa mesa hay 11 nazis

raistlinM

#2 Son unos miserables, esto no se entiende si no son unos psicópatas de manual.
Estamos hablando de gente que tiene y gana dinero a espuertas, por sus restaurantes, por sus promociones, por sus programas... y no son capaces de pagar un SMI? o un salario de prácticas (que no estoy puesto en la materia pero seguro que cotizaciones y tal... cero o bajitas)

En roman paladino... esta gente tiene casoplones, hablo en plural... uno donde trabajan, otro en la sierra, otro en su pueblo natal, otro en Ibiza.... un garaje... que flipas... seguro que cambian de coche a la que sale el modelo nuevo con los intermitentes de otro color, si tienen que ir a un concierto...por supuesto zona MUY VIP y llegada al estadio en helicóptero.

No he entendido nunca lo de tener a gente trabajando gratis, es que no lo entiendo y no lo hago, no me sale y no lo veo bien, y van estos miserables, que curiosamente son legión y encima salen dando lecciones y buscando las vueltas para hacernos creer que hostias... tener a gente currando sin pagar es lo mejor del mundo por que así en vez de a dos puedes tener a doscientos y claro, alguno será un crack de la materia.


Que asco me dan de verdad, son infraseres

DangiAll

#45 Eso es otra vergüenza mas, tener a un tío en la tele al que le pagamos una pasta que justifica no pagar a los trabajadores.

DangiAll

#45 Eso es otra vergüenza mas, tener a un tío en la tele al que le pagamos una pasta que justifica no pagar a los trabajadores.

DangiAll

#2 Este como el Jordi Cruz, que no puede pagar a los currelas y por otro lado se compra un palacete de 3 millón de €.

Jordi Cruz y su novia se compran un palacete por tres millones de euros
https://www.eleconomista.es/informalia/actualidad/noticias/8295889/04/17/Jordi-Cruz-y-su-novia-se-compran-un-palacete-por-tres-millones-de-euros.html

Inspección de trabajo debería de crujirlos dia si dia tambien.

knzio

#27 eso lo paga con lo que nos ha robado a todos con masterchef

DangiAll

#45 Eso es otra vergüenza mas, tener a un tío en la tele al que le pagamos una pasta que justifica no pagar a los trabajadores.

d

#27 Es alucinante la cantidad de gente que te vota positivo y ni te has molestado en escuchar lo que dijo para que te dieras cuenta que te equivocas comparando a uno y otro.

c

#60 Ah, ¿que si eres un (comillas) crack (comillas) puedes hacer lo que te salga del papo?

Una inspección de trabajo le metía yo.

B

#2 Siempre es la misma excusa, que es imposible pagarles porque son pocos clientes, mucha gente en cocina, porque no es comida, es arte asi que el precio del plato no refleja el trabajo y habria que cobrarlo 5 veces mas, etc etc
...

Pero ellos viven como estrellas de rock macho, buenas casas, lujos, famoseo... Cojones si tan artista eres pasa hambre tu también, o solo el que pela patatas o frie boquetones 12 horas es el sacrificado "artista". Que asco de gentuza, pero que para eso esta el mercado, si vas a gastarte la pasta con un miserable que sabes que no le paga a sus trabajadores tu también eres un miserable hijo de puta.

l

#17 La alta cocina no es rentable salvo a niveles de precio/reservas muy altos y que requieren una salvajada de horas. Otra cosa es el prestigio que sacas y negocios paralelos ( publicidad, cursos, premios, etc.). Un McDonald's, por lo general, es muchísimo más rentable. Y si está en buena zona, ni te digo 

Amenophis

#41 Entonces sí es rentable.
Porque sin el restaurante "deficitario" el resto de negocios paralelos no funcionaría. Hay que verlo como un todo. Porque sería como decir que la publicidad de un negocio no es rentable. Lo es, porque sin ella ganarías menos.

l

#47 No todos son Adrià o consiguen un programa en la tele vitalicio como Arguiñano. De ahí que verás más probable que cierre un restaurante de alta cocina que un MacDonalds en un centro comercial. En líneas generales, son negocios bastante deficitarios, y salvo las tres o cuatro super-estrellas la mayoría tienen sueldos normalitos. De todas maneras, yo estoy de acuerdo en el artículo sobre que ganen algo mínimo, coticen y aprendan para su carrera

flyingclown

#55 Muy de acuerdo pero no es el caso de Argiñano ni de lejos, el se fue a Argentina a hacer tele. Todo lo que cocino nuevo busco primero como lo hace Argiñano, 100% cocina tradicional, facil y buena.
Supongo que te referías a los de Masterchef de los cuales Argiñano despotrica.

#102 es que, salvo Masterchef, el resto de programas son de cocina tradicional. Igual el de los gemelos en la primera era el menos tradicional, pero aún así era comida que la reconoces cuando te la ponen en el plato.
En el fondo, la alta cocina es para cuatro y las bodas, que ahí se dan de guays con el picoteo y luego acaba todo el mundo asaltando al que corta el jamón serrano y a la paellera de la fideuá.

ronko

#102 Siempre que vuelves a casa me pillas en la cocina.... cry 👴

bubiba

#47 #17 #2 elmeollo es como dan las estrellas michelín.

Es decir para que te den una estrellita se exige una relación nivel/precio imposible, Es decir si ponen el plato al precio que cuesta elaborarla pagando a los trabajadores no hay estrellita que valga. Y no no se conra un pastizal, de hecho el precio es muy inferior al coste. pero sirve para que la Mari Pili puedapresumir de haber ido a un restaurante de Frerrán Adrià

y te digo que el menú de Adrià de 175 euros es de un precio muy muy inferior a su coste. Mira la cantiad de ingresientes, la calidad de estos, el costo y la elaboración que es muy complicada, ni de coña. El precio real es por encima de los 300 euros,

Pero mira asi cualquier puede ir Pero el coste de elaborar un menu degustación de 30 recetas de alta cocina no son los 175 que pagas ni de lejos, Se consigue no pagando a los empleados,

Pero ese es el punto en que no se entra. Hacer famosa la alta cocina es hacerla "popular" y se hace así. un precio alto pero que sea un carpicho asumible para la gente de a pie, y eso no se quiere tocar. Como no se quiere tocar que no hay sitio para tanta Alta Cocina porque no hay tanta gente que pueda pagarla al precio real,

B

#106 Entonces es simple, si quieres una estrella Michelin pagatela, o busca un sponsor, o asociate con varios cocineros que la quieran y esten dispuestos a llevar el negocio perdiendo dinero por la posibilidad de competir por una estrella Michelin.

Pero si tienes un trabajador cumples con el como hacemos todos, o dejas que todos tengamos esclavos también, los lloros ya llegaran solos...

pinzadelaropa

#106 Entonces quieres decirme que cada vez que voy a un estrella michelín me están regalando dinero? entonces sabrán mucho de cocina pero poco de negocio, son ONGs? dan de comer a los hambrientos regalando su tiempo y su dinero? yo permitame que no te crea.

bubiba

#149 es que el dinero les viene por otro lado. Es decir al final lo que se busca es la fama y el tinglado formado alrededor de ellos. Pero todo se hace sobre la base de un restaurante deficitario en condiciones justas.

Aquí además no tienen el comodín de la propina que en estados unidos sirve para que el comensal pague el personal. Tampoco se hacen tres turnos como en Inglaterra porque la gente cena y come tarde tarde y le gusta su tiempo y tomarse el café con tranquilidad.

La materia prima de un plato es normalmente el 30% del precio y el alta cocina llega casi al 50%, a veces más. Luego se precisa mucho más personal. Por supuesto hay estrategias. Tener una cadena de restaurantes rentables y que te paguen el de postín. Pero a nadie le gusta tener un negocio deficitario

pinzadelaropa

#156 Pero entonces el restaurante con estrella es parte de la INVERSIÓN en publicidad.

Palhoyo

#41 pues que suban precios y que vayan los ricos, pero que no exploten 

O

#52 Nadie te obliga a hacer prácticas por 0 euros.
La realidad es que pagamos religiosamente por aprender cocina en un módulo de FP con un profesor mediocre.
Pero luego, cuando realmente nos ofrecen aprender de la mano de un crack como Ferran Adria, nos ponemos gallitos y encima queremos que nos paguen.
No tiene ningún sentido. La gente paga dinerales en otras profesiones para pasar horas con mentore que son referentes en su campo, pero en cocina, eso no vale.

l

#60 Tu lo has dicho si tienes un Mentor y aprendes en el proceso. Pero si te tienen fregando platos y limpiando, ¿Qué valor te aporta? Es lo que se comenta en el artículo sobre los claro-oscuros. Dicho esto, en otras profesiones no ocurre.

reivaj01

#66 Yo soy informático y si Steve Wozniak me hubiese "contratado" sin sueldo en Apple para aprender, te aseguro que le hubiera mandado a la mierda.
Por otro lado, sé que Woz no hace esas cosas.
Edito.- Y, por cierto, he colaborado en varios proyectos de software libre sin ver un duro por ello.

O

#66 Lavar platos y limpiar es parte imprescindible de una cocina en un restaurante.

ku21

#60 si piensas eso de verdad, es que eres tontisimo. Le estas haciendo el trabajo gratis, PUNTO. Da igual que sea Ferra Adrià o Paco McDonalds. El esta ganando dinero por el trabajo que tu le haces gratis, y si encima lo aceptas de buen grado, es que ademas de aprovecharse de ti, se rien en tu cara.
Imaginate que cualquier gran empresa (Apple, Balenciaga, Tesla, Google) tuviesen a gran parte de su plantilla TRABAJANDO GRATIS porque estan aprendiendo de los mejores mientras sus empresas dan beneficios millonarios. ¿Estupido, no? Pues ahora sigue aplaudiendo ser “stagier”, o como decimos los que somos menos pedantes: “Pardillo que se ofrece a currar gratis y encima lo disfruta y agradece”

c

#60 Ah, ¿que si eres un (comillas) crack (comillas) puedes hacer lo que te salga del papo?

Una inspección de trabajo le metía yo.

F

#60 Al explotado le obliga la necesidad. SIEMPRE.

Si ese "crack", si ese "mentor" está obteniendo un rendimiento económico de tu trabajo y no te paga, es un puto explotador.

Y no hay nada más que rascar ahí.

#60 Pregunta: si es para aprender, supongo que los productos que produces te los comes tú, los otros cocineros, o el personal, y no la clientela del lugar, ¿no? Porque si los come la clientela, una de dos: o da a entender que ya estás cualificado para servir al público, o da a entender que ya no son prácticas, sino trabajo. Y en ambas opciones deberías cobrar un sueldo.
En hostelería no sé, pero el sentido común a mí me dice que, por mucho que estés aprendiendo, si produces algo que genera beneficio al negocio, es trabajo, y debes ser compensado económicamente por ello.

#59 Como comento en #105, si no estás trabajando gratis, entiendo que lo que cocinas no se ofrece a los clientes, ni el restaurante obtiene absolutamente ningún beneficio económico de lo que preparas. ¿correcto?

pinzadelaropa

#60 La diferencia clave es que el mentor su negocio es enseñarte y el restaurante su negocio es hacer comida. Detalle imporantisimo.

avalancha971

#52 Es lo que hacen. El problema es que aún así se quedan todos los beneficios.

redscare

#41 Pues si no es rentable, que cierren. Como cualquier otro negocio.

g

#41 De hecho MCDonald's como restaurante no es rentable, sólo ganan dinero por el real state. De las hamburguesas no sacan nada de nada.

F

#41 Pues si no es rentable que cierren. Hacerla rentable a base de no pagar a la gente por su trabajo no es una opción.

ulipulido

#41 que abran un McDonald's

B

#41 Entonces la alta cocina no precisa empleados, precisa socios, y que todos obtengan el mismo reconocimiento como un equipo y repartan la poca ganancia y el gasto, es simple, tambien se decia que el algodon no era rentable son esclavos, pero olle todo es empeñarte.

Pilfer

#41 pues si no es rentable ¿qué hacen abiertos?

l

#166 ¿El Bulli está abierto? El punto es que el hecho que cobren el menú tan caro no es indicativo que sean rentables o que sus dueños se estén forrando con ellos.

Pilfer

#171 ni puñetera idea.

No me verás jamás en un restaurante de esos.

sivious

#17 Y luego te ves a los obreros de derechas que te dicen que no hay que regular las cosas porque los empresarios pagarian mas si tuvieran que pagar menos impuestos. Y aqui tienes otro ejemplo mas, dueños de restaurantes de lujo que viven en mansiones, con restaurantes de lujo que valen un pastizal la comida y quieren que su personal no cobre nada porque emulsion de patatas.

d

#17 Pues estás diciendo algo muy parecido a lo que dijo Ferran en ese podcast.

e

#70 #38 Todo eso está muy bien, pero no es incompatible por cobrar un sueldo por el trabajo.
No solo es una explotación del trabajador, es una competencia desleal pero otros empresarios hosteleros que no han sido promovidos al estrellato por los medios. Tienen que competir pero pagando por el trabajo.

henritoad

#93 Exacto, y el gurú este del Adriá tiene los cojonazos de defender esa práctica "para no cortar el talento". O sea, que limitar el acceso a esas cocinas al 80% de la población que no se puede permitir vivir sin cobrar durante 6 meses, no es cortar el talento.

Nobby

#113 no es cortar el talento, es remunerarlo...

Ludovicio

#85 "NADIE controla el mercado inmobiliario" Tu dices que no yo digo que evidentemente si.

El libre mercado no es más que otro nombre para la ley del más fuerte y en el mercado inmobiliario los "actores" más fuertes no tienen ni que reunirse para pactar tirar entre todos de los precios para arriba.

PD: Seguro que los terraplanistas también han escrito libros.

Findeton

#89 La oferta de pisos en alquiler en Barcelona cae a la mitad en seis meses
https://www.elperiodico.com/es/barcelona/20240515/oferta-pisos-alquiler-cae-picado-precios-disparados-barcelona-102374234

Aprende un poco. Usa el método científico al menos. Esto que proponéis NO HA FUNCIONADO.

Ludovicio

#91 Para empezar no he propuesto nada específico y, para seguir ¿Cuando cojones ha funcionado el libre mercado para alguien que no sean las grandes fortunas o empresas?

Findeton

#95 Funciona todos los días, en toda España. Los precios en general no están controlados, afortunadamente.

Ludovicio

#97 Teniendo en cuenta que a la mayoría de la población pagar su vivienda le supone la mayor parte de sus ingresos: ¿Consideras que el precio de la vivienda es España es algo que funciona ? lol

Vives de eso, ¿no?
Si no, no entiendo esa falta de empatía brutal.

Findeton

#100 El precio de las viviendas funciona perfectamente en España. Indica que hay escasez de vivienda allá donde la gente quiere vivir (grandes ciudades) y hay que construir más. Lo que pasa es que los políticos y sus leyes lo impiden.

Cuando el sabio apunta a la luna, el tonto mira al dedo. Cuando el mercado de viviendas apunta a la escasez, el ignorante mira el precio.

De otra forma: Aunque pongamos todas las viviendas a 1 euro, eso no va a solucionar el problema de la vivienda en España. Piénsalo. Sabes que tengo razón.

Ludovicio

#103 Y Dices eso en una noticia en la que se habla de expropiar 90k de viviendas vacías, además de los cientos de miles de viviendas vacías que hay en todas las grandes ciudades.

¿Que falta por construir? Seguro, pero ese no es el problema.

p

#103 Mas que donde "quiere vivir" diria que en muchos casos es donde "le obligan a vivir".
Al cocnentrarse la mayor parte del tejido empresarial en unas pocas ciuidades, la gente que busca trabajo se acaba viendo forzado a mudarse a ellas.

Siempre digo que una forma de bajar precios y demanda es no permitir esa concentracion.

Sitopon

#103 estamos de acuerdo en que hace falta vivienda para cubrir la necesidad, si hacen falta 100 y hay 200 el precio baja.

Además de construir y que floren y 3 amigotes peguen el pelotazo (que es inevitable), que tardará años. Se puede empezar por quitarle de las manos a los fondos que especulan con bienes de primera necesidad que les han dejado a precio de saldo

f

#97 Funciona todos los dias? Lo unico que ocurre es que se exprime a la poblacion debido a sus necesidades basicas, mientras que otros se enriquecen. Si tu llamas a eso "funcionar" habla mas de tu catadura moral que no de tus conocimientos sobre el tema.

m

#97 supongo que no serás un trabajador de a pie para defender el libre mercado. A los trabajadores el libre mercado nos ahoga.

Ludovicio

#91 Para empezar no he propuesto nada específico y, para seguir ¿Cuando cojones ha funcionado el libre mercado para alguien que no sean las grandes fortunas o empresas?

Findeton

#95 Funciona todos los días, en toda España. Los precios en general no están controlados, afortunadamente.

Ludovicio

#97 Teniendo en cuenta que a la mayoría de la población pagar su vivienda le supone la mayor parte de sus ingresos: ¿Consideras que el precio de la vivienda es España es algo que funciona ? lol

Vives de eso, ¿no?
Si no, no entiendo esa falta de empatía brutal.

Findeton

#100 El precio de las viviendas funciona perfectamente en España. Indica que hay escasez de vivienda allá donde la gente quiere vivir (grandes ciudades) y hay que construir más. Lo que pasa es que los políticos y sus leyes lo impiden.

Cuando el sabio apunta a la luna, el tonto mira al dedo. Cuando el mercado de viviendas apunta a la escasez, el ignorante mira el precio.

De otra forma: Aunque pongamos todas las viviendas a 1 euro, eso no va a solucionar el problema de la vivienda en España. Piénsalo. Sabes que tengo razón.

Ludovicio

#103 Y Dices eso en una noticia en la que se habla de expropiar 90k de viviendas vacías, además de los cientos de miles de viviendas vacías que hay en todas las grandes ciudades.

¿Que falta por construir? Seguro, pero ese no es el problema.

Findeton

#106 Esas viviendas no están vacías y en el artículo en ningún momento dice que lo estén.

Claro, un fondo va a comprar viviendas para mantenerlas vacías. Ni que fueran idiotas.

Ludovicio

#108 Se adquieren packs de viviendas a precio de saldo (con frecuencia con la colaboración de algún político amigo) y los alquilas a precios absurdos. El porcentaje de ellas que consigas alquilar te compensa de sobra el resto que se quedan vacías.

p

#103 Mas que donde "quiere vivir" diria que en muchos casos es donde "le obligan a vivir".
Al cocnentrarse la mayor parte del tejido empresarial en unas pocas ciuidades, la gente que busca trabajo se acaba viendo forzado a mudarse a ellas.

Siempre digo que una forma de bajar precios y demanda es no permitir esa concentracion.

Sitopon

#103 estamos de acuerdo en que hace falta vivienda para cubrir la necesidad, si hacen falta 100 y hay 200 el precio baja.

Además de construir y que floren y 3 amigotes peguen el pelotazo (que es inevitable), que tardará años. Se puede empezar por quitarle de las manos a los fondos que especulan con bienes de primera necesidad que les han dejado a precio de saldo

f

#97 Funciona todos los dias? Lo unico que ocurre es que se exprime a la poblacion debido a sus necesidades basicas, mientras que otros se enriquecen. Si tu llamas a eso "funcionar" habla mas de tu catadura moral que no de tus conocimientos sobre el tema.

m

#97 supongo que no serás un trabajador de a pie para defender el libre mercado. A los trabajadores el libre mercado nos ahoga.

Mardraum

#9 Soy patólogo, no oncólogo, con lo cual trabajo más con estos fármacos desde el punta de vista diagnóstico. A nivel de efectos secundarios sé que en general tienen menos que la quimioterapia, pero algunos tienen (teóricamente por como funcionan es posible que causen enfermedades autoinmunes y quizá sean efectos secundarios a más largo plazo del que se están controlando). A este tipo de medicamentos se les suele llamar en conjunto inmunoterapia porque lo que hacen es, a diferencia de la quimioterapia, estimular al propio sistema inmune para que sea él mismo el que acabe con las células tumorales en vez de intentar frenarlas. Muchas quimioterapias al final lo que buscan es cortar los ciclos que llevan a la proliferación celular, por eso afectan a otras células del cuerpo que se están replicando a parte del cáncer.
Es un tema bastante complicado porque el sistema inmune es una puta locura y probablemente no sepamos más que la décima parte de todos los mecanismos con los que trabaja, pero para no enrollarme más e ir a la respuesta; estos medicamentos son muy esperanzadores pero no son la panacea. Cada tumor es un mundo y lo que puede ser casi milagroso para alguien no funcionar en absoluto para otro. Yo por ejemplo me dedico al cáncer de mama y algunos tumores sobreexpresan una proteína que podemos atacar para acabar con él. La inmunoterapía como decía estimula el sistema inmune, pero las células tumorales son en general muy buenas escapando al control, por ello son capaces de crecer sin control. Además muchos tumores son capaces de evolucionar y volverse "resitente" al tratamiento. Al final la tendencia es aplicar lo que se suele llamar "medicina personalizada" que es intentar tratar específicamente tu tumor y los tumores de equis sitio en conjunto. Eso puede implicar mezclar fármacos con efectos distintos para buscar sinergias entre ellos.
Se está ampliando su uso pero hasta ahora creo que su aplicación principal es en tumores metastásicos o localmente avanzados, probablemente por un tema económico imagino; y también por falta de validación en ensayos clínicos. Muchas son moléculas recientes.

fofito

#3 están todos ocupados con la Taylor Swift roll

porcorosso

#3 #5 Están ocupados preparando asuntos mas importantes.
https://www.apmadrid.es/sobre-la-apm/corrida-de-la-prensa/

noexisto

#3 Flipante el tema de la asociación de… me callo

a

#34 Pero, de verdad ¿qué necesidad hay de hacer ruido explosivo porque sí? ¿Es algún tipo de complejo de los valencianos que el resto de personas no acabamos de entender? ¿Algún tipo de imperiosa necesidad de hacerse notar? ¿Crees que en los descampados no hay NADA? Ya bastante disruptivos somos la especie humana en nuestro entorno como para irnos a enmedio de la nada a espantar sin necesidad a la poca fauna que pueda quedar. Lo mire por donde lo mire, no deja de parecerme una garrulada absurda. Pero nada, hay que explotar cosas para satisfacer algún tipo de instinto primitivo para quedarnos a gusto.

sauron34_1

Mira, el tema de la traca en la C. Valenciana me hierve la sangre. En bodas, bautizos, comuniones y hasta en cumpleaños o celebraciones varias, que no falte la traca, que se entere todo el mundo de los garrulos que somos.
El verano pasado tiraron una bajo mi balcón y tuve a los michis todo el día aterrorizados bajo la mesa del comedor, eso sí, me escucharon bien. Y aún me contestaban y se ofendían, es que es increíble

ChatGPT

#18 esos muchos son de importación, un michi valenciano no se asusta

sauron34_1

#27 lol lol lol

helia

#18 Yo soy vecina de la iglesia del barrio (que vivo al lado, vamos lol ) y la temporada de bodas es temible. Por lo menos en las comuniones y bautizos no se tiran tracas aquí.

sauron34_1

#28 buah pues en la de mi zona sí que se tira sí. Y en las bodas en la casa de la novia y todo. Es que hay que ser garrulos.

Battlestar

#18 Entiendo lo que dices y lo comparto parcialmente, pero también hay que decir que buena parte del problema reside en la inconsciencia, no en la herramienta.
Quiero decir, los hay que se van al descampado o la carretera donde no hay nadie aparcado y esperan a que no pase nadie y ponen la traca.

Y los hay que se erigen en guardias de trafico para cortarte una calle llena de coches a ambos lados aparcado o ponen un minicastillo de esos que van en caja justo debajo de un portal.

Vamos, que como siempre la culpa la tienen los descerebrados, se pueden usar tranquilamente con un poquito de sentido comun.

a

#34 Pero, de verdad ¿qué necesidad hay de hacer ruido explosivo porque sí? ¿Es algún tipo de complejo de los valencianos que el resto de personas no acabamos de entender? ¿Algún tipo de imperiosa necesidad de hacerse notar? ¿Crees que en los descampados no hay NADA? Ya bastante disruptivos somos la especie humana en nuestro entorno como para irnos a enmedio de la nada a espantar sin necesidad a la poca fauna que pueda quedar. Lo mire por donde lo mire, no deja de parecerme una garrulada absurda. Pero nada, hay que explotar cosas para satisfacer algún tipo de instinto primitivo para quedarnos a gusto.

k

#18 yo vivo al lado del Museu Faller de Gandía y cada dos por tres hay sarao fallero, o sea tracas, castillos y bandas de música. lo curioso es que a mi gata le asusta más las bandas que los cohetes

sauron34_1

#40 estos cualquier ruido que se sale de lo normal los aterroriza durante horas. Pero en Valencia hay barra libre para molestar.

tetepepe

#40 Los platillos les aterrorizan.
Una "platillà" y desaparecen para todo el día.

sevier

#18 y serás de Madriz y todo.

sauron34_1

#72 pues no.