#155 Cualquier vivienda ya se mete en 250.000€ actualmente. No se toma en cuenta el estado de la misma, dependes del valor catastral, y que no tiren para atrás la tasación presentada.

#126 el mismo razonamiento por el cual a los ancianos no les mato Ayuso sino el coronavirus

#212 Me parece que de razonamiento andas muy escaso. Haztelo mirar que te vas a hacer daño.

#126 pero el sujeto 1, en vez de gastarlo en disfrutar él (después de haber pagado sus rendimientos del trabajo a Hacienda) lo ahorra para darles una seguridad a sus hijos, a su unidad familiar. Y de ese dinero que ya ha pagado impuestos se vuelve a pagar otra vez, dentro de las mismas unidad familiar, cuando lo heredan los segundos

#268 Los impuestos no los pagan 'unidades familiares', ni los pagan 'las propiedades' o 'los ahorros'. Los impuestos los paga cada persona (física o jurídica) individualmente. A ver si ahora, como mi tatarabuelo ya pagó una vez el impuesto de circulación cuando se compró un patinete va a estar exenta toda la familia de pagar el impuesto de circulación.

#270 lo del impuesto de circulación que pones como ejemplo es una soberana estupidez, porque es un impuesto anual.
La comparación sería "como el coche pagó un impuesto de MATRICULACIÓN (que se paga una sola vez en la vida del coche, a no ser que se rematricule, que sería algo muy excepcional) entonces al cambiar de propietario se ha de pagar ese impuesto de matriculación otra vez por el nuevo propietario. Cosa que no se hace, por cierto..

Entonces, como mi padre compró la barra de pan, pagando IVA, si me lo como yo, su hijo, tengo que pagarlo?
Por el calzado que me pongo que me han comprado mis padres también tengo que pagar impuestos de trasmisiones patrimoniales? Ya que según tú el pago de impuestos no va por unidades familiares.... (No se que es entonces la declaración conjunta de un matrimonio....)

#274 La declaración conjunta de un matrimonio es una excepción, precisamente para favorecer a las 'unidades familiares'. Y sí, legalmente si tu padre (o quien sea) te da algo, deberías declararlo y pagar sus correspondientes impuestos al haber una 'transmisión de patrimonio'. Evidentemente hay límites y topes para no llegar al absurdo de que un recién nacido tenga que presentar una declaración a hacienda aunque le salga a devolver. De hecho la mayoría de herencias no tributan por el impuesto de transmisiones patrimoniales porque están exentas hasta un mínimo, lo que le jode a la gente es tener que pagar la plusvalía de las propiedades.

#301 pues cuando tú padre te está pagando la matrícula de la universidad bien que te está cediendo una caridad importante de dinero. Y para muchas otras cosas también.

Es jodido cuando unos hijos tienen que estar viviendo de alquiler porque no les da para más, y cuando mueren sus padres y tendrían que heredar la casa familiar, tengan que cederla a Hacienda porque no pueden asumir la pasta que han de soltar para heredar. Lo que ha costado sudor a sus padres para poder darles una seguridad a sus hijos, y que no han gastado en otras cosas (viajes, etc)

Mis padres cuando mueran no habrán disfrutado viajando y demás porque tienen mentalidad de pueblo, y han estado ahorrando para dejar a sus hijos algo.

Al final va ser mejor estar como una vecina de mi madre: no ha trabajado en la vida, siempre ha estado con una vivienda social. Si ha tenido un dinero se lo ha gastado en un crucero o similar, teniendo en la comunidad de vecinos una deuda de miles de euros. Si ha necesitado algo, papá estado se ha tenido que hacer cargo porque pobrecita, no tiene. Y se lo quita a los que si podrían haber trabajado pero no han podido

Es como el tema de la ecología: disfruto el momento y me importa poco los que vengan detrás ¿No? Porque es lo que se lee entre líneas de forma equivalentecon lo de ahorrar o no

#303 A otro perro con ese hueso. A nadie le ha multado hacienda por pagar la matrícula de sus hijos y que estos no lo declaren. Aunque el crío tenga veinte palos y esté trabajando. Aunque legalmente podrían hacerlo.

A esos que viven de alquiler, te repito que su problema no es el impuesto de patrimonio a menos que estén heredando más del límite exento y en ese caso dudo mucho que tengan problemas monetarios. Si lo que te dejan es dinero en herencia, también hay unos mínimos que están exentos, así que no sé qué hablas de ahorrar o no ahorrar.

Y para rematar lo mezclas con la ecología como si no pagar impuestos fuese algo bueno para todos. Precisamente gravar las transmisiones patrimoniales se hace para evitar la acumulación de posesiones que pasan de padres a hijos sin aportar nada al resto de la sociedad. Eso sí es egoísmo. Y sobre opinar cómo vive alguien que recibe ayudas, prefiero no opinar, no vaya a ser que si alguien recibe alguna ayuda pública no tenga derecha más que a ir con alpargatas y tener una sola camisa. A parte de egoísta suena un pelín envidioso, pero oye, cada uno es como es....

#2 #3
Ese porcentaje irá aumentando. Eso es seguro, por mucho que los medios de manipulación lo intenten ocultar.

#3 y les gusta solo si son sus jueces porque es democratico, sino comparten sus ideas entonces es una dictadura...

#3 No, el 20% de ese 40% no se sienten derecha

Pero están deseando que sus partidos hagan lo que hace el PP

#24 si les preguntas siempre te responderán que "ni de derechas ni de izquierdas".

#26 como Errejon, no?

#42 exacto.

#3 el 80% de los datos en internet son falsos

#33 Y eso lo sabe el 14% de la gente.

#3 #6 seguro que en el 60% de los que creen que se instrumentaliza tambien estamos muchos que lo pensamos por la Viogen y las denuncias falsas

#3 Da igual si son derechas o izquierdas, en cuando se puedan beneficiar lo harán independientemente de si son de derechas o izquierdas

#60 
Correcto, por eso preguntaba por aquí, ¿existen jueces sin ideología?, y por otro lado, ¿aunque los jueces sean de nuestra cuerda eso los vuelve "independientes"?, ¿independientes de qué forma?, ¿qué entiende alguna persona aquí por independencia?. 

Lo digo porque algunos por aquí si el CGPJ tiene mayoria conservadora es que es "independiente", ¿es una independencia asimétrica según la ideología?, no acabo de comprenderlo
 

#61 Supongo que sabes quién empezó toda esta mierda... utilizar la mayoría absoluta para poder elegir a parte del CGPJ (esos que podrían juzgarte un día); ahora mismo les parece poco y quieren elegirlos a todos.
Más información en Google: LOPJ 1985.

#3 Una encuesta poco fiable por el periódico que lo realiza.

Es como sí okdiario realiza la encuesta, poca credibilidad porque son medios extremistas.

#2 #3
Ese porcentaje irá aumentando. Eso es seguro, por mucho que los medios de manipulación lo intenten ocultar.

#2 no te preocupes que el gobierno ha encendido la máquina del fango, y con todo su aparato de propaganda a pleno rendimiento hablando de lawfare, el porcentaje irá subiendo

#29 Curratelo más Manolo...

#29 TODO ES FANGO!!!!!!!!!

Es el nuevo:

PA QUE ME ROBE OTRO QUE ME ROBEN LOS MÍOS!!!!!

Es un mensaje similar para cocientes intelectuales similares, vaya a ser que algo un poco mas complejo haga que se pierda alguno por el camino

#29 el equipo de opinión sincronizada, en otras palabras.

#2 El otro 40% todavía no ha tenido experiencias con la justicia española...

#2 dentro de poco se hara una reforma del poder judicial y se acabara totalmente con su independencia. Ya veo que estan sembrando las semillas de momento...

#56 Ahora mismo no tiene ninguna independencia. Está controlado por una organización criminal con guarida en Génova 13.

#83 No es que no me haya molestado, es que te veo pelín desconfiada conmigo, y con ese prejuicio cualquier cosa que te pase la vas a cuestionar. Si te interesa el tema investiga por tu cuenta, acabaremos antes.

#85 Es que si buscas porcentajes la población extranjera que viene de países islámicos es poca en comparación con la población local y más aún en nuestro país. También existen estudios que dicen que a partir de la 3º generación ya tienen el mismo número de hijos que los autóctonos. Además, si lo que quieres es luchar contra las costumbres islámicas, no vengas con votar a la extrema derecha porque es como ir de matamala a matapeor.

No pueden hacer nada contra la inmigración descontrolada, no pueden expulsar alegremente a indocumentados, no van a arreglar los problemas de los trabajadores ni de las pymes ni de gente pobre y/o desfavorecida. Van a favorecer a los que siempre les han beneficiado, los ricos, los poseedores de grandes empresas y los poderosos.

#88 Es que si buscas porcentajes la población extranjera que viene de países islámicos es poca en comparación con la población local y más aún en nuestro país.

Hay que mirar la tendencia, la cual indica que los españoles cada vez tenemos menos hijos y que los inmigrantes no dejan de venir, y sus tasas de natalidad son superiores a las nuestras. Es sólo cuestión de tiempo, y al gobierno le parece bien:

https://www.heraldo.es/noticias/economia/2024/05/01/espana-necesita-25-millones-de-inmigrantes-para-sostener-las-pensiones-1730304.html

También existen estudios que dicen que a partir de la 3º generación ya tienen el mismo número de hijos que los autóctonos.

En general es cierto con todas las culturas salvo con los musulmanes, que casualmente son los más machistas de todos y que tienen a las mujeres totalmente subyugadas teniendo hijos como conejas.

Van a favorecer a los que siempre les han beneficiado, los ricos, los poseedores de grandes empresas y los poderosos.

Como los que hay ahora, vamos.

Particularmente no voto hace años, y menos votaría a un partido reaccionario como VOX, pero el tema de la inmigración musulmana es grave y hacer como que no existe no es la solución.

#89 ¿Y cuál es la solución que crees que es más conveniente? que no suene mal la pregunta, no quiero parecer ofensiva, la he reformulado varias veces para que parezca lo menos imposible. Los inmigrantes van a seguir viniendo te guste o no y no puedes expulsar a alguien indocumentado si no sabes de dónde viene. Otra cosa es lo que hizo Aznar en su día y dar papeles para todo dios pero la inmigración ilegal va a seguir viniendo.

"musulmanes, que casualmente son los más machistas de todos y que tienen a las mujeres totalmente subyugadas teniendo hijos como conejas."
Dime... ¿Cuántos musulmanes conoces? Yo trabajo con alguno, de esos que hacen ramadán, y eso que dices no se cumple. Con alguno que está casado y con un par de crios incluso quedo fuera del curro para tomar algo y hablar de la vida. Que los habrá machistas... seguro... al igual que hay españoles muy españoles que opinan que la mujer no debe trabajar y se debe dedicar al cuidado de la casa.

#91 La solución es "sencilla", pero hace falta voluntad política a nivel UE, lo cual está complicado hoy día, pero si empiezan a ganar los ultras igual la cosa cambia, igual que cambió cuando media Europa era comunista haciendo surgir la socialdemocracia en el resto de países. Yo empezaría por:

- devolución en caliente de inmigrantes ilegales y de inmigrantes legales que cometan delitos
- papeles inmediatos sin años de espera para los inmigrantes que llegan con un contrato bajo el brazo
- depósito bancario al llegar a España de los inmigrantes legales, cubriendo gastos de repatriación en caso de cometer delito o quedarse X tiempo en el paro
- control del salafismo en mezquitas europeas (ahora mismo son 1/3). El que predique el salafismo expulsado y mezquita cerrada
- acabar con las ayudas sociales para los inmigrantes ilegales. Ese dinero puede usarse para montar una red de captación de mano de obra legal en países con los que se tengan acuerdos de colaboración, por ejemplo. De una tacada cortas el efecto llamada de delincuentes y paguiteros y atraes a trabajadores legales con ganas de labrarse un futuro.

Todo eso es lo que hacen países como Singapur, Andorra, Suiza... No es tan difícil si hay voluntad política.

Dime... ¿Cuántos musulmanes conoces? Yo trabajo con alguno, de esos que hacen ramadán, y eso que dices no se cumple. Con alguno que está casado y con un par de crios incluso quedo fuera del curro para tomar algo y hablar de la vida.

Obviamente no se puede generalizar. Yo también conozco musulmanes totalmente integrados, buena gente trabajadora y que a nivel religión están como los españoles hace 50-60 años, todavía practicantes pero ya no radicales. Con esa gente no hay ningún problema, igual que los evangelistas sudamericanos o los ortodoxos del este de Europa. Con cada generación son menos radicales y se acaban integrando al 100%. El problema son los guetos islámicos donde viven como en sus países, no se integran y dominan la sharia, los imanes radicales y sus costumbres machistas. Ese tipo de zonas no-go son un problemón y hay que cortar su crecimiento antes de que sea demasiado tarde.

#92

- devolución en caliente de inmigrantes ilegales y de inmigrantes legales que cometan delitos

Esto es ilegal a nivel internacional. No sé yo si los países del norte de África les gustará que les lleves indocumentados. La inmigración ilegal es complicada de combatir. Para poder deportar a alguien tienes que saber de dónde viene y hay muchos que no les interesa decirlo.

- papeles inmediatos sin años de espera para los inmigrantes que llegan con un contrato bajo el brazo

Aquí hay un detalle que no comentas. Esto se aplica por ejemplo en Australia, pero las empresas de allí tienen que demostrar muy mucho que no encuentran trabajadores foráneos para cubrir dicho puesto de trabajo y por eso se traen a alguien de fuera.

- depósito bancario al llegar a España de los inmigrantes legales, cubriendo gastos de repatriación en caso de cometer delito o quedarse X tiempo en el paro

Aquí para venir con visado de turista también tienes que demostrar que tienes dinero para pagarte la estancia, los gastos que puedas tener aquí y, o bien billete de vuelta o dinero para comprarlo. Eso me lo comentó un compañero ecuatoriano, es el modo que vino a España. Luego se quedó de ilegal, fue trabajando hasta que consiguió los papeles.

- control del salafismo en mezquitas europeas (ahora mismo son 1/3). El que predique el salafismo expulsado y mezquita cerrada

La putada de eso es que viene la ONU a recordarnos algo que se llama derechos humanos y derecho a profesar libremente la religión que uno quiera.

- acabar con las ayudas sociales para los inmigrantes ilegales. Ese dinero puede usarse para montar una red de captación de mano de obra legal en países con los que se tengan acuerdos de colaboración, por ejemplo. De una tacada cortas el efecto llamada de delincuentes y paguiteros y atraes a trabajadores legales con ganas de labrarse un futuro.

¿qué ayudas sociales? Esta tarde tuve una discusión con un conocido de esto mismo. Yo le preguntaba que qué hacia con 50 tios sin papeles que te lleguen a una playa. Devolverlos no puedes porque no hay ningún país que te acepte a indocumentados. Dejarlos libres por ahí sin tener donde dormir ni qué comer tampoco pareció buena idea. Al final ninguno conseguimos dar con la solución pero nos entretuvo un rato la conversación.

#67 Veo que desconoces completamente la situación en Francia y otros países europeos respecto al auge del islamismo. Infórmate y seguimos si te parece.

#68 Cuéntamelo tú que se te ve muy informado.

#69 Si te interesa el tema es mejor que busques por tu cuenta, pero vamos, es fácil si sabes usar una calculadora, las familias musulmanas tienen tres veces más hijos que las europeas, 3,5 vs 1,2.

Por cierto, ¿cómo tratan a las mujeres en el Islam lo sabes o también te lo tengo que explicar?

#71 Vamos que no te has molestado ni en buscar datos o estadísticas por tu cuenta y te crees lo que les por ahí.
Eres tú el que ha sacado a relucir un problema. Yo te pido datos de eso y me vienes con que los busque yo. Si tan enterado estás de ese problema sabrás datos y estadísticas y estarás más enterado.

#83 No es que no me haya molestado, es que te veo pelín desconfiada conmigo, y con ese prejuicio cualquier cosa que te pase la vas a cuestionar. Si te interesa el tema investiga por tu cuenta, acabaremos antes.

#85 Es que si buscas porcentajes la población extranjera que viene de países islámicos es poca en comparación con la población local y más aún en nuestro país. También existen estudios que dicen que a partir de la 3º generación ya tienen el mismo número de hijos que los autóctonos. Además, si lo que quieres es luchar contra las costumbres islámicas, no vengas con votar a la extrema derecha porque es como ir de matamala a matapeor.

No pueden hacer nada contra la inmigración descontrolada, no pueden expulsar alegremente a indocumentados, no van a arreglar los problemas de los trabajadores ni de las pymes ni de gente pobre y/o desfavorecida. Van a favorecer a los que siempre les han beneficiado, los ricos, los poseedores de grandes empresas y los poderosos.

#41 Pues si estás a favor de los derechos de la mujer (y quien no lo está) estarás en contra de que se acaben instaurando gobiernos islámicos en Europa, que si seguimos así será en 20-30 años a lo sumo. Y de eso va el tema, no de racismos o de quitarles derechos a las mujeres.

#52 La cuestión no es de si blanco o negro, de si quiero un gobierno islámico o ultraderechista. Hay otra gama de colores a los que elegir. No quiero ni lo uno ni lo otro. Además lo de que van a venir gobiernos islámicos es un asustaviejas que no se lo cree nadie.

#67 Veo que desconoces completamente la situación en Francia y otros países europeos respecto al auge del islamismo. Infórmate y seguimos si te parece.

#68 Cuéntamelo tú que se te ve muy informado.

#69 Si te interesa el tema es mejor que busques por tu cuenta, pero vamos, es fácil si sabes usar una calculadora, las familias musulmanas tienen tres veces más hijos que las europeas, 3,5 vs 1,2.

Por cierto, ¿cómo tratan a las mujeres en el Islam lo sabes o también te lo tengo que explicar?

#71 Vamos que no te has molestado ni en buscar datos o estadísticas por tu cuenta y te crees lo que les por ahí.
Eres tú el que ha sacado a relucir un problema. Yo te pido datos de eso y me vienes con que los busque yo. Si tan enterado estás de ese problema sabrás datos y estadísticas y estarás más enterado.

#41 Si miras los votantes del frente nacional, la mayoría son gente que vive fuera de grandes núcleos urbanos, jóvenes y casi tantas mujeres como hombres. Entre el segmento lgtbiq, parece que tiene la también bastante predicamento. Esta noticia es de 2019, pero la tendencia se ha acentuado.

https://www.xataka.com/magnet/francia-comunidad-lgtb-ha-encontrado-partido-al-que-apoyar-fisuras-le-pen/amp

Habrá que preguntarse cómo estará Francia para que el movimiento lgtbiq vote a frente nacional, ¿no?

#73 El problema es que no sólo es en Francia lo que ocurriendo con el auge de la extrema derecha. Aquí en España ocurre lo mismo. Yo la respuesta la tengo clara, la gente no se interesa en contrastar lo que lee y se cree noticas de gente como Alvise.

Y como dices, la mayoría de sus votantes de zonas donde están lejos de los núcleos de población conflictivos que suelen estar en la periferia de las grandes ciudades. Gente de sitios lejos de las zonas conflictivas. No saben la problemática de esos sitios y se fían más de alguien que les propone soluciones fáciles a problemas complicados. La mayoría de sus votantes se creen el mantra de “expúlsenos a los ilegales!”, pero no comprenden la problemática de ¿qué país te acepta una persona indocumentada? ¿A qué país lo mandas si no sabes de dónde viene?

#74 otro asustaviejas más.

#41 Te lo completo "Me gusta ser una mujer trabajadora e independiente y si gobiernan estos trogloditas tengo bastantes papeletas para volver a hace décadas cuando la mujer no podía trabajar sin el permiso de su marido y el único fin de una mujer sea procrear nuevos esclavos.
Y si piensas que lo que digo es exagerado tienes que" escuchar a los que no comen jamón de mi barrio.

#28 Entonces quién está intentando hacer política es el periodista, porque una vez preguntado, el futbolista no puede abstenerse de hacer política, pues todo lo que haga será juzgado por unos u otros.

#35 Una política que hay que hacer.

No entendéis lo terrible que es el fascismo, la cantidad de sufrimiento y muerte que puede acabar trayendo a nuestras vidas, y que ya está trayendo a la vida de mucha gente.

Si le juzgan los fachas por antifascista, pues bien.

#43 Una política que hay que hacer.

¿Pero a quién le importa lo que un futbolista opine de política? Si un futbolista es un referente en materia política, me parece que el fascismo es el menor de nuestros problemas.

No entendéis lo terrible que es el fascismo, la cantidad de sufrimiento y muerte que puede acabar trayendo a nuestras vidas, y que ya está trayendo a la vida de mucha gente.

¿Y por qué hay esta oleada de extrema derecha? Igual los defensores del sistema se deberían preguntar por qué, si su sistema es tan bueno, hay tanta gente que está dispuesta a votar a la extrema derecha antes que seguir con lo que hay. El motivo por el que la escoria fascista está creciendo es la incompetencia, corrupción y pusilanimidad del progresismo liberal reinante. Es normal que la gente se vaya a los extremos porque los que se dicen de centro ya apestan. Y, claro, si tenemos una sociedad a la que le preocupa lo que opina un futbolista sobre política, no me extraña que en lugar de abrazar la lucha obrera, se lance a los brazos del fascismo.

Si le juzgan los fachas por antifascista, pues bien.

Juzgarle por no opinar ya me parece una postura fascista, así que ya le están juzgando los fachas, herederos de la cultura de la cancelación originada por el movimiento nacionalsocialista, ahora encarnada principalmente por progres y liberales.

#50 ¿A quién le importa?
A muchísima gente. Tú para empezar, que estás aquí porque te importa que hable de política (quieres que no lo haga). Y en especial parece que te importe que se hable mal del fascismo.

> ¿Y por qué hay esta oleada de extrema derecha?
Porque van metiendo la patita y no se les contesta. Porque hay una herencia de fascismo en España desde Franco. Porque se normaliza, se acepta como una opción política más. Porque a mucha gente no le parece mal y se pone equidistante (hasta que les afecte a ellos). Porque hay mucho facha en España con poder y dinero para defender sus intereses egoístas.

Ciertamente no es porque la gente se queje del alza del fascismo. Si no, Alemania estaría a rebosar de nazis.

Sinceramente, los que defienden ese argumento de que llamar facha a la gente crea fascismo...
¿Si te llamo maricón siete veces te vas a un día del orgullo gay? ¿A que no?


> Juzgarle por no opinar ya me parece una postura fascista

Mira, acabas de llamarme fascista. Voy a apuntame a Falange Auténtica y ahora vuelvo...

Juzgar a alguien no te hace fascista. Si no, todos los jueces, todos los programas de cotilleo, todas las tertulias televisivas, todas las conversaciones entre marujas, serían fascismo. Y no, eso no es fascismo.

Lo que te hace fascista es cualquiera de estas (y alguna más):
- Defender que le puedes dar una paliza a alguien por ser maricón.
- Defender que puedes acosar violenta y constantemente a los contrarios políticos (y no, eso no es un escrache de un día).
- Defender que se puede dejar morir a los inmigrantes en el mar porque es problema suyo si de donde vienen se mueren de hambre.
- Defender que no se debe criticar el fascismo.


Vamos a ver, que yo pensaba que estaba hablando con personas normales. Pero veo que no. Tú no eres equidistante ni antifascista. Y eso no es por culpa de que alguien haya llamado facha a alguien.

#53 ¿A quién le importa?
A muchísima gente. Tú para empezar, que estás aquí porque te importa que hable de política (quieres que no lo haga).

A mi lo que me preocupa es que a la gente le importe la opinión de un futbolista sobre política. Este es un tema importante por eso, no por lo que opine o deje de opinar, que me parece irrelevante.

Y en especial parece que te importe que se hable mal del fascismo.

Supongo que lo habrás deducido de la expresión "escoria fascista" que he utilizado antes.

> ¿Y por qué hay esta oleada de extrema derecha?
Porque van metiendo la patita y no se les contesta. Porque hay una herencia de fascismo en España desde Franco. Porque se normaliza, se acepta como una opción política más. Porque a mucha gente no le parece mal y se pone equidistante (hasta que les afecte a ellos). Porque hay mucho facha en España con poder y dinero para defender sus intereses egoístas.

Era una pregunta retórica... Por eso la he respondido yo. Para ti el fascismo surge porque se permite, pero eso no explica por qué surge, explica por qué no se frena. La clave está en plantearse por qué hay tanta gente capaz de asumir esas ideas retrógradas, pero para eso hace falta un poco de autocrítica.

Ciertamente no es porque la gente se queje del alza del fascismo. Si no, Alemania estaría a rebosar de nazis.

Yo no he dicho que el fascismo crezca porque la gente se queje del alza del fascismo. Podrías dignarte a responder sobre lo que planteo y no sobre lo que tú te inventas. Respecto a tu ejemplo, has ido a por uno malo: ¿has visto los resultados de AfD en las europeas?

Sinceramente, los que defienden ese argumento de que llamar facha a la gente crea fascismo...
¿Si te llamo maricón siete veces te vas a un día del orgullo gay? ¿A que no?

Llamar facha a la gente no crea fascismo. Llamar facha a todo tipo de gente es una postura fascista en cuanto a que sigue los principios goebelianos del o estás conmigo o estás contra mí.

> Juzgarle por no opinar ya me parece una postura fascista
Mira, acabas de llamarme fascista. Voy a apuntame a Falange Auténtica y ahora vuelvo...

Una cosa es que te acuse de tener una postura fascista y otra cosa es llamarte fascista.

Juzgar a alguien no te hace fascista. Si no, todos los jueces, todos los programas de cotilleo, todas las tertulias televisivas, todas las conversaciones entre marujas, serían fascismo. Y no, eso no es fascismo.

Hombre, si le juzgas por cómo piensa, me parece a mí que sí que es un poco facha... El problema no es el hecho de juzgar, sino por qué se le juzga. Y no se le juzga por decir nada facha, se le juzga por opinar que como futbolista no debe opinar de esos asuntos.

Lo que te hace fascista es cualquiera de estas (y alguna más):
- Defender que le puedes dar una paliza a alguien por ser maricón.
- Defender que puedes acosar violenta y constantemente a los contrarios políticos (y no, eso no es un escrache de un día).
- Defender que se puede dejar morir a los inmigrantes en el mar porque es problema suyo si de donde vienen se mueren de hambre.
- Defender que no se debe criticar el fascismo.

Alguna más, como utilizar la cultura de la cancelación para imponer una visión única.

Vamos a ver, que yo pensaba que estaba hablando con personas normales. Pero veo que no. Tú no eres equidistante ni antifascista. Y eso no es por culpa de que alguien haya llamado facha a alguien.

Yo sí soy antifascista y es por eso por lo que me repugna la cultura de la cancelación, cuyo origen es la Alemania nazi.

#64

> Supongo que lo habrás deducido de la expresión "escoria fascista" que he utilizado antes

No, la verdad es que eso no te lo había leído.


Si realmente eres antifascista, no te entiendo, tía, no te entiendo.

Saludos.

#28 come era ese dicho alemán? Si en una mesa hay un nazi y 10 personas que lo respetan, en esa mesa hay 11 nazis

#45 Eso es otra vergüenza mas, tener a un tío en la tele al que le pagamos una pasta que justifica no pagar a los trabajadores.

#27 eso lo paga con lo que nos ha robado a todos con masterchef

#45 Eso es otra vergüenza mas, tener a un tío en la tele al que le pagamos una pasta que justifica no pagar a los trabajadores.

#27 Es alucinante la cantidad de gente que te vota positivo y ni te has molestado en escuchar lo que dijo para que te dieras cuenta que te equivocas comparando a uno y otro.

#17 La alta cocina no es rentable salvo a niveles de precio/reservas muy altos y que requieren una salvajada de horas. Otra cosa es el prestigio que sacas y negocios paralelos ( publicidad, cursos, premios, etc.). Un McDonald's, por lo general, es muchísimo más rentable. Y si está en buena zona, ni te digo 

#41 Entonces sí es rentable.
Porque sin el restaurante "deficitario" el resto de negocios paralelos no funcionaría. Hay que verlo como un todo. Porque sería como decir que la publicidad de un negocio no es rentable. Lo es, porque sin ella ganarías menos.

#47 No todos son Adrià o consiguen un programa en la tele vitalicio como Arguiñano. De ahí que verás más probable que cierre un restaurante de alta cocina que un MacDonalds en un centro comercial. En líneas generales, son negocios bastante deficitarios, y salvo las tres o cuatro super-estrellas la mayoría tienen sueldos normalitos. De todas maneras, yo estoy de acuerdo en el artículo sobre que ganen algo mínimo, coticen y aprendan para su carrera

#55 Muy de acuerdo pero no es el caso de Argiñano ni de lejos, el se fue a Argentina a hacer tele. Todo lo que cocino nuevo busco primero como lo hace Argiñano, 100% cocina tradicional, facil y buena.
Supongo que te referías a los de Masterchef de los cuales Argiñano despotrica.

#102 es que, salvo Masterchef, el resto de programas son de cocina tradicional. Igual el de los gemelos en la primera era el menos tradicional, pero aún así era comida que la reconoces cuando te la ponen en el plato.
En el fondo, la alta cocina es para cuatro y las bodas, que ahí se dan de guays con el picoteo y luego acaba todo el mundo asaltando al que corta el jamón serrano y a la paellera de la fideuá.

#102 Siempre que vuelves a casa me pillas en la cocina.... 👴

#47 #17 #2 elmeollo es como dan las estrellas michelín.

Es decir para que te den una estrellita se exige una relación nivel/precio imposible, Es decir si ponen el plato al precio que cuesta elaborarla pagando a los trabajadores no hay estrellita que valga. Y no no se conra un pastizal, de hecho el precio es muy inferior al coste. pero sirve para que la Mari Pili puedapresumir de haber ido a un restaurante de Frerrán Adrià

y te digo que el menú de Adrià de 175 euros es de un precio muy muy inferior a su coste. Mira la cantiad de ingresientes, la calidad de estos, el costo y la elaboración que es muy complicada, ni de coña. El precio real es por encima de los 300 euros,

Pero mira asi cualquier puede ir Pero el coste de elaborar un menu degustación de 30 recetas de alta cocina no son los 175 que pagas ni de lejos, Se consigue no pagando a los empleados,

Pero ese es el punto en que no se entra. Hacer famosa la alta cocina es hacerla "popular" y se hace así. un precio alto pero que sea un carpicho asumible para la gente de a pie, y eso no se quiere tocar. Como no se quiere tocar que no hay sitio para tanta Alta Cocina porque no hay tanta gente que pueda pagarla al precio real,

#106 Entonces es simple, si quieres una estrella Michelin pagatela, o busca un sponsor, o asociate con varios cocineros que la quieran y esten dispuestos a llevar el negocio perdiendo dinero por la posibilidad de competir por una estrella Michelin.

Pero si tienes un trabajador cumples con el como hacemos todos, o dejas que todos tengamos esclavos también, los lloros ya llegaran solos...

#106 Entonces quieres decirme que cada vez que voy a un estrella michelín me están regalando dinero? entonces sabrán mucho de cocina pero poco de negocio, son ONGs? dan de comer a los hambrientos regalando su tiempo y su dinero? yo permitame que no te crea.

#149 es que el dinero les viene por otro lado. Es decir al final lo que se busca es la fama y el tinglado formado alrededor de ellos. Pero todo se hace sobre la base de un restaurante deficitario en condiciones justas.

Aquí además no tienen el comodín de la propina que en estados unidos sirve para que el comensal pague el personal. Tampoco se hacen tres turnos como en Inglaterra porque la gente cena y come tarde tarde y le gusta su tiempo y tomarse el café con tranquilidad.

La materia prima de un plato es normalmente el 30% del precio y el alta cocina llega casi al 50%, a veces más. Luego se precisa mucho más personal. Por supuesto hay estrategias. Tener una cadena de restaurantes rentables y que te paguen el de postín. Pero a nadie le gusta tener un negocio deficitario

#156 Pero entonces el restaurante con estrella es parte de la INVERSIÓN en publicidad.

#41 pues que suban precios y que vayan los ricos, pero que no exploten 

#52 Nadie te obliga a hacer prácticas por 0 euros.
La realidad es que pagamos religiosamente por aprender cocina en un módulo de FP con un profesor mediocre.
Pero luego, cuando realmente nos ofrecen aprender de la mano de un crack como Ferran Adria, nos ponemos gallitos y encima queremos que nos paguen.
No tiene ningún sentido. La gente paga dinerales en otras profesiones para pasar horas con mentore que son referentes en su campo, pero en cocina, eso no vale.

#60 Tu lo has dicho si tienes un Mentor y aprendes en el proceso. Pero si te tienen fregando platos y limpiando, ¿Qué valor te aporta? Es lo que se comenta en el artículo sobre los claro-oscuros. Dicho esto, en otras profesiones no ocurre.

#66 Yo soy informático y si Steve Wozniak me hubiese "contratado" sin sueldo en Apple para aprender, te aseguro que le hubiera mandado a la mierda.
Por otro lado, sé que Woz no hace esas cosas.
Edito.- Y, por cierto, he colaborado en varios proyectos de software libre sin ver un duro por ello.

#66 Lavar platos y limpiar es parte imprescindible de una cocina en un restaurante.

#60 si piensas eso de verdad, es que eres tontisimo. Le estas haciendo el trabajo gratis, PUNTO. Da igual que sea Ferra Adrià o Paco McDonalds. El esta ganando dinero por el trabajo que tu le haces gratis, y si encima lo aceptas de buen grado, es que ademas de aprovecharse de ti, se rien en tu cara.
Imaginate que cualquier gran empresa (Apple, Balenciaga, Tesla, Google) tuviesen a gran parte de su plantilla TRABAJANDO GRATIS porque estan aprendiendo de los mejores mientras sus empresas dan beneficios millonarios. ¿Estupido, no? Pues ahora sigue aplaudiendo ser “stagier”, o como decimos los que somos menos pedantes: “Pardillo que se ofrece a currar gratis y encima lo disfruta y agradece”

#60 Ah, ¿que si eres un (comillas) crack (comillas) puedes hacer lo que te salga del papo?

Una inspección de trabajo le metía yo.

#60 Al explotado le obliga la necesidad. SIEMPRE.

Si ese "crack", si ese "mentor" está obteniendo un rendimiento económico de tu trabajo y no te paga, es un puto explotador.

Y no hay nada más que rascar ahí.

#60 Pregunta: si es para aprender, supongo que los productos que produces te los comes tú, los otros cocineros, o el personal, y no la clientela del lugar, ¿no? Porque si los come la clientela, una de dos: o da a entender que ya estás cualificado para servir al público, o da a entender que ya no son prácticas, sino trabajo. Y en ambas opciones deberías cobrar un sueldo.
En hostelería no sé, pero el sentido común a mí me dice que, por mucho que estés aprendiendo, si produces algo que genera beneficio al negocio, es trabajo, y debes ser compensado económicamente por ello.

#59 Como comento en #105, si no estás trabajando gratis, entiendo que lo que cocinas no se ofrece a los clientes, ni el restaurante obtiene absolutamente ningún beneficio económico de lo que preparas. ¿correcto?

#60 La diferencia clave es que el mentor su negocio es enseñarte y el restaurante su negocio es hacer comida. Detalle imporantisimo.

#52 Es lo que hacen. El problema es que aún así se quedan todos los beneficios.

#41 Pues si no es rentable, que cierren. Como cualquier otro negocio.

#41 De hecho MCDonald's como restaurante no es rentable, sólo ganan dinero por el real state. De las hamburguesas no sacan nada de nada.

#41 Pues si no es rentable que cierren. Hacerla rentable a base de no pagar a la gente por su trabajo no es una opción.

#41 que abran un McDonald's

#41 Entonces la alta cocina no precisa empleados, precisa socios, y que todos obtengan el mismo reconocimiento como un equipo y repartan la poca ganancia y el gasto, es simple, tambien se decia que el algodon no era rentable son esclavos, pero olle todo es empeñarte.

#41 pues si no es rentable ¿qué hacen abiertos?

#166 ¿El Bulli está abierto? El punto es que el hecho que cobren el menú tan caro no es indicativo que sean rentables o que sus dueños se estén forrando con ellos.

#171 ni puñetera idea.

No me verás jamás en un restaurante de esos.

#17 Y luego te ves a los obreros de derechas que te dicen que no hay que regular las cosas porque los empresarios pagarian mas si tuvieran que pagar menos impuestos. Y aqui tienes otro ejemplo mas, dueños de restaurantes de lujo que viven en mansiones, con restaurantes de lujo que valen un pastizal la comida y quieren que su personal no cobre nada porque emulsion de patatas.

#17 Pues estás diciendo algo muy parecido a lo que dijo Ferran en ese podcast.