¿A qué has venido? Si es por la fecha, soy del 2006...
Il padre, il filio, et lo spiritus malum Omnis caelestis delenda est
Anti Cristus, il filio de Sathanas: Infestissumam
#132 Menunda llantina la tuya, pero no se si es una llantina por desconocimiento o por falta de vergüenza.
Tu noticia era antigua y resuelta de manera distinta a la expuesta, los mal acusados ya estaban en libertad, por tanto era un bulo en el momento en que la subiste y además sobre presos políticos, peor imposible. Los meneantes nos encargamos de descartarla por burdo bulo.
La mía no era un bulo en el momento de publicarla, al día siguiente se supo que era errónea y por ello solicité su descarte, no por menear un bulo notorio, sino porque con el tiempo se ha confirmado que era errónea. Ahora está en manos de los administradores descartarla o no.
#1 Tranquilo, puedes seguir tragando bulos, que no palomitas. Esta noticia es del 25 de marzo y todos los detenidos de manera ilegal, fueron 3, ya están libres.
#8 solo es una pregunta genérica.
La fuente no es que sea muy neutral y para publicar este tipo de conversaciones privadas habría que publicar las declaración de por lo menos la destinataria y por supuesto la correspondiente denuncia por acoso.
#1#2 ¿Y porque Sánchez es responsable de esto?
En ningún momento se indica que la destinataria del los mensajes no participara voluntariamente. Insisto por lo que pone el articulo.
#10 El titular es horrible, justo dice lo contrario, que ni telepatutía ni pollas gallinetas en vinagre, la entrevista o respuesta está muy bien, el titular es para darles de comer a aparte a estos de elpaís.
#0. Dudo mucho que durante la pandemia la mayoría de paises no se viera en la obligación de rescatar a sus empresas de aviación comercial, pero en España matraca y matraca con el rescate de "Air Europa". A Begoña Gómez se le pretende dar una importancia en estos temas que no tiene. El peso de rescatar una compañia aerea de la quiebra no es posible que recaiga sobre la esposa de un presidente, si acaso recae en que la quiebra de una compañia aerea por causa de una pandemia puede ser una peor opción económica que el hecho de rescatarla y recuperar pasada la pandemia ese rescate.
#125 El meneo referenciado en #2 no es de hace 30 años (a la rica exageración) sino de marzo del año pasado.
Segundo ¿qué hay que sacar de contexto? si dice que: "Desde la fiscalía estamos trabajando para hacer prevalecer que el silencio del acusado es un indicio más de culpabilidad" se está llevando por delante el derecho a no declarar y presupone que el silencio del acusado es indicativo de su culpabilidad. Eso puede valer cuando es la madre quien conoce a su hijo que ha hecho una travesura y se calla. Eso en un juicio no me parece admisible. Es parecido a invertir la carga de la prueba, bastante parecido, teniendo que demostrar tú tu inocencia en vez de que otros demuestren que eres culpable.
Tercero, me da absolutamente igual de cuándo sean esas declaraciones si las mantiene hoy y si su ideología ampara ese tipo de barbaridades.
Y cuarto ¿te quieres marcar una falacia de autoridad? me es irrelevante su trayectoria profesional y, de hecho, si la tengo que tener en cuenta aún estamos peor, puesto que a ese nivel debería cuidar por la igualdad ante la ley y está haciendo lo contrario.
#2 Pues con el movimiento que está generando el libro "Esto no existe" no puedo esperar mejor estocada final a este cochambroso movimiento.
Bravo por el Gobierno, ha superado a Froilan en lo referente a tiros en el pie ...
Todo este abuso sostenido y minusvaloración del hombre a nivel social y judicial va a generar un péndulo de la ostia.
Y no será bonito cuando llegue.
Los chavales suben muy quemados y manipulados con el tema y no va a haber suficientes aliades cuarentones votando negativo y cancelando opiniones para frenar el empuje.
Tu noticia era antigua y resuelta de manera distinta a la expuesta, los mal acusados ya estaban en libertad, por tanto era un bulo en el momento en que la subiste y además sobre presos políticos, peor imposible. Los meneantes nos encargamos de descartarla por burdo bulo.
La mía no era un bulo en el momento de publicarla, al día siguiente se supo que era errónea y por ello solicité su descarte, no por menear un bulo notorio, sino porque con el tiempo se ha confirmado que era errónea. Ahora está en manos de los administradores descartarla o no.
Diferencias abismales.