#2 "Retorcer" es un eufeminismo. En este hilo lo explican a fondo
https://threadnavigator.com/thread/1807857261731000755/
En resumen: es interpretación contra legem. Han llegado a una interpretación que es... lo opuesto a lo que dice textualmente la letra de la ley.
Tienen más razón que un santo. Si yo pago algo ilegal no con mi patrimonio, sino con dinero de otros, estoy ahorrando de mi propio dinero. Conclusión: estoy malversando dinero público con consecuencia de lucro personal:
No hace falta ni preguntar al TJUE:
El argumento del Supremo es el siguiente: no es preciso que aumente materialmente el patrimonio del cargo público que malversa para considerar que existió dicho lucro personal: también puede considerarse beneficio personal de carácter patrimonial "el ahorro económico".
Es decir, el Alto Tribunal considera que para el referéndum independentista del 1-O, los responsables de la Generalitat usaron fondos públicos en lugar de pagarlo de su propio bolsillo. Y el ahorro que les supuso puede ser considerado el beneficio patrimonial que la ley de amnistía excluye del perdón.
Llarena expone en su auto respecto a Puigdemont, Comín y Puig que satisficieron su "antojadizo interés, haciéndolo con cargo a todos los contribuyentes de Cataluña y eludiendo sufragar sus deseos o afanes con detrimento de su fortuna personal. Se refleja así que la malversación operó en beneficio personal y para rendir en los encausados un provecho de carácter patrimonial".
#1 #2 #3 #4 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20
#24 Negativo por abusar de las citas para hacer spam de tu comentario.
#24 Solo hay un pequeñíiiiiiiiiisimo problema: cuando te condenan por malversación y consideran que te has enriquecido con ello, no solo te condenan a la cárcel, además te obligan a devolver ese dinero. Y en la sentencia del proces no se les obligó a devolver ni un duro. Con lo cual una de dos: o son un hatajo de incompetentes y la sentencia aquella es una mierda pinchada en un palo o están prevaricando como bellacos. Incompetencia o prevaricación, elijan.
#35 Y en la sentencia del proces no se les obligó a devolver ni un duro.c
Pues lo del proces no lo he buscado, pero...
Artur Mas, condenado a pagar los 4,9 millones que costó el 9-N por ser “gastos desconectados de finalidades públicas”
https://www.eldiario.es/catalunya/tribunal-cuentas-artur-millones-consulta_1_1844044.html#:~:text=El%20Tribunal%20de%20Cuentas%20ha,de%20forma%20%C3%ADntegra%20este%20importe.
#38 En efecto, pero ese es otro tema y otro proceso distinto. A Junqueras y demás condenados en la sentencia del supremo (ahí no estaba Artur Mas, que cuando la declaración de independencia pintaba menos que el tío Pichorras en Pastriz) no se les pide ni un céntimo.
#40 no conozco las motivaciones de la sentencia ni la sentencia al completo, no creo que los jueces fueran idiotas y que no lo supieran, pero te digo que sí se puede condenar a un político a pagar pasta, y Artur Mas es un buen ejemplo
#41 Tu lo has dicho, se puede. Pero con Junqueras y demás no lo hicieron. Entonces dijeron blanco y ahora dicen negro. Casualmente la sala del supremo que el PP presumía de controlar por detrás. Y toda esta movida tiene una derivada que a estos cabrones les da igual: si con la amnistía se cerrase el asunto, el recurso al tribunal europeo decaería, ya no haría falta. Así, ese recurso sigue vivo y antes o después nos meterán otra bofetada como con lo de Otegi, que lo anularon. Pero bueno, a ellos se la suda, con Otegi intentaron repetir el juicio para condenarlo "bien", creo que fue el constitucional el que les paró los pies. Y no, idiotas no son, solo se lo hacen.
#35 Si ésto es muy sencillo, primero salió la ley de la amnistía y se especificó que no servía para terrorismo ni para malversación si hubiese lucro y después a esos jueces totalmente imparciales se les ocurrió que en todos esos casos había terrorismo y lucro. Vamos, que el juicio lleva muchos años dando vueltas y en ningún momento a nadie le pareció que hubiera lucro, que casualidad que ahora ya si...
#45 Ojalá, pero me parece que desgraciadamente no son incompetentes. Con la estulticia se puede lidiar, con la hijoputez es más complicado.
#24 además de escribir semejante tontería molestas a todo el mundo para que nadie se quede sin leerla ¿El algún tipo de parafilia? ¿Te mola que se ría de ti la gente por la calle?
#49 Es decir HUBO MALVERSACION, obviamente, pero no hubo beneficio patrimonial personal a consecuencia de esta.
Claro que lo hubo. Es más, si se hubieran echado atrás no les hubieran nombrado diputados del parlament sus propios grupos parlamentarios
#24 Su antojadizo interés? Y te parece que usar estos términos con unos políticos que han gastado para hacer lo que sus votantes le pedían es imparcial? Especialmente cuando España está trufado de malversafores de verdad, y no para hacer lo que llevan en su programa?
Joder, es que se tiene que estar muy ciego, o muy adoctrinado, para no verlo.
#51 Y te parece que usar estos términos con unos políticos que han gastado para hacer lo que sus votantes le pedían es imparcial?
Pero es ilegal. Si hubieran puesto que hay que cargarse a líderes de la derecha si se portan mal, también les hubieran votado.
#64 Que? Se os da bien eso de salir por la tangente.
Lo que tú quieras, pero si no sabes diferenciar entre 'antojadizo interes' cuando significa hacer para lo que les han votado (jugándose el tipo, además) con 'antojadizo interes' para comprarse pisos, coches, prostitutas, drogas, etc.... Y quienes han acabado en la cárcel y quienes no.... Pues vale.
#86 yo creo que no termináis de asumir que media España no va a tragar con las chorradas de la izquierda, que un día son hacia el este, y al siguiente hacia el oeste, según les interese en cada momento, todo sea para que "la ultraderecha" no llegue al poder
Pues si les ha salido mal lo de la malversación que vayan a Europa a pedir ayuda, a ver qué se encuentran
Lo que están haciendo es corrupción política pura y dura. Ya no se esconden. Ni para amnistiar a los condenados del ERE de Andalucía
Vergonzoso, lamentable, bochornoso. Y lo llaman "progresismo"
#112 yo creo que no termináis de asumir que media España no va a tragar con las chorradas de la izquierda
Chorradas de la izquierda? Pero si esto no es ni de izquierda ni derecha. Sabes que CiU era de derechas, como el PP?
Pues si les ha salido mal lo de la malversación que vayan a Europa a pedir ayuda, a ver qué se encuentran
Mientras, aqui van a ir con el mismo discurso chorra (que no tiene nada que ver con ser de izquierdas ni de derechas, es que simplemente es ridiculamente absurdo).
VIvo en Reino Unido. He visto a politicos españoles (ahora recuerdo uno de Ciudadanos) ser entrevidstados por este tema. Delante de un periodista de verdad, son tan ridiculos... Que es alucinante que sus discursos de mierda calen en España. Ojala algun dia tengamos un periodismo medio decente. Ojala algun dia tengamos unas "derechas" medio decentes.
Lo que están haciendo es corrupción política pura y dura.
Alucino con la realidad de algunos. Espero que algun dia seais capaces de alejaros un poco de vuestro espacio, y os deis cuenta de lo que estais defendiendo.
Vergonzoso, lamentable, bochornoso. Y lo llaman "progresismo"
Otra mezcla absurda, no se que tiene que ver el "progresismo" aqui.
#2 Esa interpretación es como mínimo fraude de ley y con seguridad prevaricación. Si un juez "interpreta" a sabiendas la ley, dictando una sentencia que es contraria a la legislación, está prevaricando.
Por eso existe la doctrina y por eso las leyes tienen preámbulos, para dejar claro en qué sentido debe aplicarse esa ley en caso de que haya dudas.
Y si yo -que ni soy jurista ni tengo puñetera idea de derecho- puedo entender esto, quiero pensar que un juez debería poder hacerlo también, y bastante mejor que yo.
#16 O no.
si todo fuese tan simple como poner un preambulo para que la ley se aplique, no haría falta un juez, se hace la ley y ya, se aplica, sin mas.
Ni jurado, ni juicios, ni vistas, ni abogados ni na, porque está todo super claro.
#59 eso pasa porque no has entendido lo que he puesto.
El legislativo sería suficiente, haces la ley, y esa ley se aplica.
#66 Entonces no es tan sencillo como leerse el preambulo, sabes si han dilucidado algo? o visto alguna prueba?
El mercado laboral calienta motores al inicio del verano. Junio, el mes que inaugura oficialmente la temporada estival, ha vuelto a cosechar una nueva cifra histórica de afiliación para España, acercándose a los 24 millones de cotizantes medios. Además, en el sexto mes del año, el paro consiguió caer por debajo de los 2,6 millones de personas, algo que no ocurría desde agosto de 2008, gracias principalmente al impulso del sector servicios.
Qué le parece a la Meneada que al final hayan indultado a los de los ERES de Andalucía? eso guay, no?
#6 https://elpais.com/espana/2024-06-24/el-constitucional-se-dispone-a-quitar-el-delito-de-malversacion-a-grinan-y-su-numero-dos-en-el-caso-de-los-ere.html
https://www.epe.es/es/investigacion/20240624/hacienda-quedara-libre-fraude-ere-recursos-tribunal-constitucional-104222745
El Constitucional anulará la condena por malversación de José Antonio Griñán y abre la puerta a que puede evitar la cárcel
#7 Vamos, que no es un indulto como yo decía... Gracias por darme la razón.
El gobierno no tiene nada que ver y simplemente han revisado el caso anulando la sentencia anterior para una nueva sentencia.
Pero le podéis echar la culpa al Perro Sanxe, no hay problema. Seguro que los diarios que leéis dicen que fue él y hay que culparle.
#10 mira como escurres el bulto....
Le han perdonado el delito verdad? Pues eso es un indulto por definición, y es precisamente por eso que es inaudito, porque el perdón lo emite el gobierno, no el tc. Pero quedaría feo que Sánchez, insultarse directamente a un colega.
Y quien ha puesto en el tc a conde pumpido? Porque feijoo no fue.
De eso que dijeses que era el supremo cuando era el tc, no has dicho nada... Eh? Se nota que hablas con slogans y la has liado.
El constitucional no es competente para anular sentencias de este tipo.
#12 Jajaja
"Perdonado el delito"
No, no le han perdonado ningún delito. Un tribunal no perdona. Han anulado la condena anterior y habrá una sentencia nueva.
Y dices de escurrir el bulto y sigues inventando y reinterpretando lo que pasa... Y como no, culpando al gobierno de lo que hace el Tribunal Constitucional...
#13 el constitucional no es un tribunal... No forma parte del poder judicial.
No puede anular nada, lo que ha hecho es insultar.
Ríete lo que quieras.
No era el supremo? Lo decías muy convencido eh? Y estabas tan equivocado como ahora.
Y si, el tc lo pone el gobierno, lo que haga el tc es consecuencia del gobierno.
#10 ¿El gobierno no tiene nada que ver en el TC pese a ser el que designa a varios miembros y meter entre ellos a antiguos cargos del PSOE, que han participado en sentencias que benefician al PSOE?
Cuentanos más.
Por cierto, el TC, pese al nombre, no es un tribunal, no es poder judicial, al ser un organismo político no debe entrar en interpretaciones jurídicas y por eso en toda su historia no hay un solo precedente de lo que han hecho ahora con los miembros del PSOE integrándolo.
No es un tribunal de casación.
#55 lo es cuando su composición está completamente designada por políticos.
Y más aún cuando sus miembros son políticos, ex altos cargos de un partido, ¿algun comentario sobre eso?¿No crees que un antiguo ministro quizá debería abstenerse de una decisión que afecta a su partido? O cargos designados a sueldo por ese partido.
La decisión que han tomado, revisando alcance de tipos jurídicos, corresponden a un tribunal de casación, es una decisión lamentable que, insisto, no tiene precedentes en toda su historia, porque no es su función, no es poder judicial.
Denota demasiado que su único objetivo es beneficiar a los suyos, vergonzante.
#8 Del envío que pegas:
obligando a repetir la sentencia pero sin casi la totalidad de acusaciones que pesaron sobre ella. Una nueva sentencia que no tendrá que ser obligatoriamente absolutoria
De nuevo. No es un indulto. Los indultos los conceden los gobiernos. Y no es una absolución, el mismísimo Tribunal Constitucional ha revisado lo presentado y ha anulado la condena para una nueva sentencia.
Deja de inventar.
#9 OK, tienes razón mirando la literalidad de las cosas. Me gustaría de todas formas ver esas formas cuando las resoluciones no gustan: "el mismísimo Tribunal Constitucional". Un pequeño apunte, parece que parte de los que han resuelto en este sentido son cercanos al PSOE o incluso han sido ministros.
#11 no discutas con el, hace nada te decía que era el supremo, no se entera de nada, por no saber no sabe ni que el tc es elegido en su mayoría, por el gobierno, o que no es parte del poder judicial.
#17 a mí de verdad que me llama la atención cómo la gente normaliza y hasta celebra que el gobierno meta mano en la justicia. La que nos viene ahora va a ser gorda, y luego cuando cambien las tornas todo serán lloros porque el PP controla la justicia. Demencial. Habría que poner a cierta gente las declaraciones de Pedro antes y después de las elecciones en bucle, a ver si así les funciona la cabeza.
#11 En el video que te he puesto al principio te lo cuentan.
Si buscas "injusticias", la injusticia es que Esperanza Aguirre, Camps y Zaplana estén libres y Chavez y Griñan en la cárcel, por haber cometido exactamente los mismos delitos, a saber: "conocer" lo que hacían sus subordinados y no hacer nada al respecto.
Y si me preguntas, preferiria que TODOS fueran a la cárcel, pero como Aguirre, Camps y Zaplana no la van a pisar, entonces, por una cuestión de justicia y equidad, Chavez y Griñan también tienen que ser libres.
A unos siempre los persiguen y a otros pese a todo siempre los promocionan. O quizas solo sea el pago por un trabajo de cloacas bien hecho.
#38 Y pese a todo, si preguntas por aquí, todos te dirán que lo mejor es que los jueces sean votados por el pueblo, es decir, que pasemos a una extensión del Congreso, y que sean todavía más políticos para acceder al puesto.
Al menos, no sería de tapadillo.
Ya lo de tener algo independiente de los políticos, lo dejamos para países serios.
#66 Si, y por eso está el jurado popular.
No dice que tenga que ser elegido los jueces y magistrados por parte del pueblo. ¿no?
Pero si Vicky Rosell es lo puto peor hombre
A sueldo de quién estaba Vicky Rosell?
#2 si vas a decir tonterías al menos que se sostengan en algo, ni que sea una fakenews hombre. Pero decir tonterías así es como escupir al aire.
Meter corruptos a sueldo del PP en el CGPJ con la complicidad del PSOE... no se podía saber...
#1 Es lo que tiene politizar la justicia, que a los amigos del partido hay que tenerlos contentos, y suben los ineptos.
Pero parece que todo los partidos quieren que se politice, y que se convierta un Congreso 2.0
#1 ¿Por qué este giro tan radical del PSOE? pues puede que sea por esto: https://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2024/06/26/complutense-consuma-separacion-begona-gomez-declara-perjudicada-mujer-sanchez/00031719390580869985415.htm Sanchez necesita la colaboración de un CGPJ corrupto para proteger a su mujer. "La Complutense consuma su separación de Begoña Gómez y ahora se declara perjudicada por la mujer de Sánchez"
Vaya. El PP mete de suplente en el CGPJ a García-Panasco, el fiscal que promovió la investigación contra mí en campaña electoral, vulnerando mis derechos, según sentencia del TS, e hizo un comunicado que favoreció al ex ministro corrupto Jose Manuel Soria.
#2 Todo lo que no sea opinar como tú, es Hitler.
hola soy los estados unidos - y soy israel, contigo tras de mi puedo hacer lo que quiera...
Hay días en los que uno recupera la esperanza en la humanidad... Aunque sea un poquito.
Bravo
Si tu empresa no estuviese obligada a pagar las cotizaciones sociales, costes de formación, etc. Tu sueldo seguirían siendo esos 3100. Pero tú tendrías que pagarte un seguro. fmado: un autónomo. PS: os hacéis los tontísismos para que piquen los verdaderamente tontos.
“Como banda, no podemos justificar la actuación en un evento patrocinado por Repsol, uno de los 50 mayores emisores de CO₂ del mundo”. Así anunciaba este miércoles la banda británica Maybeshewill la cancelación del concierto que tenía previsto dar en el Resurrection Fest, que se celebra entre el 26 y 28 de junio en la parroquia de Celeiro, en la provincia de Lugo. En su comunicado, la banda de posrock originaria de Leicester cita un análisis del centro británico InfluenceMap publicado este año en el que la petrolera figura como una de las 57..
#3 Si, porque lo de criticar a cierta presidenta de Comunidad que llamó "hijo de puta" al presidente lo dejamos para otro día.
#6 le llamo hijoputa porque es un hijo puta. Yo no sé dónde está el insulto. Es una descripción de un personaje: pedro Sánchez es un hijoputa. Yo diría también que es un necio más simple que el mecanismo de un martillo. Y solo dice obviedades.
Dime si puedes una frase que él haya dicho para que le recordemos. Cri cri cri
La única la que tengo en mi perfil.
#8 Pues le prefiero gobernando a pesar de todo antes que a los que tu defiendes, fíjate como estará el patio.
#14 Lo mas sorprendente no es que con tan poco karma puedas comentar.
Lo mas sorprendente es que con tan poca neurona puedas hacerlo.
Vaya joya de usuario estas hecho.... tu historico es un jardin de las delicias.
#28 Ya ha eliminado la cuenta el muy cobarde, en breve tenemos un nuevo clon.
#8 Claro, claro, lo de sacos de mierda es solo para los aludidos
#8 Pues entonces no entiendo cuál es el problema con que Óscar Puente llame sacos de mierda a toda la escoria que hay en la órbita de Alvise.
#6 Fue fruta, ya tu sabes, esto son cosas de la derecha, que se enfada
#15 No lo blanqueemos, dijo "hijo de puta" y así lo corroboraron las personas expertas en lectura de labios. Que ella sea tan estúpida de querer enmascararlo...
#19 niñatos? Tú llamando niñato a nadie? Pero si cualquiera que haya discutido contigo habrá flipado con la madurez que demuestras .
Anda que...
#24 el presi te tiene embelesao.
Critícale a el y no a mí anda. Que es el presidente del gobierno. A ver, te lo explico, las criticas tienen que ir de abajo a arriba. Por ejemplo yo critico a Pedro, yo ciudadano critico a Pedro el presidente. Eso esta bien
Pero Óscar puente, ministro de España insulta a periodista. Insulto de arriba a abajo. Mal , muy mal hay que criticarlo y exigir rectificación al gobierno y que se largue porque lo hace mucho.
#19 Se te ve muy centrado, y se nota que tú animadversión está muy bien fundamentada.
#19 Me hace mucha gracia que la fachosfera llame dictador a Sánchez: lo repiten en cualquier comentario, televisión, radio, campaña electoral de cualquier votación (porque resulta que hay votaciones), redes sociales...
Vamos, que como dictador, lo hace fatal.
#17 Me ha faltado
#6 Que se apañen los de la comunidad con sus vergüenzas.
#3 Dejemos que la “Libertad “ haga su trabajo
#2. LLegué a lo de "cretino arrogante" y paré de leer.
No, ahora en serio, acabo de escuchar las explicaciones del ministro Oscar Puente y de "cretino arrogante" no le he detectado absolutamente nada. Más bien todo lo contrario.
#3. Si no lo argumentas lo que es de vergüenza es acusar a la víctima de acoso en redes sociales (el ministro) a riesgo de dejar "en buen lugar" al verdadero acosador.
#23 es que fue con su hija menor a un concierto y se inventaron que era una prostituta. Siempre he tenido dudas con las formas de Óscar Puente, pero ostras, es que alguien les tiene que parar los pies. Y por lo que él mismo cuenta, los jueces no están muy por la labor.
#1 Lo cierto es que Oscar Puente sí es aficcionado a las mujeres de la mala vida, así que entiendo que Alvise se equivocara. Pero entiendo que se enfade por esa equivocación.
#27 Info?
#30 L Info Ma, un mes como mucho
#30 Puente se metió con la persona con la que se hace las pajillas con lo cual todas las tonterías que se le ocurran o se inventé valen para llorar por su ídolo el cual no se hizo ningúna prueba de drogas después de subir a un escenario para demostrar que es un enfermo mental y no un drogon
#66 Si esto no es ir drogado yo ya no sé lo que es ir drogado:
#83 ¿Difamar? Esta pasadísimo ahí, es un hecho.
#27 No sabía que Alvise fuera una mujer de mala vida, jo dooo, lo que le faltaba, aparte de oler a mierda
#27 ¿eres tú saco de mierda? ¿O directamente eres Alvise?
#27
A bueno, que lo has leido en el telegram de Alvise.
SEGURO es cierto
#27 ¿Te lo ha dicho tu madre?
#27 Ya sé que odiar te hace decir este tipo de cosas, pero estaría bien que al menos pusieras la fuente de es "información". Como no pondrás nada, tu "información" es directamente una mierda, pero tranquilo, que nadie te va a quitar la libertad de escribir este tipo de cosas.
#27 reportado por bulo.
#27 Si vas a hacer una afirmación así, al menos deberías decir de dónde lo sacas, bueno, si quieres que la gente te tome en serio claro.
#27 #61 #133 #89 pedir una sentencia como le pasó a Alex Jones en EEUU por mentir y difamar es estar de lado de Puente?
Como sois los palmeros cuando se pide que se actúe con contundencia contra los de vuestra cuerda y que ya cuenta con 3 sentencias en contra.
https://www.articulo14.es/politica/las-3-condenas-a-alvise-perez-que-persiguen-al-lider-de-se-acabo-la-fiesta-20240610.html
#134 Yo no apoyo a Alvise.
#136 entonces no tendrás problema en pedir sentencias que se hagan replantear las cosas
#134 Como sois los fanáticos que el cerebro sólo os funciona con dos categorías.
Lo he denunciado por varios temas. Fui a un concierto con mi hija menor, Alvise publicó poco menos que estaba con una puta. En enero publicó que tenía 1 millón € en Andorra.
Julian Assange está libre. Abandonó la prisión de máxima seguridad de Belmarsh en la mañana del 24 de junio, tras haber pasado allí 1901 días. El Tribunal Superior de Londres le concedió la libertad bajo fianza y fue puesto en libertad en el aeropuerto de Stanstead por la tarde, donde embarcó en un avión y partió del Reino Unido. Traducción en #1
Púbico. Paso de panfletos de ultra izmierna tenebrosa jeje
#10 Son compatibles y cuasi necesarios
#10 No te metas con él, hombre. Las risas son muy necesarias en estos tiempos y es muy loable que alguien se exponga voluntariamente a que todo el mundo se ría de sus comentarios. Y encima gratis.
Un héroe
#10 lo más probable es que ni si quiera exista
#8 No te falta razón
#8 Prefieres a Losantos, Inda o Alvise ? Esos grandes pensadores...
En las universidades de periodismo les ponen como ejemplo del disparate y el bulo.
La presidenta del comité de investigación de la ONU en los territorios palestinos ocupados, Navi Pillay, responsabilizó a “Israel” de crímenes de guerra y lesa humanidad en la Franja de Gaza. Al presentar un informe completo ante el Consejo de Derechos Humanos, Pillay acusó a las autoridades ocupantes de violaciones del derecho internacional humanitario, incluido el genocidio. También culpó al ente sionista de los ataques deliberados contra civiles, la práctica de asesinatos premeditados, del uso del hambre como arma
Un fanático antibortista entregado a recortar derechos de las mujeres. Ayer Vox le trajo a la Comisión de Sanidad y yo saldé 20 años de cuentas pendientes, en especial una sobre el VIH.
Echo de menos una nota pública de la @FLMadrid condenando los incidentes. He de decir que no experimenté miedo, sino tristeza y una honda preocupación por el avance de la violencia ultraderechista. Considero responsables de esta espiral de odio a los políticos y medios que lanzan mensajes incendiarios contra sus adversarios. Vox ha envenenado la convivencia y el PP, con Ayuso a la cabeza, ha asumido la estrategia de deshumanización y hostigamiento de las figuras de la izquierda.
Hablamos de la llegada de la ultraderecha a ritmo de Childish Gambino con un europarlamentario (Ivan Labanda) que desglosará todos los problemas de Europa a This is Europa . Además, os explicaremos qué es el Parlamento Europeo en tan solo dos minutos.
Cuando entre los firmantes no esté el tontopollas de Willy Toledo, llamadme, que voy.
#1 ¿Puedes ampliar esa argumentación? ¿Por qué en esta propuesta el hecho de que cierta persona firme o no firme es lo que te podría hacer cambiar de opinion?
#2 Porque no quiero pijos conspiranoicos cerca, que discutan el uso de las mascarillas o que defiendan que el vídeo de terroristas matando gente en el atentado a Charlie Hebdo era un montaje.
A mi, los hijos de Popó me sudan la polla, se apelliden Tolerdos o Espinosa de los Monteros.
Y Tolerdo es muy pijo y muy mermao. Un auténtico retrasado, por poco que os guste a algunos.
#4 Nunca he entendido ese argumento ¿Por qué das tanto poder a alguien que te cae mal? Si quieres hacer algo, hazlo, si no quieres, no lo hagas. Pero dejar a otra persona limitar tus opciones es absurdo.
#22 Tan solo me apetecía despotricar contra este tontopollas. Yo soy republicano
#23 Con todos los respetos, aunque hayamos tenido nuestras cosas, me gustaría contarte que de más joven hacía como tú y si en una movida X había alguien al que no soportaba, simplemente no iba.
Con la edad me di cuenta de que mi actitud le daba poder a esa persona y decidí cambiar esa forma de ver las cosas y, aunque me de repelús de encontrarme con X no le quiero conceder el poder de no ir a determinadas movidas, y a veces ni se me apetece, pero voy por no darle ese poder sobre mi.
#28 Bah, yo iría, siempre y cuando no tuviese que aguantarle. El que pone líneas rojas a la izquierda es precisamente él: la berdadera hizkierda. Es cerril, y así le va. Si no fuera por la pasta de Popó iba a revolucionar hostias.
#4 como te han hundido los comentarios. El número de fans (incluyendo nuestra sexagenaria borracha favorita) de Tolerdo - y la reverencia que tienen a sus rebuznos - en esta web siempre sorprende.
#2 ¿Tú no sabes que si Willy Toledo no se deja dar por el culo hay gente que con su línea de pensamiento puede pasarse semanas sin sentarse por el mero hecho de llevarle la contraria?
#1 No te preocupes que no haces falta.
#1 Willy Toledo ha dicho que no me vas a dar 20.000 euros.
Vas a permitir que Willy Toledo tenga razón?????
#9 Y qué fue de #AlviseFollaArdillas???
#5 en versiones antiguas de counter, TB existía (y por supuesto, halflife original); el suelo tiene diferentes propiedades físicas que te frenan al andar, por eso en el aire te mueves "más rápido". Mapear a la ruleta del ratón la tecla de salto hacia que fuera extremadamente sencillo saltar "justo al tocar el suelo" y por tanto, no sufrir esa declaración.
Esto se traducía en saltos enormes, sin ni siquiera tener que pulsar W; yo he llegado a la bomba A de de_dust antes de que el equipo de counter terrorists cruzara la puerta; o saltado desde el tejado de cs_assault a los edificios del spawn de los CTs; por poner un ejemplo.
Lo primero que hicieron fue no permitir encolar múltiple saltos estando a punto de caer para que no fuera tan fácil realizarlo, pero no lo eliminó por completo, ya que con mucha práctica se podía conseguir saltar justo al tocar el suelo; lo que ocurría era server ban cuando alguien lo hacía. Pero en lan con colegas, era extremadamente divertido (y muy abusón)
Los juzgados solo interpretan leyes, si se puede "retorcer" (interpretar) es que la ley está mal hecha.