#6 Y la de medallas que se va a ahorrar la Comunidad de Madrid...
Los tipo fijo: una historia de amor, drogas y redes sociales
canamo.netSimón Pérez y Silvia Charro forman una de las parejas más famosas de España. En el 2017 se volvieron virales cuando dieron una entrevista con unas generosas dosis de cocaína en sangre. La fama sepultó sus carreras profesionales en el mercado financiero y, por años, quedaron enterrados en un pozo de drogas y humillaciones en redes. Consiguieron, sin embargo, atravesar el desierto, y hoy están en pleno resurgimiento.
Andalucía: Va al hospital y le dicen que no tienen material para operar una pierna rota
x.comUn ciudadano graba en vídeo cómo acude al hospital y le remiten un informe en el cual le señalan que no le pueden operar por falta de materiales.
Israel bombardea áreas residenciales de Damasco
x.comIsrael ha estado bombardeando Damasco, capital de Siria, durante esta noche, también ha atacado áreas residenciales de en Siria cómo se puede ver en las imágenes.
Pablo Iglesias: "Estamos rodeados de mafiosos en las altas esferas judiciales, policiales y mediáticas"
infolibre.esNos veían como una fuerza política que podía ganar las elecciones y había que evitarlo. Para eso, había una estructura mafiosa con piezas en el Gobierno, Estado, élites policiales, élites militares y, por supuesto, judicatura y medios de comunicación. Sectores mafiosos con mucho poder que conspiraron con absoluta impunidad para alterar el proceso democrático. Si tuviéramos una democracia real, estos señores acabarían en la cárcel. Pero creo que no lo veremos. Y menos después de que el PSOE haya legitimado a la derecha judicial
La Policía al mando del PP investigó a la jueza Victoria Rosell antes, durante y después de ser diputada de Podemos
eldiario.esDos diputados de Podemos en Canarias fueron investigados sin control judicial por agentes de la Policía Nacional durante el último Gobierno del Partido Popular (PP). El máximo mando policial en aquella época, Eugenio Pino, hizo una consulta sobre Rosell el mismo día en que la magistrada en excedencia presentó su dimisión en el Congreso de los Diputados después de que el Supremo admitiera a trámite la querella que contra ella había presentado José Manuel Soria
La policía patriótica registró 6.903 búsquedas en Google de «Pablo Iglesias chanchullos» y 456 búsquedas de «comunismo qué es peligros»
elmundotoday.comLa Audiencia Nacional tiene ya las pruebas del rastreo masivo que hicieron sin aval judicial los agentes de la llamada policía patriótica con cientos de consultas entre 2015 y 2016 sobre líderes de Podemos. «Pablo Iglesias chanchullos», «Iglesias rata» o «comunismo qué es peligroso» son algunas de las pesquisas registradas en Google en aquella época. Los agentes solían recurrir a la opción «voy a tener suerte» para optimizar las búsquedas.
Doce comunidades no recibieron a ninguno de los menores migrantes que pactaron acoger pese a los fondos concedidos
eldiario.esEl Gobierno central y el canario llegan este miércoles a la conferencia sectorial sin garantías sobre qué será de su propuesta para convertir en obligatorio el reparto de menores migrantes desde Canarias. La dirección nacional del Partido Popular ha recalcado en varias ocasiones su preferencia por un sistema voluntario. Sin embargo, las cifras de los resultados de los últimos repartos pactados con los gobiernos autonómicos evidencian que el mecanismo actual no funciona: de las 373 traslados comprometidos en 2023, solo se han producido 67, a pes
La Policía espió a medio centenar de diputados de Podemos durante el Gobierno del PP
eldiario.esLa Audiencia Nacional tiene en su poder los registros de las intensas consultas que policías de distintas plantillas realizaban en las bases de datos sobre los cargos electos en plena guerra sucia del Ministerio del Interior contra la formación de izquierdas.
#6 Si mañana sale Perro Sanchez diciendo que va a dar una rueda de prensa a las 13:00 insinuando que va a adelantar elecciones a Feijoo le entra una cagalera historica
#6 Y parece que Plestina también puede tener dos nuevos amigos.
#54 De Rusia ya no eran amigos ni Francia ni Inglaterra.
Lo que cambia posiblemente es para Palestina.
#6 Algo está cambiando en Europa, para bien
#52 no claro, UK es África...
#65 #65Si votasen con la cabeza, no votaría a la derecha que ha sido la que ha traído a todos esos inmigrantes que mencionas. La derecha y su sistema económico extractivo ha llevado a la miseria a los jóvenes, haciéndoles subsistir con empleos precarios, vendiendo la vivienda a fondos extranjeros y evitando que puedan formar familias y tener hijos a la vez que se abren las puertas a pobres inmigrantes no cualificados e indocumentados para ser explotados en chiringuitos de bajo valor añadido. Les interesa la delincuencia solo para vender la propaganda del miedo y okupas y vender alarmas. Vergüenza de falsos patriotas
#65 En Marsella, conocida por su gran población inmigrante ha ganado el Nuevo Frente Popular, ahí lo dejo.
#65 Me gusta saber que estás tan implicado en la causa feminista.
Quiero hacerte una pregunta, los inmigrantes que están en contra de los derechos de las mujeres, ¿son de izquierdas o de derechas?
Gracias.
#82 Ni idea.
A ver cuanto tardan en el PP en afirmar que los populares han ganado en Francia 
#2 Aquí intentando demonizar al Frente Popular y equipararlo al bando franquista y van los franceses, se apropian de la marca y triunfan.
PD: y por primera vez en la historia un diputado de EH Bai (marca francesa de EH Bildu) a Paris.
#4 Andas un poco perdido.
https://es.wikipedia.org/wiki/Frente_Popular_(Francia)
#4 hombre a parte de la coña, los nombres de partidos y distintos países no creo que aporten nada.
Que Trump es Republicano
#18 como tú lo entiendes en España no…
Igual que ser conservador en EEUU no significa serlo…
#4 ¿Equiparar al Frente Popular con el bando franquista?
Pero si el Frente Popular eran los que estaban en el gobierno cuando los militares dieron el golpe
https://es.wikipedia.org/wiki/Frente_Popular_(Espa%C3%B1a)
Francia: la izquierda se impone en las legislativas según los sondeos a pie de urna
electomania.esYa se conocen los primeros datos de los sondeos a cierre de urnas, que han arrojado una considerable sorpresa. La izquierda del Nuevo Frente Popular se haría con la victoria en las elecciones legislativas, colocándose como primera fuerza política en la Asamblea Nacional.
Primero vinieron a por los de Podemos , pero como yo no era de Podemos no hice nada....etc
#5 Una puntualización primero fueron a por los independentistas, primero los vascos y luego a los catalanes, luego a por Podemos, Compromis los Comunes y el resto de la izquierda y ahora por el PSOE.
Lo triste es que hasta que no les ha ido tocado a cada uno ninguno hacía nada.
#28 Me acuerdo también de aquella primavera valenciana en la que la gente descubrió que la policía no era su amiga del alma. Es triste que tengas que aprender solo cuando te pasa a ti y no escuchar a los que llevan años avisando.
#28 En Podemos siempre se denunciaron los casos en los que se actuaba contra independistas vascos y catalanes. No sé si se te ha olvidado desde que te hiciste sumariano. Creo que no es la primera vez que te lo recuerdo.
#175 Siempre ni de coña porque en la campaña de las municipales de 2015 bien que se aprovecharon de que las cloacas policiales le habían montado a Xavier Trias una historia de cuentas en Suiza para llamarle ladrón y sinvergüenza.
Me suena que tampoco es la primera vez que te lo recuerdo.
De hecho también acuerdo perfectamente que los de ERC cuando salieron los audios de Villarejo le decían a podemos que cuando les hacían estas putadas a ellos bien que callaba como hace ahora Podemos con el PSOE.
#194 Y no es la primera vez que tu recuerdo hace aguas, porque esas declaraciones no fueron de Podemos, sino de Colau, que nunca ha estado en esa formación. Yo es que además de poner los enlaces que paso, los miro antes para no quedar en ridículo. O al menos la última vez que hiciste el que me pegaste fue ese.
Sea como fuere, aquí nadie está libre de que le engañen. Otra cosa muy diferente es decir que nunca han defendido los casos judiciales amañados contra independentistas vascos y catalanes, algo que siempre hizo Podemos, por mucha rabia que a ti te dé.
#201 ¿Por qué mientes de forma tan torpe, el que llamó Ladrón, gentuza y corrupto a Xavier Trias fue Pablo Iglesias, Colau habló de mafia. ¿Se te ha olvidado citar a Iglesias o pensabas que no me iba a dar cuenta?
Aquí el video:
Si después de mover la portería el mérito de podemos en este tema es que no han defendido los casos judiciales amañados contra los independentistas también podemos decir que el PSOE no ha defendido los casos judiciales amañados contra podemos.
Aquí no nos vamos a engañar, podemos no son especiales, hizo como el resto, aguantar y rezar para que no le salpicase la mierda mientras iba todo bien y quejarse cuando te toca a ti.
Ahora se nota a Km que está en una campaña a la desesperada para intentar rascar algo de la campaña contra el lawfare que hace el PSOE diciendo que su mili en ceuta fue mas dura, pero ya les importa una mierda solucionar el problema porque no van a recuperar los votos perdidos con no perder más les vale. Lo que más le jode a Pablo Iglesias no es que el PSOE no le ayudase, si no que no se le ocurriese a él primero hacer lo que hace Pedro Sánchez ahora.
¿Y que es lo que va a pasar? Pues nada. Entre que a Sánchez hay que sacarle las cosas con tenazas y que en Podemos están en modo incel más preocupados exigiendo a los votantes que le devuelvan el amor perdido porque ellos lo valen, en una a suerte de "quiéreme puta de mierda desagradecida" (asi es como suenan fuera de la burbuja aunque no te lo creas), no sé va a hacer una leche.
#221 Aquí no nos vamos a engañar, podemos no son especiales, hizo como el resto, aguantar y rezar para que no le salpicase la mierda mientras iba todo bien y quejarse cuando te toca a ti.
#5 Jeje anda que no viene esto de largo en este país lo que pasa es que cuando iban a por gente que os sudaba la poya ni os sacáis cuenta
#5 Primero a por podemos?
Mejor... Fueron a por muchos, pero hasta que no fueron a por podemos no os importo una mierda.
Fdo. Vascos y Catalanes
Immigrantes africanos explotados en los campos de fruta de Albacete
abc.esUna organización criminal liderada por empresarios agrícolas trajo a España a más de 300 trabajadores aprovechándose de contratos legales y explotándolos por 200 € al mes. Alojados en pueblos de Albacete su menú de los últimos días consistía en raciones de fruta de los árboles en los que trabajaban en jornadas de entre 12 y 14 horas. El sueño del salario prometido de entre 1.400 y 1.600 € cuando los 'seleccionaron' en sus pueblos de Senegal y Marruecos era eso: mentiras, como ha revelado la operación Bomvoyage de la Guardia Civil de Albacete.
Los juzgados solo interpretan leyes, si se puede "retorcer" (interpretar) es que la ley está mal hecha.
#2 "Retorcer" es un eufeminismo. En este hilo lo explican a fondo
https://threadnavigator.com/thread/1807857261731000755/
En resumen: es interpretación contra legem. Han llegado a una interpretación que es... lo opuesto a lo que dice textualmente la letra de la ley.
Tienen más razón que un santo. Si yo pago algo ilegal no con mi patrimonio, sino con dinero de otros, estoy ahorrando de mi propio dinero. Conclusión: estoy malversando dinero público con consecuencia de lucro personal:
No hace falta ni preguntar al TJUE:
El argumento del Supremo es el siguiente: no es preciso que aumente materialmente el patrimonio del cargo público que malversa para considerar que existió dicho lucro personal: también puede considerarse beneficio personal de carácter patrimonial "el ahorro económico".
Es decir, el Alto Tribunal considera que para el referéndum independentista del 1-O, los responsables de la Generalitat usaron fondos públicos en lugar de pagarlo de su propio bolsillo. Y el ahorro que les supuso puede ser considerado el beneficio patrimonial que la ley de amnistía excluye del perdón.
Llarena expone en su auto respecto a Puigdemont, Comín y Puig que satisficieron su "antojadizo interés, haciéndolo con cargo a todos los contribuyentes de Cataluña y eludiendo sufragar sus deseos o afanes con detrimento de su fortuna personal. Se refleja así que la malversación operó en beneficio personal y para rendir en los encausados un provecho de carácter patrimonial".
#1 #2 #3 #4 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20
#24 Negativo por abusar de las citas para hacer spam de tu comentario.
#24 Solo hay un pequeñíiiiiiiiiisimo problema: cuando te condenan por malversación y consideran que te has enriquecido con ello, no solo te condenan a la cárcel, además te obligan a devolver ese dinero. Y en la sentencia del proces no se les obligó a devolver ni un duro. Con lo cual una de dos: o son un hatajo de incompetentes y la sentencia aquella es una mierda pinchada en un palo o están prevaricando como bellacos. Incompetencia o prevaricación, elijan.
#35 Y en la sentencia del proces no se les obligó a devolver ni un duro.c
Pues lo del proces no lo he buscado, pero...
Artur Mas, condenado a pagar los 4,9 millones que costó el 9-N por ser “gastos desconectados de finalidades públicas”
https://www.eldiario.es/catalunya/tribunal-cuentas-artur-millones-consulta_1_1844044.html#:~:text=El%20Tribunal%20de%20Cuentas%20ha,de%20forma%20%C3%ADntegra%20este%20importe.
#38 En efecto, pero ese es otro tema y otro proceso distinto. A Junqueras y demás condenados en la sentencia del supremo (ahí no estaba Artur Mas, que cuando la declaración de independencia pintaba menos que el tío Pichorras en Pastriz) no se les pide ni un céntimo.
#40 no conozco las motivaciones de la sentencia ni la sentencia al completo, no creo que los jueces fueran idiotas y que no lo supieran, pero te digo que sí se puede condenar a un político a pagar pasta, y Artur Mas es un buen ejemplo
#41 Tu lo has dicho, se puede. Pero con Junqueras y demás no lo hicieron. Entonces dijeron blanco y ahora dicen negro. Casualmente la sala del supremo que el PP presumía de controlar por detrás. Y toda esta movida tiene una derivada que a estos cabrones les da igual: si con la amnistía se cerrase el asunto, el recurso al tribunal europeo decaería, ya no haría falta. Así, ese recurso sigue vivo y antes o después nos meterán otra bofetada como con lo de Otegi, que lo anularon. Pero bueno, a ellos se la suda, con Otegi intentaron repetir el juicio para condenarlo "bien", creo que fue el constitucional el que les paró los pies. Y no, idiotas no son, solo se lo hacen.
#35 Si ésto es muy sencillo, primero salió la ley de la amnistía y se especificó que no servía para terrorismo ni para malversación si hubiese lucro y después a esos jueces totalmente imparciales se les ocurrió que en todos esos casos había terrorismo y lucro. Vamos, que el juicio lleva muchos años dando vueltas y en ningún momento a nadie le pareció que hubiera lucro, que casualidad que ahora ya si...
#45 Ojalá, pero me parece que desgraciadamente no son incompetentes. Con la estulticia se puede lidiar, con la hijoputez es más complicado.
#24 además de escribir semejante tontería molestas a todo el mundo para que nadie se quede sin leerla ¿El algún tipo de parafilia? ¿Te mola que se ría de ti la gente por la calle?
#49 Es decir HUBO MALVERSACION, obviamente, pero no hubo beneficio patrimonial personal a consecuencia de esta.
Claro que lo hubo. Es más, si se hubieran echado atrás no les hubieran nombrado diputados del parlament sus propios grupos parlamentarios
#24 Su antojadizo interés? Y te parece que usar estos términos con unos políticos que han gastado para hacer lo que sus votantes le pedían es imparcial? Especialmente cuando España está trufado de malversafores de verdad, y no para hacer lo que llevan en su programa?
Joder, es que se tiene que estar muy ciego, o muy adoctrinado, para no verlo.
#51 Y te parece que usar estos términos con unos políticos que han gastado para hacer lo que sus votantes le pedían es imparcial?
Pero es ilegal. Si hubieran puesto que hay que cargarse a líderes de la derecha si se portan mal, también les hubieran votado.
#64 Que? Se os da bien eso de salir por la tangente.
Lo que tú quieras, pero si no sabes diferenciar entre 'antojadizo interes' cuando significa hacer para lo que les han votado (jugándose el tipo, además) con 'antojadizo interes' para comprarse pisos, coches, prostitutas, drogas, etc.... Y quienes han acabado en la cárcel y quienes no.... Pues vale.
#86 yo creo que no termináis de asumir que media España no va a tragar con las chorradas de la izquierda, que un día son hacia el este, y al siguiente hacia el oeste, según les interese en cada momento, todo sea para que "la ultraderecha" no llegue al poder
Pues si les ha salido mal lo de la malversación que vayan a Europa a pedir ayuda, a ver qué se encuentran
Lo que están haciendo es corrupción política pura y dura. Ya no se esconden. Ni para amnistiar a los condenados del ERE de Andalucía
Vergonzoso, lamentable, bochornoso. Y lo llaman "progresismo"
#112 yo creo que no termináis de asumir que media España no va a tragar con las chorradas de la izquierda
Chorradas de la izquierda? Pero si esto no es ni de izquierda ni derecha. Sabes que CiU era de derechas, como el PP?
Pues si les ha salido mal lo de la malversación que vayan a Europa a pedir ayuda, a ver qué se encuentran
Mientras, aqui van a ir con el mismo discurso chorra (que no tiene nada que ver con ser de izquierdas ni de derechas, es que simplemente es ridiculamente absurdo).
VIvo en Reino Unido. He visto a politicos españoles (ahora recuerdo uno de Ciudadanos) ser entrevidstados por este tema. Delante de un periodista de verdad, son tan ridiculos... Que es alucinante que sus discursos de mierda calen en España. Ojala algun dia tengamos un periodismo medio decente. Ojala algun dia tengamos unas "derechas" medio decentes.
Lo que están haciendo es corrupción política pura y dura.
Alucino con la realidad de algunos. Espero que algun dia seais capaces de alejaros un poco de vuestro espacio, y os deis cuenta de lo que estais defendiendo.
Vergonzoso, lamentable, bochornoso. Y lo llaman "progresismo"
Otra mezcla absurda, no se que tiene que ver el "progresismo" aqui.
#2 Esa interpretación es como mínimo fraude de ley y con seguridad prevaricación. Si un juez "interpreta" a sabiendas la ley, dictando una sentencia que es contraria a la legislación, está prevaricando.
Por eso existe la doctrina y por eso las leyes tienen preámbulos, para dejar claro en qué sentido debe aplicarse esa ley en caso de que haya dudas.
Y si yo -que ni soy jurista ni tengo puñetera idea de derecho- puedo entender esto, quiero pensar que un juez debería poder hacerlo también, y bastante mejor que yo.
#16 O no.
si todo fuese tan simple como poner un preambulo para que la ley se aplique, no haría falta un juez, se hace la ley y ya, se aplica, sin mas.
Ni jurado, ni juicios, ni vistas, ni abogados ni na, porque está todo super claro.
#59 eso pasa porque no has entendido lo que he puesto.
El legislativo sería suficiente, haces la ley, y esa ley se aplica.
#66 Entonces no es tan sencillo como leerse el preambulo, sabes si han dilucidado algo? o visto alguna prueba?
Qué le parece a la Meneada que al final hayan indultado a los de los ERES de Andalucía? eso guay, no?
#6 https://elpais.com/espana/2024-06-24/el-constitucional-se-dispone-a-quitar-el-delito-de-malversacion-a-grinan-y-su-numero-dos-en-el-caso-de-los-ere.html
https://www.epe.es/es/investigacion/20240624/hacienda-quedara-libre-fraude-ere-recursos-tribunal-constitucional-104222745
El Constitucional anulará la condena por malversación de José Antonio Griñán y abre la puerta a que puede evitar la cárcel
Publicado hace 1 mes por
Thornton
a
cadenaser.com
A ver si el que no se ha enterado eres tu.
Primero porque el que ha quitado el delito no es el supremo, si no el constitucional
Segundo porque vuelves a mencionar al supremo, por lo que deducimos que no es un error
#7 Vamos, que no es un indulto como yo decía... Gracias por darme la razón.
El gobierno no tiene nada que ver y simplemente han revisado el caso anulando la sentencia anterior para una nueva sentencia.
Pero le podéis echar la culpa al Perro Sanxe, no hay problema. Seguro que los diarios que leéis dicen que fue él y hay que culparle.
#10 mira como escurres el bulto....
Le han perdonado el delito verdad? Pues eso es un indulto por definición, y es precisamente por eso que es inaudito, porque el perdón lo emite el gobierno, no el tc. Pero quedaría feo que Sánchez, insultarse directamente a un colega.
Y quien ha puesto en el tc a conde pumpido? Porque feijoo no fue.
De eso que dijeses que era el supremo cuando era el tc, no has dicho nada... Eh? Se nota que hablas con slogans y la has liado.
El constitucional no es competente para anular sentencias de este tipo.
#12 Jajaja
"Perdonado el delito"
No, no le han perdonado ningún delito. Un tribunal no perdona. Han anulado la condena anterior y habrá una sentencia nueva.
Y dices de escurrir el bulto y sigues inventando y reinterpretando lo que pasa... Y como no, culpando al gobierno de lo que hace el Tribunal Constitucional...
#13 el constitucional no es un tribunal... No forma parte del poder judicial.
No puede anular nada, lo que ha hecho es insultar.
Ríete lo que quieras.
No era el supremo? Lo decías muy convencido eh? Y estabas tan equivocado como ahora.
Y si, el tc lo pone el gobierno, lo que haga el tc es consecuencia del gobierno.
#10 ¿El gobierno no tiene nada que ver en el TC pese a ser el que designa a varios miembros y meter entre ellos a antiguos cargos del PSOE, que han participado en sentencias que benefician al PSOE?
Cuentanos más.
Por cierto, el TC, pese al nombre, no es un tribunal, no es poder judicial, al ser un organismo político no debe entrar en interpretaciones jurídicas y por eso en toda su historia no hay un solo precedente de lo que han hecho ahora con los miembros del PSOE integrándolo.
No es un tribunal de casación.
#55 lo es cuando su composición está completamente designada por políticos.
Y más aún cuando sus miembros son políticos, ex altos cargos de un partido, ¿algun comentario sobre eso?¿No crees que un antiguo ministro quizá debería abstenerse de una decisión que afecta a su partido? O cargos designados a sueldo por ese partido.
La decisión que han tomado, revisando alcance de tipos jurídicos, corresponden a un tribunal de casación, es una decisión lamentable que, insisto, no tiene precedentes en toda su historia, porque no es su función, no es poder judicial.
Denota demasiado que su único objetivo es beneficiar a los suyos, vergonzante.
#8 Del envío que pegas:
obligando a repetir la sentencia pero sin casi la totalidad de acusaciones que pesaron sobre ella. Una nueva sentencia que no tendrá que ser obligatoriamente absolutoria
De nuevo. No es un indulto. Los indultos los conceden los gobiernos. Y no es una absolución, el mismísimo Tribunal Constitucional ha revisado lo presentado y ha anulado la condena para una nueva sentencia.
Deja de inventar.
#9 OK, tienes razón mirando la literalidad de las cosas. Me gustaría de todas formas ver esas formas cuando las resoluciones no gustan: "el mismísimo Tribunal Constitucional". Un pequeño apunte, parece que parte de los que han resuelto en este sentido son cercanos al PSOE o incluso han sido ministros.
#11 no discutas con el, hace nada te decía que era el supremo, no se entera de nada, por no saber no sabe ni que el tc es elegido en su mayoría, por el gobierno, o que no es parte del poder judicial.
#17 a mí de verdad que me llama la atención cómo la gente normaliza y hasta celebra que el gobierno meta mano en la justicia. La que nos viene ahora va a ser gorda, y luego cuando cambien las tornas todo serán lloros porque el PP controla la justicia. Demencial. Habría que poner a cierta gente las declaraciones de Pedro antes y después de las elecciones en bucle, a ver si así les funciona la cabeza.
#11 En el video que te he puesto al principio te lo cuentan.
Si buscas "injusticias", la injusticia es que Esperanza Aguirre, Camps y Zaplana estén libres y Chavez y Griñan en la cárcel, por haber cometido exactamente los mismos delitos, a saber: "conocer" lo que hacían sus subordinados y no hacer nada al respecto.
Y si me preguntas, preferiria que TODOS fueran a la cárcel, pero como Aguirre, Camps y Zaplana no la van a pisar, entonces, por una cuestión de justicia y equidad, Chavez y Griñan también tienen que ser libres.
A unos siempre los persiguen y a otros pese a todo siempre los promocionan. O quizas solo sea el pago por un trabajo de cloacas bien hecho.
#38 Y pese a todo, si preguntas por aquí, todos te dirán que lo mejor es que los jueces sean votados por el pueblo, es decir, que pasemos a una extensión del Congreso, y que sean todavía más políticos para acceder al puesto.
Al menos, no sería de tapadillo.
Ya lo de tener algo independiente de los políticos, lo dejamos para países serios.
#66 Si, y por eso está el jurado popular.
No dice que tenga que ser elegido los jueces y magistrados por parte del pueblo. ¿no?
Pero si Vicky Rosell es lo puto peor hombre
A sueldo de quién estaba Vicky Rosell?
#2 si vas a decir tonterías al menos que se sostengan en algo, ni que sea una fakenews hombre. Pero decir tonterías así es como escupir al aire.
Meter corruptos a sueldo del PP en el CGPJ con la complicidad del PSOE... no se podía saber...
#1 Es lo que tiene politizar la justicia, que a los amigos del partido hay que tenerlos contentos, y suben los ineptos.
Pero parece que todo los partidos quieren que se politice, y que se convierta un Congreso 2.0
#1 ¿Por qué este giro tan radical del PSOE? pues puede que sea por esto: https://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2024/06/26/complutense-consuma-separacion-begona-gomez-declara-perjudicada-mujer-sanchez/00031719390580869985415.htm Sanchez necesita la colaboración de un CGPJ corrupto para proteger a su mujer. "La Complutense consuma su separación de Begoña Gómez y ahora se declara perjudicada por la mujer de Sánchez"
#2 Todo lo que no sea opinar como tú, es Hitler.
Hay días en los que uno recupera la esperanza en la humanidad... Aunque sea un poquito.
Bravo
#3 Si, porque lo de criticar a cierta presidenta de Comunidad que llamó "hijo de puta" al presidente lo dejamos para otro día.
#6 le llamo hijoputa porque es un hijo puta. Yo no sé dónde está el insulto. Es una descripción de un personaje: pedro Sánchez es un hijoputa. Yo diría también que es un necio más simple que el mecanismo de un martillo. Y solo dice obviedades.
Dime si puedes una frase que él haya dicho para que le recordemos. Cri cri cri
La única la que tengo en mi perfil.
#8 Pues le prefiero gobernando a pesar de todo antes que a los que tu defiendes, fíjate como estará el patio.
#14 Lo mas sorprendente no es que con tan poco karma puedas comentar.
Lo mas sorprendente es que con tan poca neurona puedas hacerlo.
Vaya joya de usuario estas hecho.... tu historico es un jardin de las delicias.
#28 Ya ha eliminado la cuenta el muy cobarde, en breve tenemos un nuevo clon.
#8 Claro, claro, lo de sacos de mierda es solo para los aludidos
#8 Pues entonces no entiendo cuál es el problema con que Óscar Puente llame sacos de mierda a toda la escoria que hay en la órbita de Alvise.
#6 Fue fruta, ya tu sabes, esto son cosas de la derecha, que se enfada
#15 No lo blanqueemos, dijo "hijo de puta" y así lo corroboraron las personas expertas en lectura de labios. Que ella sea tan estúpida de querer enmascararlo...
#19 niñatos? Tú llamando niñato a nadie? Pero si cualquiera que haya discutido contigo habrá flipado con la madurez que demuestras .
Anda que...
#24 el presi te tiene embelesao.
Critícale a el y no a mí anda. Que es el presidente del gobierno. A ver, te lo explico, las criticas tienen que ir de abajo a arriba. Por ejemplo yo critico a Pedro, yo ciudadano critico a Pedro el presidente. Eso esta bien
Pero Óscar puente, ministro de España insulta a periodista. Insulto de arriba a abajo. Mal , muy mal hay que criticarlo y exigir rectificación al gobierno y que se largue porque lo hace mucho.
#19 Se te ve muy centrado, y se nota que tú animadversión está muy bien fundamentada.
#19 Me hace mucha gracia que la fachosfera llame dictador a Sánchez: lo repiten en cualquier comentario, televisión, radio, campaña electoral de cualquier votación (porque resulta que hay votaciones), redes sociales...
Vamos, que como dictador, lo hace fatal.
#17 Me ha faltado
#6 Que se apañen los de la comunidad con sus vergüenzas.
#3 Dejemos que la “Libertad “ haga su trabajo
#2. LLegué a lo de "cretino arrogante" y paré de leer.
No, ahora en serio, acabo de escuchar las explicaciones del ministro Oscar Puente y de "cretino arrogante" no le he detectado absolutamente nada. Más bien todo lo contrario.
#3. Si no lo argumentas lo que es de vergüenza es acusar a la víctima de acoso en redes sociales (el ministro) a riesgo de dejar "en buen lugar" al verdadero acosador.
#23 es que fue con su hija menor a un concierto y se inventaron que era una prostituta. Siempre he tenido dudas con las formas de Óscar Puente, pero ostras, es que alguien les tiene que parar los pies. Y por lo que él mismo cuenta, los jueces no están muy por la labor.
#1 Lo cierto es que Oscar Puente sí es aficcionado a las mujeres de la mala vida, así que entiendo que Alvise se equivocara. Pero entiendo que se enfade por esa equivocación.
#27 Info?
#30 L Info Ma, un mes como mucho
#30 Puente se metió con la persona con la que se hace las pajillas con lo cual todas las tonterías que se le ocurran o se inventé valen para llorar por su ídolo el cual no se hizo ningúna prueba de drogas después de subir a un escenario para demostrar que es un enfermo mental y no un drogon
#66 Si esto no es ir drogado yo ya no sé lo que es ir drogado:
#83 ¿Difamar? Esta pasadísimo ahí, es un hecho.
#27 No sabía que Alvise fuera una mujer de mala vida, jo dooo, lo que le faltaba, aparte de oler a mierda
#27 ¿eres tú saco de mierda? ¿O directamente eres Alvise?
#27
A bueno, que lo has leido en el telegram de Alvise.
SEGURO es cierto
#27 ¿Te lo ha dicho tu madre?
#27 Ya sé que odiar te hace decir este tipo de cosas, pero estaría bien que al menos pusieras la fuente de es "información". Como no pondrás nada, tu "información" es directamente una mierda, pero tranquilo, que nadie te va a quitar la libertad de escribir este tipo de cosas.
#27 reportado por bulo.
#27 Si vas a hacer una afirmación así, al menos deberías decir de dónde lo sacas, bueno, si quieres que la gente te tome en serio claro.
#27 #61 #133 #89 pedir una sentencia como le pasó a Alex Jones en EEUU por mentir y difamar es estar de lado de Puente?
Como sois los palmeros cuando se pide que se actúe con contundencia contra los de vuestra cuerda y que ya cuenta con 3 sentencias en contra.
https://www.articulo14.es/politica/las-3-condenas-a-alvise-perez-que-persiguen-al-lider-de-se-acabo-la-fiesta-20240610.html
#134 Yo no apoyo a Alvise.
#136 entonces no tendrás problema en pedir sentencias que se hagan replantear las cosas
#134 Como sois los fanáticos que el cerebro sólo os funciona con dos categorías.
Cualquiera que trabaje en algún proyecto de IT sabe que los datos no se van por arte de magia. La cantidad de backups que debe tener Twitter de sus datos en sus entornos de desarrollo y pruebas, hacen que la noticia sea una tomadura de pelo de dos pares de narices...
Dónde están todos los criptobros?
#74 Reinventándose como IAbros.
Vaya semanita, primero el Reino Unido y ahora Francia, ya tiene Milei dos nuevos amigos para cortar relaciones diplomáticas