#217 la forma de dar golpes de estado ha cambiado; ya no se necesitan tanto las armas para ello como tampoco se necesitan las dictaduras para el control del gobierno. El capitalismo se dio cuenta que con una democracia bipartidista, con dos oartidos similares como en EEUU, se podía conseguir lo mismo y con el apoyo entusiasta de los ciudadanos, sin que se cabreen, y así se han dedicado a imponer democracias como parque temáticos. Después de los fiascos dictatoriales de latinoamerica, se atrevieron a imponer democracias como la española con transición ejemplar y todo, a imagen del fin de la segunda guerra donde montaron un paripé con los juicios de Núremberg
#221 En realidad, hay poco recorrido. En la fase de instrucción se reúnen pruebas, se interroga... y, cuando el instructor considera que está todo, lo dicta para juicio. Podría considerarse que la instrucción es insuficiente, sesgada, chapucera..., pero eso no implica que se haga con intención de hacerla mal para causar un daño. Difícil la denuncia por prevaricación.
El Tribunal Constitucional no puede actuar sin una sentencia firme y el CGPJ dudo que actúe con una instrucción con todo lo que tiene recurrido.
#100En 15 años has escrito en total 18 comentarios, incluido este.
No has hecho un sólo aporte en tres lustros de ninguna noticia....
¿Y te logeas con este nick, dormido al parecer, para soltar esta escoria demagógica?......
SE CREE EL LADRÓN QUE TODOS SON DE SU CONDICIÓN.
P.D.: #109 Pensé algo parecido pero me pareció que lo mejor era desenmascarar a este pelotillero de las multinacionales contaminantes que cobardemente se esconde tras un nick como ese para usarlo en contadas ocasiones.
#2, tal cual. En una de las empresas en las que trabajé los sindicatos usaban las infracciones para negociar más horas para liberar más sindicalistas.
Al final mucho ladrar pero preferían la galleta a denunciar
Un sindicato de una cárnica denunció porque el programa de fichajes llevaba meses sin funcionar.
La empresa indignada con la multa y uno de los sindicatos de las mariscadas poniendo el grito en el cielo, que "esas cosas había que hablarlas", cuando ya le habían pedido a la empresa como 5 veces que lo pusiesen en funcionamiento y que les enviasen el control horario
También criticaron que denunciasen por no pagar el complemento de teletrabajo, era de coña.
#58 aquí se puede consultar el BOE que habla de la limitación al 5% por parte de accionistas privados que no operan la red eléctrica.
BOE-A-2013-13645 Ley 24/2013, de 26 de diciembre, del Sector Eléctrico. (n.d.). www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2013-13645
#22 Lo cierto es que en cuanto a Lex Luthor en las peliculas el nivel está muy bajo. Tiene pinta que el de la peli de este año por fin sea digno del personaje.
#17, entiendo a lo que te refieres y te lo intentaré explicar de forma sencilla paso a paso.
Si el psicópata este hubiera gestionado la riada, habría muchos menos muertos y menos daños materiales. Entonces los equipos de rescate y técnicos hubieran tenido mucho menos trabajo en estos casi 3 meses. Al tener mucho menos trabajo, se hubieran dedicado a atender determinados problemas mucho antes. Durante toooodo este tiempo, tal vez (esto es especulación) ya hubieran abordado este problema concreto, y lo hubieran solucionado antes de que personas lo pagaran con su vida o su integridad física. Y en cualquier caso, hubiera sido menos probable este desenlace (esto es un hecho).
Así que sí tiene que ver, aumentando la probabilidad de que este tipo de desgracias sucedan o se agraven.
#55 A ver... ¿No será que al Sr. Bono no le han podido demostrar ninguna irregularidad que pueda ser aceptada por los jueces?
En cuanto a los trajes que le pagaron al Sr. Camps (cosa demostrada incluso para el juez amigo de toda la vida) no creo que nadie en su sano juicio y con un mínimo de sentido crítico pueda creerse que se los regalaban por su cara bonita, ya que el propio Sr. Camps dijo mil veces que no tenía "amistad" con quienes, según él, no le hacían esos regalos.
¡Cuánto jurista y cuánto economista de boquilla que corre por aquí intentando defender lo indefendible! Y encima con argumentos de parvulitos.
No hay más ciego (ni más tonto) que quien no quiere ver.
#243 luckyy 
