#14 Capitalismo salvaje.
Hasta que no se rompa el sistema de control y reparto actual... Todo seguirá funcionando bajo las mismas premisas: beneficios en unas pocas manos a cualquier coste y sin pensar en el futuro de todo un planeta. Globalismo feudal, en realidad.
Pero no te quejes, que vives mejor que tus abuelos, o eso dicen (y de momento, ya veremos el año que viene o el siguiente, eso es lo que más envidio de los chinos, los planes a 15 años (y tampoco me parece que sean "mejores" como sociedad, la cuestión sería coger lo mejor de cada lugar para crear algo mucho más eficiente en números absolutos)).
¿Esta señora no es la mayor defensora del alcohol en los bares, que es la droga que más vidas arruina en este país?
Vamos, no me jodas.
La que alentaba a tomar alcohol en público con furia durante la pandemia ahora se hace la mojigata.
Me gustaría que se hiciera una analítica ella misma (incluyendo benzodiazepinas), la publicase y opinamos.
¿A esta tipa porque no la callan de una puta vez?. Se comporta como la presidenta de los Españoles buenos. Solo le falta decir que la izquierda se come las mascotas de las zonas ricas de Madrid, solo por joder. El nivel intelectual de esta lacaya del poder es imperceptible por no decir nulo.
Nunca habla de los beneficios que Madrid tiene por ser capital, ministerios, centralidad, inversiones radiales, todo pasa por Madrid, cualquier decisión estratégica pasa por Madrid. Su inercia porque por muy poco que hagan sus gobernantes, Madrid funciona por inercia de poder y centralidad el resto son gilipolleces.
Fraude de 3000 millones, multa de 2 millones e indemnización de medio millón. Vaya tomadura de pelo.
#3 Deberían hacer lo que la AEAT, principal + 20% y se acababan las tonterías de la multinacionales.
#16 De comprensión lectora bien, ¿no?
#23 un 20%
#23 no se, devolver la cantidad defraudada no me parece multa, igual a ti si. La multa me parece que es lo que se paga a mayores de lo que estabas obligado a pagar.
Ejemplo, si tienes que pagar 100 en la declaración, y no lo haces, y finalmente te hacen pagar 100 + 20 (20%) tu consideras que la multa es 100 o 120?
#24 Pues yo creo que #16 lo ha entendido perfectamente y le parece una puta mierda de multa esa propuesta, y estoy de acuerdo en que es una puta mierda de multa.
Creo que está bastante claro lo que dice: vale la pena arriesgarse a robar, porque si no te pillan te lo llevas todo, y si te pillan solo pagas un 20% de lo que has robado, obviamente además de devolver lo que has robado. ¿Si yo robo en una joyería y me pillan me harían devolver la joya y pagar un 20% de su valor en multa?
Por otro lado, en esta noticia parece que ha tenido que pagar 2 milloncetes de euros y se entiende que no tienen que devolver nada de lo estafado, ojalá lo esté entendiendo yo mal.
Para desincentivar este tipo de fraudes hay que ser mucho más duro, multinacionales como Nestlé hacen lo que les da la gana y este sistema solamente lo estimula. ¿Fraude durante 15 años de 3000 millones? Multa de 6000 o de 9000 millones, seguro que así se preocupan de respetar la ley en el futuro. ¿Que quiebra la empresa? Que se jodan.
CC: #13 #23 #25 #58
#28 si ganas 100, lo has de devolver, y además un 20%, no sólo no has ganado nada, sino que además pagas un 20% por el saqueo
Y creeme, a mi también poco me parece, y más teniendo que la probabilidad estadística de que te "pillen", que más bien es... "te han delatado por alguna deuda que tendrás", pues si, es poco... en caso de ese tipo de "abuso", debería ser bastante más.
Aún así, creeme, si les están haciendo pagar 2 millones, por 15 años cometiendo el delito, eso si es insultantemente NADA. no les saldrá ni a céntimo de pérdidas por botella.
En cambio, con lo que propone #24, no solo debería devolver "todo lo facturado en 15 años", sino que además, debería pagar también... un 20% más de la facturación de esos 15 años... y siguiendo la norma de hacienda, cada año que te retrases en dicho pago, un sobrecargo adicional.
Creeme, estar 15 años delinquiendo, que de repente tengas que devolver todo lo vendido durante esos 15 años, y además poner 20% más de tu bolsillo... doler, si duele.
Si realmente son 3000 millones de euros.. lo estafado... ahora tendrían que devolver 3600 millones de euros, en lugar de 2 millones, y si lo pagan el año de la resolución. Si tardan más, son más millones.
Como penalización, si es como para pensártelo, lo de delinquir. Pero obviamente, las leyes están hechas para perseguir al ciudadano de a pie, no a las grandes corporaciones.
#16 a ver, que hay que explicarlo todo. En el caso de Nestlé sería un total de 3600 millones de multa en total, es una crijida buena si o si.
#16 Lo estafado 3000M (principal)+600M(multa)=3600M, es exactamente lo mismo que se le exige al ciudadano si defrauda. Que prefieres que en vez del 20% de multa sea el 50%, desincentivaría el fraude un poco más.
#56 te pongo en contexto
"¿Qué pasa si se hace mal la Declaración de la Renta?
Si has usado métodos fraudulentos, la multa puede alcanzar el 150%, según el perjuicio causado a Hacienda. Si hablamos de fraudes millonarios, la multa puede ser de 30.000 euros y en casos muy graves, de más de 300.000 euros"
hasta 150% te puede caer a tí de multa
hasta 20% le puede caer a Nestle de multa
150% >> 20%
pues
cc #16 por cierto, en la noticia no dicen nada de 3600 millones de € de multa. La multa es de 2 millones. Hasta 3000 defraudado, 2 de multa.......No tienen que devolver nadita de lo defraudado
#4 Los directivos y responsables de Nestle tendrían que estar en la cárcel hace años. Por infinidad de razones.
#4 que coño de multas ..... Naaada, se mete en la cárcel a toda la piara de delincuentes con algo de responsabilidad en el caso, se desmantela toda su producción y se les prohíbe vender en el país por el mismo tiempo que han estado robando.... Tienen que pagar todo tipo de coste relacionado, y bueno, si, una multita de 2m para gastos... Vale
Y así, si, se acaba con esta mierda....
#3 con Hacienda pasa lo mismo, las cuantías de las multas suelen ser el 50% de lo defraudado y si no sale prisión, profit.
No tiene el mas mínimo sentido, pero claro, te llama Nestle y te dice "Pues cierro N fabricas y te mando 40000 personas al paro, a ver que tal", y les toca apretar el culo.
Aquí manda quien manda y que no te pase nada
#27 Pues que prohiban vender en ese país...
#27 Si cierran las fabricas y no proporcionan los ingresos suficientes a los accionistas, esos ejecutivos y dirección aparecen muertos al día siguiente.
Si me mandas 40000 al paro debes de devolver todas las ayudas y favores, si no puedes, esos 40000 ya tienen la cooperativa montada.
#40 ya, pero estas amenazas son lo suficientemente fuertes como para que muchos aprieten el culo
Eso sin contar los que venden un país por un regalo de un puto fin de semana en un resort de lujo en el caribe
#27 Exprópiese, multa del triple de lo defraudado y se les compran las fábricas y fuera del país.
#3 amen, cierren y vayan daliendo hasta la proxima.
Van a ser las 12 del mediodía y no veo noticias de la detención de la basura esta.
Si llega a hacer algo parecido no sé .. Pablo Iglesias, o Ane Lindane, o Toni Mejias, o Valtònyc ... Le sacan de su casa en helicóptero los GEOS, lo tienen 180 días incomunicado y lo enchirona la Audiencia Nacional 30 años.
#23 Gracias por el contexto, ahora me escucho el video, pero hay una cosa que no entiendo... ¿Cómo se puede exagerar o malinterpretar que el lider de una banda violenta de nazis amenace públicamente a tus hijos? es que en serio, entiendo la parte del sesgo, etc, entiendo que yo soy de izquierdas y éste señor no, etc, etc, etc, pero joder, éste señor se dedica profesionalmente a la intimidación liderando una banda de matones de extrema derecha, y ha hecho premeditadamente y con guión (y siendo muy mal actor) un video para amenazar con ocupar tu casa de la playa, pero ha incluido el "detallito" del cole de los hijos como amenaza MUY explícita.
Insisto: Es el lider de una banda de matones nazis amenazando a críos, me estoy esforzando mucho, pero no veo ningún matiz, nada que malinterpretar ni nada que contextualizar, cualquier cosa que no sea la detención inmediata de semejante peligro público es absolutamente inaceptable, y cualquier opinión que no sea la condena más firme me parece inaceptable. Luego podemos debatir los hechos que han llevado a ésta situación, pero éste video es total e indiscutiblemente indefendible, inmatizable, incontextualizable, etc, no hay zonas grises a partir del punto de amenazar a niños porque te han hecho un video que no te gusta.
Y ahora me veo el video y luego, si quieres, matizamos el resto, pero si que dejo bien claro que amenazar a niños no es "cruzar alguna linea peligrosa" y es algo que no se puede exagerar ni descontextualizar, y si no estás de acuerdo con eso por mi parte no tengo nada que debatir, aunque agradezco el esfuerzo en matizar y contextualizar, que suele hacer bastante falta.
#59 gente que justifica una ostia a un monologuista por un chiste (que el nazi ni siquiera llegó a entender) pero le busca matices a estas declaraciones...
#68 A ver si lo que pasa es que hay gente que siempre estará del lado del nazi por lo que sea y ya está
#71 curiosidades estadísticas
#70 El motivo del porqué no participa en el programa
#75 ¿Y a quién le importa eso exactamente? Es totalmente irrelevante el porqué no participa en el programa, lo importante es porqué está amenazando a niños y hay gente como tú defendiendo lo indefendible.
#60 Llamar nazi a una persona es algo muy grave ¿sabes lo que también es muy grave? ser un puto nazi que amenaza a los hijos de los periodistas solo por hacer su trabajo.
Me flipa que estés defendiendo a un tio que amenaza públicamente a críos pero te molesta que se le llame "nazi" en vez de "ultraderechista violento, antidemócrata y golpista". A lo mejor técnicamente no es un nazi y solo es un ultraderechista violento, antidemócrata y golpista (supongo que en esa definición si estamos de acuerdo) , entiendo que es un matiz que a mi no me parece que sea muy grande pero a lo mejor a otra persona si, pero que en un contexto en el que a una persona se le ha llamado algo que técnicamente no es pero se le parece mucho y UNA BANDA DE MATONES HA AMENAZADO PREMEDITADA Y PÚBLICAMENTE A NIÑOS lo que te parezca grave sea lo primero es muy muy muy difícil de defender, pero tengo muchísima curiosidad por saber en qué cabeza lo que estás haciendo tiene sentido porque la única explicación que veo posible es que seas un ultraderechista violento, antidemócrata y golpista o algo muy parecido.
Espero tu respuesta y estaré encantado de estar equivocado, aunque aún estoy esperando a que me contestes a #59 y me expliques cómo se puede exagerar o malinterpretar que el líder de una banda violenta de nazis amenace públicamente a unos crios.
#77 He puesto en mi primer comentario que probablemente había cruzado una línea peligrosa por otro lado, me he informado sobre Dani Esteve y colabora/ha colaborado con varias asociaciones entre otras animalistas, mujeres maltratadas y acompañamiento de niños terminales, así que dudo infinitamente que le pusiera la mano encima a un crío, a partir de ahí pues que los periodistas denuncien y que la justicia proceda.
#85 "así que dudo infinitamente que le pusiera la mano encima a un crío"
A pesar de que acabas de ver un vídeo en el que amenaza a críos y que su negocio es tener una banda de matones, tu decides que bueno, que mejor ignoras esa parte porque oye, dice que da dinero a ONGs en Youtube así que vas a dedicar tu tiempo libre a defender que total, que no es para tanto.
Increíble, te lo juro, que nivelazo.
#102 Mira esta conversación no va a ningún lado, he expuesto lo que pienso y como he dicho, que los periodistas denuncien si lo consideran y que la justicia decida, todo lo que hacemos aquí es debatir, no somos ni jueces ni verdugos.
#106 Está claro que ésta conversación no va a ningún lado si tu único objetivo es blanquear que una banda de nazis amenacen a críos, pero en fin, gracias por tu tiempo.
#85
Pablo Escobar también ayudaba a muchos pobres de Medellín y no por eso dejó de mandar matar a cientos de personas.
#16 Ya hay que tener una vida triste para blanquear a un mafioso que está amenazando a los hijos de periodistas con semejante chorrada de tecnicismo
#15 Con lo de ocupar segundas residencias está reconociendo que es un servicio que prestan, como el pirómano que es bombero o el policía de narcóticos que hace negocios con el narco.
#15 No hay nadie pilotando la apisonadora yanquee.
Asumes que es el presidente de Estados Unidos el que toma las decisiones. Recuerda que estamos en el siglo XXI. Las emrpesas son las que gobiernan.
#48 correcto
#38 Los argumentos para destapar las mentiras los tendría que dar el rival, no el presentador.
Eso también es peligroso, con decir que todo lo que diga mi adversario es mentira ya estamos. O simplemente debatir qué es mentira y que no impide que se debata de lo que realmente importa (sí, se que hace tiempo que en política ya no se hace eso).
está claro que el stablishment (tanto el demócrata como el republicano) está con Kamala.
si, eso está claro mucho antes que dick cheney mostrara su apoyo a harris. el verdadero drama es que el stablishment, con toda su maldad, no hace bueno a trump. es como argentina con milei.
#45 Eso también es peligroso, con decir que todo lo que diga mi adversario es mentira ya estamos. O simplemente debatir qué es mentira y que no impide que se debata de lo que realmente importa (sí, se que hace tiempo que en política ya no se hace eso).
Ese tiempo que pierde el rival en decir que algo es mentira se lo gana el presentador haciendo lo propio.
si, eso está claro mucho antes que dick cheney mostrara su apoyo a harris. el verdadero drama es que el stablishment, con toda su maldad, no hace bueno a trump. es como argentina con milei.
No lo hace bueno, lo hace menos malo. En eso no es como Argentina con Milei porque los Kirchner no tienen la capacidad del stablishment estadounidense.
#3 "ilusionante"???? UNA PUTA GENOCIDA, ILUSIONANTE????
#0 #37. Cuando eldiario.es publique una artículo similar relatando las mentiras e hipocresias de la Harris, entonces y solo entonces me molestaré en menear esta noticia. Nos tienen atontados buscando señalando a un bueno y a un malo en este teatrillo nuclear que nos tienen montado entre unos y otros.
#59. Han hecho y visto tantas películas que han perdido el sentido de la realidad. La propaganda acaba afectando seriamente incluso a los propagandistas.
#111. Sí... y el quien es la gripe y quien en cancer se conocerá a posteriori. No son campañas electorales, es el casino de la mentira en el que lo único que les vale es subir sus apuestas.
#189 no... para los ciudadanos de usa esta claro quien es peor:
El que recorra servicios, baja impuestos a los ricos, deja que los fanáticos controlen el supremo, la educación, prohíben el aborto, defiende a las multinacionales, el que criminaliza a los inmigrantes, etc...
Que los demócratas son como nuestro PP... por supuesto, son una mierda segun mi criterio... pero es que MAGA es peor que Alvise...
#37 Aquí es nuestra genocida de izquierdas, pareces nuevo
#13 Te olvidas de genocida.
La tía no sólo es pro-genocida, sino genocida porque colabora activamente con el genocidio, garantizando apoyo incondicional, armas, municiones y logística.
Por qué nadie menciona el genocidio? que a los yankees se la sude, es normal, pero a los demás? los más que probablemente 200.000 palestinos muertos/asesinados, siendo casi la mitad bebés y niños, ya no importa?
#53 Ya hace algún tiempo que se dice eso: Trump es la idea que un imbécil tiene de una persona inteligente, la idea que un tipo débil tiene de un tipo fuerte, y la idea que un pobre tiene de un rico.
#55 Trump ha dicho que quiere que Netanyahu acabe el trabajo de un vez. Supongo que para que su yerno se ponga a especular con los solares de Gaza.
https://www.theguardian.com/us-news/2024/mar/19/jared-kushner-gaza-waterfront-property-israel-negev
#42 Nadie menciona el genocidio porque ambos están a favor del genocidio y ninguno va a cambiar nada, no hay diferencia entre uno y otro respecto a su apoyo incondicional a Israel, asi que es irrelevante a nivel de elecciones
#42 Gane quien gane para los palestinos y el mundo árabe en general (el pobre, los jeques seguirán viviendo de puta madre) va a ir mal la cosa.
La política internacional de EEUU es despiadada, creo que eso no se le escapa a nadie. Y Europa está encantada de que alguien haga el trabajo sucio.
#42 No lo mencionan porque Trump está todavía más a favor del genocidio que los demócratas. Que ya es decir.
Absuelven por no acreditarse que pintaran nada a los acusados de pintar el hotel ilegal con pintadas de "hotel ilegal".
La cueva tendrá su belleza y mucha historia. Pero da muy mal rollo verlos ahí metidos, recitando sus memorias sectarias, con una acústica terrible.
El enclave es precioso.
No es solo la subida del nivel del mar, se esperan fenómenos adversos, como tormentas o huracanes, más potentes.
Puede subir medio metro el nivel del mar, pero la fiesta empieza cuándo la tormenta más fuerte del año en lugar de olas de 6 metros viene con olas de 9 metros.
#3 el típico problema de valer 3 trillones en bolsa y que algunos de los trabajadores que te han llevado al éxito vivan su vida.
José Mujica reaparece en un mitin: “Soy de una generación que se está yendo, pero la lucha continúa”
#5 mucho texto pero ni una sola crítica a actos de sanchez como presidente.
![Israel compra anuncios en Google para desacreditar a la principal agencia de ayuda a Gaza de la ONU (UNRWA) [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3c/a0/media_thumb_2x-link-3973176.webp?1724782506)
Israel compra anuncios en Google para desacreditar a la principal agencia de ayuda a Gaza de la ONU (UNRWA) [ENG]
wired.comMara Kronenfeld buscaba en Google el nombre de la organización sin ánimo de lucro que dirige y que recauda fondos en EE.UU. en nombre del principal proveedor de ayuda humanitaria en Gaza: UNRWA USA. En los resultados de la búsqueda vio un anuncio sorprendente. Parecía una promoción de la agencia de la ONU, pero el enlace remitía a un sitio web del gobierno israelí. Kronenfeld dice que halló el comienzo de una campaña publicitaria en línea de meses de duración por parte de Israel para desacreditar y desfinanciar a la UNRWA asociándola con Hamas.
Las fotos de la masacre de Haditha que los militares no querían que el mundo viera [EN]
newyorker.comCuando los marines estadounidenses mataron a veinticuatro personas en una ciudad iraquí el 19 de noviembre de 2005, también grabaron las secuelas de sus acciones. Durante años, los militares trataron de ocultar estas fotos al público. En marzo de 2024, y tras un largo proceso judicial, los militares cedieron y nos las entregaron. The New Yorker ha decidido publicar una selección de estas fotos, con el permiso de los familiares supervivientes, para revelar el horror de una matanza que los militares decidieron no castigar. [IMÁGENES DURAS]
![Las fotos de la masacre de Haditha que los militares no querían que el mundo viera [EN]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3c/a0/media_thumb_2x-link-3973127.webp?1724777104)
#2 mucha gente cree que hay más terroristas musulmanes que cristianos. Porque no nacieron en Iraq...
Imágenes por satélite muestran la enorme destrucción en Rafah [EN]
bellingcat.comLas Fuerzas de Defensa de Israel invadieron Rafah en mayo de este año con el fin de establecer el control sobre la frontera entre Gaza y Egipto - una franja de tierra de ocho millas de largo conocida como el «Corredor Philadelphi». Imágenes recientes proporcionadas por Planet Labs PBC muestran una enorme destrucción no sólo a lo largo del corredor, sino también en barrios situados a dos kilómetros de la frontera, como la zona oriental de Tall As Sultan.
![Imágenes por satélite muestran la enorme destrucción en Rafah [EN]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3c/a0/media_thumb_2x-link-3973136.webp?1724773034)
#3 es de telegram. Se llama nazis asesinos.
El nazi que agredió a una chica en las Delicias iba en el grupo de Alberto Goenaga, nazi que asesinó a un hombre con dos disparos en la cabeza
arainfo.orgEn el video de la agresión nazi, denunciada en redes sociales, producida en el bar Openchef situado en la calle Delicias de Zaragoza, se puede comprobar cómo un nazi, al que llaman “El Pirri” muestra una esvástica tatuada en su tripa, propina a la chica venezolana insultos racistas y machistas como “estás en mi país, extranjeros a tomar por culo”, “basura”, “si fueras un hombre te partiría la cara y la cabeza”, “hija de puta”, y le amenaza con agredir físicamente y expulsar del bar.
#13 Desgraciadamente ya han conseguido meterla en los hogares, desde las golosinas disfrazadas de "cereales vitaminados" a los snacks grasientos pasando por las bebidas edulcoradas y energéticas. O la costumbre de comer y beber a todas horas sea en casa, la oficina o el transporte público para calmar la ansiedad que esos propios alimentos provocan. Negocio en todos lados, a todas horas, a costa de la salud de todos.