#14 Pero esas preferencias no son innatas, es lo que dice #3.

#22 Sinceramente, empiezo a dudar que no sean innatas.

#84 El tema de los bebés podría entenderlo, las mujeres biológicamente están más unidas a los bebés que los hombres, sin embargo dudo que antes de los 10-12 años una niña pida un bebé por algo que no sea haber visto a todas las madres del mundo en la tele y en la calle hacerse cargo de sus bebés, en vez de a sus padres (lo cual es normal, un bebé de < 2 años necesita mucho más a su madre que a su padre, por mucha igualdad que intentemos los padres).

Pero el rosa, las princesas y pintarse las uñas está claro que es algo cultural. Igual que a los chicos que les gusta el fútbol.

#22 con mis hijos lo he intentado y no hay manera.

Hay un momento donde a la mayoría de las niñas les interesa cuidar, tener una casita y contar historias y a los niños les gusta lo que se mueve rápido, lo que tenés muchas piezas, y los encontronazos violentos.

Mis dos hijos juegan bien al fútbol, pero realmente es el varón al realmente le interesa. Que hago?

Hablamos de la la mayoría, no todos. Pero te aseguro que es innato.

Hay un documental sobre monos que hacen exactamente lo mismo. A ver si lo encuentro.

No jugar la fútbol, lo de los roles.

#88 A mi hijo no le van mucho los deportes, pero porque tiene muy mal perder y no es bueno en ellos. Si fuese un poco más hábil seguro que le gustaban más. Cuando era más pequeño y no tenía ese carácter de ser mal perdedor, si que le gustaban más.
Mi hija es muy bruta. Le encanta la bici y el patinete, hacer el bruto conmigo (saltar encima de mi, pero llega al tamaño en el que mi estómago ya se resiente), estar todo el día cabeza abajo (cogida de mis brazos), darle patadas a una pelota. Se da muchos golpes. Pero tanto para eso como para muchas cosas su solución es "llorar" para que otros le solucionen la papeleta. Pero ella tiene la edad que tenía mi hijo cuando aun le gustaban esas cosas.
Y también le encanta cuidar a "su bebé", los vestidos, collares, pulseras, etc. Y, como dije en otro comentario más arriba, ese gusto lo desarrolló sin relaciones con otros niños, ni con otras personas que no fuésemos su madre, su abuela, su hermano y yo (ni TV ni similares). Era ver una cuerda y ponérselo de pulsera o lo que fuese.... Me sorprendió mucho.

#22 El rosa no sé, pero hay estudios científicos que corroboran que prácticamente desde que tienen la capacidad de ver el mundo los niños se ven atraídos por cosas mecánicas y los típicos juegos de niños, mientras las niñas por cosas más humanas y los típicos juegos de niñas.

#95 puedes citar algún estudió de esos?

#95 fuente: cibeles.

#14 #95 #19 #67 porfa, leed a #7.
Y no solo eso, es que vuestros comentarios junto a muchos otros me hace querer arañarme la cara porque alucino que en pleno 2024 sigan existiendo padres que piensen que el comportamiento de sus hijos es 100% exclusivo de la educación que han recibido por parte de ellos, como si la sociedad no tuviera un peso igual o más importante. Desde el día 1.
Decidme una cosa, como es que el fútbol americano y el béisbol levanta pasiones y mueve miles de millones en USA y en el resto del mundo nada? Y por qué el fútbol no interesa ni lo más mínimo allí, a cientos de millones de personas? Por no hablar de religión, trabajos preferidos, etc etc.

#146 Con uno o dos años me dices que un niño se ve influenciado por la sociedad a la hora de preferir un color frente a otro? No es un poco pronto?

Con 6, 8, no te digo, pero con 1 ó 2...

#166 y la alternativa es que esté codificado en los genes? Cuando históricamente estas preferencias han cambiado?
Ya en los 80 se descubrió que los primeros meses de vida los humanos absorben todo lo que ven a su alrededor.

#128 #140 #146 pues entrevistan a uno de ellos, entre otros cient'ificos de verdad y... "cient'ificos" sociales que proponen lo contrario, en este documental:

#205 #207 Ese documental lo vi hace unos años y habla de las elecciones a una cierta edad de mujeres y hombres. Yo te he preguntado por los estudios que respaldan esto que has dicho:

"desde que tienen la capacidad de ver el mundo los niños se ven atraídos por cosas mecánicas y los típicos juegos de niños, mientras las niñas por cosas más humanas y los típicos juegos de niñas"

#205 #207 #128 #140 #146

El tipo al que entrevista en el documental, Trond Diseth, psiquiatra, no tiene ningún trabajo científico publicado sosteniendo eso que dice de que encuentra diferencias de género en la elección de juguetes a los 9 meses. Me he pegado un buen rato navegando por sus papers.

Si queréis leer una buena revisión de artículos científicos sobre el tema, ésta estudia varias cosas relacionadas, analizando los datos de más de 70 papers.

https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-019-01624-7

Encuentra que las diferencias se incrementan con la edad en chicos pero no en chicas, por ejemplo. En la discusión asocia las primeras a aprendizaje social.

También encuentra diferencias según el año de la publicación de los papers, dando a entender que es el punto de vista cultural el que ha ido cambiando.

#217 por lo tanto, la elección en edades más avanzadas se debe a la influencia social.

#217 entrevista más tipos. De hecho el que mientas no es el del estudio que recuerdo.

#207 #205 ese “documental” está más que discutido y negado por sociólogos y psicólogos desde hace tiempo, ya que sus conclusiones son demasiado contundentes para las pruebas de carga de las que dispone.
Parece que sus intereses eran más bien otros.

#14 Mi hija se pirraba por los vestidos, zapatos, bolsos, pulseras y demás aun cuando empezó a tener mínima conciencia estando encerrada por el coronavirus (no tuvo contacto con otras personas), la TV en mi casa no la ven (es algo que tengo que sufrir yo también), y su madre y su abuela (con la que convivíamos) son lo menos "femenino" que te puedas echar a la cara, en esos aspectos .
A mi también me sorprendió. Por otro lado es más bruta que un arado, jugando conmigo (su hermano también lo era, de eso de saltarme sobre la barriga sin avisar).

Ella no tuvo ninguna muñeca "antropomorfa", no tenía ningún juguete de estilo "típico femenino" y el conejo que tenía era "su bebé" hasta que una de mis hermanas le regaló una muñeca (con lo cual abandonó de lleno al conejo, que de cuando en cuando era su otro bebé).
Después, cuando ya tuvo más contacto social, pues ya pueden "alterar su comportamiento", pero antes no lo había tenido y esos rasgos los tenía muy marcados. No digo que todas/os tengan que ser igual. Pero en este caso era descarado que no había recibido influencias.

Por cierto, mi otro hijo, de bebé y niño pequeño, recibió mucha ropa heredada de primas y demás, y si tenía muchas cosas rosas, pero no es un color que le guste . Tampoco le gusta jugar al fútbol
/cc #3 #22

#14 y poco de psicología sabes tú.
El primer año de vida, que parece que no están absorbiendo nada, es el más importante en su desarrollo cognitivo.
Los niños y niñas nacen en una sociedad y eso, incluso con padres que tratan de evitarlo, es lo que provoca los comportamientos que tú explicas.
Porque no me querrás insinuar que las preferencias de colores están marcadas de forma innata, verdad?
#107 estudiad un poco de sociología y psicología, por favor. Se lo ha inculcado la sociedad.
Incluso hubo una sociedad, un periodo del imperio mongol, en el que los roles se intercambiaron y eso que cuentas pasaba al revés.

#139 tengo una hermana socióloga y se de lo que hablo.
Su madre y su abuela, las únicas personas con las que convivió, sin de lo más feministas, y han tratado de forzar roles invertidos a los tradicionales a ambos hijos (cosa con lo que no coincido, prefiero que desarrollen sus gustos libremente). Y por mi parte, su por mi fuese, irían los dos en chándal, porque para mí prima la comodidad.
Y a pesar de ello, en cuanto pudo expresarse se lanzaba como loca a por vestidos, adornos, etc.
Más adelante ya empezaba a jugar a pintar los labios, pero eso ya fue cuando salió a la sociedad, en el cole

#200 la educación tiene un peso, pero la sociedad tiene el mismo o más. Así que cuando se produjo ese “en cuanto pudo” ya estaba completamente influenciada por la sociedad que le rodea.

#22 esa teoría de que no es innato la invento alguien sin hijos (ni puñetera idea). La realidad es que desde muy temprano empiezan a desarrollar su personalidad, y tienen sus preferencias bastante claras.

Por supuesto, podrías enseñarle a un niño a que le gusten las muñecas, y a una niña los robots. Los niños pequeños lo que más quieren es pasar tiempo de calidad con sus padres, y si tu eliges el juego, al final acaban haciendo lo que tú quieres. Pero si les dejas elegir, la mayoría acaban eligiendo juguetes "de niños " o "de niñas"

#22 En mi caso, las cosas funcionaron más bien como dice #14, tengo la misma experiencia; yo a mi hija no la expuse a nada. De pequeña siempre quería cosas rosas y brillantes. Ahora los gustos han cambiado y tira por los azules claros. Pero ya te digo que por lo menos mi hija elegía el rosa frente a otros colores 8 de cada 10 veces.

Igual que te digo eso, te digo: le compramos muñecas, pero nunca jugaba con ellas. Así que dejamos de hacerlo.

#22 Puede que las preferencias no sean innatas, pero sí tenemos predisposiciones innatas a lo que nos gusta. Las niñas de pocos meses muestran más interés en los rostros humanos, mientras que los niños muestran más interés por los objetos mecánicos.

fuente

#14 #19 de ello ya se evidenciaba en el estudio Dunedin.

#14 Las princesas (y sus vestidos) son algo aprendido, un bebé no nace con el concepto de princesa.

#73 Pero tal vez las niñas sí tenga más predisposición a ese mundillo. Igual que los niños lo tienen a... zurrarse.

#73 pero si con sentido de que les guste adornarse. Te lo digo por haber tenido una niña sin relación con el mundo exterior por el coronavirus, y a la que le encantaban los vestidos, pulseras, collares, etc.
Y no, en casa no se ve la TV (para mi desgracia)

#14 Lo de asociar el color rosa a lo femenino es algo reciente, y por lo tanto, cultural.

Cualquier niña que pida cosas rosas lo ha aprendido por influencia social, no ha nacido con ello. Y para más inri, aunque la influencia y la presión social sea esa no a todas las niñas les gusta el rosa, ni los bebés, ni las princesas.

Y lo sé porque yo siempre he odiado todo eso, desde bien pequeña, y no por eso soy menos mujer, o menos femenina a mí manera...

Sobre el color rosa:

https://edition.cnn.com/2018/01/12/health/colorscope-pink-boy-girl-gender/index.html

CC: #19 Por mucha neutralidad que haya, no se puede huir de los vídeos, los anuncios, las juguerías y sus secciones rosas, las compañeras del cole, las películas...

#3 #14 #19 Hasta la primera mitad del siglo XX, el rosa era un color de niños. Asociar el rosa a las niñas es relativamente reciente.

#14 Tan excepciones y tan innato que en otras culturas (e.g., los chinos) a los bebés les visten así: de azul clarito a las niñas y de rojo clarito (aka, rosa) a los niños, y no pasa nada.

#14 Yo tambien tengo 2, la mayor muestra 0 interes en las muñecas, las princesas, el color rosa y demas parafarnelia asociada al genero femenino, justo lo contrario que la pequeña, que le encantan. A las dos las hemos criado exactamente igual, por lo que para mi son simplemente gustos adquiridos o preferencias.
Por otro lado si a tu hija mayor le gustaban las muñecas y lo que habia para jugar en casa eran muñecas cuando ella nacio puede que se viese influenciada por el entorno a la hora de desarrollar sus gustos.

#14 los niños son gregarios desde demasido pronto, e imitarán y querrán tener lo que se "les venda" en sociedad.

Hasta finales del siglo 19, en bastantes sociedades como en EEUU a los crios se les ponian los mismos vestidos que a las crias, y solo a partir de cierto punto en la infancia se les daba ya una vestimenta "más de su género". Roosevelt también tiene su foto de infante con pelo largo y vestido, que si se viera a un niño ahora de esa guisa con el condicionamiento que se nos ha dado, se pensarian que es una cria.

https://es.wikipedia.org/wiki/Breeching

#14 hace un siglo el rosa era de chicos y el azul de chicas. Asi que eso de que lo piden... lo piden por que lo han aprendido.

que me he colado, no era hace un siglo, era antes. Pero vamos, la idea es la misma.

que si, que hace un siglo

https://www.xataka.com/magnet/el-rosa-era-el-color-de-los-chicos-hace-80-anos-y-otras-historias-de-sexismo-infantil

#8 tu eres de los del lado bueno de la historia no? Se te nota por tu tono moderado y respetuoso, aportando argumentaciones de peso para desmontar las declaraciones de las que disientes.

Si.... Se te nota....

#20 Para, que lleva él razón y tu la has perdido solo por insultar.....

#120 No se pierde la razón por describir a alguien por lo que es.

#8 Lo sabes mejor tu, que cojones sabrá una tenista profesional

¿Serena Williams tampoco tiene ni puta idea no?

#8 es una imbécil que no sabe ni de lo que habla.
Pero si tú no has cogido una raqueta en tu vida Hulio.

#4 ese chiste me ha gustado, mis dieses!

#45 Los premios se pagan con el dinero de los patrocinadores, y los patrocinadores a cambio quieren que sus productos sean vistos por los espectadores.

Evidentemente, los patrocinadores pagarán mas por un espectáculo que ven 5 millones de personas, que por un espectáculo que ven 200.000 personas. Y para eso están los medidores de audiencia.

Así que los tenistas no ganan mas o menos por lo buenos que sean o dejen de ser, sino por la cantidad de gente que sean capaces de poner delante de la pantalla viéndolos.

Por eso. y tal como te ha dicho #4, si quieres que gane mas dinero, solo tienes que seguirla, y convencer a mas gente de que lo haga.

#37 #71 Tsitsipas, el novio de Badosa, aseguró en 2022, que si las mujeres van a ganar lo mismo que los hombres en los Grand Slam, también deberían jugar a cinco sets. Recibió numerosas críticas por parte de las tenistas profesionales. Ejemplo: La respuesta irónica de Pliskova a los cinco sets que propone Tsitsipas para las mujeres: "Gran cerebro, listo..."

Hace 2 años | Por --168071-- a marca.com

Publicado hace 2 años por --168071-- a marca.com

La respuesta irónica de Pliskova a los cinco sets ...

marca.com

#100 ese argumento es malo, porque no cobran por hora trabajada.

Las tenistas no cobran lo mismo por el mismo motivo que el número 100 de hombres no cobra lo mismo que Djokovic, a pesar de jugar igualmente a 5 sets. O que un futbolista de tercera división no cobra igual que Mbappe.

#71 Es que ahí está el quid de la cuestión.
No les pagan por jugar a tenis, a fútbol o cualquier otro deporte, les pagan por que los vean jugar.
Yo creo que ese matiz es el importante.

#2 Si y no solo a los niños. Y no se van cuando despiertas, los cabrones.

#2 Los payasos.

#2 Leyendo por encima me ha parecido ver a Kierkegaard.

#2 Buah, me juego el karma. A mí de crío me asustaban los gitanos;
- Dame 20 duros o te vengo a buscar con mis primos. -
- Dame 20 duros o te enseño mi navaja. -
Etc, etc.

Las monjas también me daban pesadillas, fui a Las Teresianas de niño y mi concepto de la mayoría de ellas es de basura humana amargadas y sin escrúpulos.
Con los años piensas el miedo que debió dar la inquisición con gente tan mala que en su cabeza enferma hasta creían hacer lo correcto. Qué malos son los fanatismos, en fin, que me he ido del tema.

La niña del exorcista y Alien también forman parte más que el hombre del saco (o el Sacamantecas aquí en Aragón) de mis terrores nocturnos.

#2 En Gaza y Cisjordania a los niños los asusta la IDF.

#54 Hace algo más que asustarlos... lamentablemente los asesina impunemente.

#2 Los genocidas sionistas!

#1 yo soy Pritty e iría desnudo, total puestos a que se hable de gilipolleces....

#4 Bueno, quizás Sanchez sea consecuente...

Sabemos que consecuente no es.

#1 está bien porque son tan burdos que ya huele demasiado. Lo pide el partido ultraderechista y unos días después el juez le hace caso. Es ridículo. Creo que esto le beneficia a Begoña Gómez porque todo el lawfare es ya muy evidente para (casi) todos.

#10 que es lawfare? Que testifique el marido de l investigada por usar a su marido y sus influencias para favorecerse laboralmente días después que el principal testigo y ahora encausado afirmará que el marido de la anterior fue participe de reuniones de negocios?

#10 El objetivo era hacer un circo, con lo que nada de esto favorece a Begoña. Si al final resulta que no hay un caso entre manos (cada día es una cosa distinta), simplemente no será juzgada y pasarán página después de haber llamado a todos los testigos locos que le propongan Vox y los otros.

#10 Si tan inocentes son no entiendo por que no han dado ni una sola explicación, mira al malvado Nacho Cano, que al dia siguiente de ser acusado hace una rueda de prensa a dar todas las explicaciones del mundo, pero él es muy culpable, ahora tenemos a estos dos que no dan ni una explicación y es todo lawfare y jueces fachas, es que te tienes que reír. #25 #2 #3 #11

#10 Tranquilo, no te estreses que la PSOE controla el supremo y el prostitucional. Ahi les quitan condenas, les aprueban leyes inconstitucionales y lo que haga falta. El verdadero lawfare

#10 se han pasado tanto de frenada que al final hasta un partido tan tibio como el PSOE va a tener que hacer algo. Vamos, digo yo, porque esto clama al cielo ya.

#10 Es que es de manual. el tema es que evidentemente no es un periodista el que lo hace. Es un señor juez que se presupone respetable y que es garante de las Leyes del país. Una vez se llenen de titulares absolutamente todos los periódicos nacional e internacionales, el PP hará presión de que tiene que dimitir, como hizo el de Portugal.

Esa es la jugada que llevaban buscando, meses de turra en tertulias, noticias y portadas de periódicos para que la gente piense... es que algo tiene que haber, y cuando ya no da más de sí el tema... órdago.

Y da igual el resultado, eso es lo de menos como se vio en Portugal. El objetivo es el golpe de Estado. Y ojo, lo harán las veces que haga falta. Cuando tienes a personas relacionadas con presidentes de CCAA pringados y salpicados de MIERDA hasta el cuello...

#1 #10 Como se hizo con Podemos mientras el PSOE y Pritty nos decían que "máximo respeto a las actuaciones judiciales".

Pritty tiene lo que él mismo ha sembrado cuando le venía bien.

Ahora a disfrutar lo sembrado en carnes

#179 ya, yo no soy de PSOE pero igualmente tampoco me parece bien. Entiendo que fueron unos cobardes pero me preocupa la situación.

#1 es todo una vergüenza, la política actualmente está invadida de la peor escoria humana. #10

#15 Si, los de Podemos también han estado metidos en decenas de procesos judiciales.

#15 No recuerdo verte por aquí cuando Rajoy hablaba del "imperio decla ley" y tenía la Gürtel entre manos.

Anda, que se si llegan a hacer públicos los trejemanejes del Ministerio del Interior en esa época.....

Bah... me estoy engañando.... no habría pasado nada. El PP intentó echar las culpas a ETA del 11M y sólo perdió un 5% de votos.

#15 se te ve espabiladisimo, oye, mantente así de inteligente!! debes ser el orgullo de tu casa y tu familia!

#15 Te pagan lo suficiente o eres así de "obreros de derechas"?

#15 Inventando bulos yo podría acusarte a ti hasta de la muerte de Manolete.

#15 Ayuso?

¿Pero esto que es? ¿Menéame ha sido comprada por el PSOE o que?
si este comentario #15 tiene razón y silenciado está.

¿El caso de la mujer del presidente no es increible, que se creyera impune y el descaro? esto ya independientemente de izquierdas y derechas. Y lo del hermano y el Fiscal general igual (que no se puede permitir nunca).

Debemos de celebrar todos que se judicialice la corrupción, está muy claro que hay muchas cosas mal hechas ahí.

#1 Por?
El presidente puede no acudir si quiere. Lo hace por escrito y listo.

#62 Claro.

https://www.abc.es/espana/pp-pide-dimision-sanchez-tras-citacion-llegado-20240722121321-nt.html

#62 Puede negarse a declarar según el art. 416 LECrim que contempla la dispensa de la obligación de declarar de los testigos".

#1 Rajoy tambien fue a declarar como testigo y no se vino el mundo abajo...

#87 de hecho mintió delante del juez y de todos los españoles y no pasó nada.

#87 Y aún así no se descubrió quién era M. Rajoy

https://www.rtve.es/noticias/20170726/mariano-rajoy-testigo-guertel-primer-presidente-declara-juicio/1586381.shtml

#1 El franquismo esta muy vivo. 

#1 Nop, ahora falta llamar a Irene Montero, Pablo Iglesias y la chica que les cogió en brazos el niño un rato en el parque un día.

#1 "todos son iguales, no es que rajoy fuese el presi de una organizacion diseñada para delinquir, no, todos iguales"

#1 Eeexacto!!!

#1 Aún falta investigar los desplazamientos nocturnos a aquelarres en cierto chalet de Galapagar, por Dios no pueden quedar impunes semejantes barbaridades paganas.

#1 No, no da lo mismo. Si Begoña ha abusado de su posición, debe ser condenada. Los hechos, de momento, ya sonbastante poco éticos, sean o no legales. Lo siguiente es el juicio.
Que llevemos ya dos presidentes del gobierno declarando por casos de corrupción, dice mucho de la calidad política que tenemos en nuestro país. No debería sorprenderse absolutamente nadie.
Y aquel que vaya gritando lawfare, que sepa que los fanáticos del PP hicieron absolutamente lo mismo cúando Rajoy.
Lo que más me apena, eso sí, es la traición de Podemos/Sumar a todos los participantes del 15-M que pedimos regeneración democrática en su momento. Están defendiendo precisamente lo contrario a cambio de cuatro ministerios mal asignados.

#1 Cuando hicieron lo mismo con otros partidos, no solo calló sino que participó.... ahora que le den por culo y pruebe su própia medicina.... pena que a la derecha estas cosas nunca les van ha pasar.

#2 #1 son muy poderosos

#322 Torres más altas han caído

#1 A las empresas hay que obligarlas. Las empresas no pagan impuestos porque si, no ponen rampas para minusválidos por placer y no les dan vacaciones a los empleados porque les apetezca.

#3 No seas comunista

#3 pues exactamente igual que las personas físicas, pagamos impuestos porque unas leyes estipulan que ha de ser así y su cuantía. Y no me malinterpretes, yo pago mis impuestos religiosamente, sin intentar chanchullos y con convencimiento de que son algo necesario, pero tampoco conozco a personas físicas que quieran pagar más impuestos de los que hacienda te reclama.

#7 con excepciones, no patrias por supuesto que eso es de parguelas.


https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12632221/01/24/mas-de-250-ultrarricos-ninguno-es-espanol-piden-pagar-mas-impuestos-reconocen-que-no-alterara-su-vida.html

#3 exacto. Y haciendo tu refinamiento más extensivo, en mi opinión una empresa, simplificando mucho, es una "máquina" en la que el empresario metiendo lo mínimo desea sacar lo máximo.
No entiende de ética, no entiende de derechos humanos ni nada por el estilo.
Si imaginamos un mundo en el que la muerte de un trabajador en su trabajo por negligencia no estuviera penado, ya te digo yo que los habría a montones.
Por eso en el momento que oigo hablar de liberalismo o de quitar todo tipo de restricciones me pongo inmediatamente alerta. O estoy hablando con un inconsciente o con un hijo de puta

#3 y a los empleados también, porque muchas veces desobedecen las normas de empresa, siendo ellos los que hacem fraude al contrato que hicieron con el empresario

#42 Calla facha, estás en menéame

#1 Culpa del gobierno socialcomunistabolivarianoantisemitailegitimoproagenda2030!!

#1 para que se vea su humanidad

¿Humanidad? las empresas no son seres humanos.

Pretender que una empresa sea como un ser humano sería como pretender que un coche sea como un tornillo.

#36 Muchas empresas son empresarios individuales y es igual o peor.

Lo que no es humano es el sistema.

#39 Muchas empresas son empresarios individuales y es igual o peof.

En empresas pequeñas pueden darse dos casos: que las decisiones las tome una persona con criterio humano, en cuyo caso ganarán menos dinero y terminarán siendo absorbidas o aplastadas por las que prosperen más rápìdo. O puede que esa persona tenga "alma de empresario" y trabaje como empresa, centrándose en ganar más y más aplastando a quien sea necesario y violando las leyes que haga falta porque total lo peor que puede pasar es que le metan una multa (un gasto extra). En ese caso si todavía hay huequito en el mercado puede prosperar y crecer como hicieron los demás.

Lo que no es humano es el sistema.

El sistema está diseñado a medida del sistema capitalista en el que vivimos. Y después hablan de "partido único" en China. Como si hubiera de verdad partidos aquí. Sólo tenemos capitalismo como opción.

#1 Yo un verano trabajé en la playa. Cobrando las hamacas. Los días de lluvia y de extremo calor no trabajaba. Esos días me quedaba en casa. El jefe me llamaba diciendo que no fuera a trabajar.

Ya que básicamente la playa se iba a cerrar. Al menos es lo que recuerdo de ese año.

Yen días de exceso de calor se que muchos obreros hacen trabajos de interior principalmente.

#1 ¿En qué mundo vives?

#5 #2 Angelicos, los de 45, por coger la referencia, tenían, cuando yo la vi con 27 años, 9. Se reirian con Fezzik y las peleas de espadachines, pero me temo que se perdieron la chicha hasta la segunda o tercera vez que la vieron. Joé, ya me ha dado el mono... Abuelo, sigue leyendo por favor... 😊

https://www.bookey.app/es/quote-book/la-princesa-prometida

#7 ahora me recuerda al akelarre que organizo Vox ????