#19 Depende de si el que manejaba el cuchillo tenía el pulso firme o no.

#32 De ahí el dicho "tienes más peligro que un circuncidador con Parkinson"

#6 OpenDNS también filtra contenidos de Malware o pornografía. Supongo que también lo verás como un ataque a tu libertad.
Hablamos de contenidos ilegales.

#12 Siempre te quedará la Dark Web.

#14 Alternativas tienes.

#13 ¿Pero qué pinta la dark web en esto? ¿en serio tienes alguna idea de lo que estás opinando?

#12 He encontrado link ilegales solo con hacer una búsqueda de google, cerremos google que está ofreciendo esos links.

#12 En google maps no puedes ver instalaciones militares 

#100 En la vida real dadas las señas o las coordenadas terrestres, sí.

#11 Un DNS no aloja, es un callejero.

#22 #21 Se llama Name Server porque sirve nombres de dominio. Si un dominio es ilegal, es lógico y normal que un juez pueda prohibir distribuirlo en red, porque está entre sus competencias. Y OpenDNS ya tiene cancelados dominios con actividades delictivas, no es algo impensable.
Lo dicho, gente que cree que el mundo es un campo de amapolas, lejos de la tecnología. Sois un desastre. Yo no voy a mostrarte símiles chorras.

#30 El dominio no es ilegal. Es solo una referencia. Lo ilegal sería el servidor de destino.
Es como decir que el número y calle de un traficante son ilegales.
Por ello, quitamos el callejero de tu ciudad de nuestros mapas.
Sería kafkiano.
Pues eso ha pasado.

#41 El dominio es precisamente lo ilegal.
El dominio no es número y calle, es el nombre de la empresa. El nombre y la calle es la IP, y es precisamente lo que resuelven los servidores de nombres, asociándolos al dominio.

#42 Mande? Acaban de pedir eliminar el equivalente de una calle y número en un mapa para ocultar un traficante...
El traficante sigue en las coordenadas X e Y en la vida real tan ricamente.
Entiendes lo absurdo?
El servidor se puede seguir accediendo por IP. No has resuelto nada.

#42 No, un dominio no es el nombre de una empresa.
Es una dirección ip asociada a un nombre lo que te da un DNS, si luego hay un servidor con fotos de gatitos o pr0n, eso ya es tema del que los tiene alojados.

#11 Pero que no puedes cerrar OpenDNS porque alguien lo est utilizando para algo.

#32 Eso es cosa de Cisco. El juez tan solo ha ordenado que no resuelva dominios con contenidos ilegales.

#33 ¿Le han dado la lista de dominios?

#35 Pues probablemente.

#36 Si Cisco ha hecho lo que ha hecho probablemente no

#11 Ya salió el de siempre...

Es una herramienta, para bien o para mal según su uso.

#39 Cierto. Lo que ha hecho el juez es prohibir que faciliten el acceso a webs maliciosas.

#11 desde cuando la pornografia es contenido ilegal? (en españa)

#11 Si salen coches ilegales ...cerraremos las carreteras para que no puedan circula. En vez de ir a la fabrica de esos coches ilegales. Un plan sin fisuras.

#66 Tan solo se les ha prohibido que no resuelvan determinados dominios. No te flipes.

#11 OpenDNS filtra los contenidos malware si optas por ello. Aunque probablemente sea la configuración por defecto, lo puedes cambiar. 
Es decir, que no quitan la posibilidad de acceder. Y obligar a los servicios DNS a eliminar sitios concretos es un evidente ataque a nuestras libertades y a las de la compañía.

#11 El filtro en OpenDNS lo elijes tú marcando las categorias que quieres filtrar. Si no quieres ningún filtro tambien está a tu elección.

#64 la culpa también es de quienes dan de comer al troll. (#6 y #22)

#84 Claro habría que dejar que diga sus estupideces sin que nadie le responda, que parezca que tiene razón.

#89 no, votarle negativo y a otra cosa.

#6 No intentes discutirle a este individuo.

#6 Lo que es peor, estás limitando mi navegación algo que por contrato no está claro.

Yo contrato un servicio de internet, lo que hago con él no es problema de mi IPS y puedo usarlo para ver Netflix, Disney, porno o fútbol, veo cosas que están en la red.

Si lo que hago es ilegal tendré que rendir cuentas en la justicia y acá está el problema, tengo controles, limitaciones, intimaciones y acusaciones de empresas, soy víctima de medidas tomadas (o solicitadas) por empresas sin siquiera saber de qué delito me están acusando.

Por otro lado, creer que un servidor solo transmite fútbol es erróneo, por lo que estaría siendo víctima de una limitación de mis derechos en base a un análisis de mi tráfico que no sé quién se los permitió.

Por cierto, mi contrato con mi IPS es viejo, cada vez que me mandan un mail diciendo que modificaron las condiciones del servicio lo borro sin abrirlo y cuando me aumentan la velocidad lo hacen voluntariamente sin mi aprobación.

Es decir, que ante la justicia el contrato que vale es el que firmamos allá lejos y hace tiempo, porque las modificaciones unilaterales no están permitidas y yo no las reconozco

#10 Newman, judíos de toda la vida.

#28 La derecha sionista. Tanto hablar de conspiraciones judeomasónicas y las tienen en casa.

#9 no hace falta ir hasta el Everest para ir dejando mierda por ahí tirada. Se puede dejar mierda en muchos sitios: en el monte, en el campo, en la playa, en un lago, en la acera... Ninguno estamos exentos, salvo algún ser de luz que hay por ahí, pero son pocos.

Un mínimo si compresión lectora, por favor.

#18 A ver si va a ser que el que tiene problemas de comprensión lectora es el que ha venido a soltarnos el rollo "limpio" por un comentario que responde a otro en una noticia de la mierda que dejan atrás en el Everest.

Aunque claro, lo mismo te habías pensado que estabas en una clase online de "sociedad" de 3º de EGB

#20 El uso del mayestático no significa que tú. yo o él sean los guarros a título personal sino que como sociedad lo somos. Es un nosotros mayestático.

#25 En efecto.

Por eso, tal vez el plural mayestático carezca de sentido en una noticia cuyo contexto es el Everest, donde no toda la sociead "a título general" puede acceder a ir previo pago de una buena suma de dinero.

Que lo apliques a las calles de cualquier ciudad o pueblo llenas de mierda, vale.
Que lo apliques a cualquier residuo de agua (lago, río, charca, etc.) donde encuentras más de todo que de agua, vale.

Pero que lo apliques al Everest donde los que acuden son cuatro pijos que se aburren y no saben en qué gastar su pasta, pues no, lo siento, no me incluyo en ese grupo. Ahí no aplica el plural mayestático. Al menos no para mí. Ese "grupo" ni me representa a mí, ni representa a la sociedad a título general.

#27 Hay bastante controversia en el uso en estos casos porque aunque no te represente (ni a mí) esos 4 pijos forman parte de la sociedad. También puede haberse tomado una licencia para decir que el ser humano como grupo es bastante guarrete.

#28 En primer lugar gracias por al menos argumentar tu postura (con la que puedo o no estar de acuerdo, pero al menos no me vienes como el otro a soltarme que tengo "falta de comprensión lectora").

A este respecto, para mí esta situación sería como si los notas del Club Bilderberg se ponen ciegos a gintonics y le prenden fuego a la sala donde estaban celebrando su convención. Y viene un meneante con el rollo de "si es que somos tal o cual" o "es que no controlamos cuando bebemos" o alguna parida similar.

Pues no, amigo, no paso por ahí. Me niego a autofustigarme por algo que hace un reducido grupo de privilegiados al que ni pertenezco ni pienso pertenecer. Se les puede señalar directamente a ellos, sin englobar a toda la sociedad en el paquete.

#27 Los cuatro pijos son a la sociedad lo que la basura del everest es a la que hay esparcida por el mundo, la ínfima parte de un todo.
Yo diría que, en ese aspecto, los cuatro pijos no pueden representar mejor a la sociedad.

#18 Bueno, hay mucho guarro, pero un lata en el monte te dura 20 año. Así que si no la recoges, tú que la ves cada vez que pasas por ahí, no puedes estar seguro de si hay mucho guarro, o es que la lata se tira 20 años para desaparecer y nadie la recoge.

#9 Ya la dejarás en otro sitio, tú tranquilo.

#32 Pues sí, pero en el Everest ya te digo yo que no. De modo que no pienso autoflagelarme por lo que están haciendo por allí gentes que sabemos bien quiénes son.

#33 Demasiado personal te lo tomas...

#34 En absoluto. No sé qué te hace pensar eso.

#8 #7 ¿Puedo hacer una captura de pantalla y subirla a la definición de Urban Dictionary de "dejarla botando"?

#8 no puedo dejar de reirme jajaja

#8 Eres bueno tío...