#15 Aunque en un primer momento he querido pasar del tema (para empezar, porque tengo una "modorrera del 15"...), lo siento, no me puedo resistir... quisiera obviarlo por completo... pero es superior a mí...
Como inciso, decir que me resulta bastante paradójico que votes como duplicado un artículo que apenas tiene 2 días de vida y que nunca había sido enlazado en esta web (ergo, no puede ser duplicado, otra cosa quizá, pero duplicado, no), para, acto seguido, DUPLICAR (LITERALMENTE) un comentario al que cualquiera puede acceder desde el buscador de Menéame. Irónico, cuanto menos.
Pero, bueno, aunque sea un ctrl+z/ctrl+v, agradezco el comentario. De hecho, es una de las mejores cosas que tienen este tipo de envíos y una de las razones que me han llevado a decidir compartirla: leer distintas opiniones.
Peeero... me resulta doblemente paradójico, que copypastees ese comentario cuando mi envío no hace mención a la obra de Heinlein, ni para bien ni para mal, en ningún momento, ya que se limita a alabar la grandeza de la película. Grandeza, que como ya hiciera en su día @dromedari, ahora, vicariamente, a través de ti, e imagino que sin tener conocimiento de ello, se vuelve a intentar poner en entredicho. Por no decir que es un intento de dinamitarla, y no sería exagerado por mi parte.
Has decidido marcarte lo que se conoce como un "he venido a hablar de mi libro" en sentido literal. Respetable, Paco Umbral. Pero, manda huevos... Que haya tanto hereje y tan pocas balas...
Soltada esta parrada intentaré ir al grano, no me voy a enrollar más:
Starship Troopers NO es infantil. Es una SÁTIRA. Hay una diferencia abisal entre una ofrecer una visión infantil y una satírica. Confundir una cosa con la otra es no comprender a qué género pertenece o en que consiste el mismo.
El comentario de @dromedari es una oda a la "MERITOCRACIA" porque fue lo que él sacó en """positivo""" del mismo, más… » ver todo el comentario
#15#22 Yo entiendo la película de otra forma. Pretende criticar la sociedad actual (de hecho se parece bastante a ciertas guerras de hoy en día, con la superioridad tecnológica por un lado y la deshumanización del enemigo por otro), pero usando como base, y de manera muy libre, la novela de ciencia ficción. No creo que siga para nada la argumentación del libro, sino más bien mezclar la idea de base un poco con la realidad que vivimos.
#15 Yo recuerdo que en el libro están en guerra con los "flacuchos", que eran otra raza inteligente, y que les dan para el pelo en una "demostración de armamento" para que no ayuden a los bichos.
#15 En la película no hay el juicio sumarísimo a los reclutas del libro más algún otro detalle de autoritarismo ya que se pasaba de autoritarismo y no entraba en el tono de humor de la película y la gracia de la película es creerte que una civilización humana que hace viaje astrales esté en peligro por que los bicho e lancen asteroides en zonas no amigables, cuando en el libro el descubrimiento fue de otra manera y los bichos son de otra manera.
La película y el libro se llaman igual pero no van de lo mismo, de hecho bebe bastante más del espíritu de «forever war» que de «starship troopers».
#15El problema de la película es que es una “respuesta” muy infantil a lo que plantea el libro.
La película no es una respuesta a nada, ni con comillas ni sin ellas.
La película no sustituye al libro, ambos siguen existiendo. Quien quiera leer el libro que lo haga, quien quiera ver la película que lo haga, quien quiera consumir ambos que lo haga.
La película es muy buena y luego hay un libro que también dicen que es muy bueno. La película no es menos buena porque exista el libro ni el libro es menos bueno por que exista la película.
Ya basta de pretender que las películas inspiradas o basadas en libros sean como el libro, si quieres que sea como el libro lee el libro, si quieres que sea una película mira la película.
Hay 50 asesinatos machistas al año, de los cuales, el 40% tiene intento suicidio después, la mitad de los casos con éxito.
Así que me temo que vuestra explicación "menudo miserable, escoria" es un tanto simplista. De hecho esto se conoce como "suicidio ampliado" y responde a causas muy distintas a otros homicidios. Esta "modalidad" de homicidio es uno de los problemas del sistema predictivo VioGen. Suele ser gente sin un historial violento ni denuncias previas.
#18
Muy bueno tu comentario. Una enumeración muy real. Y creo que los compañeros #2#10#15 olvidan el factor que mencionas al final: los medios de comunicación manipulación.
Es cierto que hay un sector importante de electorado que vota directamente en contra de sus propios intereses personales, pero también es verdad que a la hora de analizar los resultados electorales, es erróneo achacar toda la responsabilidad a los votantes y obviar que hay otras cuestiones que influyen directamente, una de ellas, sin duda, la influencia de los medios, la propaganda, la actual y la del pasado. Y otro factor también importante: décadas de dictadura y décadas de postfranquismo.
#11 no ha nevado en Mariupol estos días, busca fotos de la ciudad atacada por los rusos.
En ventusky.com tienes una capa para ver de cantidad de nieve de los próximos y los anteriores dias.
#11 No es ya solo que las matrículas del supuesto vehículo de la familia Ucraniana que quería dejar la ciudad (Ucraniana) fueran rusas. Es que esas carreteras nevadas no se corresponden con el estado actual donde no se ve nieve. Yo diría que son FAKE NEWS.
#0#2 Creo que se te ha colado una palabra demás en el titular... David Beckham desvela que Victoria le lleva 25 años comiendo exactamente lo mismo David Beckham desvela que Victoria lleva 25 años comiendo exactamente lo mismo
putinboy detected. 
Como inciso, decir que me resulta bastante paradójico que votes como duplicado un artículo que apenas tiene 2 días de vida y que nunca había sido enlazado en esta web (ergo, no puede ser duplicado, otra cosa quizá, pero duplicado, no), para, acto seguido, DUPLICAR (LITERALMENTE) un comentario al que cualquiera puede acceder desde el buscador de Menéame. Irónico, cuanto menos.
Pero, bueno, aunque sea un ctrl+z/ctrl+v, agradezco el comentario. De hecho, es una de las mejores cosas que tienen este tipo de envíos y una de las razones que me han llevado a decidir compartirla: leer distintas opiniones.
Peeero... me resulta doblemente paradójico, que copypastees ese comentario cuando mi envío no hace mención a la obra de Heinlein, ni para bien ni para mal, en ningún momento, ya que se limita a alabar la grandeza de la película. Grandeza, que como ya hiciera en su día @dromedari, ahora, vicariamente, a través de ti, e imagino que sin tener conocimiento de ello, se vuelve a intentar poner en entredicho. Por no decir que es un intento de dinamitarla, y no sería exagerado por mi parte.
Has decidido marcarte lo que se conoce como un "he venido a hablar de mi libro" en sentido literal. Respetable, Paco Umbral. Pero, manda huevos... Que haya tanto hereje y tan pocas balas...
Soltada esta parrada intentaré ir al grano, no me voy a enrollar más:
Starship Troopers NO es infantil. Es una SÁTIRA. Hay una diferencia abisal entre una ofrecer una visión infantil y una satírica. Confundir una cosa con la otra es no comprender a qué género pertenece o en que consiste el mismo.
El comentario de @dromedari es una oda a la "MERITOCRACIA" porque fue lo que él sacó en """positivo""" del mismo, más… » ver todo el comentario