Esta es tonta y nadie se lo ha dicho.
#4 Mejor para el deporte femenino, incluido el tenis, es que esté aquí diciendo que es una imbécil que no sabe ni de lo que habla.
#11 Los que dicen hoy lo de estar en el lado bueno de la historia, son los fascistas.
Logicamente ahí no estoy.
Tú debes ser de esos "moderados" que ni de izquierdas, ni de derechas... 
#21 Pero seguro que a esa mayoría de tenistas femeninas no le escucharás las palabras de la Babosa.
#8 es una imbécil que no sabe ni de lo que habla.
Pero si tú no has cogido una raqueta en tu vida Hulio.
#36 Esto no tiene que ver con dar raquetazos a una pelota, por eso la Babosa sacándola de eso no sabe de lo que habla. Tampoco le importa, y sabes por qué, porque no lo necesita para vivir de pm.
#45 Los premios se pagan con el dinero de los patrocinadores, y los patrocinadores a cambio quieren que sus productos sean vistos por los espectadores.
Evidentemente, los patrocinadores pagarán mas por un espectáculo que ven 5 millones de personas, que por un espectáculo que ven 200.000 personas. Y para eso están los medidores de audiencia.
Así que los tenistas no ganan mas o menos por lo buenos que sean o dejen de ser, sino por la cantidad de gente que sean capaces de poner delante de la pantalla viéndolos.
Por eso. y tal como te ha dicho #4, si quieres que gane mas dinero, solo tienes que seguirla, y convencer a mas gente de que lo haga.
#37 #71 Tsitsipas, el novio de Badosa, aseguró en 2022, que si las mujeres van a ganar lo mismo que los hombres en los Grand Slam, también deberían jugar a cinco sets. Recibió numerosas críticas por parte de las tenistas profesionales. Ejemplo: La respuesta irónica de Pliskova a los cinco sets que propone Tsitsipas para las mujeres: "Gran cerebro, listo..."
Publicado hace 2 años por
--168071--
a
marca.com
Obviamente, si disputaran partidos más largos, habría más ingresos por publicidad. Igual que en la NBA juegan 82 partidos de liga regular solamente para generar ingresos.
#100 ese argumento es malo, porque no cobran por hora trabajada.
Las tenistas no cobran lo mismo por el mismo motivo que el número 100 de hombres no cobra lo mismo que Djokovic, a pesar de jugar igualmente a 5 sets. O que un futbolista de tercera división no cobra igual que Mbappe.
#1 Es habitual llamar tonta a las personas honestas.
Lo que Juan dice de Pedro dice más de Juan que de Pedro
#10 No es honesta, simplemente es una idiota que no sabe lo que dice.
#18 continúas con la linde. Parece ser que el que no sabe lo que dice eres tú. La ATP reparte sus premios económicos en función de los ingresos por entradas, esponsos, merchaidansin, derechos de emisión etc etc Y nos guste más o menos el tenis masculino genera más que el femenino. Ocurre en casi todos los deportes profesionales, es un hecho objetivo.
Así que sí, ella es honesta.
#27 "Nos guste más o nos guste menos" a mi me gusta menos, ¿y a ti? A ver si eres honesto.
#27 Déjalo, #18 tiene que rasgarse muy fuertemente la camisa y seguir aupado a su atalaya para darnos a entender a todos lo muy feminista e igualitario que es. Porque al fin y al cabo, por el tono y contexto de sus comentarios, está claro que eso es lo que realmente le preocupa: quedar como el meneante más igualitario de la historia, aunque sea insultando a una persona que razona acerca del problema así como a todos los que se lo señalan.
#27 y todos esos indicadores(entradas, merchandising,sponsors) son mayores en los troncos por la mayor promoción que se les hace.
Punto y pelota.
Y la Badosa no sabe de qué habla.
#18 Claro, le vas a enseñar tú como funciona el tenis a una tenista profesional, faltaría más!
#38 Ella está comoda como funciona el sistema, está conforme con una desigualdad porque simplemente es una privilegiada que no lo necesita para vivir, es la menos indicada para hablsr de ello, lo puede hacer? Sí, y yo puedo decir que no sabe de lo que habla, por no decir que es una sinvergüenza, que no representa a nadie más que a una privilegiada.
#13 A ver si lo eres tú por comparar dos profesiones totalmente diferentes.
Simplemente es ridículo tu argumento, si te parar un poco a pensar en ello te darás cuenta.
#1 Tonta tampoco. Vamos a ver, no hay que insultar. Aunque tampoco vamos a dejarnos llevar por lo que diga una payasa capitalista alienada con retraso mental profundo.
#1 Esta es la misma retrasada que dijo que el catalán no era un idioma.
#93 Es una pijaza que no necesita el tenis para vivir de pm, y cuyos rebuznos alegran los oidos a los fachas misóginos de por aquí.
#155 Exactamente.
#1 ¿Por decir una obviedad es tonta? pues si que eres tonto. 
#1 Pues no me parece ninguna tonta.
Ha hablado con lógica.
#169 Yo como mecánico en la multinacional donde trabajo genero muchísimo más dinero que el mecánico de debajo de mi casa. En cambio mi salario no es superior.
Beneficio no es más salario.
Por otro lado, que en esta España de pymes y empresarios sinvergüenzas una mujer cobra menos que un hombre, realizando las mismas funciones, es una realidad muy común.
#1 el tonto eres tu! Cada uno gana respecto a lo que genera. Cristiano Ronaldo no cobraba lo mismo que Iván Campo. Has visto a alguien con la camiseta de Ivan Campo...pues esto es lo mismo. Es el mercado amigo.
Ese esquema vale también para podemos/sumar
1: asaltar los cielos, no somos casta
2: Una vez llegas al poder, aplicas propuestas haciendo caso omiso a advertencias (recordemos la ley solo si es si)
3: Ahora ya no está en el poder, pero hace un par de días, podemos quería crear una comisión para vetar periodistas y controlar las fake news.
Es tan vago y general, que cabe cualquiera. El PP tb, por si te lo preguntas, la ley mordaza es el punto 3.
#14
🎶
No
No es amor
Lo que tú sientes
Se llama obsesión
🎶
#14 Y también para el PP o Vox y Alvise...
1 No+IVA y el banco malo es la demostración de mal gobernante
2 De las primeras medidas que toma Rajoy es subir el IVA y poquito despues el banco malo que no nos iba a costar un euro
3 Control ferreo de RTVE, TVG, Telemadrid y las que puedan controlar. Control por la puerta de atras (y la de delante) de judicatura y tener a la policia buscando mierda prospectivamente de cualquier rival politico.
Y lo de Vox y Alvise aún mas facil:
1 Vamos a acabar con las mamandurrias
2 Aceptan vicepresidencias sin funciones y subiendose el sueldo en muchos municipios a mas del doble
3 Muchos borregos les siguen creyendo por empezar a decir que son patriotas y blablabla
#23 Si te fijas, ya añadí al PP en mi comentario.
Supongo que leer los comentarios de los demás está sobrevalorado.
Y si he explicado podemos, es porque en esta web están en las antípodas del fascismo, no tendría sentido poner a vox porque aqui creéis todos que son fachas.
#25 Muy bien campeon.
Pero que casualidad que te hayas dejado a Vox y a Alvise fuera de tu comentario. Supongo que ha sido un error tonto.
Pues no neng. Te quejas de que unos hacen 3 mientras te dejas a los que hacen 982357460982345 te has olvidado de ellos por purita casualidad. No?
#104 A ver, te lo explico otra vez.
Se está llamando fascista a MIlei con una lista de puntos.
Si yo voy y digo "esto también se puede aplicar a vox y alvise" me dirían "ya, pero es que esos también son fachas"
Sin embargo, si pongo a un partido supuestamente poco conocido por ser facha, la comparación queda mejor, porque deja la lista mal hecha.
Que quieres hablar de vox? habla, es un país libre, pero no me llores.
#14 Los socialistas, Podemos/Sumar y demás son la opción menos mala como los demócratas en EEUU. Al final se excusan en esto para hacer lo mínimo posible y que todo siga igual. ¿Para qué vamos a hacer algo significativo si nos van a votar igual cuando se cansen de los otros?
#38 Y es gracioso porque los demócratas son el PP de aqui, Trump es el equivalente a vox, a los socialistas no quieren ni verlos (mira Sanders )
#23 No lleva botas ni chaleco, por lo que no es un gato ska.
Un gato que no baila es un gato triste, depresión.
Te adjunto el tratamiento
- Realizar caricias y masajes suaves para relajar al animal.
- Dedicar al menos 30 minutos al día a jugar con el gato.
- Hazlo sentir útil.
- Entretenido con juegos de inteligencia específicos para gatos.
- Aumenta el tiempo en el que tu gato puede disfrutar del sol y de la naturaleza.
https://www.anicura.es/consejos-de-salud/gato/consejos-de-salud/depresion-o-tristeza-en-gatos-sintomas-y-tratamiento/
#7 es la sharia o no es la sharia?
#11 No es la sharia, pero dice literalmente que "Los principios de la sharia islámica serán una fuente principal de legislación."
A partir de ahí ya, la experiencia me dice que cada uno interpreta eso como quiera, según el grado de fundamentalismo del juez o gobernante de turno.
Yo creo que eso ha sido una cagada.
#50 ¿Y me has visto decir que la palestina sea una teocracia dictatorial?
Por otra parte: la sharia no es la única fuente. Pero ES una fuente. No se puede negar. Te avergüenza reconocerlo? Pues no lo pongas. Tienes que matizarlo? Matizarlo. Pero no puedes ir de guays diciendo que es la Constitución de Dinamarca.
#11 No lo es porque tu lo digas
#8 No, no es la Sharia. La Sharia es la fuente principal. Para que me entiendas, nuestra fuente principal de derecho es el Derecho Romano, pero hay cosas del derecho romano (como las relativas a la esclavitud, o incluso las relativas a la ciudadanía), que ya no existen en nuestros códigos civiles, o que nos parecería una barbaridad aplicar las que aplicaban los romanos. El mundo cambia, evoluciona.
https://derecho.udp.cl/wp-content/uploads/2016/08/020_Dabed.pdf
Ese artículo explica, básicamente, que la fuente principal sea la Sharia no tiene por qué implicar ni una islamización del estado, ni una garantía a los derechos individuales. Implica la estatalización de la ley y, por tanto, la interpretación y control de la misma desde instancias estatales (la Corte Suprema). Vamos, que puede ser una constitución de mierda o no, como en cualquier país, independientemente de que la fuente principal de la misma sea la Sharia.
¿Se entiende?
Por ejemplo (las negritas son mías):
https://www.ondacero.es/noticias/mundo/que-ley-islamica-sharia-que-paises-aplica_20210818611d0f67acffc1000125b815.html
La ley Sharia es la base del derecho islámico, unas normas que rigen el código de conducta y la moral de los ciudadanos. Se tratan de un conjunto de reglas fundamentadas en el Corán, el libro religioso del Islam, que establecen qué cosas están permitidas o no, desde el punto de vista de la moral religiosa. Es decir, es una guía que deben seguir musulmanes durante su vida, en ella están incluidas las rutinas diarias, las obligaciones familiares y religiosas y los negocios financieros, pero no todos los países la aplican en la misma medida. De hecho, según apunta la UNESCO "la sharía es un concepto epistémico, flexible y adaptable sujeta a modificaciones en función de las épocas y cambios sociales".
[...]
La religión islámica está extendida por diferentes países de todo el mundo, aunque no en todos ellos se aplica la ley Sharia ni tampoco con la misma intensidad, entre los que se encuentran: Arabia Saudita, Indonesia, Sudán, Afganistán, Pakistán, Nigeria, Catar, Brunéi y el Estado Islámico en Siria e Irak.
Los países de la lista fundamentan su ley en la Sharia. Algunos de ellos, como Pakistán o Indonesia, han tenido, por ejemplo, primeras ministras.
El prejuicio en tu comentario está aquí:
- Creer que el mundo musulmán es un monolito y que todos ellos son iguales.
- Creer, como consecuencia de la anterior premisa, que todos interpretan la Sharia de la misma manera.
Son musulmanes, incluso el estado más laico que tenga raices musulmanas se verá influído por la Sharia en mayor o menor medida. ¿A caso crees, por ejemplo, que el cristianismo no influye en Francia? Es un país fundamentalmente cristiano por mucho ateo que haya, por muy laico que sea. El prejuicio es pensar que por ser un país de tradición católica van a ser como todos los católicos.
#16 Que manera de manipular
#30 ¿Algún argumento? Porque los busco en tu extensa reflexión y no los veo.
#52 Decir que no se basará en la sharia no es manipular? Claro claro
#33 La gente no entiende lo que citó 
Lo que cito, dice que usaran como principio básico legal la sharia. Que según tengo entendido son "las leyes tradicionales que emanan del Corán y la costumbre árabe recopilada por los heruditos árabes". No que la apliquen de peh a pah.
Dicho de otra manera, cuando un legislador legisle o un juez intérprete la ley... Lo hará en base a la ley escrita y la constitución, y también en la costumbre que emana de la Sharia.
Para complementar y responder a lo de #16 el derecho romano es la base sobre la que se construye por ejemplo históricamente el derecho español, rigiendo también parte de la costumbre y principios legales. Pero, eso como tal no esta escrito y recogido en la constitución. Y eso posibilita que sea más abierta la modificación e interpretación de las leyes.
Que este eso (la sharia como base legal) recogido en una constitución moderna que como digo en #15 es de corte democrática "liberal" confesional islámica: que se ve reflejado en toda la constitución. Es potencialmente peligroso. Y más si llega el día de mañana a gobernar Hamas o un partido islamista.
Para comparar lo que citas #33 la Constitución española de 1978 es mucho más garantista en cuanto a libertades personales, primero porque España es un estado aconfesional y segundo porque desarrolla más los derechos y libertades personales. Sino, leete y compara los artículos 14 y 20 de la Constitución españolas, con lo que citas.
Dicho de otra manera, por ejemplo, el colectivo LGBTI no está protegido por esa constitución y en la nuestra, si.
#53 en el contexto de un genocidio en curso, tus explicaciones son interesantísimas
#53 Te entiendo, entiende tu tambien que la constitucion esta hecha de articulos, y aunque unos aparezcan antes que otros todos son de obligado cumplimiento. El articulo 4 es tan importante como el articulo 9, 10, 11, 12, 13 o 14.
Si cogemos el conjunto de leyes de la Sharia y le sacamos todos los que no cumplen el resto de articulos de la constitucion, la influencia negativa que podria tener la Sharia esta muy mermada. Al final no es mas que papel mojado para tener contentos a una parte de la poblacion y definirse como Arabes en contra de la definicion de Israel como Judios. Mas dificil es eliminar 10 articulos que eliminar 1.
Dicho esto, has revisado la "constitucion de Israel" en esta misma web? No es por comparar watemala con watepeor, pero vamos, mucho mas miedo da lo torticera que es.
El propósito de esta Ley fundamental es proteger la dignidad y la libertad humanas, a fin de establecer en una Ley fundamental los valores del Estado de Israel como Estado judío y democrático.
Provisiones de emergenciaEsta Ley Fundamental no puede modificarse, suspenderse ni someterse a condiciones por las normas de excepción; no obstante, cuando exista un estado de excepción, en virtud de una declaración prevista en el artículo 9 de la Ordenanza sobre la ley y la administración de 5708-1948, las normas de excepción pueden promulgarse en virtud de dicho artículo denegar o restringir los derechos previstos en la presente Ley Fundamental, siempre que la denegación o restricción sea para un propósito adecuado y durante un período y una medida no superior al requerido.
#68 Entiendo lo que tú dices de que no se puede contradecir el articulado y por lo tanto la sharia se queda mermada.
Pero, eso no tiene porqué ser tan así... Y se puede interpretar de muchas maneras, casi siempre haciendo malabares legislativos y otros directamente follandose directamente "el articulado de la constitución".
Por ejemplo: los hombres y mujeres somos iguales ante la ley en derechos y obligaciones... Pero, eso lo interpretamos con la sharia y podríamos interpretar desde una igualdad musulmana. En la que por ejemplo, que la mujer tenga restricciones en vestimenta, en ciertos puestos de trabajo o tenga un rol social de cuidadora y el hombre de "pater" recogido en la ley etc... no atente contra la igualdad legal.
Aveces por ejemplo en este país se interpreta la constitución de una manera torcidera según la composición política del constitucional (tanto desde el PP como PSOE), para justificar o tumbar leyes. Por ejemplo, la ley de violencia de género crea AD Hoc, una discriminación legal por motivo de sexo qué atenta contra el artículo 14 de la constitución. Pero, luego se sacaron de la manga que para hacer efectiva la igualdad "efectiva" legal, social etc... Pues que está bien discriminar por motivos de sexo si se utiliza para garantizar que las mujeres tengan "igualdad" real.
"...Dicho esto, has revisado la "constitucion de Israel" en esta misma web?..."
Pues no, pero sé que tienen una constitución, etnocentrica. Y si, no debería de hacerse una pelea de quien tiene mejor o peor constitución. Sino de intentar mejorar en la medida de posible todas. Porque, la española tiene muchas cosas buenas... Otras que están mal redactadas a propósito para ser interpretables y abiertamente derechos que no son derechos sino principios legales. Como el derecho a la vivienda.
De todos modos, lo del estado de excepción y limitación de derechos fundamentales que tiene Israel. Lo tienen todos o casi todos los países del mundo, también España. Regulándose el famoso estado de alarma, excepción y sitio.
La suerte, es que en España solo se han usado dos veces el estado de alarma, y que siga asi. Y una de las veces se hizo follandose la constitución porque debería de haberse hecho como estado de excepción (aunque limitado)... Pero por motivos políticos y de emergencia se hiciera como de alarma (el del COVID) y puedo llegar a entenderlo... Pero fue torcidero.
#53 Muy sencillo. Primero, lo que citas dice que la Sharia es la FUENTE PRINCIPAL, no el PRINCIPIO BÁSICO. Es distinto.
Segundo. Muchos de nuestros aliados no protegen al colectivo LGBTI. ¿Nosotros lo hacemos desde hace cuánto? Te diré, menos de 20 o 30 años. Quizá la diferencia no es como para sentirse tan superior.
Tercero. La constitución española de 1978 es ambigua, muy abierta a interpretación. Es una mierda de constitución porque dificulta su reforma y genera muchas situaciones que dependen de la interpretación que se le de.
Cuarto. Te he citado varios países que "aplican" la Sharia, todos ellos de forma distinta. Creo que es suficiente prueba de que la Sharia, y lo dice la Unesco, no es algo fijo e inamovible, como tampoco lo es el Derecho Romano. El laicismo en el estado es algo que pocos países tienen, ni siquiera el nuestro es laico.
#13 "Son musulmanes, incluso el estado más laico que tenga raices musulmanas se verá influído por la Sharia en mayor o menor medida. ¿A caso crees, por ejemplo, que el cristianismo no influye en Francia?"
Me encanta como intentas normalizar una forma de vida mediaval comparándola con uno de los derechos más justos del mundo. La sharia es mal por el que el mundo se debería unir por erradicar, representa todo lo malo de la sociedad. La discrimacion, el machismo, la tortura, la falta de liberta y la muerte por ser libre.
Que tu vengas a manipular con falacias diciendo que si en Europa vivimos de la biblia o no se que tontería me está diciendo realmente, no cambia que en los países donde se aplica la sharia los derechos humanos son opcionales.
#28 Es tu culpa por tomar a los astroturfers en serio, yo creo que es supi.
#22 "o no se que tontería me está diciendo realmente" -> creo que esto lo resume todo. Si no eres capaz de comprender mi comentario, todo el resto de tu opinión sobra. Si das tu opinión sin haber comprendido mi comentario, estás diciendo mucho sobre ti mismo. Nuestra conversación termina aquí.
#51 no es que no sea capaz o lo sea. Es que no tiene ningún sentido tu blanqueamiento.
Básicamente hablas de la sharia como si fuera una especie de derecho romano. No puedes estar más alejado de la realidad, ni se acerca al derecho romano de hace 2000 años. Así de dura es esa ley. Luego dices que nuestra justicia se basa en el cristianismo. Eso es falso. Se basa en el derecho romano, se basa, aquí no tenemos derecho sobre los esclavos y mierdas así, muy diferente de la kafala en estados islámicos o la esclavitud pura en el estado islámico de Siria e irak.
#64 Al declarar la independencia de Israel, se hizo la promesa de que se promulgaría una Constitución antes del 1 de octubre de 1948. Sin embargo, la presión de diversos grupos religiosos impidió que se realizara el proyecto: muchos religiosos judíos se oponen a la Constitución porque piensan que la máxima ley nunca debe ser terrenal, pues las leyes básicas son la Torá, el Tanaj, el Talmud y el Shulján Aruj.
https://es.wikipedia.org/wiki/Leyes_fundamentales_de_Israel#Historia
#13 Buenas puntualizaciones, sin embargo el problema de fondo es que la Sharia parte del Corán, es como si nuestro derecho se basara en la biblia y no en el derecho romano.
En occidente las leyes distinguen entre pecado y delito desde hace siglos, allí siguen mezclados y eso no lleva a nada bueno.
#37 Hombre, de todos los comentarios que me han llegado en desacuerdo con el mío (o con una parte del mismo), uno razonable. Enhorabuena, te llevas el premio a la persona que usa el cerebro. Deja que te ponga una medalla (no lo digo sarcásticamente, de verdad).
El ejemplo creo que era claro. El derecho romano podría no estar vinculado a la Biblia, pero legislava en materias que hoy nos parecen fuera de lugar. Si nosotros podemos omitir esto, ¿qué te hace pensar que los musulmanes no? ¿A caso no son seres pensantes? Quizá, la cuestión, es dejar que ellos mismos lleguen a esa conclusión. Gran parte de nuestros derechos, por no decir todos, han sido conquistados a base de lucha social, ¿qué te hace pensar que será diferente en su caso?
Te contaré algo: en la Edad Media, la Iglesia regía prácticamente la moral del pueblo. La Iglesia Medieval era mucho más protectora con las mujeres, llegando a permitir separaciones de matrimonios por maltrato. Eso cambió en la Edad Moderna. Cualquiera pensaría que en el paso del Medievo a la Edad Moderna la iglesia se moderaría, pero en muchos aspectos se radicalizó. El nivel de radicalidad de una sociedad depende de muchos factores. ¿Qué quiero decir con esto? Que la Sharia puede decir misa, es la sociedad Palestina la que va a decidir, de una forma u otra, cómo se aplica. E incluso puede que hoy su constitución se fundamente en la Sharia, y en 50 años deje de hacerlo porque la sociedad Palestina así lo ha decidido.
El hecho de que la Sharia diga esto o aquello es irrelevante, porque cada uno de los países que fundamenta su ley en la Sharia la aplica de la misma manera. ¿O me dirás que es exactamente igual la ley en Pakistán, en Afganistán y en Indonesia? No, no lo es. Solo este detalle, ya tira por tierra esto: "En occidente las leyes distinguen entre pecado y delito desde hace siglos", dado que cada país lo acaba haciendo a su manera.
#61 No es comparable, un artículo de nuestras leyes se puede modificar fácilmente siempre que exista una mayoría social que lo demande, un artículo basado en "la ley de Dios" es practicamente inamovible a no ser que un grupo de religiosos proponga una nueva interpretación de esa ley.
En Marruecos o en Jordania, países bastante moderados, el adulterio o la homosexualidad se siguen considerando delitos, lo pagarás con penas económicas o de cárcel y no con lapidamientos o latigazos lo cual desde luego es un avance, pero sigue siendo un gran atraso respecto a occidente.
#79 en Jordania no está penalizada la homosexualidad. Otros ejemplos donde no está penado son Turquía, o Indonesia. Estos los que sé de primera mano, y aunque no creo que haya muchos mas, probablemente algún otro exista. No lo remarco como positivo, ya que deberían ser muchos más, pero para que veas que la "ley de Dios" no es tan inamovible. Al igual que no lo es tampoco con alcohol, tabaco, cerdo, vestimenta etc. Concuerdo con el anterior meneante en que quien realmente acaba marcando la pauta son las sociedades (excepto en regímenes autoritarios, donde por desgracia la voluntad de la sociedad no siempre es escuchada).
#13 Vaya lección que les has dado a los ignorantes. 👏
#13 Y como veis chicos, este es el problema de los hijos de mierder, que ellos con 20 caracteres tienen hecho un discurso para "imbéciles" y las personas con un mínimo de cordura necesitan dos ordenes de magnitud superiores para poder contrarestar el discurso del odio. Por favor, necesitamos poner una solución a este problema, más allá de grisear a los odiadores por que está claro que no es suficiente.
#13 alguno donde secrespeten derechos a todos sea hombre o mujer, esteas casado o soltero ? Ya no me meto en LGBT
#105 Pregúntale a google, rey. Yo no soy un puto experto en constitucionalismo mundial. Aunque sí sé captar las falacias y el racismo cultural
Hay que prohibir. Lo que sea, da igual
El proceso siempre es el mismo:
- se busca una víctima con mala prensa social, en este caso es el tabaco, pero podría ser cualquier otra, como los AirBnbs, el porno, los chiringuitos, las estatuas de Franco, las calles franquistas, los bollos en el colegio, los toros en Cataluña o la prostitución machista.
- se establece la prohibición, con polémica, siempre, porque hay perjudicados que quieren que todo siga igual, obviamente.
- el gobierno socialcomunista queda como salvador de la moral y las buenas costumbres, y un "malo" con mala prensa social queda como villano, todo humillado
- la última fase es asociar a la derecha a los contrarios a la prohibición (el tabaco, las putas o cualquier otra villanía), para demostrar lo rancia y poco progresista que es
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10
#11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20
#25 Tengo niños, hasta los huevos de que se me ponga un fumador al lado en las terrazas. Fuma tu, no obligues alos demas a fumar los restos de tu mierda.
Deberian llamarlo ley de la libertad para respirar aire limpio y ale, asi ya no parece que se prohibe nada.
#44 de ahí a prohibir los vehículos a combustión interna va un paso.
#49 Al menos los vehiculos sirven para ir a trabajar. Los pitillos son perfectamente prescindibles.
#49 ojala! crucemos dedos.
Es que realmente es el mismo principio, estamos respidando humo porque hay quien se empeña a coger el coche en lugar del transporte público.
Y los buses en las ciudades son lentos porque están llenas de coches, quita los coches y mejoras en salud y en el transporte publico.
#49 Pues es que deberían hacerlo, pero no tienen huevos por los putos lobbies.
#49 Es que no se va a prohibir el tabaco.
#44 Yo fumo pero no tengo niños, estoy hasta los huevos de ir a una terraza y comerme a los niños de los demás, corriendo, llorando, gritando, tirando cosas... a ver si prohíben los niños en las terrazas
#66 Los niños pueden estar mejor o peor educados, los cigarrillos no.
#66 Ya se hace. Hay muchos sitios/hoteles/restaurantes en los que ya no se permiten niños.
#66 No eres el único que piensa así. Por eso los hoteles only adults los mejores.
#66 y los cuñaos, esos también molestan.
#66 Si los niños hacen demasiado jaleo, tienes todo el derecho a quejarte y el bar a echarlos junto con los padres.
Ahora, hay una cosa que tenéis que reconocer. Un bar o un restaurante es un sitio muy inapropiado para fumar. Yo cuando salgo a comer, voy a comer, es decir a notar los sabores de lo que me meto en el cuerpo y a disfrutar de ellos. Eso es imposible si tengo a alguien al lado que está fumando y se me mezcla el olor a humo con el olor y el sabor de mi plato o mi bebida. Es horroroso. Me tengo que cambiar de mesa y a veces no es posible. Es como si el de al lado se empieza a tirar pedos. Pues sí, también prohibiría tirarse pedos en la terraza de un restaurante, no sé si lo de los pedos está regulado, pero como es menos frecuente no es un problema como con el tabaco.
Es como ir a un concierto de música y que el de al lado ponga su radiocassette en marcha.
#66 Mejor aún, que se prohiba la reproducción, así nos extinguimos todos y dejamos de leer comentarios absurdos.
#44 exacto, que prohíban los coches y las colonias y perfumes de mierda!!!!
por cierto, lo que molestan los niños en las terrazas... a mi no me gusta soportarlos y no me quejo...
#44 tambien prohibía los crios, y también usando tu argumento, prohibir el transporte a las ciudades, así los del pueblo tendremos menos contaminación.
#44 es q nadie piensa en los niños??!!
#111 Es un buen punto que pocas veces sale en el debate sobre el tabaco: la influencia que puede tener en un niño normalizar que fumar es algo socialmente aceptable y uno una conducta dañina que te mata. Para mi es un argumento fuerte para prohibir fumar en sitios públicos o especialmente concurridos, incluso aunque el humo cancerígeno desapareciese por arte de magia.
#44 Prefiero un fumador que unas larvas al lado en la terraza.
#44 Es que encima se ofenden si les dices que te molesta. Recuerdo hace unos años, éramos una mesa con dos embarazadas y un bebé, y a mitad de la comida en la mesa de al lado se sentaron unos fumadores.
#25 "- la última fase es asociar a la derecha a los contrarios a la prohibición (el tabaco, las putas o cualquier otra villanía), para demostrar lo rancia y poco progresista que es"
No hace falta, ya lo hacéis vosotros solos.
#70 claro, como a la aministia, que antes no la defendía nadie y ahora todos menos la malvada derecha.
La izquierda marca el paso de lo que hay que prohibir o no en cada momento
#25 jamás entenderé los que les ofende que se prohíba tocar los cojones al de enfrente con el humo, obligándole a respirarlo pero que a la vez no son tan respetuosos con la libertad cuando se trata de ir con la polla fuera por la calle o comerle la boca a la maroma o maromo que lleves por la percha.
No quiero tragar tu puto humo y que las moléculas tóxicas que desprende un fumador tener que respirarlas. Quiero mi libertad para ir a una terraza y no comérmelo.
Tenéis un sentido muy distorsionado de la libertad.
#81 Exacto. Es como tener que escuchar a todo trapo la música del vecino o el de la toalla de al lado en la playa. Derechos sí, respeto también.
#81 es muy fácil de entender. La derecha es partidaria de la libertad, cuando la libertad es la suya propia. Y al mismo tiempo carencen totalmente de empatía.
Por tanto ,la libertad de que nadie te eche humo en la calle y el respeto por tu salud, les suda la polla , porque primero esta su libertad para echarte humo en la cara.
Tal y como podemos ver en los comentarios de
OnurGenc
#81 tú irías con la polla fuera por la calle???
Y emitiendo toneladas de partículas contaminantes con tu coche?? Eso si que vale???
#237 es lo que tú entiendes?
Lo de la emisión de partículas fantástico.
La manía regre de darle vueltas a la retórica al nivel de parvulario es de coña. Supongo que internamente te parecerá muy ingenioso, seguro. Jijiji
Lo de los contaminantes de los coches, tranquilo que se prohibirá. Todo a su tiempo.
#25 Yo prohibía los que responden a 20 comentarios con un chorra-texto porque quieren que se les haga casito.
Bueno, con ponerles un gorro de papel y sentarles en la esquina un rato me valía.
#91 pues me han contestado 13
#25 libertad o prohibición 🗽 🚫
#25 por lo que sea, en lo de asociar a la derecha como contrarios a la prohibición te has dejado mencionar lo de franco. Por lo que sea.
#103 en lo de asociar a la derecha como contrarios a la prohibición te has dejado mencionar lo de franco
Yo soy contrario a la prohibición.
Es historia de España, mal que te pese.
Por cierto, Largo Caballero, el Stalin español, tiene estatuas en Madrid
#25 Te has dejado lo de los monaguillos...
#25 Eso, como esos grupejos que solo piensan en prohibir la libertad de los demás al aborto, a poder expresarse en su idioma en las instituciones de su pueblo, al matrimonio homosexual, etc...
#231 que sigan con los coches y los aviones.
#6 no te molestarán a tí
#14 Pues no, la verdad. En absoluto.
#16 a otros sí, que no todos somos tú
#22 A mí me molestan más los coches como los de tu foto de perfil, haciendo ruido con los acelerones, los tubos de escape y la contaminación que provocan. Si vamos a enumerar todo lo que nos molesta, no acabamos.
#23 por eso habrá que aguantarse un poco las molestias y ser tolerante con la gente, no prohibir todo. A ver si te enteras.
#37 Disculpa, pero creo que el que no se ha enterado eres tú. Yo no estoy a favor de la prohibición. Como he dicho: me encanta inflarme a cigarros en las terrazas. No sé de dónde has sacado lo contrario.
#46 ah, ya veo que recoges velas, mejor así.
#23 No te olvides de los pelirrojos 
#16 A mí los perros no me molestan. Me molestan las inmensa mayoría de dueños que les deja mear donde les da la gana, y una minoría muy asquerosa que además deja sus cacas en el suelo.
#33 ¿Qué campo ni qué cojones? ¿De qué hablas tú?
#162 A mí los perros, los fumadores no.
#162 cada uno tiene sus preferencias, el caso es que haya espacio para todo el mundo, no prohibir por prohibir.
#14 A mí me molestas tú, bastante, y si me dices a qué partido tengo que votar para que te prohíban, dime que voto.
#207 una gran actitud el censurar al que te molesta
trauma para ella, trauma para él. Paguita para los 2
#4 no hay paguitas por comentarios despreciables?
#16 Eso no hacía falta decirlo. La gente que hace ese tipo de comentarios no tiene problemas de conciencia.
#5 Seguramente
#5 #9 #17 #31 #62 Y, aún así, todavía no ha alcanzado su pico. El comentario con el que quemó su anterior cuenta (@delis): «Un delito que no causa daño es un delito moral. Si el esteticista es mujer no solo no le causa daño sino que le causa placer».
Dicho en una noticia sobre un abuso sexual a un niño de 12 años. De lo más repugnante que he leído en Menéame.
#67 La verdad es que no sé de qué hablas, no llevo mucho tiempo por aquí.
#4 Quë puto asco de comentario y seguro que.estarás contento
#9 Es troll y eso. En verano se metenmuchos 15añeros que se aburren como ostras.
#18 Pues comprate un cerebro nuevo, te hará mejor persona y más feliz.
#23 jajaja
#23 eso se llama esquizofrenia o personalidad múltiple. Háztelo mirar
#23 No falla, todos los librepensadores que «no tenéis pensamiento único» luego, casualmente, soltáis las mismas soflamas y con exactamente las mismas palabras (como se puede ver en #20 y #30, por ejemplo).
Lo siento, pero no eres tan especial. Aquí hay unos cuantos más como tú. Y en otros sitios como ForoCoches, miles con discursos calcados al tuyo.
#4 la verdad es que hay comentarios que se merecen una buena caricia en la boca con un puño americano....
#20 Hazte mirar ese trauma que pretendes disfrazar o te terminará dominando, si es que no lo hace ya.
#24 Te lo digo con todo el cariño se percibe claramente que tienes un problema que deberías solucionar por tu bien, más que nada. Porque a mí tus intentos de ataque solo me dan risa y mucha lástima.
Gracias por el boto positivo del otro comentario.
#20 Vaya, vaya... No creo que seas tú la persona más indicada para hacer referencia a como gestiona o soluciona las cosas nadie.
Visto que ni tu mism@ estas solucionando de manera eficaz esta conversación porque te están cosiendo a negativos.
Dicho esto deberias de utilizar tanta pasta como tienes para comprarte una isla y perderte en ella.
#4 Paguitas para ellos no se, pero un bozal para ti hasta lo compraba yo. Eres un ñiquiñaque.
#30 Mas que gustarnos la censura nos molestan los impresentables. Ese comentario es digno de un strike.
#28 Con un bozal aun podrá seguir diciendo gilipolleces. Para estos casos un martillo y una buena mesa de alguna madera bien dura o un cable eléctrico pelado y pegado al teclado.
#4 ...Y negativo para ti.
#8 Pero inevitablemente nos comerán los chinos a nosotros.
#21 Menos que miles de millones de coches expulsando humos.
#1 Para uno de ellos, Manuel Linde, si llegó tarde: ya ha muerto.
#2 Sí, tienes razón. Una verdadera lástima.
#23 votar menas es votar partidos con politicas que favorecen la llegada de inmigracion musulmana.
A eso me refiero con votar menas, con partidos que hacen alarde del refugees welcome, te puedo dar links.
#31 Primo… que los menas NO son “refugiados”. Que no te enteras de nada. Ni conceptos básicos del lenguaje. El ceporrismo de la idiocracia español en su maximo esplendor.
#35 Básicamente son indocumentados, no tienes la posibilidad de identificar a sus padres. No obstante, por el mero hecho de ser niños, en base a la declaración de derechos humanos, el estado en el que se encuentren tiene la obligación de encargarse de su educación y manutención, ya que se entiende que están en situación de desamparo.
#31 Entonces los malos son los musulmanes ,los negros o los africanos?
Si es musulmán o negro rico, que pase no ?
Necesitáis saber qué sois 'alguien' , por eso presumis de DNI español, de patriota y del Real Madrid . Porque todas esas cosas son gratis , es la zanahoria que os enseñan en esos bulos y mentiras que os cuelan a diario .
Por eso odiáis al último , para sentiros bien , sentiros los penúltimos .
deberian mandar a a los menas a donde gobiernen los del psoe o los separatistas, ellos son los que mas votan menas, que se los coman, yo soy el pp y pongo todos los menas en la frontera de cataluña y pais vasco y les digo, ala, tomad, refugees welcome? pos aqui los teneis, q os paguen ellos las pensiones.
#24 ostia el manido comentario de que están mejor con sus padres.
No, no lo están, si estuvieran mejor con sus padres no habrían venido. O acaso crees que ha ido perro sanxe ,los ha secuestrado y los ha traído en el Falcon?
#24 Lo que probablemente acaben generando las deportaciones masivas será un gran incremento de la delincuencia en los países limítrofes a los que llegarán la mayoría de deportados, como Marruecos. Ponen en situación de mayor vulnerabilidad a las familias que son devueltas, fomentando la actividad de bandas criminales que actúan como buitres. El volumen de inmigrantes no bajará, pero la influencia de las bandas de crimen organizado, tráfico de drogas, de órganos y trata de blancas aumentará a ambos lados de la frontera. Porque cuando estas bandas tengan suficiente dinero, podrán permitirse sobornar a las fuerzas del estado para que hagan la vista gorda con sus tejemanejes.
Las soluciones "simples" a veces más que solucionar nada, añaden más problemas. Por eso hay que pensar bien en las políticas a aplicar y tener en cuenta las consecuencias a corto, medio y largo plazo, además de las consecuencias humanitarias.
No es tan fácil como expulsarlos a todos masivamente. El exterminio sistemático de los inmigrantes antes o después de cruzar la frontera tampoco sería una buena idea, por muchísimas razones.
Las consecuencias de las políticas de deportaciones masivas durante décadas en EEUU:
https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0187-69612015000100010
https://insightcrime.org/news/analysis/mexico-cartels-us-border-patrol-corruption/
https://www.govinfo.gov/content/pkg/CHRG-111shrg58385/html/CHRG-111shrg58385.htm
https://archives.fbi.gov/archives/news/testimony/new-border-war-corruption-of-u.s.-officials-by-drug-cartels
#24 Has hablado personalmente con todos y te has asegurado de que tienen padres? Tú sabes que en sus países de origen no les aceptan y que el derecho internacional prohíbe enviarlos de vuelta sin garantías de que sean aceptados?
#24 Probablemente sus padres les habrán dicho que salir de la miseria en donde viven es la mejor opción que tienen para sobrevivir. Eso suponiendo que tengan padres, pues muchos de ellos puede que sean incluso huérfanos.
Pero claro, desde tu trono y con tu bocadillo de calamares con mahonesa y tu cervecita fresquita es muy fácil prejuzgar y arreglar el mundo...
#3 Que comentario más inteligente. " Yo soy el PP y... 😆 😆 😆 "
#3 La gente que usa el término "MENAS" suele hacerlo para que la gente se olvide de que la M significa "Menores". Mucho hay que odiar a los niños, mucho. Luego a llamarse pro-vida y todo eso. Supongo que hay gente a la que no le importa la vida de estos niños por ser negros o por ser pobres.
Deja que te ponga un pequeño espejo si no te importa:
"Deberían mandar a los niños a donde gobiernen los del psoe o los separatistas, ellos son los que mas votan niños, que se los coman, yo soy el pp y pongo todos los niños en la frontera de Cataluña y País Vasco y les digo, ala, tomad, refugees welcome? pos aquí los tenéis, que os paguen ellos las pensiones."
Al final, sin el racismo y la aporofobia esta clase de comentarios no tienen sentido.
#22 y por que es injusto o insolidario devolver a los menores con sus padres???
"Al final, sin el racismo y la aporofobia esta clase de comentarios no tienen sentido."
mira, yo naci en el franquismo, veo claramente el peligro del islam, no es ni racismo ni xenofobia ni nada parecido, es anti.islamismo, no teneis ni p**a idea de la amenaza de lo que es el islam, yo estoy en todos los foros y grupos (extranjeros) de internet anti muslim y los relatos son absolutamente espeluznantes, de que es casi imposible salirse, del nivel de sectarismo y fanatismo que tiene esta gente.
Todos estos menas son islamistas, nunca te has preguntado por qué vienen 100 a 1 hombres?
En una generacion o 2, los hijos de esta gente seran los islamistas que tendremos en españa.
https://www.reddit.com/r/exmuslim/comments/1ds6crt/islams_view_on_women/
pasate por
ESO es lo que yo me opongo. A eso.
ya no te digo nada de lo que opinan de los gays, apostasia, esclavos, o como defienden la pedofilia de su profeta
#33 Todas estas cosas no tienen mucho alcance cuando un piensa que son menores. ¿Acaso no crees que se les puede enseñar una cultura mejor? ¿Es que acaso un menor que ha llegado a España por el motivo que sea ya está aquí no puede desarrollarse en nuestra cultura y asumir nuestros valores?
Por muy jodida que sea la cultura islámica siguen siendo jóvenes y pueden aprender que se encuentran en una sociedad libre. Además, si realmente te opones a toda esa idea y el miedo de ser "reemplazado" sólo hay un camino realista para evitarlo, los derechos de los trabajadores para que tengan el dinero y el tiempo de criar una familia. La solución está muy lejos de expulsar inhumanamente a un puñado de niños.
#22 Muchos piensan que debe significar Migrantes Extranjeros No Arios.
Si de verdad tuviesen tanto miedo al Islam, como #33, serían los más antimonárquicos del espectro político, republicanos a tope, sólo con ver los esfuerzos que hizo el campechano para que los wahabitas (financiadores de terroristas) hiciesen en España (Madrid) la mezquita más grande del país con ~12.000m2.
https://elpais.com/diario/1992/09/21/madrid/717074656_850215.html
¿Quién ha hecho más por la islamización de este país que los borbones y sus amistades del golfo y Marruecos, regalando millones a unos y el Sáhara (el 35% de la superficie de España cuando aquello) al otro? Eso sí, sólo los verás chillar contra los rojos porque... patatas. O porque son racistas y aporofóbicos, nada que ver con religiones dañinas porque sino también estarían poniendo el grito en el cielo por el Opus Dei y otras sectas cristianas duras.
#33 Das grima y pena a partes iguales. Y sí, eres racista, xenófobo, islamófobo y además mala persona: El ser humano no nace malo por naturaleza, se hace. Y menos un niño,que es la cosa más inocente del mundo.
Tú, en cambio, eres un ser que roza lo despreciable y lo inhumano al dirigir tu odio y desprecio a chiquillos que pretenden buscar un futuro y que a tí no te han hecho absolutamente nada. Vergüenza que tengamos ciudadanos como tú entre nosotros.
#33 es curioso que la peña que demostráis un miedo a los de fuera brutal vayáis de que sois los que no sois cobardes
#22 los menores están mejor con sus padres que en centros de asilo donde les maltratan y prostituyen como en el de valencia, hay un articulo en meneame de alguien que vivió allí
#3 Cloneti de 2024 mezclando en un batiburrillo MENAS, con Refugiados, con independentistas y hablando de “votar menas”.
Lo justito para no cagarse encima tienen algunos en el cerebro.
#31 Primo… que los menas NO son “refugiados”. Que no te enteras de nada. Ni conceptos básicos del lenguaje. El ceporrismo de la idiocracia español en su maximo esplendor.
#31 Entonces los malos son los musulmanes ,los negros o los africanos?
Si es musulmán o negro rico, que pase no ?
Necesitáis saber qué sois 'alguien' , por eso presumis de DNI español, de patriota y del Real Madrid . Porque todas esas cosas son gratis , es la zanahoria que os enseñan en esos bulos y mentiras que os cuelan a diario .
Por eso odiáis al último , para sentiros bien , sentiros los penúltimos .
#23 no te has enterado? Es que como Meneame está demasiado escorado a la izquierda, este debe ser uno de los 500 de extremo centro que los dueños han traído para equilibrar el asunto.
Lo hacen por nuestro bien.
#25 ejem.
#25 A los ricos ya tienen preparada si jubilación, si el sistema quiebra que es lo que quieren, tendrían un montón de gente a su disposición para hacer con ellos lo que quieran. Ellos van a vivir igual de bien con sus jubilaciones, el objetivo para ellos es mejorarlas.
#3 Entonces la sanidad publica y la educación, etc para las comunidades del PSOE? No creo yo que los derechos estén conformes con eso.
#3 Es curioso porque tu comentario está reconociendo que el País Vasco y Cataluña no son España... Derecho que les niegan cuando piden decidir si son parte de Epaña o no
#7 Esta peli ya la hemos visto antes, la última el Brexit. Trolas como catedrales contadas por maleducados vendehúmos que echan pestes y se ríen de lo anterior, la población se traga las recetas milagrosas, se les vota, celebración por la libertad con muchas risas e insultos a los contrarios, empieza bien, de repente mal, es que es muy pronto, sigue mal, es la herencia de los anteriores (aquí está Argentina ahora), sigue mal, piden más tiempo, va a peor, se callan, más silencio, todos saben que ha fracasado pero nadie dice nada, de repente explota y los charlatanes desaparecen con la buchaca llena para ellos y sus amigos dejando a los ciudadanos con cara de idiotas y peor que antes.
#9 Las estrategias de Milei son las mismas que Reagan o Thatcher pero mezcladas con "mentalidad de tiburón"
#9 no seré yo quien defienda a milei, pero en todo lo q he escuchado sobre sus recetas no dice nada de milagros, más bien al contrario, q vendrían años duros. Otra cosa es q los q más sufran esas penurias sean los más vulnerables que como siempre quedarían más expuestos.
#30 si, es verdad, en este caso ese punto no es equivalente, no les dice que vaya a ser facil, pero sin embargo si promete que su sistema va a traer prosperidad al país, lo cual es un milagro en si realmente, por qué no es tan sencillo.
#31
Lo de la prosperidad tendremos que esperar uno o dos años para evaluarlo no?
De momento Milei no engañó a nadie. Dijo que la primera parte de su mandato sería muy difícil para los argentinos.
Me considero socialdemócrata, no liberal. Creo que en los últimos tiempos no hemos tenido en vivo una implementación liberal tal clara. Para el resto del mundo será un experimento muy útil.
Lo sufrirán o disfrutarán los argentinos. Para eso le votaron no?
#30 Si que es verdad que no he escuchado nada de milagros y tal, lo que si que escuche es que se cortaría un brazo antes de subir impuestos y no le veo manco...
#30 Es que la razón por la que lo han votado es porque propone afrontar el problema del gasto público y su ineficiencia, aunque sus propuestas sean una mierda. La gente escucha eso y piensa, bueno, almenos alguien quiere poner sobre la mesa ese problema. El resto hace como que no existe. Es así de simple.
#74 ni pretendía ser gracioso, ni soy argentino, si te parece me fustigo con un látigo pq los argentinos han elegido democráticamente a un personaje de la peor calaña para presidirlos, pero en ningún momento ese tipejo dijo q la recuperación iba a ser milagrosa o indolora
#9 ¡Monorail, monorail!
#9 De todas maneras, chocolates Lloveras, los laboristas tampoco están por entra otra vez en la UE.
Ni lo estuvieron para permanecer.
#9 Cara de idiotas no, ciudadanos idiotas
#9 Sí, sí, pero los políticos de izquierdas poco hablan de optimizar la administración pública, que es un pozo sin fondo. La derecha después recorta de donde no debe, probablemente, pero la derecha son los que monopolizan el discurso, por la inacción de los partidos de izquierda.
Después vienen las sorpresas de por qué les votan. Igual con el discurso condescendiente del miedo, "que vienen estos!", no basta.
#55 en general los temas de la administración son jodidos. Hay mucho tema jerárquico detrás que actúa casi independientemente de los políticos (que en teoría bien) pero que da lugar a mucho abuso de poder, por poco que sea.
Las opciones suelen ser de dar o quitar financiación, lo cual...
En general estoy de acuerdo contigo en que la estrategia no puede ser sólo "que vienen los malos". Eso vale para una vez. Luego hay que ponerse las pilas y la izquierda europea no parece estar por la labor
#69 Entre el discurso de es jodido, es complicado.. , y voy a solucionarlo cortando por lo sano, van a votar al voy a solucionarlo.
Después, lo de que es jodido, bueno. un político tiene en sus manos herramientas para solucionarlo, otro tema, es que por presiones deje que la mierda se vaya acumulando y prefiera no enfrentarse al problema.
#9 Es verdad, el paralelismo es curioso...
En RU tenían/tienen a farage, que más allá de la cara de sapo, es un payaso (en el mal sentido) en toda regla. Y, de guinda, el boris johnson... otro payaso. Ambos montando circos por aquí y por allí...
Y en Argentina con un pavo a los gritos con una motosierra que habla con perros muertos y demás... como maduro con los extraterrestres...
Contratan/votan a payasos malintencionados con recetas que se sabe no funcionan y luego esperan que las cosas vayan bien...
#9 Creo que debemos de dejar de decir cosas como "la población se traga las recetas milagrosas" porque da a entender que la culpa es de la gente y/o que la credulidad de la gente es el origen del problema y por lo tanto si la gente no fuera crédula estas cosas no pasarían.
Porque yo me puedo hincharme a echar pestes, decir trolas como catedrales, etc, etc y nadie, absolutamente nadie me las va a comprar ni me va a votar.
Si el problema fuera que la gente es idiota o que prometiendo milagros llegas a cualquier lado, sería igual de fácil para todos llegar al poder y sin embargo una y otra vez vemos que esto solo les funciona a unos pocos.
Al final, basta comparar al vendehumos que no se come un colín con el vendehumos que lo peta para ver que es lo importante, el primero es un matado y el segundo es la marioneta del capital, porque al final, lo que importa no es si la gente es idiota o no, o si la gente quiere milagros o no, lo que importa es como de bien estas financiado por el capital y apoyado por los medios.
Esto es importante señalarlo, porque si no vamos a estar constantemente perdiendo el tiempo esperando al día que la gente "espabile" en vez de buscar soluciones reales.
Un día que no va a llegar, y que si llega (imaginemos que la raza humana sufre una mutación genética que la vuelve inmune a las trolas y a las promesas milagrosas) va a dar igual, el capital se gastara el dinero en balas de goma en vez de en trolas y listo, nada cambiara.
#66 #9 Me autocompleto, que se me paso el tiempo de edición.
Juan Pina en
Si alguien piensa que Javier Milei ha llegado a la casa rosada por si solo, porque ha sido hábil, porque su discurso disruptivo y combativo tiene predicamento en la sociedad y eso ya de por si lleva al 56% de votos en una sociedad compleja, en un país tan grande, con casi 50 millones de habitantes... no, eso no funciona así [...] solo hay tres cosas que diferencian una estrategia como la de Javier Milei y una estrategia como cualquiera de los partidos libertarios extraparlamentarios. Tres cosas: dinero, dinero y dinero.
#82 No creo porque no será noticia, ya que es lo que tendría que pasar.
Ya puede tener superávit millonario y la inflación controlada, un país que sume en la pobreza a sus propios ciudadanos en favor de las élites no merece ni ser catalogado como país sino como Argentina S.A.. Da igual que llegue a ser Rusia 2.0 o enviar una nave espacial a la Luna como la India. A Milei no se le pasa ni remotamente por la cabeza mejorar el bienestar de los argentinos, solo hay que escucharle para darse cuenta.
#87 A Milei no se le pasa ni remotamente por la cabeza mejorar el bienestar de los argentinos, solo hay que escucharle para darse cuenta.
Se ve que a los anteriores sí
#90 Pues tanto como este, creo que no. Además, a los otros no los defiendo de nada. Lo siento por los argentinos, pero lo han votado. A mí básicamente me preocupa que este modelo de mierda basado en variables macro y que obvia el bienestar de la población lo quieran exportar a Europa. Esa es la idea y razón de las medallas que le han dado en Madrid. Que vivan felices en el cono sur mirando en la hoja de cálculo como sus números suben, pero aquí que no se acerquen.
#82 ya lo dijeron los faraones egipcios:
"Podrás conseguir todo lo que te propongas en la vida, con imaginación, perseverancia, y una cantidad infinita de esclavos"
Así que te pregunto: ¿que importancia va a tener que el PIB empiece a mejorar, no haya inflación ni déficit, si el precio a pagar es haber convertido a los argentinos en esclavos? , porque ¿sabes que? - yo así también puedo rescatar cualquier economía fallida -
#93 ¿que importancia va a tener que el PIB empiece a mejorar, no haya inflación ni déficit, si el precio a pagar es haber convertido a los argentinos en esclavos?
Se ve que el año pasado los argentinos, con un salario de 400 $ al mes, los argentinos no eran esclavos.
#82 ojalá, pero no va a ocurrir. Me lo apunto en la agenda y en dos años te cito en la noticia de argentina de turno y lo vemos. Me apuesto mi coche.
#97 claro que va a ocurrir. Las leyes económicas se cumplen siempre
Y tendréis que rabiar
#98 las leyes economicas no solo se cumplen cuando se analiza el pasado. El genio de Rayo lleva años diciendo que iba a haber millones de despudos con la subida del smi, que iba a paralizar la industria la reforma laboral, que iba a hundir la economía todas las medidas de estos años, que la excepción ibérica no iba a bajar los precios de la luz.... en fin, que no confies en un economista para que te diga lo que va a pasar mañana. Pero bueno, lo vemos en uno año.
Elecciones Francia 2024: mapa de resultados de la segunda vuelta circunscripción por circunscripción
#33 Ya sabes que es tu madre a que sí
Elecciones Francia 2024: mapa de resultados de la segunda vuelta circunscripción por circunscripción
#27 Cuando tu único mensaje es, no nos dejan poner la bandera gay en la fachada del ayuntamiento porque son machistas... No hace falta que contestes porque me aburre, nunca voté en esta gerontocrocia corrupta.
Elecciones Francia 2024: mapa de resultados de la segunda vuelta circunscripción por circunscripción
#21 #30 ¡Deliciosas lágrimas de nazi!
Elecciones Francia 2024: mapa de resultados de la segunda vuelta circunscripción por circunscripción
#21 Me encantan las lágrimas de facha por la mañana... 😂 😂 😂 😂
Elecciones Francia 2024: mapa de resultados de la segunda vuelta circunscripción por circunscripción
#21 Ahora dilo sin llorar...
#3 Que Sumar y Podemos desaparezcan es una buena noticia para todos, sea de derechas, de izquierdas o abstencionistas. Esos payasos nunca debieron tocar poder
Cuando un payaso se muda a un palacio no se convierte en rey; el palacio se convierte en un circo.
Pobres argentinos; la habéis cagado bien saltando de la sartén a las brasas. De niños se aprende a elegir el daño menor y vosotros lo habéis olvidado al son de un tipo con un rodillo de payasos mediáticos detrás.
#13 Habrá quien te diga que la culpa de votar a un señor que habla con su perro muerto es del gobierno anterior, como si sólo hubiese dos alternativas.
#29 en un sistema de segunda vuelta solo hay dos opciones...
#32 Madremía... Anda que menuda chorrada, eh? como si sólo se votase en la segunda vuelta.
Cómo llegó "el hombre que susurraba a perros muertos" a la segunda ronda?
#13 El problema no es ser un payaso, es ser un anarco-capitalista.
Mira lo que sucedió con la que perdió contra la lechuga... un mes estuvo, y cuando aplicó su famosa medida económica neo-liberal quasi-anarco-capitalista, si no fuera por el Banco de Inglaterra que salió el mismo día a aplicar medidas, en 1-2 meses no tenían para pagar pensiones ni nada y hundía la economía (literalmente).
Es lo de siempre, gritan, se quejan de cosas sin sentido y sin tener idea de nada, mienten, les dejas aplicar sus políticas, y arruinan todo en cuestión de semanas/meses...
#122 Esos datos tuyos carecen absolutamente de criterio; te aconsejo que les busques en contexto en medios que no le coman los huevos a Milei
#122 Supongo que para el 2058 ya se podrá decir que tiene culpa de algo, mientras tanto todo será "herencia" y, claro, si viene alguien y, digamos, a los 7 meses la cosa empieza a ir mejor, también tendremos que decir que lo hace por lo que había hecho Milei.
Esa es el arte de la derecha torticera. Apropiarse de lo que hacen otros y culpar de sus problemas también a otros.
Que Argentina iba mal, claaaaaro. Pero este señor lleva aplicando políticas más de medio año, tiempo suficiente para modificar tendencias.
¿Esas políticas han mejorado la situación o la están empeorando cada vez más... y a un ritmo cada vez más acelerado? No quiero sacar el memé del ganso, pero creo que pillas mi punto... Porque por aquí (mi núcleo cercano) los que lo defendían hace unos meses ya empiezan a agachar la cabeza.
Los discursos ya empiezan a ser "era entre susto y muerte" y, los más acérrimos sueltan discursos de "hay que tocar fondo primero para poder subir". Mi respuesta, siempre la misma: Este es el resultado de votar con el hígado en lugar de con el cerebro.
Aviso a navegantes, en España transitamos el mismo camino, si no puedes emigrar de hoy para mañana manteniendo tu nivel de vida y votas a la derecha actual te estás pegando un tiro en el pie. Es una realidad.
#9 ¿Hablas de Podemos, del PSOE, del PP..? Porque por desgracia eso se aplica a todos ellos.
#10 equidistante detected
#10 todos los que decís esas cosas sois igual de inteligentes
#25 De eso se trataba, de que vieses lo absurdo de tu generalización.
#10 Pues no, no son todos iguales.
Racistas, xenófobos, machistas, buleros e inquisidores, entre otras muchas lindezas, son VOX y sus sicarios.
Panfletistas, policialsindicalistas, asociaciones fascistas o directamente neonazis, ultracatólicos.
En fin, un estercolero ideológico que nada tiene que ver con el PSOE, Sumar o Podemos y al que el PP empieza a parecerse cada día más.
#6 La.culpa de que estuviesen en huelga es de ayuso
La culpa de que dejen la huelga es de ayuso.
Y así todo en meneame
Eso sí, si se llega a solucionar, el meneo no hablaría de ayuso.
#8 Eso sí, si se llega a solucionar, el meneo no hablaría de ayuso
En ese caso pondría "a pesar de Ayuso..."
#9 cierto. Bien visto
#22 eso es lo que interpretas de mi comentario? En serio crees que alguien que crítica el ayusocentrismo de meneame siempre es porque está a favor de ayuso?
Para algunos, la vida no es "si no estás conmigo estás contra mi"
Texto demasiado corto
#1 Tranquilos, hay tiempo para comer sin problemas...