Como decía Susanita, hacer eventos donde comen pavo, caviar y otras exquisiteces para que los pobres tengan dinero para comprar fideos y esas porquerías que comen

Peybol

#1 Grande Quino.

e

#1 Otra gran obra de humor argentina sobre la "miseria digna". (Esperando la carroza de Alejandro Doria 1985)



Otro momento, "Yo soy muy feliz, lo que pasa que me siento tan desgraciado..."

Reladeon

#1 habra que pedir dinero a quien lo tienen, se celebran fiestas caras para recaudar

Acido

#12 #13 #1

El la cena benéfica que organizó Dalí en California al final no donaron nada a los supuestos beneficiarios...

https://www.elcorreo.com/culturas/cena-surrealista-carisima-Dali-20180428091432-ntrc.html?ref=https%3A%2F%2Fwww.elcorreo.com%2Fculturas%2Fcena-surrealista-carisima-Dali-20180428091432-ntrc.html

Una cena "de Gala".

"Noche surrealista en un bosque encantado"


Al parecer salió más cara la cena que lo que habían pagado.
Tiene el añadido vergonzoso de que eran tiempos de guerra, la Segunda Guerra Mundial... mucha gente pasándolas putas y ellos ahí en California despilfarrando y diciendo que era algo benéfico.

Reladeon

#16 pues esta muy bien la anécdota entiendo que no estaras pensando que todo son fiestas de dali, las cenas o eventos, se gasta dinero, y tambien se gana dinero aunque sea pagar el cubierto y luego el extra que quiera aportar, tambien no todos son ricos, hay personas "importantes" qe a lo mejor ganan entre 3000 y 4000+

c

#1 pues como hacen las ONGs: https://www.economiademallorca.com/articulo/empresas/li%CC%81o-mallorca-celebra-26-mayo-primera-gala-benefica-temporada-favor-proyecto-comida-todos-lions-club-palma/20240507110834093864.html

Se trata de la ONG más grande del mundo (https://www.laopinioncoruna.es/empresas-en-coruna/2022/12/03/club-leones-ong-grande-mundo-79449489.html)

En su informe financiero anual (se puede descargar desde aquí: https://www.lionsclubs.org/resources/130547442), obtenemos los siguiente datos:

-Ingresos totales: $75,091,507
- Gastos totales: $77,486,872 (déficit de algo más de 2 millones de $)

Gastos plantilla, casi 28 millones de $:
$26,036,128 para salarios y costos relacionados(Lions Club Association …).
$1,344,971 en contribuciones al plan de jubilación 401(k)(Lions Club Association …).
$220,147 en costos del plan de pensiones(Lions Club Association …).

Gastos de organización y representación, casi 36 millones de $:
Gastos de viajes: $19,644,179(Lions Club Association …).
Gastos relacionados con eventos y convenciones:
Gastos de operación en la convención: $7,987,532(Lions Club Association …).
Convenciones generales: $2,710,552(Lions Club Association …).
Reuniones de la junta, comités y otros: $5,570,428(Lions Club Association …).

Si sumamos ambas cantidades, sueldos + representación, suman: $63.9 millones

Por lo tanto, para la labor social como ONG, o dicho de otra forma, lo que se destina a la ayuda social es:

77,5 (gastos totales) - 63.9 (salarios + representación) = $13.6 millones. Es decir, sólo un 17,5% del presupuesto.

Esto siendo la ONG más importante del mundo. Creo que podemos hacernos una idea de otras, seguramente, menos controladas.

Este mamoneo en la administración se podría trasladar perfectamente a la administración del estado. Donde, si ya los salarios de los políticos y cargos enchufados es un disparate, lo son más los gastos de organización y representación. Por eso conviene tanto montar mil y una oficinas de lo que sea (chiringuitos).

P

#13 A ver , NO. Hay ONGs que son un chiringuito, muchisimas que no

Te has cogido un mal ejemplo, o hay alguna parte de esas partidas que son parte de su trabajo (sueldos?)

Por ejemplo Medicos sin Fronteras por hablar de una conocida:

https://www.fundacionlealtad.org/ong/medicos-sin-fronteras/

Un 88% va destinado a la mision principal

He estado buscando una pagina que habia que te decia que parte de los ingresos de cada ONG iba a los beneficirios , algo muy sencillo como de cada 1 euro 0.7 acaba invertido en los afectados

No la he encontrado , pero esa de https://www.fundacionlealtad.org/ tiene buena pinta

Cuando lei la pagina que no encuentro, recuerdo que mire un monton y habia diferencias muy grandes de unas a otras.

#13 que me vas a contar, en mi tiempo en hostelería, me llamaban de extra para un hotel para las comidas de los leones al menos media docena de veces al año, comidas pantagruelicas de 10 horas en las que se agasajaban con premios y regalos a lo buenos que eran, ahí me venia a la cabeza las palabras de Susanita

e

#13 comida para todos...los que van a la gala

Acido

#7
Eso ya lo dijo #1

Condenación

#15 Es verdad, cuando me puse a escribir no me había parado a leer que la referencia a Mafalda ya se había puesto.

Sadalsuud

#15 No, lo dijo Susanita...

yocaminoapata

#1 Es que con fideos alimentas a más personas

mono

Me parece que a él ya le da igual lo que salga. Tiene miles de millones, y sigue haciendo lo que la cadera le permite. Un día palma, le hacemos un funeral de rey, y otro Borbón que muere fuera de España

N

#9 No sé yo lo del funeral. Ya la abdicación fue de tapadillo, para mí que si muere sus hijos le hacen un "funeral íntimo" del que nadie se entera. Y luego comienza un Juego de Tronos por la herencia.

salteado3

#79 A tiros, como manda la tradición Borbónica. Dejas a Froilán en una habitación con los primos y una escopeta y a la media hora sale coronado y bañado en sangre lol

Dramaba

#95 Bueno, al que salga "casualmente" habría recibido una herida mortal y te quedas sin nadie. Una pena...

Dramaba

#143 Ostras! Viendo el percal, prefiero al de los tiros en el pie. Aunque solo sea por las risas.

c

#9 Fíjate que en medio de la tormenta, aún se permite venir a navegar en su velero por Sanxenxo con el alcalde pepero de turno lamiéndole las botas en público. Qué va a estar preocupado! No sé si se la sopla más lo que piense Sofía (su mujer, aunque no lo parezca) o los jueces (a sueldo del PP, cómo no) que tenemos en este país...

Así de mal está la democracia por aquí.

Toranks

#99 ¿Sigue casado con Sofía? ¿En serio?

PapoFrito

#128 Por si te interesa el cotilleo, se habla de eso en un documental, cuando se enchochó de Corina quiso divorciarse públicamente de Sofía, reunió a sus hijos en un restaurante para anunciarles la decisión y todo. Y los hijos le dijeron que se olvidara, que ni de coña, que blabla. Hay que tener en cuenta que Felipín por aquel entonces quería mantener la monarquía por la cuenta que le traía, y además su propio padre le había enseñado, bastantes años antes, que no debía casarse por amor, que el amor es para las amantes (cuando salía con la chavala aquella nórdica que no recuerdo el nombre).

aironman

#9 le calculan 2000 millones de euros. Las garrapatas que no son familia real van a heredar un marrón de los gordos, yendo a la cueva del tesoro cada dos por tres y siendo perseguidos por hacienda. Toda su vida. Sus, hijos, nietos, bisnietos y descendientes.

Con suerte para entonces ya no habrá realeza.

Peazo_galgo

#9 pues a lo que mi escama es que AHORA salga toda la mierda... ¿cuál es la razón, alguien lo sabe...? Mucha casualidad me parece con "deprontismo" de todo el mundo de "yoyalosabía" y "estoesimparable" que dice el coronel este retirado desde hace 35 años para algo que era ya vox populi desde hace décadas....tiene que haber sí o sí algún interés oculto en que lo que se ha mantenido tapado ahora se destape, eso seguro... y tampoco me creo que el "preparao" sea el "ser inmaculado" que nos venden ya puestos...

Fernando_x

#18 con problemas mentales. Ambas cosas no son excluyentes.

vomitologo

#23 Quien dice que tenga problemas mentales ? Lo que he leído por ahí es que la mujer le dejó y los ataques han sido contra los negocios de la familia de la mujer. Tiene más pinta de crimen de honor de esos tribales.

Fernando_x

#62 Ah, un crimen machista. Entendido.

Battlestar

#90 Ahí has estado agudo. lol

m

#23 debería haber escarmiento público con estos infrahumanos… la de millones de personas con problemas mentales que no matan a nadie…

ElenaCoures1

Si es un fanático, son 31 familias fastidiadas. ¿Y qué ha conseguido en realidad? Nada.
Si es un enfermo mental, quién le haya evaluado va a pasar un mal rato.

JungSpinoza

#3 #5 La policia dice que es por el abandono de su mujer y ataco los edificios y tiendas de las personas que la apoyaban.

"Police said the suspect was a 41-year-old Essen resident with Syrian citizenship. They said the man’s motive appeared to be that his wife had left him, and he targeted houses and shops where people who supported her lived."

https://www.washingtonpost.com/world/2024/09/29/germany-essen-fires-arrest/e7571098-7e49-11ef-90f2-d1fc6303655d_story.html

ElenaCoures1

#12 Flaco favor al resto de sirios acogidos.

TocTocToc

#14 ¿Eso es lo que te preocupa? ¿El resto de sirios? ¿Y las víctimas? Me das ganas de vomitar.

Narmer

#35 Menuda retórica agresiva. ¿En el mundo real le hablas así a la gente con la que no estás de acuerdo?

ElenaCoures1

#35 Pues deberían darte ganas de leer mas, empezando por los comentarios de esta misma noticia.

D

#35 Pues vomita. Hay cosas que se presuponen en sociedad. Una de ellas es la condena a este tipo de actos y el apoyo a las víctimas.

Gotsel

#35 menuda falacia. Por qué deduces que no le importan las víctimas?

curiosopaseante

#14 Si fuera alemán...¿sería un flaco favor a los divorciados que lo llevan bien?

ElenaCoures1

#124 Probablemente se aprovecharía en el otro sentido, pero no es alemán.

curiosopaseante

#128 ¿En el otro sentido? ¿En qué sentido, querida?

ElenaCoures1

#161 Violencia de género al ir contra relaciones de su mujer. ¿no leíste la noticia?
Estas noticias son como el cerdo, se aprovecha todo si se puede.

J

#124 Llevaba una bandera de Palestina... cosa que CREO que la noticia enviada se olvidaba de comentar...

curiosopaseante

#150 Vital, si. Es posible que llevase una camiseta del Madrid...o rojiblanca del Essen

elGude

#5 go to #12

Fresita_Kawaii

#12 Ah, pues entonces todo bien

D

#16 La culpa es de los hombres y todo solucionado.

Siguiente ronda de inadaptados sociales, por favor, entren al país, recuerden que no hay fronteras y que todos vivimos en el mundo de la fresa y piruleta.

m

#16 Solo te jode el discurso de ataque terrorista islamita.

Fresita_Kawaii

#24 el sarcasmómetro hay que traerlo de casa

t

#24 Otro caso aislado, naturalmente.

curiosopaseante

#102 Otra vez hombre y creyente, por cierto.

Kaikai

#12 "salió del vehículo con un machete. Al parecer, los transeúntes lograron mantenerlo a raya lanzándole objetos"

Y por eso llevo siempre encima un spray de pimienta de largo alcance.

Narmer

#12 Vamos, lo que viene siendo “un día de furia”.

JungSpinoza

#129 Parece que es un "conmigo o con nadie"

mre13185

#12 A lo mejor su mujer lo abandonó por las ideas que tenía en su cabeza. De todas formas, y como los bebés mueran, aquí ya es PPR, no sé en Alemania. Y luego que lo deporten a Siria, si tanto le gusta. No es el primer "refugiado" que se dedica a hacer estas cosas.

bitman

#3 esta gente no son enfermos, tan sólo les han vaciado el cerebro para llenárselo después de mierda.

johel

#2 diria que mas bien empezo con unas rayas y unos tiritos

ElenaTripillas

Siempre puede recurrir al método nacho cano

Soy inocente, la seño (justicia, el gobierno, la Jenny) me tienen manía y arreglao

Ze7eN

Deuda externa que dejó el PP de Mariano Rajoy: 84% del PIB
Deuda externa ahora mismo con el gobierno comunista bilduetarra: 48,1%

T

#3 https://www.hispanidad.com/hemeroteca/confidencial/el-gobierno-del-pp-heredo-una-deuda-publica-del-695-del-pib-y-la-deja-en-el-99_234840_102.html (artículo de 2016)

"Pero es que, a su vez, en los 8 años de Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero se pasó del 39,4% al 69,5% del PIB."

n

#20 ¿Gobierna ZP ahora? ¿Perdio ya las elecciones donde rindió cuentas sobre eso?

T

#33 #32 #31 #29 #28 Mi comentario es: no sólo Rajoy, Zapatero también.

Otra cosa es si los parámetros a contar no son el mismo, ahí me retiro, no me apetece.

b

#28 en realidad, no perdió las elecciones porque no se presentó.

StuartMcNight

#20 Estas confundiendo la deuda externa neta con la deuda de las administraciones publicas.

c

#20 Ok. Lo que no contradice que Rajoy lo subió 15 puntos y el gobierno ilegítimo de filoetarras lo ha bajado en 35.

Para un extremo centrista será lo mismo, pero es normal, les da igual 8 que 80.

Bretenaldo

#31 Esto no es correcto. El porcentaje de deuda pública respecto al PIB aumentó desde que gobierna Pedro Sánchez. Creo que quedarse en los datos sin contextualizar no sirve para nada, porque hubo que lidiar con una pandemia de por medio, pero el dato cierto es que el PSOE aumentó el % de deuda hasta el 107,94% (julio 2024), si bien la tendencia es descendente desde 2020, pero sigue por encima de la cifra que había cuando entraron a gobernar.

Bretenaldo

#20 Pero es que, además, es mentira lo que dice el comentario. La deuda pública medida en % sobre el PIB aumentó respecto al gobierno de Mariano Rajoy, sobre todo por el impulso que experimentó debido a la epidemia de covid.

Relator

#20 Agarrarse a un clavo ardiendo, descripción gráfica.

Seyker

#20 Es decir que a pesar de lo grandes gestores que son los del PP en 7 años empeoraron el dato.

T

#76 No has entendido lo que quería decir. No pasa nada.

t

#20 Hablando de herencias, si se mira la curva de deuda sobre PIB desde que manda PS, se ve un salto de 20 puntos en 2021. ¿A qué no sabéis de qué fue?. Pues de la amortización de cerca de 20.000 millones del credito de mas de 40.000 millones que nos dio Europa para crear la Sareb y evitar la quiebra de las cajas. Es decir, la bomba de relojería que dejaron Mariana y el de Guindos. Pues que sepáis que antes de fin de año hay otra amortización de otro tanto, por lo que habrá otro salto de otros 20 puntos, más o menos.
Seremos fascistas pero sabemos gobernar, sobretodo la economía, añadiría yo.

T

#81 Sin ábimo de defender a nadie: ¿Habría sido diferente si en vez de Rajoy estuviese Zapatero/Sánchez en aquel momento?

Por cierto ¿tiene eso que ver con la modificación de la Constitución que se hizo en los estertores del Zapaterismo?

curaca

#81 ¿20.000 millones son 20 puntos del PIB?

inventandonos

#20 #3 ¿Y no será que gobierne quien gobierne importa poco en el corto plazo? me da por pensar que por muy aburrido que parezca, es así

T

#93 Es que, sin entrart en lo que entendamos como corto plazo, eso es lo que venía a decir.

iñakiss

#20 a ti la crisis global y el efecto que tuvo en una economía basada en el ladrillo como la nuestra no te indica nada?

T

#98 Si no me indicase nada no lo habría mencionado.

Lo que pasó también es que al que no le indicaba nada fue a José Luis "Championslí" Zapatero, el que lejos de reconocer nada, que mira que hay maneras de hacerlo, insistió en que no había crisis, mandó a la mierda más de 10.000.000.000€ en el planE (que debería haberse llamado planA de aceras), dejó de recaudar unos cuantos miles de millones cuando compró votos hizo una rebaja de 400€ para todos. Por cierto, ¿Te suena que alguien esté regalando 400€ a cuenta del estado a nuevos votantes quien cumple 18 años?

En fin, dejando eso a un lado, estoy hablando de tendencias y de que hay cosas que un gobierno, para bien o para mal, va a hacer igual que cualquier otro que hubiese estado en su lugar sin importar la ideología que se le supone.

Bretenaldo

#3 el titular no se está refiriendo al porcentaje de deuda sobre el PIB, que actualmente es superior al 100%, sino a otro indicador: la relación entre activos financieros extranjeros en manos de españoles y pasivos españoles en manos de extranjeros.

Como puede observarse, el % de deuda sobre el PIB del gobierno comunista bilduetarra es superior al que dejó Mariano Rajoy:

https://www.newtral.es/evolucion-deuda-publica-espana/20230706/
https://datosmacro.expansion.com/deuda/espana

m

#25 sera que Rajoy no lidió con una pandereta, un volcán y una guerra en europa

Bretenaldo

#48 pues será.

Psignac

#25 Algún experto que pueda aclararme por qué se calcula una relación activo/pasivo y qué significa? No es el ratio entre los bienes importados y lo que se debe a extranjeros? Por qué es bueno que ese pasivo sea alto? O es que el del periódico se explica malamente?

Bretenaldo

#71 entiendo que es parecido a la balanza comercial, pero en lo que se refiere a deuda. Como la posición de España es deudora, entiendo que esa reducción de la posición inversora internacional hasta el 48,1% es buena porque significa que es menos deudora que antes (las inversiones de España en el extranjero son menores que las deudas de España con el extranjero, pero, al menos, la relación ha mejorado en el ratio de deuda con el total). Esto es lo que yo entiendo, creo que el que escribió la noticia no se entera y no se ha parado a cuestionar el sentido de lo que pone, porque mezcla conceptos e indicadores.

n

#25 Cierto pero también hay que reconocer que Rajoy no tuvo el marronazo de tener que endeudarse por los ERTEs de la pandemia. La deuda pasó del 98,2% del PIB en 2019 al 120,3% en el cierre de 2020.

Bretenaldo

#89 es cierto, pero el comentario es erróneo. Se puede defender la gestión del PSOE, no tengo ningún problema con ello, pero tengo una manía con la desinformación. El comentario más votado de esta noticia es erróneo (concediéndole el beneficio de la duda a su autor, no creo que haya sido a propósito, pero está claro que la ideología le ha cegado) y, aunque no sirva de mucho, es bueno decirlo.

par

#3 Mira! Un inmigrante detrás tuyo!!!

X

#3 48.1%???

Como es posible eso, si hace 2 semanas decían que era del 110%? Hay que contar la Deuda Publica/PIB. Ojalá tuviéramos un 48.1% lo digo de corazón.

Busquemos información en internete:

Enlace 1.- https://www.epdata.es/datos/deuda-publica-espana-hoy-datos-banco-espana/7/espana/106

La deuda de las Administraciones Públicas ascendió a 1.625 mm de euros, el 108,2% del PIB, en junio de 2024.

Es cierto que ha bajado la deuda y las previsiones más optimistas dicen de seguir esta tendencia, supone una Deuda Pública/PIB revisado del 102,8% en 2024; 101,8% en 2025 y 101,2% en 2026.

Enlace 2.- https://datosmacro.expansion.com/deuda/espana

En julio la deuda pública ha disminuido en 8.931 millones de euros respecto a junio, de forma que ha pasado de 1.624.856 millones a 1.615.925 millones.

Así pues, la deuda en julio ha sido del 107,35% del PIB y la deuda per capita, que ha descendido este mes, ha sido de 33.115 €. Si la comparamos con la de julio de 2023, vemos que en el último año, la deuda ha crecido 926 € por habitante.

La deuda pública en España ha crecido en el primer trimestre de 2024 en 39.289 millones de euros y se sitúa en 1.613.043 millones.

Esta cifra supone que la deuda alcanzó el 108,9% del PIB en España, mientras que en el trimestre anterior, cuarto trimestre de 2023, fue del 107,7%.

Si comparamos la deuda en España en el primer trimestre de 2024 con la del mismo trimestre de 2023 vemos que la deuda anual se ha incrementado en 77.663 millones de euros.

España, como puede verse en el ranking mundial de Deuda Pública, está entre los países con más deuda del mundo

Deuda del 48.1%???? Ojalá, ojalá pero de la buena.

m

#70: Deuda externa, me imagino que sea deuda que se debe a acreedores extranjeros, mientras que ahora se debe menos dinero a esos acreedores y más a acreedores españoles.

No es mucho mejor, pero sí es bastante mejor.

ostiayajoder

#70 E
X
T
E
R
N
A

mecha

#3 sueltas un bulo y te ponen más de 40 positivos. Y encima en una noticia que has enviado tu mismo, que dudo que te hayas leído siquiera a juzgar por este comentario.

Algún@admin debería corregir estás cosas.

G

#3 El que traía la solución a todos los problemas...el gobernante más inútil de los tiempos recientes...

ikipol

#3 PEDROOOOOOO

m

#3 Imagina que has guardado en tu cartera un billete de 5 euros durante diez años. En su momento, con ese dinero podrías haber comprado el periódico, tomado un café, pagado un billete en el transporte público y, tal vez, te hubiera quedado algo de cambio. Ahora, piensa en lo que podrías comprar hoy con esos 5 euros. Seguramente no te alcanzaría para lo mismo. ¿Por qué? La respuesta es sencilla: el valor nominal asignado al billete es igual (5 euros), pero el valor real, es decir, lo que se puede comprar con él, no, pues los precios han subido debido a factores como la inflación.

Fuente, los cabrones del santander, el primer enlace que he encontradi, pero lo que explican es la verdad.

La inflación siempre va a favorecer al deudor.
Si antes pagabas 100 al mes para satisfacer la deuda y te parecía mucho, al cabo de 10 años el valor real 100 es menor, ya que ingresas mas (cobrar 1 euro nominal es menos que antes pero deber 1 euro también)
Además, los impuestos en valor real han subido, recaudas mas en valor real (no solo nominal). Esto es porque han mantenido los tramos de irpf igual.
Pagas el mismo % a partir de 30.000 que antes, por tanto el esfuerzo fiscal es mayor, ya que los sueldos, por la inflación habrán subido (encima no lo suficiente), para compensar la inflación.
Resumiendo , rrcaudas mas noninalmrnte, subes impuestos en valor Real de esfuerzo fiscal, y por tanto puedes liquidar mas % deuda en nominal respecto al pib.

BuckMulligan

#2 Y el Bribón, no te olvides del Bribón.

s

#1 Da la impresión que van a acabar como Borja Villacís "a puñaladitas de na entre amigos".

The_Ignorator

#10 pobrecito, que se estaba reformando

Ósea que las alarmas saltan cuando China ofrece su apoyo, pero mientras EEUU arma y permite las matanzas de Israel ,aquí no pasa nada.

Cherenkov

#1 Y si te opones a la matanza de palestinos es que eres un antisemita.

WcPC

#3 No es por decírtelo a ti, pero por si las moscas alguien te lee y no pilla la ironía...
Los palestinos son semitas, de hecho son más semitas que muchos israelíes.

Dramaba

#14 A estas alturas, el que no lo sabe ya es pq no quiere...

r

#14 Sí, porque los israelíes son descendientes de europeos... por algo el genocida cambió su apellido polaco por el actual...

janatxan

#14 los palestinos no son semitas, son carne de genocidio, una vez reventados por una bomba o cosidos a tiros poco importa su origen o ascendencia, son seres humanos que estan siendo exterminados.

MasterChof

#14 que muchos, no, que todos (excepto los palestinos que no huyeron cuando la Nakba ni fueron masacrados y viven en israel

j

#14 es algo discutible en una región donde a través de los tiempos han habido tantos imperios barriendo con todo... En este momento el grupo poblacional más grande en Israel son de origen árabe judíos, seguido por árabes musulmanes...

sotillo

#14 Eso les indiferente y más a la hora de reventar niños a bombazos

r

#14 ¿los descendientes de Sem, el hijo de Noé, que nunca existió?.
Lo próximo serán los derechos de los Klingon.

Nacho_Saenz

#14 los israelíes son semitas rubios de brooklyn

t

#1 ¿Qué pensabas?

Se_armó_la_gorda

#1 te llamarán antisemita por este comentario los cobardes victimistas de siempre..

i

#1 es que no ha puesto "comunidad internacional" entre comillas, y entonces no se entiende.

Edito: #2 ya lo ha hecho bien, y se entiende perfectamente

O

#1 Sí, exacto eso mismo.
Pero no es nada nuevo, lleva pasando décadas.

l

#1 Es como elegir entre caca y mierda. Para quedar como el puto amo China no debería habrá elegido ninguno, pero como no tiene principios y solo va a por el poder como todos los demás China elige caca porque nosotros hemos elegido mierda. En resumen, la misma mierdola es.

Jangsun

#18 China elige protegerse, porque si caen Irán o Rusia, los siguientes son ellos y estarán solos para ese entonces. Es lo menos que pueden hacer si no son gilipollas. No veo por qué hay que insultarles.

salteado3

#24 Hay un tema que no se está poniendo en primer plano que es la ruta de la seda alternativa que EEUU quiere pasando por Israel.

G

#24 Solos...¿casi 1500 millones de personas?
Hay que oírte. Los que parecen estar cada vez más solos son UK, EEUU e Israel, el eje del mal...viendo la calidad de sus actos...

ErJakerNROL35

#24 l¿A quiénes te refieres? Esos tres son países diferentes que no tienen nada en común

A

#18 Te planteo esta alternativa:

Las guerras se producen cuando uno de los bandos cree que puede ganar sin pagar ningún precio.

Si Irán no recibe ayuda de nadie, es posible que Israel decida empezar (o provocar a Irán para que empiece) una guerra, porque Israel considera que, con la ayuda de EEUU, puede ganar la guerra a un coste razonable.

Pero si ahora Irán recibe ayuda de China, igual ese coste ya no es tan razonable, con lo cual Israel se lo pensaría dos veces antes de entrar en guerra con Irán.

Dicho de otro modo: Al entrar China para reequilibrar el juego de poder de la zona, tal vez se evite una escalada mayor.

c

#46 Exactamente. China debería empezar a suministrar armamento a Irán y Hezbolá como mínimo al ritmo que lo hace la UE y EEUU con Ucrania y con Israel.

r

#46 No es sólo eeuu, es también francia y reino unido (como ya han hecho enviando cazas para proteger a israel, y que puedan continuar con su genocidio, de los ataques iraníes.
Ya ha sucedido.

l

#46 Correcto, típica disuasión. Eso no quita que te estés juntando con mala gente para cumplir ese noble objetivo.

Pollas_en_vinagre

#46 Bismark, pero recordemos que aquello a la larga salió mal. Estando de acuerdo contigo, por supuesto.

MasterChof

#46 tal cual. Los genocidas son unos cobardes que solo se atreven con niños y mujeres y saben que los países que les rodean no tienen capacidad de defenderse ni causarles ningún daño, más allá de la operación de Hamas del 7 de octubre, que claramente conocían y donde la gran mayoría de muertes fue provocada por las propias fuerzas de ocupación (el único objetivo de hamas era llevarse prisioneros de guerra para intercambiarlos por alguno de los miles que tiene israel, pero como los sionistas van armados hasta los dientes, los supuestos civiles, pues se liaron a tiros y hamas respondió... de ahí la matanza) Podrán decir lo que quieran de Hamas, pero no son retrasados. Eso sí, no se esperaban que, en esta ocasión, no quisieran negociar y prefirieran cometer un genocidio.

j

#46 Irán está atacando a Israel por medio de grupos como hizbola desde hace décadas porque le sale "gratis", los muertos o son en Israel o en Líbano o en Palestina y tú acá vienes a contar como si eso no pasa, no sea que parezca que hay alguien que pueda alegar defensa.

Alvarro53

#46 es por eso que es importante tener unas fuerzas armadas decentes.

ErJakerNROL35

#46 China no ayudará a Irán en nada. China es un fabricante y vendedor al que solo le interesa hacer dinero, no involucrarse en problemas.

c

#18 Igualito. Segun el mantra equidistoncio lo mismo es apoyar un genocidio que lo contrario.

Lo que no se da cuenta el equidistoncio es de su posicion al afirmar gilipolleces.

l

#97 Irán es un regimen represor, sexista y teocrático, no me hace sudar nada llamarlo caca.

g

#18 Demasiada KK en tu comentario para al final no decir nada.

#1 Obviamente, porque "la comunidad internacional" es un eufemismo de EEUU y comparsas.

ur_quan_master

#1 vaya alarmismo el tuyo. ¿qué más darán 1000 niños libaneses o gazaties reventados de más o de menos? Hombre ya

#1 Claro, no ves que USA&Co estan en el lado bueno de la historia. 

r

#1 pero tu de que lado estas? De los asesinos o de los comunistas?

m

#1 qué alarmas?

DocendoDiscimus

#1 Claro que saltan las alarmas: Irán les da respeto, pero se atreven. China les da miedo.

p

#60 y menos mal, porque no me quiero imaginar un mundo sin un contrapeso de los Nazis Americanos.

DocendoDiscimus

#152 Sería terrible. Los imperios todos persiguen el poder, la riqueza, etc.; pero hay algunos que más y otros que menos. Los anglosajones, en concreto, son especialmente avariciosos y están dispuestos a TODO para obtener ese poder y esa riqueza. Pretenden que todos sigan las reglas que dictan ellos para así no tener ellos reglas.

Por otro lado, lo más gracioso de todo es que a todos sus enemigos se los han creado ellos solos: China, o Rusia están enfrentadas a USA (y occidente) por los distintos actos de agresión que ha cometido occidente contra ellos en la historia reciente. Incluso Rusia, en su día, intentó un acercamiento.

balancin

#1 especialmente, a la "injerencia por parte de fuerzas externas en los asuntos internos" de Irán.

Bueno, alarmas no sé pero habría sido interesante si el apoyo hubiera sido a Palestina o Líbano, antes de "asuntos internos de Irán".

xyria

#1 Básicamente, sí.

wachington

#1 ¿Has leído la noticia? ¿Donde dice que salten las alarmas?

Dicho esto, gustaría que los chinos impusieran un bloqueo de envío de productos (cualquier producto, desde patitos de goma a chips) a las zonas en guerra, o como mínimo a practicantes de genocidios. Que en casi 12 meses China no ha pasado de hacer declaraciones un poco más allá del deeply concerned.

ErJakerNROL35

#96 Si no lo hacen con Rusia, tampoco lo harán con Israel.

kumo

#1 A ver que China también es "comunidad internacional" y mientras no saque algo, tampoco hace nada. No te confundas ni una cala. Aquí juega sus bazas en su zona de influencia (al final Irán, Rusia, China, Korea la mala, etc... Tienen una historia de relaciones).

MasterChof

#1 EE.UU. y Europa, no lo olvidemos. Cínicos e hipócritas.

j

#1 igual que Irán tenga una milicia atacando a un país desde hace décadas es lo mas normal del mundo... O es precisamente esa estupidez de apoyar a cualquier hdp si es enemigo de mi enemigo es lo que ha llevado a los más hdps en Israel a controlar el gobierno y responder con más fuerza.

ErJakerNROL35

#1 ¿De qué alarmas hablas? China siempre actúa de la misma manera. Ni siquiera cuando sus barcos son bombardeados por los aliados de Irán hace nada. Mucha palabra, pero ahí se queda todo.

l

#1 Creo que se refiere a lo de Líbano, me parece bien que China se alinee con alguien para balancear la situación. Seguramente evite la escalada del conflicto. Aunque Irán y su régimen dictador nazionalista de pensamiento mágico no dista micho del de Israel. China tendrá que andar con pies de plomo.

GuillermoBrown

2.000 euros de indemnización por violar varias veces a una niña de 15 años.
Un empresario que fue presidente de una asociación de empresarios.

#19 Si es mi hija, salgo en los periódicos bañado en sangre de violador.

D

#26 Y se te criticará fácilmente desde un ordenador.

DISIENTO

#14 #19 por lo menos no han acusado a la ley del "si solo es si", cuando el problema está en la judicatura.
C. [algunos] q. d.

D

#19 Hazlo tú una sola vez (ni se te ocurra, es figurado) y verás la que te cae. A ver si con varias noticias así la gente va despertando de su sopor y se da cuenta de que la igualdad en España no existe.

Maki_Hirasawa

#19 https://elpais.com/sociedad/2024-09-12/condenado-el-futbolista-hugo-mallo-por-tocar-los-pechos-a-una-mujer-que-trabajaba-para-el-espanyol.html?ssm=TW_CM&utm_campaign=echobox&utm_medium=social&utm_source=Twitter#Echobox=1726151843

1.000 Euros por tocar los pechos de una trabajadora a la víctima (y 6.000 al estado)
2.000 euros por violar a una niña 3 veces

Parece broma, y la broma se llama España

D

#4 Ni de los jueces.

Connect

Y mientras tanto en China casi la mitad de los coches que se venden ya son eléctricos, tienen ya todo un sistema de recarga y normalizado. Y aquí aún estamos a verlas venir.

Luego no es de extrañar que cuando alguien va a China de turismo o viaje de lo que sea, vuelva flipando con la tecnología, adelantos e innovación que ven allí. El eiroeoo es aquel pueblerino que en los '50 o' 60 iba por primera vez a la ciudad y se tenía que sujetar la boina para que no se le cayese de tanto mirar hacia arriba con la boca abierta...

A

#3 Si, y lo peor de todo es que llegará el día en que China dirá: "para luchar contra el cambio climático, prohibidos TODOS los coches de motor térmico de cualquier fabricante" ... y seria perfectamente legal porque es una ley general que no aplica a una marca determinada.

Ese día no está lejos, y pondrá en evidencia la hipocresía de la UE

j

#10 china tenia fecha limite al motor de combustion y se echaron atras

DangiAll

#3 Es lo que tiene la economia planificada, sus cosas buenas cuando el Gobierno lo hace bien y sus cosas malas cuando lo hacen mal.
En esto del coche eléctrico China lo esta haciendo de maravilla la verdad.

En España seguimos con la falta de cargadores, la Administración no ha instalado ni la mitad de los prometidos.

A pesar de los ambiciosos objetivos establecidos en el Plan Nacional Integrado de Energía y Clima (PNIEC), el país ha instalado solo la mitad de los cargadores prometidos para 2024. En concreto, la red de recarga nacional cuenta actualmente con 32.422 cargadores, muy por debajo de los 64.000 puntos de recarga que se habían comprometido a instalar.
https://www.24heconomia.com/24heconomia/20240714/espana-incumple-penas-instala-mitad-cargadores-prometidos-coches-electricos-noticia-1221010735/

Y de los instalados una parte importante no funcionan.

Podrían ser cerca de 30.000, pero hay un dato abrumador: a fecha de 30 de junio de 2023, había 6.704 puntos de carga instalados pero fuera de servicio, bien sea por encontrarse en mal estado, averiados o porque aún no se han podido conectar a la red de distribución eléctrica. Es el 23% de la infraestructura.
https://www.hibridosyelectricos.com/coches/cuantos-cargadores-coches-electricos-hay-en-espana-2023_71127_102.html

s

#11 El problema no es la falta de cargadores. El problema es hacer 500km a 120 en autopista. Mi coche de 15.000€ es mejor que el mejor tesla para eso.

Los que compran coches eléctricos chinos en china no los compran para hacer 500km en autopista, sino como coche urbano para ciudades de 15 millones de personas.

No hay ningún coche eléctrico chino que compita con uno de.gasolina para hacer 500km a 120 en autopista.

El despegue del coche eléctrico chino no es una cuestión de tecnología, es de urbanismo.

#34 Yo uso el coche como tú. No lo uso a diario, pero una vez al mes un viaje de 400-500km (ida y vuelta).

TXinTXe

#75 El problema ES la falta de cargadores (en españa). Hacer 500km a 120 por autopista en un tesla (o cualquier eléctrico con una autonomía decente) es prácticamente igual que hacerlo en un gasolina, la única diferencia es que las paradas es mejor llevarlas programadas para cargar el coche.

s

#91 Prácticamente igual salvo por el hecho de que yo pongo gasolina en 5 minutos y un eléctrico se tira una hora.

El "WLTP" es un poco "patraña".

Ahora imagina una cola de teslas cargando...

Por cierto, un eléctrico con una autonomía decente vale tres veces lo que mi coche...

j

#91 viaje desde Barcelona a Alicante, un Touran diesel y un BMW i5 eléctrico (500 WLTP), salió cargado y tuvimos q hacer 2 paradas de 45 min cada una. El Touran repostó al salir y llegó con gasoil de sobra. Y creo q es un coche de más de 70.000€, viajando bastante "rápido" eso sí.

gadolinio

#91 eso de programar las cosas no se les puede pedir a muchos.

DangiAll

#75 Yo me he estado mirando un coche eléctrico para sustituir el mío que en nada no podrá circular.
Donde vivo yo no hay cargadores, la vivienda no tiene parking ya que es un barrio de los 60 y hay sitio de sobra en la calle.
Tener un coche eléctrico implica adquirir una plaza de parking, unos 10-12K mas la instalación del cargador y la cuota de la compañía eléctrica, en mi caso sin infraestructura publica no me es viable cambiarme gastarme 12-14k aparte del coste del coche.

Y como yo muchísima gente esta igual, sin infraestructura publica no es viable.
Yo el coche si lo uso a diario.

s

#120 Ese es un problema de urbanismo, no de tecnología del coche.

Si se adapta el urbanismo sí es viable el coche eléctrico.

s

#126 500 WLTP. Nadie dice cuánto es eso en autopista, a 120 y en invierno con la calefacción o verano con el aire.

Parece que lo ha hecho a esa velocidad...
Si vale 20.000, lo compro.

Zade

#75 Yo este fin de semana (hoy me vuelvo) he hecho un viaje de 700 km e iba casi todo el camino a 125~130 en mi Tesla, cuál es el problema? Con 3 paradas para que no se le haga muy pesado el trayecto al bebé, aunque con 2 habría sido suficiente.
 
Que manía tienen los cuñdos con lo de hacer 1000 km sin parar a mear. Esa falsa ventaja no aplica a ninguna persona normal, y el resto de ventajas que si que tiene un Tesla hace que los viajes largos sean mucho mejores

Don_Pixote

#3 a ver..
Una cosa ir de paseo por Shenzhen o Shanghai, y otra la zonas rurales o ciudades de millones de habitantes que parecen pueblos…

Yo he visto con mis ojos campesinos metiendo la hoz , y otras herramientas del campo en el tren de alta velocidad . Para definir un poco el paradigma..

Además en China como muchos países asiáticos tiran muchos las motillos para ciudad. Ahí se que van 100% con scooters eléctricas que me parece un gran logro.

cosmonauta

#18 De nuevo, la regulación. Laa motos eléctricas que aquí son ciclomotores allí se consideran bicicletas. La compras, la usas. Sin carnet, ni seguro, ni nada.

P

#3 Realmente no es la mitad. La mita son eléctricos e híbridos enchufables. Los eléctricos putos creo recordar que son el 30%.

HaCHa

#20 Los eléctricos putos llevan de serie asientos calefactables con vibrador, ¿no?

Torrezzno

#3 por eso tienen cementerios de coches eléctricos. Por haber estado subvencionados por el partido

https://www.bloomberg.com/features/2023-china-ev-graveyards/

Lo mejor para el medio ambiente sin duda alguna lol lol

salteado3

#28 Por cada 1 que fracasa 2 triunfan y siguen pudiendo venderlos baratos.

V

#28 Es una noticia de hace un año. La realidad es que las marcas chinas están venciendo a la marcas occidentales en el mercado chino.
Por eso occidente ha tenido que adoptar medidas proteccionistas en sus propios mercados.

Torrezzno

#55 nadie dice que no. Solo dijo que el cuento del medio ambiente es ... eso, un cuento chino

V

#57 Los chinos no lo hacen por medio ambiente.
Lo hacen porque es un medio de transporte más eficiente y aumenta su soberanía tecnológica y energética 
Los chinos lo hacen por dinero.

Canha

#3 bueno es que en China si te compras un térmico igual tatdas 2 años para que te den la matricula. La de un eléctrico la tienes en dos semanas. Si tu haces eso aquí también se comprarían más electricos

salteado3

#86 Suena a leyenda urbana o un caso exagerado.
No busquemos excusas peregrinas. Aunque fuera eso... ¿Cómo puede pagar un chino al que pagan en cuencos de arroz un coche eléctrico con lo caros que se supone que son? Aquí en Europa solo pueden los noruegos. ¿Tiene el mismo poder adquisitivo un chino medio que un noruego?

A

#93 Fácil, un chino pagará 7000 euros por un eléctrico, pero el mismo modelo al llegara aquí tras aranceles e impuestos te saldrá por 18000 o más. Y sí, probablemente el gobierno chino subvenciona los eléctricos, igual que los europeos subvencionan a Wolkswagen, Citroen o Ford constantemente para que no cierren fábricas.

salteado3

#102 La cosa es que el chino medio puede permitirse mejores coches que un europeo medio.
Ya son más ricos que nosotros.

Canha

#93 los eléctricos chinos tienen muchos incentivos fiscales, a parte que allí son mucho más baratos que aquí. Y lo de las matrículas es cierto, igual que tarda más en llegar si el coche es Europeo. Por eso cuando se dice que europa está poniendo más aranceles que chinas es media verdad. Porque China los mete por otros lado.
Date cuenta tambien que byd o nio están fuertemente intervenidas y financiadas por el gobierno chino.

salteado3

#125 Pero entonces lo de que los coches a combustión te los retrasan era para los europeos o en general?
Cuando dices que las empresas chinas están intervenidas... ¿te refieres a que el gobierno también participa o es que las dirige sin tener participaciones?
Planteas cosas que son de lo más confusas, parece un poco de oídas y que te quedas con lo que quieres.
Plantéate cuánto dinero hemos metido en las empresas europeas, incentivos fiscales (¿te suena el plan prever y un 15% en la renta?) y por qué los coches ni son más baratos ni mejores que los chinos.

m

#3 calla traidor, no hables bien de China, hereje.

W

#3 Si, innovación para todo, no sólo para coches, también para vivir en ciudades hiper videovigiladas con tecnología de reconocimiento fatal avanzada que te hace sentir parte del mundo de Orwell

Pedro_Bear

#3 en 2020 fue la última vez que fui a China, y todavía tenían baños con el "joyo" pa apuntar a que cayera ahí el pino

tsumy

Me perturba el detalle de qué hacia un arma en una casa con una adolescente con historial de problemas mentales serios.

Y por lo visto, más serios todavía de lo que se pensaban.

Skiner

#4 que no te perturbe tanto en EEUU mucha gente tiene arsenales enteros en casa, lo raro es que sólo tuvieran una pistola.

XavierGEltroll

#10 Lo normal

P

#72 Sacó un documental Michel Moore donde decía que en EEUU había más armas que personas, pero también decía que las rentas medias-bajas no suelen tener armas. Es una cosa de la gente de pasta.

dilsexico

#75 Estuve hace años trabajando en mudanzas para una compañia dedicada a mudanzas de pijos bien y vi en los 2 o 3 meses que trabaje con ellos 3 escopetas de caza en casas de gente con pasta viviendo en sitios como Chelsea. En el RU, nada menos, donde las leyes con las armas son super severas.

G

#10 Qué podría perturbarnos, en ese país de perturbados...

n

#10 Y en Estados Unidos mucha gente tiene serios problemas mentales también. Habría que ver la parte socio-cultural ahí, que es bastante grande.

K

#4 es peor el asesinato que tener esas armas en casa.

tsumy

#19 tener armas con una persona en tratamiento por enfermedad mental, y grave, no es muy inteligente.

Ps, de vuelta

Sacronte

#4 A ver, que la mitad de los que tienen armas en casa serán unos perturbados en si mismo. No creo que haya gente muy cuerda por aquellos lares lol

cromax

#1 A ver, que creo que muchos no terminan de entender la idiosincrasia de los blancos armados en EEUU.
Ni están locos, ni son miembros de alguna milicia rara, ni tienen por que tener especial miedo a eventuales delincuentes.
Es una especie de costumbre social. Hacen lo que ven, al igual que es muy probable que el hijo de un musulmán no coma cerdo.
La mayor parte de esta gente nunca va a usar un arma contra nadie, pero, al haber tantísimas y tan descontroladas es como dejar papelinas de coca repartidas y confiar en que nadie se meta una raya. #4 #23

pablicius

#25 Esta de esta noticia sí está loca.

cromax

#41 Sí. Pero su familia que tiene una pistola en casa probablemente no. Aunque muy pocos gringos son conscientes del problema social de primer orden que tienen con las armas.

s

#52 a ver... esa niña seguro que mucho, muchísimo antes ya había dado señales de que algo no iba bien dentro de ella...

Tener un arma, y munición, dentro de casa a su alcance es una temeridad por parte de sus padres. Pero bueno, podría haber hecho lo mismo con un simple cuchillo, un martillo, un palo, etc...

asbostrusbo

#41 Está como las maracas de Machín

c

#25 Que es parte de su cultura está claro, lo que no se entiende es que a estas alturas no hayan erradicado esa parte. Que una cosa son caprichos culinarios y otra mandar a tu hijo a colegios con arcos detectores de metal y pensando si la mochila antibalas será suficiente.

stygyan

#23 lo que más fabrica el capitalismo no son chorradas del todo a cien, sino traumas. Tengo mucha gente querida en EEUU, he vivido allí, y te puedo decir que el sistema crea traumas a puñados. Esto no significa que todas las personas no-cuerdas sean asesinas en serie.

Globo_chino

#4 Obviamente, para defenderse.

s

#4 Obviamente, un arma de fuego es una herramienta para hacer agujeros a humanos. Por lo tanto, no se debería de tener así como así en una casa (o directamente no tenerse) y menos como tú dices en una casa con ese tipo de personas... Pero, es que en teoría en la mayoría de estados debería de estar bajo llave en una especie de caja fuerte y con las balas fuera del cargador. Dicho esto, se puede matar con muchísimas cosas desde un cuchillo o un tenedor hasta un simple martillo.

Lo que más me preocupa es que una persona con ese perfil psicólogo no estuviera detectada y tratada con 14 años... Pero bueno es EEUU. Y allí solo se trata con la cárcel o suicidio policial asistido a los enfermos mentales.

#39 Ok. Ahora lo entiendo todo. Puestos a que mi propio hijo me mate, la verdad es que prefiero que lo haga de un tiro de arma de fuego que con un tenedor. Siendo así, entiendo que todos quieran tener armas de fuego en casa.
lol lol
Totalmente de acuerdo con tu comentario, pero es que lo del tenedor me creó una imagen mental tan grimosa, que no puede evitar soltar la tontería.

Aergon

#42 Lo bueno es que con la pistola ni siquiera necesita tener uso de razón ni apenas ser conscientes para matar: https://www.univision.com/noticias/armas/el-tragico-aumento-de-bebes-que-disparan-armas-de-fuego cc #39

Aergon

#39 Olvidas lo mas importante de las pistolas: son herramientas de hacer agujeros en personas apretando un botón.
El resto de armas que citas necesitan voluntad y capacidad para ser mortales, una pistola se convierte en mortal hasta en manos de bebes (sí, ocurre y cada vez mas a menudo en los Usa)

deprecator_

#4 Para que los padres se pudieran defender, lógicamente.

EmuAGR

#67 "La industria busca en los pequeños nuevos clientes". lol

P

#4 Estoy de acuerdo contigo

Battlestar

#4 Para que los padres pudieran defenderse de ella.

obmultimedia

#17 conozco a un chico que por jugar con ciertos dildos largos y sin base en una sesión se le coló uno tras el segundo esfínter y le tuvieron que abrir de urgencias, ahora lleva una bonita bolsa pegada en su abdomen.

ataülf

#25 ¡¿PQC?! ¿Y no hay otra forma de sacarlo, aunque sea a base de laxante de caballo?

obmultimedia

#71 no.

victorjba

#71 #97 Si. Lo vi en un vídeo estoooo educativo. A una chavala se le metía el dildo hasta el fondo. Cogió otra, metió la mano y lo consiguió sacar.

ataülf

#102 no veo ninguna fisura. En tu lógica.

Rayder

#1 Que este tipo de mentiras no tengan sanción inmediata tiene delito, ya está bien, a ver si adaptamos un mínimo las leyes al momento actual.

vicvic

#4 ¿Que tipo de mentiras exactamente? ¿Las promesas que hacen los políticos en campaña y luego hacen lo contrario, por ejemplo, también, verdad?

Verdaderofalso

#7 acusar a médicos y personal sanitario directamente?

Igual lo que tenían que hacer ese personal era personarse en la denuncia

sotillo

#9 No tiene otra cosa que hacer

Cehona

#20 Pues los abogados cristianos por lo que se ve si.
Defienden sus ideales y los médicos también.
No sé para qué están las sociedades médicas, si no es para defenderlos o igual se cruzan sus intereses.

fofito

#7 A mí me parecería fantástico que se legislara contra la demagogia política.
Sin ninguna duda mejoraría sustancialmente el artificial ambiente de confrontación social creado y ,a su vez , el ciudadano dispondría de datos e información más fidedigna en la que apoyar su decisión de voto.

Pero lo de esta gente,y otros tantos que no se difrencian de ellos ,es distinto. Está gente miente,manipula,y llama al acoso y al enfrentamiento directo .

En cualquier otra situación todos lo tendríamos claro,pero como aquí entran aspectos de índole religiosa, algunos, muchos,hacen la vista gorda.

Y por eso nos encontramos con que ejercer un derecho puede hacer que te encuentres con un piquete en la puerta del centro que te señala y acusa de ser un asesino.

comadrejo

#14 Sus acciones, en este caso, van enfocadas a que mueran mas personas que esperan un transplante.

Nyarlathotep

#7 Muerto de hambre nº 12.734 rompiéndose la camisa para que la derecha gobierne, porque cree que sus intereses corren a la par que los del tito Floren. Su preocupación nº 1 de este mes, la inmigración.

vicvic

#26 A ver si vas a ser tú el muerto de hambre.. O quizás seas como cierto usuario, comunista de salón para más señas y con el corazón bien rojo, que va diciendo si que le pregunten lo que cobra para demostrar que el no es un muerto de hambre y que debe ser de una clase moral y económica superior.

P. D. Como os la ha han colado con la inmigración, que pena pena.

Nyarlathotep

#46 Que ojo tengo para detectar fachipobres (tampoco es que lo pongáis muy difícil).

P.D.: A la gente normal, con más de dos neuronas en línea, no les preocupa la inmigración.

imagosg

#7
Vaya , apareció el "Son todos iguales" ,
para blanquear a los cristofascistas.
Hoy te ha tocado a ti ??
Como todo el mundo miente, vamos a seguir engañando a la gente , hoy me invento un dios ,mañana unos médicos criminales...

k

#7 Mentir sin escrúpulos para poner en peligro un sistema que salva vidas como medio para atacar el derecho a una muerte digna porque unas figuritas de madera les han dicho que morir con un sufrimiento espantoso está bien y es la voluntad de su dios.

Un_señor_de_Cuenca

#7 De verdad, ¿es usted imbécil o es que viene a provocar?

sanderman

#40 why no both?

vicvic

#43 Reportado por insultos directos

vicvic

#40 Reportado por insultos directos.

Un_señor_de_Cuenca

#44 Me parece estupendo. Me lo merezco. Pero eso no quita ni un ápice de la imbecilidad que ha soltado.

tetepepe

#7 Claro, y los católicos que aseguran que una virgen fue preñada por el Espíritu Santo y nació un señor que resucitaba a los muertos y que él mismo resucitó tras tres días muerto y convertía el agua en vino y... sigo?
Una tonelada de mentiras que llevan siglos perdurando sin que nadie las denuncie, verdad?

victorjba

#51 Y a Gandalf se lo llevó el balrog y luego volvió. Hay que tomarlo como lo que es, una obra de ficción.

vicvic

#51 ¿Que tiene que ver una religión con incumplir promesas electorales?

l

#1 Esto es comprar acciones de compañías privadas, ya legal o no ni idea.

E

#1 Sí, y puede salirte un juez a decirte que una cuenta de Twitter no es un medio de comunicación, con lo que no se le presupone veracidad, y por tanto no importa que la información que ponga sea inventada. Así libró Alvise no hace mucho, creo recordar.

angelitoMagno

#1 El ministerio de Sanidad está estudiando si hacerlo.

ur_quan_master

#1 no. Pero si te cagas en Dios parece ser que sí

g

#1 Creo que sí. Igual reciben una denuncia de Abogados Cristianos ... ¡un momento!

S

#1 Según mensaje en Twitter de la ministra de Sanidad tal vez lo hagan. Ese "estudiaremos" que escribió no significa gran cosa.

Uda

#1 si.

sotillo

#1 Debería, va contra los principios más elementales

M

#1 ... si, pero ante quien lo denuncias si casi toda la judicatura pertenece a la secta del opus.

Peka

#1 Lo explicaba el otro día Silvia intxaurrondo, mentor no es delito y no está penado. Si lo está si produce otros efectos.

s

#1 No los van a sancionar porque abogados no es mentir que es decir una cosa que no es cierta, sino engañar que es hacer creer cosas que no son ciertas.
Primero ellos consideran que extraer los organos a un paciente intubado, con muerte cerebral y los demas organos degradandose rapidamente como eutanasia. Para ellos la sedación de pacientes terminales con horas de vida es eutanasia, así hasta que el cuerpo este bien muerto y empieze a oler se debe seguir luchando. Así que pueden decir que a los familiares se los presiona para que decidan rapido. Precisamente esta es la clave del exito en España.
Luego los equipos de trasplantes están bien pagados. Tengo un familiar que estuvo un tiempo en uno de estos equipos y se les exige mucho a nivel personal. Excepto en vacaciones la disponibilidad para el trabajo es absoluta. Mi primo tuvo incluso que cambiar su domicilio a 5 minutos del hospital, porque un transplante es una carrera contra el tiempo y requiere la coordinación de multiples equipos de transplantes (extracción, implantación). Mientras al donante le estan extrayendo los organos en un hospital en otro a kilometros de distancia estan preparando al donante. Y no se puede correr el riesgo que uno de los cirujanos este atrapado en un atasco.
Así que esta dedicación se les compensa de alguna forma.

Abogados cristinanos no miente, pero si que deforma la conceptos hasta tal punto que solo dan asco.

p

#1 y tanto. En España por ley, y salvo que no digan que no quieren antes (ellos o sus familias) todo aquel que fallece dona sus órganos. Así que tanto los que piden eutanasia como los que no, como regla general, donan sus órganos ...pa que cojones iba nadie a pagar a los médicos por nada? Es que ya no saben que inventar

WcPC

#10 Tienes que ser consciente de una cosa, el marketing y la propaganda (que en parte es lo mismo) no existían en esa época, ahora es terriblemente fuerte.
El nivel de control que ejercen esas fuerzas sobre nosotros es bestial y se refinan constantemente.
Sobre ti y sobre mi también, que nadie es inmune a esa manipulación.

Por otro lado, el nivel de personas que podían tener una vivienda (aunque sea por hipoteca) era mucho menor en aquella época, la vivienda estaba concentrada a niveles que ahora empiezan a verse.

Realmente la cosa que quiere la revolución liberal (que llaman neo liberalismo) es volver a los países a como era UK a finales del s XIX.
(Recordemos que se alquilaban habitaciones con cuerdas para que la gente pudiera dormir de pié agarrado a la cuerda, porque no podían pagar ni el alquiler de una habitación.)

Estamos viviendo la vuelta al modelo que provocó la 1ªGM (en esa época la única manera de reducir el estrés que sobre los estado ejercía una población que se levantaba era una guerra) y luego la vuelta al mismo modelo provocó la 2ªGM...
Por eso no se intentó volver al modelo hasta que en los años 70s USA creyó que podía volver y "fomentó" (o forzó, que si no querías te ocurrían golpes de estado) la adopción de su modelo con cosas como el FMI y demás.
Recordemos que en USA el equivalente al IRPF estaba en torno al 80% en los tramos más altos y llegó a estar en el 90%, además de existir una jubilación pública y de calidad (aún hoy tienes a personas que, con 80 años, tienen jubilaciones públicas porque no cambiaron nunca a la privada, cobrando 5000$ al mes y con sanidad pública en USA, yo conozco dos casos)

F

#26 Tienes que ser consciente de una cosa, el marketing y la propaganda (que en parte es lo mismo) no existían en esa época, ahora es terriblemente fuerte.
El nivel de control que ejercen esas fuerzas sobre nosotros es bestial y se refinan constantemente.
Sobre ti y sobre mi también, que nadie es inmune a esa manipulación.


No estoy para nada de acuerdo. El marketing se ejercía con rigurosidad desde el púlpito, el despacho del patrón y del cacique del pueblo. Ahí sí que había un nivel de control bestial, porque al que se movía igual le pegaban un tiro.

Siempre se dijo, y no es casualidad, que lo primero que hacían los anarquistas de la época nada más juntarse era publicar un periódico para hacerse oír. La guerra de propaganda política entre facciones hasta que estalló la guerra civil fue brutal.

Varlak

#134 la propaganda fue tan bestia como pudieron, y aún así no era ni un 10% de bestia que la propaganda que hay hoy día.

F

#330 #296 Estoy de acuerdo de que el método se ha refinado y ahora todo es más sutil. Pero creo que estáis pasando muy por alto el control sobre la población que instituciones como la Iglesia Católica han tenido hasta hace no tantos años.

Sin ir más lejos pensad que antes los momentos más importantes en la vida de una persona (nacimiento, matrimonio, hijos y fallecimiento) lo primero que hacían era atravesar la puerta de una iglesia. Eso ya no pasa.

WcPC

#134 Como ciencia no existía, es lo mismo que si hablas de "la física o la química no existían en el s XX", aún así los fenómenos físicos o químicos existían.
No me refiero a la propaganda como fenómeno que genera la interrelación humana.
Me refiero a que no había escuelas, universidades y estudios sistemáticos de como manipular a las personas.
La química es muy poderosa, pero es complicado enfermar por polonio simplemente andando por la superficie, pero si lo extraes y creas polonio 210...
Pues lo mismo con la propaganda y el marketing.
No tiene NADA que ves lo que ocurría en los años 20 del siglo pasado con lo que ocurre hoy en día.

jubileta

Desarrollados dicen 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂

Aluflipas

#1 Pues a mi me falta algo. Está bien lo de la gasolina 5.800 dólares, la multa 6.000 dólares.
¿Pero a los demás pasajeros qué? Tal vez alguien en ese avión tenía que estar en su destino y le han jodido la vida. Que no todo el mundo va de vacaciones.
Pero bueno, algo es algo.

edito: y que hostias, a los que van de vacaciones lo mismo les jode.

spacemenko

#3 Total, aunque algo es algo, pero si encima se le añadiera una indemnización a cada pasajero esta gente se lo haría mirar dos veces antes de montarla.

noexisto

#4 No entiendo los comentarios sobre la indeminzacion, aquí habría pasado igual si alguien demanda civilmente

z

#68 en 12 meses una condena de multa de 6000 y una indemnización de 5800 dólares a la compañía, no sé en que país vives pero te invito a que me enlaces una condena remotamente similar en España y el tiempo transcurrido entre el hecho y la condena.

noexisto

#74 Solo conozco una en Canadá donde volvió el avión porque alguien fumaba y le cobraron como 10.000 dólares (fines de los 90s?)
Sobre el tiempo transcurrido todas mis bendiciones a ese comentario
No me refería a la sanción (indeminacio’ mas bien) sino a los comentarios de la gente sobre el dinero para los pasajeros

c

#3 el problema es que quien demanda es la aerolínea, a la que le importan un bledo sus pasajeros.

BM75

#7 ¿Y los pasajeros podrían demandar por su cuenta basándose en el otro fallo?

e

#24 pues supongo que si

crysys

#7 El problema es que, aunque no fuera así, al menos en España nadie puede demandar por ti. No tiene "interés legítimo". Yo no puedo asegurar que te han causado un daño ni meterme en tu cabeza para calcular la indemnización que pides. Y ya no te digo informes psicologicos y demás que den fé. Tiene que ser el afectado.

Otra cosa es lo que comenta #24 que aprovechen esa sentencia para ir contra el infractor.

A

#53 Ummm... Se me ocurre que lo que podrian hacer las aerolíneas, y más si pretenden que esto tenga un efecto disuasorio es prestar asistencia jurídica a los afectados en una demanda conjunta.

crysys

#59 Sí, eso sí. Pero nadie discute que les importa un pimiento sus viajeros fuera de cobrarles el billete.

c

#53 En teoría si ese altercado ha causado un retraso de mas de x horas, se puede reclamar a la aerolinea y cada pasajero recibiria lo que corresponde segun la ley. Esa parte deberia pagarla tambien la denunciada, a parte de los 6000 € de combustible

O

#3 Las vacaciones son bastante más importantes que ir por trabajo.
11 meses hasta los cojones trabajando, tener derecho ahí a unas semanas y que venga un subnormal a jodertelas...

DayOfTheTentacle

#8 depende, imagina que el trabajo es el de un especialista médico y que el retraso implique no poder salvar una o más vidas...

O

#48 Estoy contestando a un comentario que habla de indemnizar pasajeros por la pérdida de trabajo y digo que la perdida de vacaciones es al menos tan importante como lo primero.
Que un especialista médico le suceda algo así, solo cabría indemnizarle a él la perdida de remuneración por su tiempo perdido.

Kleshk

#3 Venía a comentar esto, está perfecto que se le haga pagar por la gasolina y los gastos, pero también se le tendría que hacer pagar por todos los billetes de las otras personas

Aergon

#3 Exácto, muy bien para la aerolinea pero a los que pagan ese servicio que les den. Para mafia la de estos corporatas que parecen sobre-pasar todos los escollos legales.

e

#3 entiendo que lo tendrán que denunciar.
La aerolínea no lo va a hacer por ellos gratis

xyria

#3 O el caso de la persona que enferma gravemente en pleno vuelo y tiene que ser atendido inmediatamente en tierra. No creo que nadie sea tan miserable como para reclamar compensación económica por los perjuicios que la situación le pueda haber causado. De todas formas, hay casos y casos y el del artículo me parece correcta la forma en que finalizó.

A

#49 Entiendo que en una situación asi, les compensaría el seguro.

H

#3 es que si es así, a la empresa le pueden dar por detrás, a mi como pasajero me ha jodido y seguro que un buen pico

k

#3 Entiendo que a los pasajeros los tuvo que resarcir la aerolínea, que es con quien tienen una relación mercantil.

A

#3 Al leer la noticia he pensado lo mismo que tú: que además tendría que haber una multa extra por cada pasajero afectado.
Y como bien dices, en este caso está desde al que simplemente le supone una tremenda molestia hasta al que puede joderle la vida, todo por culpa de un puto gilipollas.

jubileta

Agresores del sistema de SS, deberían quedar fuera del sistema.

U

#12 por favor, ya esta bien de racismo i justificado. ¿o no te ha quedado lo suficientemente claro lo amables y trabajadores que son con loa envios del concejal de vox y camela y el de la señora de la limpieza?

Cehona

#12 ¿Escoceses?

U

#36 Exactamente!