#2 es que no sé ni porque permiten un 0,x
Es como si en otro ámbito te dijese. "nah, solo le metió la puntita, esa violación si está permitida, si llega a meterle el tronco entero entonces ya si"
#3 ese ejemplo no tiene sentido. Básicamente porque es la dosis la que hace el veneno, pero no el tamaño de la pinga el que hace la violación... 
Si por debajo de una cantidad de alcohol en sangre no hay efecto para la conducción, por qué tiene que ser 0?
#3 por margen de error del dispositivo.
Aparte seamos serios. Por 0,1 el riesgo para la circulacion probablemente sea casi cero.
#3 Creo que es porque cosas como el colutorio bucal o algunos jarabes para la tos pueden dar cero coma poco, y porque tendrias que asegurarte de que el alcoholímetro es perfecto. No me parece mal que haya un margen muy bajito, que no afecte a la conduccion pero que tampoco te meta en problemas si das un mínimo.
#3: Porque si das 0.001 y el límite es 0 te multarían, tienes que poner una dosis mínima, y con la droga pasa lo mismo.
Las trazas nunca deberían ser multables. ¿Sabes que la fruta a veces puede tener un poco de alcohol? Muy poco, pero si pones un limite en 0 y el aparato de medir es bueno, te podrían multar. O enfermedades intestinales que también producen algo de alcohol. ¿Y si te pasa eso te comes la multa? La multa tiene que ser para el que bebe y sabiendo que ha bebido, se pone a conducir, los que se ponen en plan "avísame si hay controles" y demás, esos son los que tienen que ser multados.
Sí, cuanto menos bebas mejor, pero tiene que haber un margen para evitar las multas absurdas.
Y otra cosa que estaría bien es lo que he comentado más veces: en caso de accidente por imprudencia clara, que el culpable tenga que pagar la integridad de los daños, no una propina a cambio de dejar a otras personas sin coche. Como dije, presentarte en la puerta de tu casa un coche igual al que tenías o repararlo íntegramente. Y si chocas con un Ferrari y te toca pagar 100 000 € , mala suerte, hubieras tenido más cuidado. Por "imprudencia clara" me refiero a conducir borracho, saltarse un semáforo como si no existiera, ir con un exceso de velocidad claro (por ejemplo, un 50% más del límite), ir mirando el móvil...
#2 cero como lo es en Escandinavia, o o aquí para María, hachís, cocaína y meta. ¿Por qué el alcohol no?
#2 que coño , a -0.5
#2 Los alcoholímetros no son fiables al 100% y no están preparados para el cero. Podrían incluso detectar alcohol siendo falso si el margen es lo suficientemente pequeño.
#12 Así me gusta, una explicación que no parece necesaria se ve ahora imprescindible
#12 Es que además hay otros problemas asociados al 0.0, si ya existe el riesgo del falso positivo por enjuagues bucales, ¿Qué va a pasar por las comidas aderezadas con alcoholes?
#12 Menos mal, un comentario coherente.
La tasa 0 es tan imposible como medir 120Km/h exactos.
#12 no son fiables al 100% y por eso la normativa especifica los errores máximos permitidos en certificación, así como el margen de error que se debe de aplicar
#12 Por eso se hace siempre una segunda medición siempre que de por encima de lo permitido. Es posible que una medida de un falso positivo. Pero dos, eso es mucho más difícil.
#12 los alcoholímetros de Uruguay deben de ser tecnología extraterrestre entonces, porque en Uruguay se exige tasa 0 desde hace años y no hay problema con falsos positivos
#12 Pues después se hace otro. Si no ponen el limite en 0 es porque teniéndolo con algún margen, multan más.
Si de verdad quieren bajar la siniestralidad podrían empezar por arreglar la red vial, buscar un sistema lógico de rotondas no la actual mierda sin sentido actual, adecuar los límites de velocidad (no simplemente bajarlos al absurdo), retirar el carnet a los borrachos reincidentes de por vida, endurecer el carnet de conducir y enseñar a conducir, obligar a todos los conductores a hacer cursos cada cierto tiempo para mejorar la conducción y la sensibilización al volante, incluir la seguridad vial como asignatura durante toda la vida escolar... Así, a bote pronto.
O pueden poner furgonetas ocultas para multar a los que se pasan de velocidad en recta y quitar el aumento del límite para adelantar en nacional, la barbaridad más grande y que nadie cumple, claro, pero que les permite lo único que buscan: multarte.
#2 haciendo un poco de abogado del diablo, pero hay situaciones que condicionan más la conducción que haberte tomado una cerveza dos horas antes de coger el coche como mayor ejemplo el cansancio que nadie valora salvo que exista tacógrafo o tomarse un par de pastillas por qué te duele la espalda (doble condicionante)
#14 Exactamente.
#14 Una cosa no quita a la otra, no se a donde quieres llegar.
#2 Un cero absoluto, pues yo no montaría en el taxi a ningún borracho, no sea que con su aliento termine por dar 0,000001
#18 Pues a viajar en patinete...
#18 Tú ríete, pero conozco un caso (eso sí, el tipo iba con un pedo épico) que el etilómetro empezó a pitar antes de que el tío soplara, en cuanto le quitaron el capuchón al aparato
#23 Ahi esta el turco, la alcoholemia tiene que dar negativo. Y ojala me cedieran la decima parte de la fortuna de Musk, aqui iba yo a estar perdiendo el tiempo con una panda de mataos...
#23 Quieres decir 0 K, "-273ºK" es una aberración a varios niveles.
#2 "Y mirad niños, aquí tenemos a otro Don Perfecto en Menéame. Además, se da la circunstancia de que esta fauna suelen ser los que más odian a los coches y a los conductores. Se sospecha que este odio irracional se ha instalado en ellos a raíz de su inutilidad para conducir y suspender el examen decenas de veces."
Por si no lo sabes (y los que te han votado positivo tampoco), pedazo de ridículo, uno puede dar un valor superior a 0,0 incluso sin haber bebido. ¿Ah, que no te lo crees? Pues pregúntale a ChatGPT o Google. Yo paso de explicar ya nada a estas alturas.
#79 El alcohol afecta a la conducción y está demostrado. Que el nivel de alcohol permitido sea 5, 1 o 0 no cambia eso. Actualmente no te libras de la multa si das positivo aunque demuestres que tus habilidades no han menguado porque lo asimiles mejor.
#79, ¿quién te está prohibiendo consumir ese producto?
#2 Ustedes en verdad na pensado 2 minutos lo que acaban de escribir ? O escriben en un impulso emocional para ver quien escribe mas rapido o soltar su odio?
Hay cientos de razones por las que una persona de mas de 0 en un control de alcoholemia
1- Uso de inhaladores para el asma
2- Exposición ambiental al alcohol
3- Fermentacion en al boca o intestinos por ciertas bacterias
4- Enjuagues bucales
5- Dietas cetogenicas
6- Comidas con alcohol , dulce , bombones, etc
#124 Perfecto para cuando se presenten alegaciones ante el juez. Poner el objetivo en un 0 absoluto es ridículo. Me gustaría que sacasen la lista de accidentes que se han provocado por un vino al medio dia si es que pueden demostrarlo, claro. Los que tienen problemas al volante suele ser por consumir mucho alcohol, cansancio al volante, distracciones y maniobras estúpidas al volante.
Lo que ocurre es que tienen que demostrar que hacen algo y como siempre, mas que prevenir lo que hacen es añadir mas normas que resulten en controles que puedan ser monotorizados y con ello, multas (ingresos para el Estado).
Si mañana resulta que el coche conduce de manera autónoma, añadirán algún impuesto para cubrir esa falta de ingresos y muy posiblemente no será a la gasolina o al Co2, y que conste que estoy a favor del control de alcoholemia, pero en contra del extremismo en la creación de las normas, al menos hasta que nos convirtamos en autómatas.
Además pensemos que si aceptamos que se pongan en plan radical con este tema, tendremos que aceptar que lo hagan con cualquier otro y la lista puede ser infinita.
#124 Y vd, solo puede pertenecer a la industria del alcohol, o de la hostelería, para defender el consumo de alcohol aun conduciendo.
Como debería saber se realizar pruebas una vez que das el primer positivo, en caso de todo lo que indica se realizan análisis de sangre cuyo gasto corre a cargo de la administración. Por no decir que estan los recursos donde aportas los documentos que justifiquen tu positivo, hay gente que generan alcohol por si mismos.
#2 lo mismo que la tuya cuando comentas en Meneame.
#1 #2 #4 #56 #77 #96 ¡Ya te digo!
Hace apenas dos semanas, un conductor borracho embistió por detrás a gran velocidad la furgoneta de trabajo de un amigo, con tal potencia que le hizo dar varias vueltas de campana en plena autopista.
Por fortuna, mi amigo y su acompañante salieron más o menos ilesos (aunque tienen rehabilitación para rato), pero su furgoneta quedó 'siniestro total' y perdió el 90 % de las herramientas laborales que llevaba dentro. Vamos, que básicamente le borraron de un plumazo sus medios de subsistencia.
#2 Totalmente de acuerdo con el 0 en tasa de alcohol conduciendo.
El vino, cerveza, consumo de alcohol está muy arraigado en nuestro modo de vida " Cosa que lo veo espléndido ".
Si bebes no conduzcas.
Por cierto : Pere Navarro ( 71 años ) ( Director de DGT ) ¿ Ya le toca jubilación ? ¿ No hay repuestos ?
#2 Ignorante, los volantes no tienen sangre.
Ahora lo arregla la EU subiendo el arancel del 37 al 60%. No sufráis
#1 De geografía andamos justitos me parece a mí 
#34 la European Union juraría que para cerca. Voy a revisar un mapa y te aviso
#1 no hace falta. Los coches eléctricos ya eran mucho más baratos que los de combustión.
Si ves los precios de china por coches que ni podemos imaginar en este mercado se te cae la polla al suelo.
El dacia eléctrico que aquí cuesta 20k en china cuesta 6k. No me puto tomes el pelo, joder. Somos imbéciles, y los putos regres domados con el discurso de aramco son el puto cáncer que tenemos y por lo que estamos así.
#66 Yo a lo de que me llegue al suelo.
#1 Son precios en china para el mercado chino
Ni con aranceles ni sin aranceles son estos precios para el mercado europeo
Salvo casos excepcionales las empresas prefieren vender 2 a 100 que 4 a 25.
Cc #51 que va por el mismo camino.
Ahora, es buena noticia que allí empiecen a ser más baratos. Igual en algún momento también lo son aquí.
#89 El mercado es global y dado el ratio que China tiene en el mercado global esto significa una caída drástica de precios en todo el mundo en cuestión de meses porque las baterías siguen viniendo de China (es el precio en los vehículos lo que tiene los aranceles y lo que se está protegiendo artificialmente).
El problema de USA y Europa no está en el presunto dumping de precios de China, si no que no tenemos capacidad de producción (Made in China...) y por tanto estamos vendidos ante el futuro que nos hemos creado nosotros sólos.
Si algo hace China bien es producir a escala rápido, de gran calidad y eficiente.
Paneles solares, baterías, etc... la electrificación está aquí, gracias a China irónicamente.
#51 Sí, el PVP no se decide por el coste, se decide analizando el mercado donde lo vendes.
Si los aranceles encima obligan a fabricar donde venden (en lugar de subvencionar como idiotas para que fabriquen aquí), ganamos todos.
Los chinos tienen un plan si se ponen aranceles..
https://forococheselectricos.com/2024/05/fabricantes-chinos-tienen-un-plan-por-si-europa-activa-los-aranceles.html
pues eso, que lleven a cabo el plan y que fabriquen aquí lo que venden aquí.
#130 Vamos a perder todos. Ahora usa plantea que europa expropie infraestructuras construidas por china en territorio europeo y a lo lejos ya se empiezan a escuchar los aplausos de los buenos subditos.
#51: En parte es porque en China seguramente no les obliguen a poner 20000 sensores para asistencia a la conducción, sensores que te toca pagar a ti, y que si te piñan el coche, el responsable no tendrá que pagarte si tiene más de 10 años.
Que vale, que pueden aportar seguridad vial, pero ya que lo tengo que pagar, al menos garantízame mi dinero, no me obligues a exponer mi dinero para poder tener un coche. Luego se extrañan de que la gente joven no quiera tener uno... si ya no es que sea un pozo sin fondo económico, es que se ríen en tu cara.
Si querían que usáramos el transporte público, conmigo lo consiguen.
#173 una búsqueda rápida así sin ahondar mucho:
https://elpais.com/economia/2024-05-04/las-comunidades-destinan-mas-de-3000-millones-de-fondos-europeos-a-los-coches-electricos.html
https://hipertextual.com/2021/12/perte-al-vehiculo-electrico-ayudas-union-europea
https://hipertextual.com/2023/07/nueva-ayuda-gobierno-fabricacion-coches-electricos
#1 O lo arreglan trayendo las fábricas aquí:
https://elperiodicodelaenergia.com/fabricantes-chinos-produccion-europa-coches-electrico/
https://forococheselectricos.com/2024/05/fabricantes-chinos-tienen-un-plan-por-si-europa-activa-los-aranceles.html
que es para lo que deben servir los aranceles.
Qué mala notícia que fabriquen en europa con las condiciones laborales de europa...
#124 si fuese parte del gobierno chino otorgaria ayudas gigantescas para que puedan montar fabricas ultraautomatizadas aqui para que solo puedan ser operadas por expertos. Luego se montan estructuras fiscales similares a las de decenas/cientos de multinacionales occidentales y nos dejan menos dinero que el que dejaria vox a colectivos vulnerables
#124 En una fabrica robotizada las condiciones laborales no pesan nada en el total de la factura.
Ahora bien, igual te partes de la risa cuando el fabricante te diga que no puede montarla donde sale barato porque no puede conseguir desplazar a ingenieros suficientes en el plazo requerido y en el pais no hay porque se marcharon cansados de trabajar sirviendo cervezas en las terrazas.
China puede desplazar/movilizar a 10mil ingenieros con un chasquido de dedos, ningun pais del mundo tiene esa capacidad (ni siquiera usa) y poca gente es consciente de lo que aporta eso.
#145 Lo de mejorar la calidad del aire que respiramos ya si eso para otro día
#2 #9 #21 El ataque ocurrió en un camino frecuentado por senderistas, cerca de una ciudad, y que lleva a una catarata que es muy visitada. Digamos que estaban dentro de la "calle" para senderistas, no se metieron en el bosque.
Tampoco es que se acercaran al oso a hacerle fotos. Iban andando por la senda y el oso apareció. Ellos (era una pareja) primero intentaron asustarlo (cagada con este oso que era un cafre, que también se lanzó contra los servicios de rescate cuando llegaron) y luego se fueron corriendo pero el oso les persiguió. A la chica le dio tiempo a llamar al 112 y estar un rato al teléfono antes de que el oso la alcanzase y se la llevara a rastras agarrada de un muslo (para luego dejarla caer con un barranco de 130 metros de profundidad y bajar el oso detrás, los servicios de rescate encontraron al oso dándole vueltas al cuerpo de la senderista).
Pedirle a la gente que no ande por esas sendas sería como pedirle a los españoles que nunca más entren en Cazorla, los Picos de Europa, los bosques gallegos... No sois realistas.
#36 Como que no!?
http://img2.rtve.es/i/?w=1600&i=1402051816083.jpg
#27 Aunque entiendo en parte tu punto de vista, veo un problema en lo de "calle" para senderistas.
Si esos caminos se crean en medio de ciertas zonas, que pasen sucesos como estos se vuelve mas probable.
No se trata de pedir que no entres en X sitio. Solo que seas consciente de que te esta metiendo en el habitat de animales peligrosos no en un centro comercial.
#57 Por comida lo puedo entender, pero entonces habra que ver que pasa con la comida en su habitat.
Si te cargas todo donde viven, pues como cualquier ser vivo, buscara comida donde buenamente pueda.
#60 Es que matarlos es un tanto absurdo, es como tu dices, hay alternativas. Otra cosa es el caso de ciertos ejemplares, que pueden estar enfermos, y ser mas agresivos de lo normal, y en ese caso igual si es conveniente su eliminaciçon selectiva. Pero pasar de un oso que mata a exterminar 42 osos... vamos no me jodan.
#48 Si tienes un oso en tu cara y no sabes que tienes problemas mal iriamos. Ahora bien otra cosa es saber como actuar en estos casos. Y asumir que puedes acabar mal si vas por ciertos lugares que es a lo que me refiero.
Hace poco salió la noticia de una que bajo del coche en pleno safari y acabo... bueno.. de menú del día.
Yo vivo en Galicia, y aqui ves a los turistas acosando a vacas que andan sueltas, a caballos etc.. para sacarse fotitos. Luego alguno se lleva un disgusto y aun hay que oirlo quejarse.
Aqui por ejemplo hay que tener cuidado con los jabalis, porque segun por donde antes no es raro cruzarselos, y ultiammente pasearn por pleno centro de las ciudades.
#67 un turista en el bosque en Cecebre que se cruzó con una recua de rayones de jabalí y el tío tan tranquilo. El colega local ya estaba buscando un árbol por si aparecía la madre. Que la paraba de una patada decía el chavalote. Lo mismo no se lleva la pierna ni nada mamá jabalina enfadada por haber incordiando a los peques. Turistas.
#27 Bueno, tal vez es lo que tiene quitarle espacio a los pobres osos.
Si es que me extraña que incluso queden animales salvajes...
#52 Eso es una obviedad. Los humanos le quitamos espacio al resto de la naturaleza, con todas y cada una de nuestras actividades económicas (espacio para vivienda, espacio para producción de comida, espacio para dejar nuestros desechos contaminantes, espacio para el ocio y el turismo...). Que si de verdad queremos preocuparnos por la naturaleza, lo que hay que hacer es tener menos hijos hasta que volvamos a una cantidad de humanos más razonable, por debajo de los mil millones. Una locura, la verdad, que nadie defiende.
En cualquier caso, Rumanía es el país de Europa con más osos tanto en total como per cápita, y con un montón de bosque. Así que precisamente este es el meneo donde menos aplica tu comentario.
#27 desde mi punto de vista un ataque ocasional de un oso debería ser algo "normal" si queremos compartir el ecosistema. Y por normal me refiero a un accidente que puede ocurrir pero que no requiere medidas correctoras (por lo menos no la caza).
Por usar tus ejemplos es como si en los Picos de Europa se produjera una embestida de una cabra montesa o en Galicia tuvieras un encontronazo con un jabalí. Son cosas que sabes que pueden pasarte si te metes ahí, sin más.
Al igual que a nadie se lo ocurriría solucionar los ataques de hipopótamos en África o de Jaguares en la selva por medio de control de población.
En resumen, compartir el hábitat con animales salvajes conlleva unos peligros y hay que vivir con ello.
#62 Tenéis 200 osos repartidos en 2800 km². Estos tienen 8000 en menos de 50k km² de bosque. Dependiendo de la zona, tienen entre 2 y 5 veces más densidad de población de osos.
#59 Comentan en las noticias que la población ha estado aumentando a buen ritmo recientemente, a la vez que se perdía superficie boscosa por actividad económica (legal e ilegal). Los ecologistas de allí reclaman que no se les cace pero que se tomen medidas preventivas, como evitar que la gente les dé de comer y que los contenedores de basura sean a prueba de osos.
Al final, si tienen hambre buscarán comida.
#73 Sí, lo sé. Lo cual no invalida mi comentario, ya que es muy complicado verlos de cerca porque en cuanto huelen al humano se van. Y eso no depende del número de osos
#27 En Asturias, que yo sepa, es muy pero que muy raro, no ya que un oso ataque a un humano, es que ni cruzarse. En cuanto nos huelen se separan lo más que pueden
#2 Os veo muy expertos en gestión de fauna… estoy con #27, que las cosas no son tan sencillas, y que puede que el oso se metiera en usa zona humanizada. Soy en primero que cree que si te metes en una zona salvaje y te ataca un animal, eres tu el que tiene que estar preparado, en este caso seguramente con un spray de pimienta. Pero lo que no puede ser es que un oso se meta ante tocando las narices y asuma que está bien atacar a un humano.
La postura de que el oso puede campar a sus anchas por donde le de la gana es tan mala como asumir que lo pueden hacer los humanos. Solo trae problemas, y es una pifia en la gestión.
Personalmente creo que cazarlos indiscriminadamente no es la solución. Si tienen una población muy grande, y seguramente que densificada, siempre puedes trasladar a los osos a otras zonas, pero esto es una pasta, tanto en traslado, como en preparación de las zonas destino para el oso y a la población humans destino (si es que no te dicen directamente que te metas el oso tu por el culo que ellos no quieren un plantigrado tocando los huevos).
A veces creo que os pensáis que las cosas son chasquear los dedos y se solucionan, cuando no lo son.
Por cierto, hace no mucho hubo aquí una noticia de que en Italia un oso había matado también a un corredor… parece ser que la introducción fue a la italiana. Se trajeron a los osos y a la población no le dijeron absolutamente nada. Resultado, un muerto.
Para rematar, yo soy ce Ponferrada, y no es la primera vez que se mete un oso en la ciudad. No ha pasado nada, pero imagina que vas por la noche, doblas una esquina y sin comerlo ni beberlo te encuentras un oso de bruces. Todo esto ocurre porque la gestión de la fauna nos la pasamos por el arco del triunfo, tanto los animalistas (que creen que todo el monte es oregano y los animales dan besos y abrazos), como los cazadores, como los politicos, como etc…
#70 "La postura de que el oso puede campar a sus anchas por donde le de la gana..."
No ha ido a una ciudad, era un bosque y al oso ya lo han matado por atacar a los intrusos. En el caso del italiano, otro que le gustaba correr por el territorio de osos, otra zona forestal, y acabo muerto, por no tener en cuenta los riesgos.
#107 Conozco gente forestal de la zona en Italia, y el tema es que a la población no le dijeron nada de la introducción y probablemente si tu eres del area, y de repente te dicen que no puedes ir a correr por el bosque porque hay un oso, no se como te sentaría.
Las cosas son más complejas que todo para los animales o todo para los el ser humano…
Te puedo asegurar que si sigues con esa política de todo para el oso, la población local al final se arta y coge una escopeta y te los mata a todos y asunto solucionado. Y entiendo que no queremos eso.
#112 Obviamente la política que se ha llevado es justo la contraria, todo para el humano, han sido arrinconados y extinguidos de buena parte de su territorio natural. Ahí tienes al lobo ibérico, por ejemplo:
https://estaticos-cdn.prensaiberica.es/clip/fdc126b8-d485-4ce5-80c4-54bbd6cddb57_source-aspect-ratio_default_0.jpg
Tiene gracia con todas las muertes que provocan los perros, y en zonas urbanas, y no generan la polémica que genera que un gran carnivoro mate a un dominguero mucho menos frecuente que los perros, que se pasea alegremente sin precaución alguna por el territorio de ese gran carnívoro.
#27
Camino frecuentado por senderistas........
Y claro como somos los dueños del planeta pues nada vamos a matar a quien moleste a los domingueros.
En fin.
#80 La población de humanos está fuera de control. Y los humanos somos los dueños del planeta (y así lo estamos destruyendo). Eso por descontado. Pero luego dile a alguien que tenga menos hijos y te pone de ecofascista para arriba. Que mucho "en fin", pero la verdad es que solo con no ir a los bosques en domingo no se soluciona nada.
cc: #2 (la población de humanos, no de domingueros; no son los domingueros los que hacen que se talen bosques para cultivar comida).
Estos senderistas no eran sencillamente unos domingueros haciendo el idiota en el bosque o buscando osos para hacerles fotos. Tuvieron muy mala suerte (y el oso, que ahora está muerto). En Rumanía llevan 26 muertos por oso en los últimos 20 años, que es muy poco, con un incremento de la frecuencia recientemente.
#84 Claro que existe, es lo que se ha hecho con los perros por los siglos de los siglos hasta domesticarlos, perro que muerde, perro que va a la cazuela y no se reproduce, perro que es docil, perro que se cuida y tiene descendencia.
Lo que pasa es que no se consigue en dos dias, lo normal es que los osos huyan de los humanos, algunos no o hacen, pues esos, a la cazuela.
#27 nadie dice de prohibir a los senderistas , sino de entender que el mundo tiene riesgos y de vez en cuando nos toca la lotería, ya sea un tiburón en Australia o un oso en Ucrania, pero eso no es excusa para diezmar sus poblaciones , en USA mucha gente va al monte con un spray anti-osos y mano de santo, no sólo te salvas tu sino que también el oso aprende a no acercarse más a los humanos
#118 A ver si te entiendo, ¿en plan "estos son los riesgos que hay y no hay que tomar medidas como bajar la población de osos"?
No tengo una opinión definitiva sobre esto. Porque, a ver:
- Matar unos cuantos osos para reducir el número de ataques a humanos tiene el objetivo de preservar la vida humana a expensas de la vida salvaje, pero sobraría con que la gente no fuera donde hay osos por cuestiones de ocio, o que los que fueran se atengan a las consecuencias y punto.
- Talar unas hectáreas de bosque que era hábitat del oso, para hacer papel o muebles (que no es ocio pero tampoco es necesario, se podría usar menos papel o no usar muebles de maderas nobles), tiene el efecto secundario de que mata osos por la reducción de su hábitat y que acerca osos a las donde hay humanos. Y nadie aceptaría que la gente aceptase esos ataques de oso cerca o en las ciudades, se tirotearía a esos osos y punto.
Dicho de otro modo: si es por senderismo, te jodes y se preserva la vida del oso.
Si es por otro motivo, que se joda el oso.
Y va a haber motivos de sobra para joder al oso...
Veo una contradicción. O todos moros o todos cristianos. O vapuleamos a la naturaleza como nos venga en gana por cualquier chorrada o preservamos la naturaleza. Y en ese caso no es solo cosa de andarse con cuidado cuando hacemos senderismo. No estamos preservando la naturaleza (tampoco en Rumanía, donde la superficie boscosa sigue reduciéndose).
#120 "tampoco en Rumanía, donde la superficie boscosa sigue reduciéndose". Totalmente de acuerdo: hay zonas "protegidas" donde no se oye cantar a los pájaros, sólo a las motosierras...
#6 Precisamente esa fue una manera cómoda de quitar de la jerarquía de mando a gente políticamente peligrosa sin complicaciones.
#9 no, no eran peligrosos todavía, solo eran molestos.
A los peligrosos se les trata con cuidado, a los molestos se les trata con desidia.
#15 Si puedes hacer eso que dices, entonces no son peligrosos.
A los peligrosos se los trata como lo que son: peligrosos. Y así es como funciona el mundo, y es lógico.
Gracias a su meme tengo una hipoteca a tipo fijo firmada en 2020, que en esta vida no he tenido suerte para que me tocase la lotería, pero al menos eso si lo tengo, eternamente agradecido a estos dos yonkis.
#53 Muy puestos.
#73 Totalmente de acuerdo. Acertaron de chiripa, y tampoco era tan difícil porque estando tan bajos, sólo podían subir, o sea que el tipo fijo no era mala opción.
#73 La cuestión principal entre fijo y variable está más en el riesgo asumido que en acertar o no en el comportamiento de los tipos de interés.
#4 no, no tenía ninguna razón ya que en esa época los tipos eran negativos. Eran y seguirán siendo unos vendehumos al mejor postor.
#15 aquí nuestro ídolo es@Joseelfinanzas.
#1 gracias a ese video suyo seguí pagando cero euros más el diferencial de interés en mi hipoteca a tipo variable durante todos los años que el EURÍBOR estuvo en negativo.
En cuanto se acabó el chollo y subió del 2% lo cancelé. Parte con el dinero que ahorré por no tener intereses.
#21 Mucha "suerte" tambien tuviste para tener un diferencial tan bajo. No era ni es lo habitual. Que el euribor estuviera en negativo no implica que la gente no siguiera pagando intereses.
#24 esta gente del tipo fijo se hizo famosa en 2017. Los tipos estuvieron en negativo cinco años más. Hay gente que entonces se hizo una hipoteca de 5 años a tipo fijo mayor que el diferencial del 0+2% que daban los bancos entonces y perdió dinero.
Te podías coger el variable con diferencial, pagar una miseria, y subrogarte a otra con tipo fijo más ventajoso en cuanto se vio que iba a empezar a subir. La gente ha aprendido el meme de 'tipo fijo' pero no el de 'subrogación', se cree que la hipoteca es para siempre. Y los bancos se pegan por quitarse las hipotecas entre ellos.
No sé por qué les seguís bailando el agua a los bancos.
#32 No se que parte del comentario ves donde alguien este bailando el agua a nadie. A no ser que te estes tomando como un ataque que alguien haya visto el farol de “no pagaba intereses”.
Es un hecho (como acabas de confirmar) que “no pagar intereses” era un hecho excepcional porque los diferenciales casi siempre fueron mucho mas amplios que los diferenciales.
El Euribor no llego a estar ni al -0.7%. Para no pagar intereses tenias tenias que tener un diferencial menor que eso.
en cuanto se vio que iba a empezar a subir
Lo raro de la gente con capacidad de prever el futuro es que necesiteis hipotecas y no hagais uso de esos superpoderes para predecir el futuro.
En cualquier caso… se nota que no intentaste subrogar una hipoteca cuando el BCE subia tipos. Spoiler Alert… ni dios lo hacia. Que los bancos no son gilipollas e igual que los super genios “se podia ver” qu iban a subir… ellos también.
PD: La mejor parte del comentario es “la hipoteca a 5 años”.
PD2: Las subrogaciones ni son gratis ni se pelean tanto en los bancos. Que parece mentira tanto ecspertosh y aun no sabemos diferenciar el TIN del TAE. Y os comeis las milongas bancarias de que se pelean por las subrogaciones.
#39 Considerando la inflación, uns hipoteca variable ha estado pràcticamente a cero desde el 2010 hasta quizás el 2020. Yo he tenido ahorros para amortizar buena parte de la hipoteca y he preferido no hacerlo, de tan bajos que estaban.
En parte ese es el problema de la burbuja actual.
#39 "El Euribor no llego a estar ni al -0.7%. Para no pagar intereses tenias tenias que tener un diferencial menor que eso."
EURÍBOR+0,45%. ING alrededor de 2013.
Los gastos de subrogación los amortizas en uno o dos años de ahorro de intereses.
Conozco varias parejas que han pedido hipotecas a 5 años, no entiendo tu escepticismo. No necesitaban mucho.
#32 Bueno, subrogarse no es la panacea, los bancos son más de cancelar hipoteca y hacer nueva.
#55 sugiereles que te vas a otra entidad, ya verás lo que tardan en igualarte las condiciones. Es lo que me hicieron a mí.
#76 eso si, funcionan igual que las compañías de teléfono, consultoras,... Llevas oferta de otra entidad y mágicamente ya pueden igualar condiciones. 
#32 Yo es que con suerte haré una o ninguna hipoteca en mi vida, así que el esfuerzo que me lleva entender todo esto puede que se lo ceda a un gestor.
#24 yo firmé hipoteca en 2010. No había tipos fijos en la oferta "mainstream" y lo poco que había era a 10 años, que con mi sueldo de entonces no pasaba riesgos.
Así que firmamos la típica hipoteca joven. En ese momento Caja Madrid (aún no Bankia) y BBK daban euríbor +0,35. Barclays llegaba a +0,45 pagando ellos los gastos (como obligaron al resto años después). No eran diferenciales fuera de mercado firmar por debajo del 0,5
Hice cuentas al liquidarla y pagué menos de intereses que las devoluciones en el IRPF.
#38 2010 no es la epoca de este vídeo.
En 2010 el euribor rondaba el 1.5%. El video de estos tipos es de cuando cruzo a terreno negativo. Y de ahi ya no bajo mucho mas.
En esas epocas la variable era ligeramente mejor (pero no demasiado) pero el potencial de mejora no era demasiado grande (llego del -0.15% al -0.5%. Asi el diferencial seguia ahi. El potencial de empeoramiento (como hemos visto) era mucho mayor que ese 0.35% a la baja.
#42 el video es de diciembre 2017, el euríbor llevaba en negativo desde febrero de 2016, 22 meses
Lo que pasó a finales del 2017 es que llegó al -0,19 y algunas hipotecas muy bonificadas empezaron a tener cuotas negativas o nulas sumando el diferencial. Y como era muy mediático corrieron ríos de tinta en los foros...
#1 Pues acabo de ver el video y estarán todo lo puestos que parecen pero su análisis y previsiones son bastante acertadas. Serían unos yonkis (como la mitad de los directivos y políticos de la época) pero no son tontos.
#1 fiaste tu inversión hipotecaria a unos tipos de YouTube? Vas a necesitar más que suerte en esta vida si sigues así.
#60 a mi el humor para la sobremesa me va genial, para una inversión que para la mayoría es la mayor de sus vidas 0.
#3 Claro, la relatividad puede ser intuitiva cuando te has criado con explicaciones relativistas, has visto películas donde se representan, leído libros y comics, etc...
El problema es que la gente del Nobel no eran personas criadas en la sociedad que tú te has criado.
Para ellos era tan complejo de entender como la cuántica para la mayoría hoy en día, con la diferencia que ahora los físicos han desarrollado métodos de convertir en "intuitiva" cosas que simplemente surgen de las matemáticas (así fue como personas ya formadas pudieron comprender la relatividad en su época) y muchos piensan "calla y calcula", en que sustituye la "intuición" física por la "intuición" matemática.
#4 No tiene que ver la irracionalidad de la cuántica con la relatividad. Einstein escribió un libro didáctico sobre la relatividad muy interesante y asequible en 1917 "Sobre la teoría de la relatividad especial y general". Los científicos de la época estaban cualificados para comprender la relatividad. No es el mismo caso que la cuántica y su "si no lo entiendes, cállate y calcula".
https://sgfm.elcorteingles.es/SGFM/dctm/MEDIA03/202402/23/00106528207712____4_.pdf
Por otro lado, repito que el propio artículo atribuye a cuestiones políticas el ninguneo a Einstein.
#6 Si, el artículo no se moja nada.
Dice una cosa y la contraria.
Las razones políticas se hubieran obviado tras la 2ªGM y tampoco le dieron el nobel entonces.
Obviamente, conociendo a la gente de la época que un judío destrozara todo lo que ellos pensaban que era "la verdad" de la física les dolió más que si fuera un Lord británico, pero eso no quita que, para los viejos académicos suizos, la relatividad era demasiado.
Y, lo dicho, el contexto vital hace mucho y existe una diferencia entre tener cualificación para comprender algo y comprenderlo, sobre todo cuando es una patada a las creencias que tienes hasta ese momento.
#8 suecos, no suizos. Y, en efecto, que se tratase de "ciencia judía" en esa época no ayudaba a su popularidad, no solo en Alemania. Ese racismo también lo incluyo en "razones políticas". Y que se cargase la concepción decimonónica del mundo, también. No es difícil de comprender, pero hay que querer comprenderlo.
#16 En el artículo dan más razones políticas: su pacifismo, su activismo internacionalista, pero que era judío también.
#17 Es como un todo, seguramente si no fuera judío ese activismo internacionalista podría hasta haberle dado puntos y el pacifismo ni te cuento, teniendo en cuenta que el Nobel se creó para limpiar el nombre de un tipo y que su nombre no significara "muerte".
#8 No se moja? A ver si te crees que hay una sola respuesta a esa pregunta. Ains
#4 La relatividad es bastante intuitiva.
Física clásica: La velocidad es relativa al punto de referencia.
Experimiento de Michelson y Morley: La velocidad de la luz es constante para cualquier punto de referencia.
Los físicos: ¿Qué está pasando? A ver, si velocidad es espacio partido tiempo y la velocidad es constante cuando no debería entonces ...
Einstein: .. entonces lo que es relativo es el tiempo.
Teoría de la relatividad especial: A altas velocidades, el tiempo se vuelve relativo a la misma.
Hasta aquí bien, ¿no? Pues seguimos.
La variación de la velocidad en el tiempo es la aceleración. Un poco de matemáticas y vemos que si asumimos que el tiempo es relativo para altas velocidades, nos sale que para altas aceleraciones el espacio se convierte en una curva.
¿Hay alguna fuerza fundamental de la física que sea una aceleración? Pues si, la gravedad.
Teoría general de la relatividad: Un campo gravitatorio especialmente masivo provoca una curvatura del espacio.
Esto se demuestra midiendo la luz de estrellas al pasar al campo gravitatorio masivo más cercano que tenemos, el Sol. Si la relatividad general no funcionara, el Sol taparía esas estrellas. Pero al medir de forma experimental se vio que las estrellas se "apartaban". ¿Por qué?
Porque el espacio alrededor del Sol está curvado.
La gracia de todo es que los conceptos básicos son simples y los experimentos para demostrar la relatividad son bastante directos.
Por cierto, decía Stephen Hawkings que el primer paso, el desarrollo de la relatividad especial, era algo que tarde o temprano iba a darse. Muchos físicos de la época estaban "a punto" de llegar allí tras el experimento de Michelson y Morley. Es decir, que no era una cosa tan rara, porque dicho experimento ya había puesto a los físicos tras la pista.
Y añadía Hawkings que la genialidad de Einstein, el auténtico salgo de gigante, es la teoría general.
Porque eso si fue dar un paso más, sin un experimento previo que te dijera "eh, mirad por aquí"
#2 #4 No, me niego a pensar eso. Primero porque son fisicos y saben perfectamente que cualquier cosa que estudian suele romper una norma anterior y te hacen ver la fisica como algo completamente diferente. Ademas, Einstein explicaba realmente bien la teoria de la relatividad y mucho mas a gente de ese nivel. Ademas no solo tenias a Einstein trabajando en este campo, estaban otros fisicos tan reputados como Lorentz y Minkowski.
Tambien tenia el problema de la demostracion, normalmente son muy pocos los fisicos teoricos los que reciben el nobel, fijaos en Higgs y la revolucion del Boson, que tardaron 50 años en darle el nobel. Me inclino por dos temas, el primero el politico, un cientifico judio que revoluciona toda la física no parece que fuera lo mas aceptado en su tiempo y ya con esto, le buscaron la excusa de una demostracion empirica mucho mas detallada, cosa que parecia imposible con los mecanismos de la epoca.
#24 "Primero porque son fisicos y saben perfectamente que cualquier cosa que estudian suele romper una norma anterior "
La mentalidad del físico post Newton y pre relatividad no se parece demasiado a la del físico post relatividad.
Me leí algún libro sobre el tema hace unos años y su manera de pensar no era la de intentar "romper" todo que ha echo avanzar tanto la física en los últimos 100 años.
De hecho, si lees algunos escritos de la época sorprende que se considera la relatividad un insulto contra Newton, algo que ni se le pasaría por la cabeza a un físico de hoy en día, podría descartar una teoría por inverosímil o porque los postulados son indemostrables, pero no consideraría que están insultando a otro físico.
Esa es precisamente la tesis que estoy intentando mantener.
Precisamente la segunda parte de tu comentario es mi tesis básicamente.
El Nobel empezó a darse a principios de siglo y de un siglo increíble como el XX....
Pero formado por grandes hombres del s XIX, con sus pensamientos aristocráticos y demás..
No me quiero ni imaginar la mala leche que tendrían cuando el marido de Marie Curie se negó a aceptar el premio si no se lo daban a ella también...
#4 "la gente del Nobel no eran personas criadas en la sociedad"
tal como los pones parece que eran gente inculta.
De la misma manera que le han dado un premio nobel a Max Born por su contribución a la mecánica cuántica se lo hubieran podido dar a Einstein. La gente que otorga los premiso son gente culta del ambito científico y saben perfectamente lo que se cuece.
El artículo da bastantes razones convincentes por que no le han dado el premio, que incluye políticas, difícil de probar con la tecnología de la época etc
#25 jajaja
Colega.
Termina de leer la frase
".... criadas en la sociedad que tú te has criado"
#4 "Para ellos era tan complejo de entender como la cuántica para la mayoría hoy en día"
Bastante curioso afirmar esto, cuando Schwarzschild pudo comprender las ecuaciones de campo de Einstein, resolverlas, y obtener la ahora conocida como la métrica de Schwarzschild en el mismo año en que Einstein publicó sus ecuaciones (1915). Y la métrica de Reissner-Nordström fue hallada al año siguiente, en 1916... Y eso que en aquella época iba todo por carta y no se podían escribir emails ni nada.
#38 Schwarzschild era un "chaval" que murió con 43 años, dudo mucho que estuviera en el órgano de decisiones del Nobel y si no recuerdo mal era de los mayores de las personas involucradas en la métrica de Reissner-Nordström.
Lo normal ahora, y antes más, es que quienes están en los órganos de decisión fueran personas de "probada solvencia" lo que suele significar profesores muy mayores en los últimos años de su carrera o tras terminar su carrera y, como digo en otro comentario, la mentalidad de un físico en la época pre relatividad no es la misma que un físico ahora, que en 100 años ha sido una burrada lo que hemos avanzado y se ha avanzado por ese cambio de mentalidad, que se podía cambiar TODO en los fundamentos de la física, en los fundamentos de como se comportan los materiales, etc...
El respeto ante las personas "superiores" así como a los "maestros" eran muy distinto en esa época.
Tienes que ponerte en la mentalidad de una persona que pensaba (de verdad) que la nobleza provenía de Dios y que era Dios quien había elegido al gobernante de su imperio....
#39 No tengo ninguna objeción a lo que dices aquí, pero ten en cuenta que eso no invalida mi comentario. La relatividad no era algo complejo de entender para la gente de la época, con más razón cuando "chavales" pudieron seguirle la tónica enseguida. Otra cosa es que los "viejunos" no quisieran entenderla, pero entonces ya no estamos hablando de si es intuitivo o no, o si se han mejorado las técnicas para entenderlo, sino de política.
¿Fabricados para llevar la muerte allí donde vayan? Normal que salgan tan buenos en Madrid, hay experiencia.
#1 Menudo giro de guión
Por otra parte, y por puntualizar, lo que llevan allí donde vayan es combustible para que otros lleven su muerte más lejos
#2 son aviones nodriza , muchos aviones de carga los pueden usar como el 400M, pero si te gusta negativizarlo aya tu
#13 No he negativizado nada.
* allá
#14 gracias
#1 Es que los Boeing son la muerte...
ya ya..ya cierro al salir
#1 toma
Pobres habitantes de Benidorm. Colonizados gracias a la depredadora industria turística valenciana
#1 Convertir un pueblo precioso en un nido de británicos borrachos tiene estas consecuencias.
El "todo por la pasta" trae esto.
#46 hombre tanto como precioso...
#93 Ahí sigue. A la izquierda la iglesia. A la derecha, la típica imagen de Benidorm:
https://maps.app.goo.gl/p3yB98y49Ew2TkF8A
#108
Gracias. He estado de paso por Benidorm y no conocía esa plaza.
#53 Ere un tipico pueblo Mediterraneo. Con su puerto pesquero, sus playas y sus calas ademas de amplias zonas arboladas en el interior.
#46 Benidorm, en los años 50, era un pueblucho de la época.
#44 ah, entonces que se pudran
#3 Hay zonas en Benidorm que están diseñadas para los turistas ingleses. Hace unos 5 años, estuve en el hotel Marina unos días y la pantalla gigante que hay tenía la BBC puesta. Hasta las actuaciones y las otras zonas del hotel están diseñadas para ellos. Fue un poco raro. Lo bueno de Benidorm, es que muchos establecimientos son sorprendentemente baratos.
#3 precioso precioso...ni en los 60
#1 En Pamplona, antes del chupinazo de salida de los encierros, la poli tenia que sujetar a los corredores para que no acercase a la salida de los Toros. Hay una raya.
Ahora no hace falta ni un poli, porque al que se pasa de la raya tiene 200€ de multa y creo que solo se la han tenido que poner a 1.
Hoy en dia se deberia sacar una foto a los del altercado y luego si se puede se les inmoviliza y se les pone una multa buena que eldinero nunca va mal a las arcas.
Disuades a los folloneros y sigues permitiendo el turismo barato a quien no la lia.
#21 Que les lluevan las sanciones, si tienen dinero para drogas, para multas tambien
#20 Me pregunto que efectos tiene para la salud la aficion a deportes televisados. LA TV es lo que mas reduce la actividad mental, despues de dormir, Las silas y sofas matan. Se deberia promocionar mas la actividad deportiva, pero supongo que no da dinero.
#34 Pero si la mayoría ni son residentes, y no queden libres hasta q no paguen la multa, con hordas de policias trabajando de madrugada.
#34 Eso me da una idea, deberían crear un convenio para poner multas a los guiris que funcionase bien. Entonces se solucionaría muchos problemas de bálconing
Os voy a contar un secreto: la gente que trabaja en la calle conoce muchas más cosas de las que os podéis imaginar. Por ejemplo, esa persona que veis tirada en el suelo por la que llamáis con insistencia y os creéis que se le presta poca atención por la apariencia es posible que sea la enésima vez del día por la que se llama.
Por supuesto, tenéis que llamar (deber de socorro).
Por supuesto, tenemos que acudir (deber de socorro).
Por supuesto, tenemos que atenderle (deber de socorro, y que oye, puede que su situación haya empeorado, que a veces pasa, aunque no es lo común).
Pero no prejuzguéis si no conocéis.
Recuerdo un aviso por una persona tirada en la calle que era la tercera vez para la que íbamos ese mismo día. Sí, era una persona sin hogar. Sí, había consumido alcohol. Y sí, cuando llegamos por tercera vez, estaba tirado en el suelo, rodeado de gente que no hacía otra cosa que criticar a la policía y a nosotros (la ambulancia), por la demora (ni cinco minutos desde que nos entró el aviso), y por la pasividad con la que bajábamos (¿mantener la calma? ¿comentar que otra vez el mismo de antes?)
Recuerdo la cara de una señora (que podría ser una Karen a la española) que no dejaba de insultarnos, de decir que no nos preocupábamos por la gente que no tenían un hogar y otras lindezas similares. Sólo bastaron dos cosas:
— Señora, que ya le conocemos.
— ¡Qué descaro! ¡Encima...
— ¡Fulanito, en pie! (fulanito era exmilitar, atendía muy bien a órdenes directas, y era bastante colaborador)
(Fulanito se levanta y me mira sonriendo)
— (La señora) ¡Pues va a ser verdad que le conocen! ¡Qué descaro (esta vez referido a Fulanito, sin hacer el más mínimo intento de comprender su situación)!
(La señora, y el resto de cotillas se van como si no hubiera pasado nada, despreocupándose por completo de Fulanito).
En fin, antes de juzgar, mejor pedir información y conocer la situación.
#56 Venga, otra anécdota, parecida a la de la noticia.
Noche de invierno, hace un frío del carajo. Nos llaman por una persona inconsciente en la calle Embajadores (Madrid). A nuestra llegada se encuentra un patrulla de policía municipal en el punto. Un subinspector está hablando con una persona somnolienta, en mangas de camisa, con evidentes signos de embriaguez, que se niega a darle su filiación (para acercarle a su domicilio, este era un subinspector de la vieja escuela).
La persona (la llamaré Mengano) no atiende a razones. Le ofrecemos llevarle al hospital (no podemos obligar a nadie, salvo orden médica o judicial por incapacidad, y determinados casos de menores). Se niega. Le preguntamos para evaluar su orientación espacial, temporal y personal. Responde adecuadamente a todas las preguntas, e insiste en que se quiere quedar allí, durmiendo en el banco. No tiene frío (efecto del alcohol, por eso se mueren después de hipotermia).
Venga, ¿qué haríais? Porque os lo digo de antemano, no es fácil.
El subinspector intentó varias veces que Mengano facilitase alguna opción: desde por las buenas llevarle a su domicilio, a por las buenas llevarle a un hospital, a por las no tan buenas que le diera una excusa para llevarle esa noche a comisaría, al menos a no congelarse a la intemperie.
Mengano debía estar curtido con la policía, porque no cedía.
El novato que llevábamos en la ambulancia no entendía que no se pudiera hacer nada más, por lo que se puso a insistir con Mengano hasta el hartazgo. Tanto que, para que le dejase dormir, Mengano le dio una dirección cualquiera (falsa, por supuesto). No se me olvidará nunca: Embajadores 3, 6ºC.
— (novato) ¡Ya está! Me dice que vive en Embajadores 3, 6ºC
— (yo) JAFO, te apuesto lo que quieras a que en Embajadores 3 no hay 6ºC
— (novato) ¡Que sí, que sí! Que me lo ha asegurado.
— (yo, al subinspector de policía) Pues nada, vamos a acercarle a Embajadores 3, 6ºC, a ver si es verdad que vive allí.
El subinspector me mira con complicidad, sabiendo lo que va a pasar. Lo cargamos en la ambulancia (no quiere ir en el patrulla), y a Embajadores 3 que vamos. Según nos vamos acercando, casas más bajas (no más de 3 o 4 plantas). y JAFO poniendo cara.
— (yo) JAFO, me da que no hay 6º en Embajadores 3, ¿verdad?
— (novato) ¿Y si los pisos están numerados de otra forma?
En fin, que llegamos a Embajadores 3, y ni 6º, ni 5º ni hostias. JAFO haciéndose cruces, yo explicándole que por eso no insistimos con los JB positivos (borrachos), que para que les dejemos en paz nos dicen cualquier cosa.
En resumen, al final, a Mengano se lo llevó la policía, y en lugar de irse de buenas, tuvo que ser por altercado.
Hay más, muchas más como esta (peores, mejores, diferentes...)
Por eso, jamás presupongáis nada. ¡Jamás!
Vuestro deber es llamar a emergencias, por supuesto. Nuestro deber es atender vuestra llamada, por supuesto. Pero no presupongáis que sabéis más sobre la situación que nosotros, porque os podríais sorprender, y podríais estar sacando juicios de valor erróneos precipitadamente.
PD: ¿Qué deberían hacer la policía y los servicios sanitarios con una persona consciente, orientada, que está durmiendo en la calle y no quiere ir a ningún sitio, aunque presente evidentes signos de embriaguez? ¿Acaso el problema es que molesta a la vista? Que de esas también tengo otras, con pijomierdas del barrio de Salamanca creando altercados porque les afean las calles.
#61 De esas tengo unos cuantas Una noche en marbella (sábado, imagínate) me llaman por un señor borracho en la puerta de un bar. Intento levantarlo, me intenta agredir, lo paro pero sin soltarlo para que no se haga daño al llegar al suelo (mae mía)
En el suelo le pregunto y tal. Se levante y me persigue, corro, se cansa y vuelve al sitio (el sitio era la puerta del bar que al parecer molestaba porque no da buena pinta que un señor esté durmiendo la mona allí)
Vuelvo otra vez para preguntarle, se levanta, me persigue, me quito de la calle para que me persiga en la acera no le pille un coche que no controla mucho. Se cansa, se vuelve al sitio y a dormir.
Vuelvo, llamo al 061, le explico la situación para que queda grabado, me persigue, se cansa, me llaman a los nacionales, se vuelve, duerme… Y así 20 minutos
Al final consigo hablar con el y que no quiere ir. Anulo policía
A los 30 minutos me llaman en la calle de al lado que un señor está durmiendo en la acera. El mismo. Le pongo el pulsi. Oxigena mejor que yo lo levanto a pulso, lo meto en la camilla y en el momento de subirlo con las patas delanteras ya en la bancada y las traseras fuera va y se me tira pegando una salto
Me vuelve a perseguir (otra vez el día de la marmota como antes )
Llamo a la policía porque ahora se metía en una calle con mucho ale tráfico y en curva.
Ahora viene locales (una noche de sábado allí ya te puedes imaginar: no dan a basto)
Le conocen y como tú dices, un policía de la viena escuela. El agente sabe que lo único que quiere es “dormir la mona” y que de seguir así le van a atropellar.
No quiere que le lleven (saben su nombre, su apodo y hasta donde vive) Al final le convencen y se lo llevan.
Todo ese tiempo que estuve con el señor estaba ocupado y si hubiera surgido algún vía pública, un accidente en la nacional deberían haber llamado a otra unidad de estepona o Fuengirola (30 minutos si está libre) o movilizar a un dccu de esos dos municipios y si luego tienen que ir a Casares o Sabinillas o Mijas para una p1 y tiene que ir marbella… no llegan a tiempo
Yo no sé qué hacer con los borrachos muchas veces porque vas y, de repente, deciden que están bien y no quieren ir pero tú has llegado a puerto Banus con rotativos apartando coches de medio millón de Euros que si les das se lía. O gente que te das cuenta de que sí necesita ir al menos para un triaje y una valoración pero se niegan. Además que ves como se le acerca gente desconocida para robarle el móvil o lo que sea aprovechado las circunstancias. Más de una vez (con permiso del 061) les acompaño a su apartamento porque era carne de robo (si está al lado, yo no soy un taxi y no puedo paralizar el servicio porque alguien no sabe beber)
Salu2 compañero!
#86 Lo que se del desmayado es que parece que llamo él y perdio la conciencia y ya no podian contactar con él. Entiendo que estaba solo si no alguien podria descolgar el telefono. Le vi por la calle como lo llevaban inconciente o casi, en una especie de carretilla y tendria menos de 30 años.
Conviene abrir la puerta ante una posible indisposicion, para que puedan entrar los propios sanitarios o un vecino si oye el tlfno por la escalera.
Para los bomberos tambien poner la llave. En caso de tener que romper la puerta, es una fatiga añadida la labor de extincion y si es un edificio hay que repetir la operacion con correspondeite fatiga.
Un primo llamo por un colico nefritico y no podia llegar a la puerta para abrir a la ayuda: familiares y sanitarios.
Sobre las direcciones, en bastantes sitios hay una denominacion informal.
Yo creo que tenia 20 años cuando descubri la denominacion oficial de la plaza de enfrente. No se si es que lo cambiaron o se llamaba asi de siempre.
Hay 2 barrios que oficialmente tienen un nombre distinto del informal.
Una vez tuve que hacer un encargo informatico y tenia que ir a un barrioq que todo el mundo lo llama de una forma pero tiene otro nombre informal.
No fue mucho problema. El problema fue encontrar el numero porque no tenian ninguna logica. Encontraba numeros cercanos incluso el superior e inferior, pero no encontraba el que buscaba. Al final lo consegui.
Deberia haber una lista "oficial" de nombre alternativos que se conocen asi desde hace decadas y que se pongan en los GPS.
En el mio de Toyota, no encuentra el hospital mas cercano porque esta sin H, Ospital, lo minimo seria que aceptase las dos formas y para cosas de emergencia, o que los hospitales estuviesen en la categoria hospitales y apareciesen aunque la denominacion no incluya la palabra Hospital.
A veces quien espera para guiar a la ambulancia, no es un familiar humano.
#61 En suecia, a los borrachos en muy mal estado los meten en calabozo hasta el dia siguiente, para que no se congele o hipotermice.
No se si es lo mas adecuado o como diferencian de una hipoglucemia u otro trasntorno que necesita mejor tratamiento
Seguramente será un conocido y habrán interactuado con el muchas veces con el mismo resultado, negativa de la persona a ser trasladada al hospital. Pues entonces poco puedes hacer
#3 ahora esto es como los top manta de Madrid cuando gobierna la izquierda son problema de la izquierda cuando gobierna la derecha no pasa nada
#3 poco conoces tu
#2 y si justo esa noche, se muere? Es omisión de socorro
#4 y si no se muere ? Y si por estar atendiendo a ese tipo no pueden acudir a una llamada o llegan tarde ? Le explicas tú a la víctima que estaban ocupados con un borracho habitual que siempre se niega a ser atendido ? Yo he visto esas situaciones muy a menudo, incluso de llegar en coma etílico y a los 5 minutos pedir el alta voluntaria y salir quejándose porque la trasladaron la hospital. Como ya han dicho por aquí son casos recurrentes que necesitan intervención social y no policíal
#22 por supuesto.
Si una patrulla de policía esta atendiendo una discusión entre vecinos por el volumen de la música, y reciben una llamada de un tiroteo cercano o cualquier otro delito serio... se van echando leches.
#30 Tu lo mismo te contradices. "y reciben una llamada"
NO han recibido otra llamada. NO hay otro caso más urgente. Está este caso, pero no interesa porque es un sin hogar, no por otras excusas.
#30 esa decisión se toma cuando llega el segundo aviso. si no pasa nada, se atiende y punto.
en fin..
a ver que pasa cuando seas tu el tirado en el suelo
#30 Jajajajaja, se irán y llegarán tarde al tiroteo cuando los muertos estén muertos, la policía solo sirve para mantener el status quo, esa es su función exclusiva, el resto son adornos.
#33 No, según yo la policía lo que no puede hacer es omitir socorro, por condicionales. No lo puede hacer ni por ley, ni por profesionalidad. Si a ti te parece bien que la policía se salte la ley, haztelo mirar. Y por cierto ya has convertido tu hipótesis de que quizás le conocieran en hechos, así es como nacen los bulos
#8 #2 Pues nada, como hay un ladrón que roba todos los días, le dejan estar. Es que no tiene ningún sentido.
Tienen que hacer su trabajo todos los días.
Y lo de "por si está ocurriendo otra cosa" ya es de traca.
Espero que les condenen por omisión de socorro y, por supuesto, que pierdan su empleo ya que no lo hacen.
#8 Das muchísimo asco.
#50 #8 la generación disney aquí presente creció en la época de los yonkis y vive en uno de los barrios más pobres de Barcelona.
Con todo los mossos y los guardias urbanos por las noches, salvo verbenas se la pasan tocándose los huevos y ahora resulta que por atender a este hombre iba a morir alguien ... Pues anda que no hay gente en las garitas y coches toda noche .. cuando algo es importante yo he visto juntarse muy fácilmente seis coches en un momento . Venga con el cuento de policías saturados que los que somos de aquí no tragamos.
#8 posiblemente sea lo que dices,... Pero la policía no puede hacer eso, no pueden decidir por su cuenta donde o a quien aplicar que ley, si hay que socorrerlo, se hace, mañana otra vez? Pues habrá que joderse.
Porque la alternativa es tener a decenas de miles de policías (personas) decidiendo por su cuenta lo que procede y lo que no.
#2 Te voto positivo porque eso pasa mucho, la gente ni se lo imagina
No obstante el artículo (que me lo he leído entero) tiene muchos matices para responder y con muchas variables porque, aunque no lo parezca, puede haber muchas variables como la no presencia de algún equipo o de un compañero de la rtu en el lugar en todo ese tiempo que sí, que puede pasar, hasta con un “vía pública” como es el caso que son prioritarios para las ambulancias de traslado (rtus) o una SVB (vital básica) Para una medicalizada puede ser considerado una p3 (de 1 a 4 siendo la 1 la más perentoria) No obstante
Con el Glasgow* que tiene eso es para llevárselo sí o sí o si es un equipo policial, esperar a los compañeros o -dependiendo del tiempo de respuesta estimado y viendo que no viene le comunicas al 061 que te lo llevas tú (si sabes dónde hay un servicio de urgencias u hospital cercano)
No obstante por muy “fijo” que sea y desde la ignorancia de lo que ha pasado no es para dejarlo así (pongo las negritas porque veo demasiadas cosas que no son lo que parecen y lo que pensábamos todos en el equipo resulta que era otra cosa a poco que preguntes*; ejemplos a patadas)
De todas formas habiendo una valoración médica in situ no creo que la actuación haya sido la correcta —> Insisto en la ignorancia de lo sucedido porque por muy extenso que sea el artículo como técnico de emergencias tengo muchas preguntas a cada afirmación que se hace allí y pienso (por experiencia) algunas respuestas como el no encontrar al paciente con los datos aportados (o se ha “perdido” entre el 112 y el 061) que se soluciona contactando con el alertante pero el alertante pudo estar comunicando en varios intentos o que el mismo paciente en un momento dado haya rechazado la assistencia sanitaria y el policía haya considerado que volitivamente parecía consciente y por muy ebrio que fuera razonaba correctamente (eso se hace llamando al 061 o en este caso a tu centralita para que quede grabado)
Link https://es.m.wikipedia.org/wiki/Escala_de_coma_de_Glasgow y aqui, ojo a lo que pone:
*muchos problemas que más que sanitarios son sociales o policiales que acaban en judicialización por nuestras indicaciones
#6 tiempo de edición pasado
En el penúltimo párrafo debería poner esto
Link https://es.m.wikipedia.org/wiki/Escala_de_coma_de_Glasgow y aqui, ojo a lo que pone: “El segundo agente, con una linterna, intentó mirar la reactividad de las pupilas y observó que no había midriasis” más el tema de hacerlo reaccionar en ciertos puntos
Y después este párrafo añadido:
En demasiados momentos el sistema está colapsado y los tiempos de espera no son los adecuados (ni de cerca) por falta de unidades o deben ser atendidos por equipos no preparados para esa prioridad (un emca con solo enfermería y técnico) o yo mismo solo atendiendo una p1 por falta de equipos. Valoras, informas, revaloras en la llamada y lo que te diga el centro
Edit! Cuando digo que esto puede ser una p3. Si se indica “no reacciona” y se hace esa valoración médica podría ser una p2 (o cambiar en un “no reacciona, no respira”)
#9 Respuesta corta: no sé
Respuesta larga: he visto tantas situaciones cambiar radicalmente que no lo sé o entre lo que creíamos ver los tres y lo que era (todo al revés)
He dicho que seguramente sí pero que no tengo todos los elementos de juicio
#11 Seguro que si nos pones unos ejemplos, son interesantes.
Una vez llamaron a mi casa porque del vecino no contestaban y parece que alguien llamo pero se desmayo. Yo les veia muy tranquilos para mi criterio, puede ser un desmayo o un infarto. Estaba mas preocupado de hacer averiguaciones casi, que ello y estaban bastantes sanitarios y la policia en la escalera.
Al final donde llamaban estaban de vacaciones y les habian dado mal la calle. Luego les vi llevar al desmayado por la calle.
Yo tambien llame al 112 sin querer y solo me di cuenta porque empezo a sonar una alarma nuclear del movil. No se que harian en caso de no haber contestado.
#24 Ejemplos tengo a cientos, cada día podría escribir un libro
Desde cosas muy feas (profesionalmente bonitas para mi) a ver las palabras o simplemente las caras de agradecimiento de la gente especialmente cuando vas solo y sin equipo y ves como te desenvuelves o haces una mínima valoración, tranquilizas pero llamas al equipo sabiendo que eso es un marrón.
Sobre tu ejemplo:
Desmayo? Tropezó o perdió el conocimiento? Cayó y se hizo daño? Dónde? (Posible TCE no visible; hay que preguntar) Hace mucho calor? Ha tenido/tiene esos problemas habitualmente? Es insulina dependiente? Problemas de tensión? Bebe poco? (Muy poco) Tiene más de X años (a partir de cierta edad el cuerpo deja de avisarte de “tengo sed, debes de beber algo”: si a eso le sumas que no bebía agua. Esas preguntas las hace el médico o enfermería o yo si están a otra cosa. Sí voy solo, yo (para informar rápido en el triaje que por mucho que tenga en todo su expediente van saturadísimos)
Lo de hacer preguntas es normal. Tienes que estar tranquilo para transmitir esa tranquilidad (yo a veces he echado a algún familiar histérico que estaba poniendo peor -pero muy peor- a la paciente )
Hay prisa si ves que no se mueve, no respira, suicidios con pastillas y su escala de Glasgow es una mierda*, hemorragias exanguinantes, azúcar al 20-30 que te vas corriendo a la ambulancia por el glucagon (la info que te llega es muy variada, confusa y hasta errónea y ese medicamento va en nevera: no te lo puedes llevar todo a un piso**. Cosas así.
Sobre que la calle esté mal… uff! Ahí me has dado. La de veces que he pensado en hacer un vídeo titulado “tu calle/casa sale en Google?” No te imaginas la que se lia a veces y si es una P1… al final acabas haciendo mediación con la familia (necesidad de RCP) y tu como tes conductor con un familiar mientras conduces y mas con el móvil con el Google maps atiendes a sus indicaciones de cómo llegar a la casa (chalets si calle o número, urbanizaciones raras o que todas de llaman igual NoSéQué Beach) “hay tres árboles al lado de una casa amarilla llamada Villa Lola?” y así (“he cruzado un túnel con unos grafitis que ponen “Amor te quiero”) y a la vez el médico dando instrucciones para hacer la RCP mientras llegamos. Todo en la misma llamada
Y no, no existe la geolocalización, te mando la ubicación. Muchas veces (si el familiar sabe) le doy mi movil*** privado para que me la envíe o, si alguien conduce, me espere en tal sitio porque la gente no sabe explicar a alguien que no conoce su casa como llegar a ella (“desde la Repsol el camino que hay a las 17 con una palmera y desde allí la 8 calle a la derecha, al fondo”)
No sabes el tiempo precioso que se pierde con eso
Te iba a contar una llamada con COVID pero el comentario ya parece un libro
*Ahi he estado yo por ejemplo (además cerca de mi casa) y el médico estaba pensando, el enfermero preparando 4 inyectables que le había dicho el doctor -algunas combinadas- y yo con el monitor tomando tensión, pulsi del monitor, parches, glucosa, etc. además de mover muebles por si había que tirarla al suelo no entrara en parada; no había preparado la intubación pero ya estaba listo a cualquier movimiento indicativo del médico. Se funciona así, haciendo cosas que no son de tu competencia pero siempre bajo surpervision porque en Andalucía solo vamos 3 y eso cuando hay un marrón muy gordo son pocas manos. Siempre vas un paso por delante de lo que pueda pasar aunque sea en tu cabeza.
**piso si tiene ascensor porque luego vas a ciertos barrios con bloques de 4, 8 y hasta 12 plantas con dos ascensores y no va ninguno y además no hay luz en la escalera: te lo llevas todo… mochilas, monitor (que pesa 13 kilos creo) bala de oxígeno… ya te digo yo que aquí muchos meneantes de discursito teórico de salón no aguantaban un día de trabajo de un sitio con mucha carga que son 24 horas non-stop porque los recursos son los que son
***si es extranjero y el móvil es extranjero aquí muchas veces no pueden comunicar con ese teléfono, entonces pido el móvil del alertante y le llamo desde el mío (ya no es por mi privacidad, es porque lo que se diga ahí no está grabado y a mí me interesa que todo esté grabado por si después pasa algo… que puedes acabar en la cárcel) Pues llamo a mi costa (que me da igual, ojo)
Ahora te busco el peso del monitor que pesa más que una MG
#24 teóricamente pesa 8 kilos + las dos baterías + el papel para imprimir + otro papel de reserva + la bolsa bandolera (1,77kgs) + palas estándar (luego están las pediátricas) 0,95 kilos + cuchilla + gel + bolsa de parches + los marcapasos transcutaneos +… la ametralladora Mg 42 pesa 11 kilos
#2 Justificando a los policias por algún motivo..? Impresionante.
#2 Claro, negativa clara daba cuando no se le dilataban ni las pupilas ...
#45 Si tus pupilas no reaccionan no hace falta "declaración jurada". Hasta un policía sabe que tiene que verte un médico.
#6 en Menéame todo es malo, generar actividad económica que en él mundo real suele ser algo bueno siempre es un problema para Menéame donde la gente vive de la fruta que recoge de los árboles
#9 parece ser que Guadalajara exporta el 10% de la lavanda mundial es decir que ya hay acticidad económica...
No es en Mename algunos usuarios de meneame nos parece que centrarse en el turismo jode todo y es inecesario. Al final cuando los sitios se ponen de moda 4 ganan mucha pasta y los que vivimos en esos sitios nos vemos desplazados.
Donde antes estaba la frutería ahora puedes comprar souvenirs.
Generar actividad económica respetuosa con el modo de vida de las personas no es malo, echar a una vieja de su casa por ese modelo económico centrado en el turismo lo es.
Al problema radica en que no se sanciona al funcionariopor complicidad política.
#3 Exacto. Sanción económica y pérdida total de plaza por no cumplir con su obligación y con las leyes de España como trabajador público a sueldo de todos que es.
Pero vamos, que quién va a decretar eso, ¿un juez? jajajajajajaja Y todo así.
#21 un juez, ejemplo de señor funcionario con los huevos bien gordos..
#3 leyendo la noticia, y espero que el lector entienda que esto es una opinión sin ánimo de ofender a nadie, parece que el problema es que la Ley no es todo lo taxativa que debiera, con lo que el funcionario no está haciendo nada sancionable. La noticia lo deja buen claro y por eso se usa un condicional en la entradilla: Vulneraría, que no es lo mismo que vulnera.
Resumiento, la Ley debería mejorarse para derogar la vigente sobre la filiación cuando hay reproducción asistida.
#3 la potestad sancionadora y las posibles sanciones son minúsculas, si hablamos de empleados públicos. Es mejor vía sancionar a la propia administración
Todas mis amigas hacían topless pero ya no: hasta el coño de mirones babosos que ahora encima graban con el móvil para sus pajas posteriores. Me contó una amiga que una vez se quejó a uno de esos y este le gritó : si enseñas las tetas es porque quieres que te las vean. Y hay taaaaantos de esos que creen que una tía se pone minifalda o hace topless por todos esos que se creen el centro del mundo...
#7 Y lo peor de todo es que solo son tetas, joder.
Ni siquera son capaces de mantener la compostura ante la simple vista de una puta teta.
#29 fíjate si será importante que hay paises en los que tapar a las mujeres es una de sus preocupaciones principales, habiendo hasta vigilancia
#97 Ya, y además son países como USA, que a priori defiende la libertad por encima de todo para vender su retórica, pero luego a Janet Jackson se le escapa un pezón, y el país se pone patas arriba.
#136 En ningún momento he defendido nada acerca de ninguna mirada indiscreta.
Mantener la compostura es tratar el cuerpo humano como lo que es, todos tenemos uno.
#29 Hombre, no sé tú, pero las tetas no son "simplemente tetas". Tienen una altísima carga sexual.
#154 Te lo compraría si estuviésemos hablando de adolescentes cargados de hormonas hasta las trancas que están aún descubriendo su sexualidad.
Pero no me jodas, una cosa es que te gusten las tetas, porque eres un hombre hetero o una mujer lesbiana y además tienen la carga sexual que tú mencionas y otra muy diferente es no ser capaz de comportarse ante la presencia de mujeres en topless.
El respeto es la primera norma que hay que implementar si queremos vivir en una sociedad para todos.
#154 Son bolas de grasa, como una barriga. La carga sexual se la pondrá un pajillero quinceañero, si no, igual hay que mirárselo.
#29 De hecho si lo piensas son unas bolas de grasa bastante grotescas.
#7 ¿y para qué graban con su móvil si en Internet tienen todo el porno que
quieren gratis y de mucha mejor calidad.?
#31 y para que violan si pueden follar con consentimiento? Hay tantas cosas incomprensibmes
#36 Lamentablemente no todo el mundo puede follar con consentimiento. Y muchos violadores tienen una enfermedad. Pero mal grabar unas tetas durante unos segundos con la imagen toda mogoda, no sé que sentido tiene. Eso no da ni para tres meneos.
#38 Tela. Nunca entenderé eso...
#38 ¿quién graba vídeos en un museo?
#31 El otro día según salía del metro de Madrid en la estación Alonso Martínez un hombre que se bajaba también del mismo vagón e iba hablando por teléfono nada más bajar del tren le hizo una foto al letrero de la estación obstruyendo la subida y bajada de viajeros. Todo para mandarle la foto a su interlocutor.
En resumen, hacen las fotos para contarlo, porque según algunos si no tienes fotos no ha sucedido o no lo has visto.
#31 No intentes buscar una explicación racional a gente que actúa así
#7 Voy por partes. Primero me parece estupido que se pongan a mirar o grabar si como comenta #31 tienes en la web páginas dedicadas a ello con toda la variedad que quieras, pero en eso esta la educación y para donde no hay nosotros no podemos hacer nada. Segundo, la actitud de las mujeres, si no quieres que te miren no te destapes, si, no se puede evitar que en un lugar público te miren, el como se sientan por ello (orgullo, incomodez, inseguridad, picardia,...) depende solo de ellas. Yo he ido a playas nudistas, es un gustazo tanto la liberación de poder ir desnudo como el respeto que se siente alli, algunos se sacan fotos, no se puede garantizar que salgan otras personas en ellas, pero a ninguno nos importa, todos somos iguales. Una actitud que siempre me molesto mucho de las mujeres, no por el top les, por cuando se ponen un traje muy escotado o una falda muy corta, es ir pegandole tirones a la ropa para que no muestre mucho, decir que me parece ridiculo es quedarse corto, siempre admire y me atrajo la que se muestra con orgullo, eso si me atrae, la actitud.
#43 con ver cómo hacéis causa común con los babosos se entiende que me lo invento todo.
Y no, el cent o del mundo eres tú, tus amigos y tú polla...Faltaría! A ver qué se han pensado esas mujetes
#47 tíos explicándole a tías porqué no hacen ya topless, está pasando
#7 es una ofensa a Allah
#7 Mismo motivo por el que ya apenas se ven niños desnudos en la playa, cuando antes era lo normal.
#99 bingo
#99 Yo sospecho que eso tiene más que ver con la obsesión que hay ahora con la pedofilia.
Lo absurdo es que antes los crios andaban desnudos en la playa, con la madre al lado charlando con una amiga y nadie le daba la más mínima importancia. El abuso sexual de verdad a crios pequeños era algo que ocurría (y ocurre) de puertas para adentro y que no tenía nada que ver con eso, pero a menudo las personas se enfocan en las apariencias para hacer ostentación de virtud social, y luego hacen la vista gorda sobre el problema real.
#99 Recuerdo que nos llamaron la atención a mi mujer y a mí en una piscina de un pueblo del norte de España, creo que era Asturias o Cantabria porque teníamos a nuestro hijo sin bañador. El niño debía tener entre dos y tres años. Para nosotros era normal, pero alguien se debió ofender y avisó al socorrista, que vino muerto de la vergüenza a pedirnos que le pusiéramos el bañador. Sentí más lástima que otra cosa.
#177 Me pasó exactamente lo mismo con un niño que acababa de cumplir dos años. Hay que estar muy mal de la cabeza para pensar que hay algo malo en un niño pequeño desnudo.
#7 1. Tú no tienes amigas, eres un Meneante.
2. Quienes no hacen ahora topless y ahora no hacen, es porque lo que tienen que enseñar, ya no luce como antaño.
#7 Yo todavia no he visto a nadie en una playa grabando con el movil a ninguna chica en topless,
#7 Siempre que sale este tema me acuerdo de este relato que ya pusieron en MNM:
Cuento - "El pecho desnudo"
#4 https://ourworldindata.org/fossil-fuels
EEUU consume 21TWh y China 38 ... con 4 veces menor población, quiere decir que debería consumir 10. Así que consume el doble que China.
Y eso siendo la fábrica mundial. Que mandamos fabricar allí o compramos casi todo... así que hay que tomar muchas más cosas en consideración que un % concreto.
EEUU lleva en esas cifras de consumo de combustibles fósiles.... 60 años. China hace 20 años consumía 3 veces menos. Pero claro, hay que ver lo que ha cambiado el mundo en 20 años y donde se fabrica todo hoy.
#10 mira este gráfico de esa misma página que citas, compara y luego dime si, como el comentario al que le respondía, te parece que a los europeos nos va a dar risa "cuando vayamos de turismo a China dentro de 10 años y descubramos un pais límpio, con poca contaminación"
#11 Ese gráfico es solo de carbón, yo te he puesto de combustibles fósiles (todos). Como te he dicho, pillar un gráfico sin tener en cuenta todo el cuadro es absurdo.
Yo también respondí a ese comentario sobre los 10 años. Has estado en China?
#12 Ese gráfico es solo de carbón....
luego te vas al titular de la noticia (La energía limpia china empuja AL CARBÓN) y ya tal... vamos, que aunque del titular parezca lo contrario China está AUMENTANDO su consumo de carbón, aunque baje el % sobre el total porque aumentó también en solar y eólica. USA y la UE, en cambio, están BAJANDO su consumo (real, no solo en %) de carbón.
#13 Respondías a un comentario sobre la contaminación en China en general. El comentario no hablaba del carbón.
#14
el comentario está en una noticia donde específicamente habla del carbón, pero que importa, está claro que tu has venido a vender tu libro
#15 Tu has respondido a ese comentario y está muy claro el comentario:
Ya verás la risa que nos va a entrar a los europeos cuando vayamos de turismo a China dentro de 10 años y descubramos un pais límpio, con poca contaminación, lleno de coches eléctricos y energías renovables
Y tu
la risa te la vas a llevar tu.
De qué habla el comentario? clarito está.....
De hecho, luego has repetido tu el comentario sobre la contaminación en general en China. Pero nada, a lo tuyo
#11 La noticia es que ese gráfico está cambiando.
El carbón ha perdido siete puntos porcentuales respecto a mayo de 2023, cuando representaba el 60% de la generación en China.
#58 a la atmósfera no le importa cuanto es "per capita", ni cuanto sea tu PIB ni nada de eso. Pero es que decir que los datos per capita de China "distan de ser tan malos" cuando ya es más que lo que contamina la UE y ya no solo son el país que más contamina en términos absolutos pero se están acercando al podio también en términos per capita... en fin. Que no llegue a los niveles de USA (que es el mayor contaminante per capita mundial) no significa que sea precisamente poco. La idea es contaminar menos (China, y USA y todo el mundo), no que todo el mundo llegue al nivel de USA... porque justamente estamos de acuerdo que USA contamina demasiado, ¿no?
Y otra cosa, mira la tendencia. China ya ha superado a la UE en CO2 per capita y tiene una tendencia creciente, cuando la de la UE es decreciente (y la de USA también, aunque todavía es una barbaridad).
#59 macho, China se convirtió en la fábrica del mundo gracias a la deslocalización de las industrias contaminantes occidentales y aún así no contaminaba más que occidente hasta la crisis del 2007 según el gráfico. La cuestión es que China va a conseguir industrializarse igual que los países occidentales en un tiempo más rápido y conseguirá empezar a reducir su propia huella rápido también. Lo que no se puede pretender es que el mundo se espere a que occidente compense su impacto medioambiental antes de que el resto de países progrese económicamente.
#60 cuando la manipulación de los datos falla, hay que sacar el justificómetro
#61 Que autocomentario tan pertinente te has marcado.
#10 No sirve que les des cifras y datos, son comunistas, punto y si no Venezuela y tal
#10 estas mirando "combustibles fosiles" como si todos los combustibles fosiles contaminasen lo mismo. En china predomina el carbon que contamina muchisimo mas que el gas predominante en occidente
En esos 38 Twh chinos hay muchisimas mas toneladas de CO2 que en los Twh occidentales
#42 Exacto, toda la industria sucia deslocalizada a China que despues consume el propio Occidente tira en gran parte de carbón. Y aun asi y con eso encima los chinos emiten menos por cápita.
#42 CO2 per capita : (ays que pereza perdiendo el tiempo con un trolete como tu. Ponte trolete44 como nick, please)
Ya verás la risa que nos va a entrar a los europeos cuando vayamos de turismo a China dentro de 10 años y descubramos un pais límpio, con poca contaminación, lleno de coches eléctricos y energías renovables. Y nosotros aquí todavía pensado en la agenda 2030 y poniendo aranceles a quién nos puede ayudar a lograr esos objetivos.
#1 la risa te la vas a llevar tu. Que en % baje porque China es además líder en solar y eólica no significa que consuman menos carbón, de hecho China en números absolutos consume cada vez más carbón. Por el contrario USA y la UE son los que más plantas de carbón han retirado: https://globalenergymonitor.org/report/boom-and-bust-coal-2024/
https://globalenergymonitor.org/es/report/china-off-track-on-all-key-climate-commitments-as-coal-power-approvals-continue
https://interactive.carbonbrief.org/the-carbon-brief-profile-china
#4 https://ourworldindata.org/fossil-fuels
EEUU consume 21TWh y China 38 ... con 4 veces menor población, quiere decir que debería consumir 10. Así que consume el doble que China.
Y eso siendo la fábrica mundial. Que mandamos fabricar allí o compramos casi todo... así que hay que tomar muchas más cosas en consideración que un % concreto.
EEUU lleva en esas cifras de consumo de combustibles fósiles.... 60 años. China hace 20 años consumía 3 veces menos. Pero claro, hay que ver lo que ha cambiado el mundo en 20 años y donde se fabrica todo hoy.
#10 mira este gráfico de esa misma página que citas, compara y luego dime si, como el comentario al que le respondía, te parece que a los europeos nos va a dar risa "cuando vayamos de turismo a China dentro de 10 años y descubramos un pais límpio, con poca contaminación"
#11 Ese gráfico es solo de carbón, yo te he puesto de combustibles fósiles (todos). Como te he dicho, pillar un gráfico sin tener en cuenta todo el cuadro es absurdo.
Yo también respondí a ese comentario sobre los 10 años. Has estado en China?
#11 La noticia es que ese gráfico está cambiando.
El carbón ha perdido siete puntos porcentuales respecto a mayo de 2023, cuando representaba el 60% de la generación en China.
#10 No sirve que les des cifras y datos, son comunistas, punto y si no Venezuela y tal
#10 estas mirando "combustibles fosiles" como si todos los combustibles fosiles contaminasen lo mismo. En china predomina el carbon que contamina muchisimo mas que el gas predominante en occidente
En esos 38 Twh chinos hay muchisimas mas toneladas de CO2 que en los Twh occidentales
#42 Exacto, toda la industria sucia deslocalizada a China que despues consume el propio Occidente tira en gran parte de carbón. Y aun asi y con eso encima los chinos emiten menos por cápita.
#42 CO2 per capita : (ays que pereza perdiendo el tiempo con un trolete como tu. Ponte trolete44 como nick, please)
#25 Las empresas consumen la energía que suministra el gobierno chino, donde trabajan trabajadores chinos. Ya está bien de culparnos de todo. China produce la mayoría de paneles solares y fabrica sus propias centrales nucleares, poder pueden hacer lo que quieran.
#4 lo importante, en mi opinión, son las tendencias. Y la de china es de largo mucho mejor que la del resto de potencias mundiales
#29 pero de que hablas? USA y Europa están en una meseta con curva descendente, China en un aumento constante y, para peor, su fuente de energía fósil es carbón, que tiene más impacto que el petróleo y el doble de impacto que el gas. Y no, no es que "pero es que China tiene un consumo per capita bajo". China ya consume per capita casi los mismos Kwh de energía fósil que Europa
#30 esperan tener el peak en 2030. Y la gente diciendo que el camino es el de China... El problema de los que defienden a China y su consumo es que se olvidan de lo que consumen en términos absolutos y lo que son 1000 millones de personas concentradas en un solo país.
#17 #22 China seguirá aumentando el carbón en términos absolutos y no lo ocultan alcanzando su peak en 2030 ( o esa es su estimación).
#1 Si seguimos con los "aliados" actuales ir a China dentro de 10 años podrá ser considerado un acto de traición.
#5 Dentro de 10 años los chinos van a venir de turismo a Europa más que los europeos a China.
#1 Puedes ir hoy mismo.... no hace falta esperar 10 años. Ya está como predices
#9 no has estado en china en tu vida hulio
#1 Los chinos (más del 60% de carbón) aún están muy lejos de Europa en esto (a peor), y no tiene pinta de que nos vayan a superar en ningún momento.
#17 Habrá un punto de inflexión, forzado por el país, o por la disponibilidad de los recursos, que no son infinitos.
#22 La dependencia China de energía no renovable apenas ha variado con los años. Su producción renovable se a multiplicado paralelo a su consumo.
#24 Claro, lo que tú dices es cierto. Cuanto mas crece el país mas energía necesita y el ritmo de implementación de renovables también es el que es.
Pero hay cancha para tener esperanza, sin embargo en USA con la deriva política que llevan, ya veremos.
#1 Las risas van a venir cuando te tengan medido hasta el papel higiénico que gastas.
China tiene alguna cosas buenas, y muchas malas, y entre ellas em modelo de sociedad, donde el individuo no existe
#26 No se en qué película has visto que allí el individuo no existe................
#1 China le quedan mucho camino para contaminar menos que la UE, y por habitantes sigue siendo más contaminante que España, menos que Alemania o estados Unidos pero claro hay zonas de china que no contaminan al ser mil quinientos millones. China sigue con el carbón y seguirá porque prefieren usar recursos propios aunque es verdad que al menos la mayoría de su crecimiento de consumo energético lo está supliendo con renovables pero le queda mucho mucho camino por recorrer, y no ni de coña llegará al nivel de España en 10 años porque España en % está ganando la batalla y sino cerrasemos las nucleares pronto dejaríamos en algo residual la energía procedente de gas/fuel y el carbón casi lo hemos finiquitado ya, y si el carbón contamina muuuuuucho más que el gas de largo
#1 Eso ya es así en muchas partes de China. Pásate por cualquier ciudad importante, Shanghai es mucho más silenciosa que Madrid, coches y motos eléctricas por todas partes.
Obviamente contaminan más que España per cápita porque son la fábrica del mundo.
#1 Y dentro de 5.
#1 Tú tranquilo que mientras tengamos a Jabiertzo allá estaremos informados
#1 Bueno, es lo que pasa cuando tienes independencia industrial y bastante independencia energética, que puedes diseñar tus planes realmente bien y puedes ir corrigiendo tus problemas ya que llegas holgadamente a satisfacer las necesidades de tu población.
Los que dices que nos ayudan a lograr esos objetivos son los mismos que desincentivan totalmente esa industria y ahogan a la población con unos presupuestos ajustadísimos, irreales, y deuda, ergo no pueden realmente construir planes funcionales a largo plazo cuando tienen carencias estructurales que no son capaces de, ni tampoco lo intentan, solucionar.
Es lo que pasa cuando les das el fuego, la sartén, el aceite y la sal a otros, que te cocinan.
#8 Y hasta de tener estudios y ser inteligentes y tener trabajos importantes.
#8 menudo intento de normalizar las excentricidades de esos millonarios usando la exageración y la tangente de Evo.
#39 científicos de prestigio, como Elon Musk, verdad que sí? Con las mismas oportunidades de estudiar por Europa que cualquier otro.
Dejo por aquí lo del guardaespaldas de Fidel
https://www.bbc.com/mundo/noticias/2014/06/140623_cuba_entrevista_escolta_fidel_castro_lh
#127 fue aceptado para hacer un PhD en materiales en Stanford. Supongo que para que te acepten ahí necesitas algo más que ínfulas.
Y luego decidió no hacerlo para embolsarse 300 millones con una .com
Qué ínfulas necesitas para vender una empresa por 300 millones? explícame.
Quéjate que tenía dinero, pero te aseguro que es menos inútil que puñado de revolucionarios que se han visto salir de Venezuela y Cuba
#129 nadie dijo científico. Ingeniero sí. Y ser inteligente en qué? Los negocios también requieren un cierto rango de inteligencias, no existe una.
Los médicos sí que salen. El que no se escapa de la esclavización estatal (reconocido por varias instituciones), igual tiene que llevar un taxi en sus"horas libres".
Yo me refería a estos revolucionarios de la foto
Aquí "menor de edad" es cualquiera que dice serlo y nos los mamamos los canarios..... Amoshombrequeyaestabién.....
Fleto par de barcos y los mando a todos a la Ría del Garona a que se los mamen los franceses después de todos los cristos coloniales y neocoloniales que han hecho en África.
O mejor, un barco para los franceses con los de sus antiguas colonias y otro para los ingleses con los de sus excolonias..... Que parece aquí que los canarios tenemos que pagar las consecuencias de lo qe hacen las multinacionales europeas en los países de África ayudadas por sus respectivas satrapías que lo meten todo en Suiza......
#11 Es que el problema es Europeo y como bien dices no deberíamos comérnoslo los españoles en general y los canarios en particular.
#15 Estas equivocado, tienes que informarte mas en profundidad. Alemania, Italia, Grecia,
Es decir, no quiero minimizar el problema tan grave que tiene Canarias con el resto de comunidades de España y como estos le abandonan totalmente y se comportan como unos leprosos frente al problema de inmigración que tienen en Canarias pero cuando los ucranianos y los sirios, entre otros entran por Turquía, europa del este o a través del mediterráneo del este nosotros ni nos enteramos.
https://en.m.wikipedia.org/w/index.php?title=List_of_sovereign_states_by_immigrant_and_emigrant_population&diffonly=true
#91 De Siria vienen familias por una guerra, de Marruecos vienen adolescentes hombres alentados por las familias, sabedores que aquí se les pagará todo hasta los 18, si fueran los inmigrantes desamparados que se supone que son, no serían el 94% hombres.
#152 "La mayoría de los cayucos parten desde Mauritania (el 83 %), según ha revelado esta semana la Comisión Interministerial de Migraciones."
Aunque luego ves y la inmigración en España que mas crece es la marroquí y la rumana. Lo que entiendo es que esos no son los que vienen en patera ni cayucos. Si no que cruzan en ferry y a tomar por saco. Osea que el problema que tiene Canarias no creo que sean por los marroquíes pero prefiero no "afirmarlo" ya que no estoy bien informado.
"Nacionalidades
Las principales nacionalidades de los inmigrantes durante el segundo trimestre de 2023 en el conjunto de España fueron la colombiana (con 37.700 llegadas), la marroquí (21.500) y la española (19.900).
Por su parte, las nacionalidades de emigrantes más numerosas fueron la marroquí (con 6.700 salidas), la rumana (5.700) y la española (5.500)."
https://www.rtve.es/noticias/20240201/canarias-enero-personas-migrantes-cayucos-primer-semestre-2023/15952279.shtml
https://www.canarias7.es/sociedad/canarias-gana-25994-habitantes-ano-736-nacionalidad-20230809202914-nt.html
#152 Lo que quería recalcar es que los Sirios llegan a Europa por el este y que España no es la única que lidia con la inmigración y que obviamente no es la "que se come sola el marrón y que Europa se desentiende" como cree el compañero del comentario anterior.
#15 #11 Sois conscientes de que europa pone pasta para acoger a ésta gente ¿No?
https://www.inclusion.gob.es/w/espana-recibira-482-millones-de-euros-del-fami-para-reforzar-las-capacidades-de-acogida-y-apoyar-la-migracion-regular%C2%A0#:~:text=La%20Comisi%C3%B3n%20Europea%20ha%20aprobado,de%20482%20millones%20de%20euros.
#130 ¿Y tú eres consciente de que en la vida hay otros factores más allá del económico o eres de esa gente que se cree que todo se puede explicar y justificar con el dinero?
Pues lo mismo con esto, estamos escolarizando a adultos de veintilargos que ni hablan español en cursos de la ESO ¿Cómo justifica eso el dinero y por qué?
#138 si no hablan español y viven aquí me parece que la ESO es exactamente el sitio en el que tienen que estar para volverse miembros productivos de ésta sociedad, no veo qué problema le ves a eso
#147 Que la función de la ESO no es enseñarte español, del mismo modo que tampoco es enseñarte a leer ni a escribir, ni a contar, ni aritmética básica, eso se supone que está ya en tu "perfil de partida".
Mira, he visto cómo a hablantes nativos de español se los deriva a PMAR porque traen unas deficiencias formativas profundas o si están en 1º de la ESO se les hacen adaptaciones curriculares de 4º de primaria antes de derivarlos a PMAR y luego veo a tipos que ni saben dar los "buenos días" en nuestro idioma delante de un docente explicando la mitósis celular.
Perfecto que haya que escolarizzarlos, pero primeros enséñales español y a leer y a escribir.
#11 en realidad en Europa vivimos mejor por saquear otros países, pero luego esa población más pobre y más violenta (no siempre) viene para hacernos una sociedad más inestable. De todas maneras, creo que salimos ganando en cuanto a reparto de bienestar. Ojalá un reparto de riqueza y no ser tan depredadores entre naciones.
#19 Crees que las élites precoloniales de dichos países eran mejor que las de los países occidentales?
#58 Pues creo que te equivocas. Sin ir más lejos, el uso de la imprenta no se permitió en lo que es el actual Marruecos hasta mediados del siglo XIX, y la esclavitud fue permitida hasta bien entrados en el siglo XX.
#99 Los belgas se pasaron un mazo ciertamente, pero de ahí a pensar que "los del Congo tenían las manos intactas" antes de su llegada va un trecho. La esclavitud estaba fuertemente implementada en esa zona y ya había una fuerte red de comercio de esclavos transahariana hacia el este (califatos árabes) que enriquecía a la élite local.
Vivir allí, no era ningun chollo. Y ojo, con ello no estoy justificando el colonialismo europeo.
Cc #43
Respecto a la Índia, la historia es muy compleja. Sistema de castas, machismo, etc.
#19 Mas de 8 millones de sirios , mas de 6 millones de ucranianos, mas de 5 millones de afganos, 2 millones de iraquíes, 4 millones de palestinos, 2 millones de somalíes etc.
Seguro que hay una relación directa entre todos los países que EEUU y demás han instaurado la “democracia” que me salga de los huevos vía guerra, golpes de estados, subversión, derrocamientos etc y la gente que ha tenido que salir por patas … evidentemente.
Pero claro, en un mundo bipolar donde todo es blanco y negro y no hay un interés real por esclarecer las consecuencias o los motivos de “ponga aquí el ejemplo que usted quiera” las cosas que ocurren pues vemos constantemente comentarios que sólo ven lo que ocurre en el escenario y no reflexionan sobre lo que está ocurriendo detrás de la cortina.
https://en.m.wikipedia.org/w/index.php?title=List_of_sovereign_states_by_immigrant_and_emigrant_population&diffonly=true
#30 niega que hay problema, como todo el mundo. El día que tengas en un grupo conflictivo en la puerta de casa como yo lo he tenido y hayan pegado a tu madre de 75 años, habla, que vivís en los mundos de Yupi. Y lo de fascistoide te lo metes por donde te quepa, lee mis comentarios a ver de que cuerda soy
#97 Yo vivo en un barrio pobre de la periferia de Madrid donde el porcentaje de población inmigrante o descendiente de inmigrantes es muy alto y el problema que mencionas me parece inventado por necesidades ideológicas.
¿También soy you un pijoprogre de provincia?
Tu comentario rebosa clasismo y racismo. Felicidades, eres de esas personas que hacen del mundo un lugar peor.
CC: #30 #40
#167 racista por qué? Yo estoy a favor de la inmigración legal y la gente que venga a trabajar es bienvenida además de necesaria para mitigar el problema demográfico de este país. Ahora bien, hay que ser muy cínico para negar que la inmigración ilegal descontrolada genera inseguridad en las calles. Puedo entender qu se tienda la mano a personas que no pueden obtener un permiso legal fácilmente y que huyen de países en guerra, pero de Marruecos o Argelia? Por qué?
Siempre salís con el mismo cuento del racismo porque no tenéis argumentos ni datos para apoyar ls versión contraria que sería que la inmigración ilegal incontrolada no trae inseguridad sino prosperidad para el país. La realidad es que yo si respaldo lo que digo en datos:
https://violenciagenero.igualdad.gob.es/wp-content/uploads/VMortales_2024_06_21.pdf - 50% de los feminicidios en 2024 ejecutados por inmigrantes (siendo un 12% de la población)
https://www.idescat.cat/indicadors/?id=aec&n=15859&lang=es - 50% de los predos extranjeros, siendo casi un 20% magrebís
#42 dijo el "cuenta de saldo"
#20 Que eso lo decida quién decide que Canarias es una cárcel y nos tenemos que hacer cargo de ellos.
#112 ¿te haces cargo de ellos? Yo que vivo en Telde no me hago cargo de ninguno. Al igual que nos tocan más fondos por ser ultraperifericos, fondos que nuestros paisanos con poder dilapidan como tú sabes, que el Gobierno de Canarias tenga esa carga temporalmente tampoco es para montar el pollo. Lo grave del asunto, a mi juicio, es que la derecha tan hispana ella no acepta distribuir la presión entre las comunidades autónomas. Y tranquilo que a Francia se van solos en cuanto los dejen sin tutela pública. Por cierto, la mayor presión que soportamos los canarios no viene de África sino del norte, en forma de residentes permanentes de la Unión Europea.
#149 Sí, me tengo que hacer cargo de ellos porque alguien considera que como son "menores" (deja que me descojone) necesitan de mis funciones.
Lo más "gracioso" que he tenido que hacer es un informe individualizado uno a uno de por qué repiten curso ¿Pues porque no hablan español?, ¿O porque no sabe ni leer ni escribir ni en su propia lengua?
¿Pero a qué estamos jugando con los tíos estos?
#11 Que se pasen por La Laguna cualquier día,es inhumano dejar a esa gente vagando sin rumbo y sin objetivo todos los días hasta que se hagan adultos.
#26 Por La Laguna, por La Orotava, por el Puerto de La Cruz, por Las Palmas de Gran Canaria, por Arucas, por Arrecife....
#156 genial, formarles en profesiones famosas por evitar el pago del IVA. Además, se van a llevar todas las ganancias a sus países de origen.
#11 bastante real tu comentario, pero mientras los fiscales sigan decretando minoría de edad a un fulano por mucho que tenga 23 años y dos hijos en Senegal, tú te quedas con el y lo tratas y lo gestionas como si fuera menor de edad ... Dura lex sed lex
#11 Europa me da a mi que paga todos los años, a lo mejor lo que hay que plantearse es la "gestión" nacional...
https://euroefe.euractiv.es/section/migracion/news/espana-recibira-apoyo-financiero-de-bruselas-para-gestionar-los-flujos-migratorios/
#51 El tema es que hay cosas que no se solucionan con dinero, y esta es una de ellas.
Que se guarde el dinero y que se los mande a Polonia y a Hungría, que lo único que hacen es poner el cazo para recibir fondos de cohesión y si no quieren acoger a migrantes, pues fuera de la UE.
#2 Que cansinos sois
Y esto es lo que buena parte de los votantes quiere de vuelta en el gobierno, malnacidos.
#1 Tenían auténtico miedo a que Podemos pusiese patas arriba todo el stablishment político.
Lo de usar métodos ilegales para luchar contra los rojos judeomasónicos bilduetarras entraba dentro de su rutina. Y, no lo dudéis, seguirá estando.
#21 Es que luego me vienen con que vivimos en una democracia. Vivimos en una pantomima y cuando el sistema puede ser mínimamente afectado por algo que no controla vienen estas maniobras. Y el PSOE ha sido cómplice de esto y ahora lo empieza a sufrir levemente.
#35 democracia plena!
#21 Lo que deja claro es que Iglesias es un politico que no roba, no es poco.
#49 ya pero con decir que si ego, que si casoplón que tal ya se le quita todo el valor,como bien han dicho tenemos lo que merecemos
#108 Eso es lo que le han dicho a la gente que pensara en los medios de desinformacion.
#21 No, miedo no. Eso ya era odio.
Desde "unidades especiales" a "patrulleros" hay mucha gente que se la pela el "stablishment político". Muchos se sumaron de buen agrado a esta caza por el odio que tienen a Podemos. Son gente que han aprobado una oposición (bueno, todos sabemos como son las opos a estos puestos de trabajo) medio inculta, que tiene unas tragaderas tremendas con todo lo que les vomitan los medios de comunicación tradicionales y los grupos a los que pertenecen en las redes sociales, y que se creen que les interesa "ser de derechas".
Cuando la gran mayoría son unos pringaos que les viene justo llegar a fin de mes.
Qué miedo que quien tiene que velar por los ciudadanos sea tan vulnerable, joder.
#21 Y eso que podemos es un partido de izquierda muy moderado... Pero desde luego solo con sacar a la luz lo que hay en las instituciones sería de traca, y por eso eran peligrosos para el establishment . Cosa que con el PSOE no ocurre, como veis.
#38 porque ya está muerto y no es amenaza para nadie, tampoco va a ser una merma de votos para los culpables y como mucho algún funcionario sin rango ninguno irá a la cárcel
#1 Es que la mayor parte de esos votantes que mencionas estoy seguro que no ven esto como algo malo. Para ellos, el gobierno hizo lo que tenia que hacer para asegurarse que esa panda de comunistas no destruian España, etc.
En definitiva, esto es mas otro motivo para votarles que para lo contrario.
#48 El franquismo de toda la vida.
Qué barato sale arruinar la vida de una persona para los restos. Ya con esa edad... poca cárcel va a pisar el maldito malnacido.
#224 OJALÁ. Pero antes nos morimos que ver eso.
Calla, calla, q te llaman fascista y malo.
#229 es que es el ayuntamiento de turno quien debería echar al inquilino y ponerlo en una casa del propio ayuntamiento. Eso, o que sea el ayuntamiento quien pague el alquiler del contrato. Pero el ayuntamiento no hace nada por solucionar el problema... salvo que sea un banco el propietario de la vivienda. Falta vivienda social.
#37 poner el ascensor, la fachada, pintar, la caldera, la ventana, el aire acondicionado, el toldo roto y así...
#27 ¿Te imaginas que 4 de esos 5 declarantes que no cumplen las condiciones de familia media y que seguramente sean grandes tenedores, esa misma cantidad de viviendas fuera del estado, alquilada a precios por debajo de mercado y el 100% de todos esos ingresos se destinara a construir más vivienda para quien lo necesita? ¿Una locura, verdad?
Este es un país basura con gente más que manipulada por los medios de comunicación.
Un extra de 7000 euros al año no te saca de pobre teniendo nóminas medias de 30-60k, si la gente lo mantiene es porque tienen hijos, como es mi caso.
#35 El problema es que los pequeños propietarios palmamos igual y se nos aplica las mismas leyes (o peores condciones) que a las grandes empresas tenedoras de viviendas o grandes propietarios. Si a mi un señor no me paga se me aplica la misma ley y eso no puede ser, porque tener un inquiokupa es un drama monumental, ya no solo por lo que dejas de ganar, si no porque te destrozan la vivienda y tú tienes que seguir pagando gastos más lo que vendrá de reforma, abogados, etc etc. Si se aplicasen leyes diferentes y se priorizase a los pequeños propietarios, otro gallo cantaría.
#222 ¿Y no sería más justo una ley que permita echar a un inquiocupa en un plazo razonable de 30 o 60 días sea cual sea el propietario?
#224 OJALÁ. Pero antes nos morimos que ver eso.
Calla, calla, q te llaman fascista y malo.
#229 es que es el ayuntamiento de turno quien debería echar al inquilino y ponerlo en una casa del propio ayuntamiento. Eso, o que sea el ayuntamiento quien pague el alquiler del contrato. Pero el ayuntamiento no hace nada por solucionar el problema... salvo que sea un banco el propietario de la vivienda. Falta vivienda social.
A 0 la tasa de alcohol en sangre al volante tiene que ser 0 absoluto.