J

#1 alguien puede votar negativo está basura?

Sé lo agradezco.

Fobos77

#4 Alguien puede votar negativo a este usuario? La comunidad de menéame lo agradecerá.

J

#5@admin pedir el voto negativo en los comentarios no van contra las normas de la comunidad?

Algunos comunistas se sienten impunes en esta comunidad.
El incumplimiento de las normas de la comunidad debe ser penalizado por los administradores de mnm.

Fobos77

#10 No te acabas de tirar piedras sobre tu propio tejado?

J

#13 Lo sé, solo quiero demostrar que los administradores de esta comunidad son comunistas y penalizan a los usuarios según su religión ideología política.

Por ese mismo motivo deben ser remplazados antes de vender la empresa.

Solo mira mi histórico de comentarios, siempre me meto con los usuarios de izquierda solo porque si.

A pesar de que los inversores quieren variedad de usuarios, hasta que no despida a los religiosos de mnm, esta comunidad seguirá siendo insignificante.

par

#17 Por curiosidad, te han penalizado por tu comentario en #4?

ContinuumST

#17 Muchacho/a... que estamos hablando de los Monty Phyton... un respeto.

Hinkler

#10 Y aquí tenemos al claro ganador del concurso "A ver quién dice más veces la palabra comunista en menos tiempo". Lo he intentado en la otra noticia pero no he podido superar su liderazgo. 🏆 🏆 🏆

J

#18 Muchísimas gracias por el premio. Lo voy a agregar a mi perfil de Linkedin.

Puedes pasarme un enlace oficial del premio? Te lo agradezco muchísimo si es posible.

Hinkler

#19 El premio es un abrazo de@Caravan_Palace. Si lo desbloquea puede pasar a recogerlo. Gracias por su atención.

Caravan_Palace

#22 a mí no me quiere, para él soy un sucio comunista.

J

#22 gracias a usted caballero, quizás en la siguiente temporada. Ando un poco liado últimamente.

Muy amable por su parte.

Trolencio

#4 Hecho

J

#6 Gracias.

Trolencio

#8 De nada

M

#4 basura no es, pero repetida un rato.

Si eso lo hubiese cantado otro dirían que es conformista y que solo beneficia al poder....

NoPracticante

#4 ¡Disidente!

j0seant

#4 no te quejes, y ponte a silbar 😗

DonaldTrump

#4 Se creen intelectuales por presumir de La Vida de Brian.

Benu

#4 Ha sido igualito que la escena del comando suicida.

Kantinero

David Hatchwell es cofundador de ACOM, el mayor lobby sionista de España, un portal de noticias desde el que todos los días se justifica el asesinato de mujeres y niños en Palestina.
Se trata de un empresario español, presidente de la Fundación Hispano-Judía, quien se reconoce como mentor de Isabel Díaz Ayuso.


Es admirable la facilidad que tiene esta tipa para estar siempre rodeada de lo que mi madre llamaría malas compañías.

paputayo

#5 Son la gente de bien

Mauro_Nacho

#5 Entre genocidas y oportunistas anda está simbiosis de lo más abominable. Esperemos que se hundan en lo más profundo, que la humanidad pueda liberar de aquellos que desprecian la vida de unos por la supremacía de los suyos.

Gerome

#5 O lo que mi padre llamaría: auténticos hijos de la gran puta.

Zotal

#5 Estas en menéame, donde el propietario es un peligrosisimo judío metido en multitud de empresas. Ojo a ver si se entera tu madre

D

#5 > David Hatchwell es cofundador de ACOM, el mayor lobby sionista de España, un portal de noticias desde el que todos los días se justifica el asesinato de mujeres y niños en Palestina.

Es curioso que no justifiquen el asesinato de hombres. Debe ser por el patriarcado ese.

MasterChof

#5 nazis, más bien (y créeme que no uso este término a la ligera)

Mountains

Luego los que controlan, censuran y se cargan la democracia son los de izquierdas..

Malditos Fascistas.

Verdaderofalso

#1 por eso les espían

MiguelDeUnamano

#1 Cualquiera que prefiera que esta puta escoria gobierne no es mejor que ellos.

Harkon

#1 Luego a iglesias lo crucificaron por aquí cuando dijo lo de que España no era una democracia plena, pues acertó de lleno

Marco_Pagot

#27 y al propio partido. Incluso hoy día se dice que es que Podemos se hundió a sí mismo. Habiendo sobrevivido a espionaje, lawfare, bulos (gran parte de ello pagado con dinero de todos) hay que ser cínicos para decir que la debacle de Podemos era Podemos.

Harkon

#44 Hombre lo dicen por interés, está claro, pero vamos está clara la mentira y cada día más.

s

#44 Y por decir "todes", no lo olvides.

ChukNorris

#27 No creo que muchos por aquí critiquen que digan que españa no es una democracia plena.

Harkon

#47 A Iglesias se le crucificó aquí mismo (y en todos los medios) por ponerla en cuestión, que no lo he soñado,. que hasta mis padres me montaron el pollo en casa con "pero como se le ocurre decir eso? de que va..." y bla bla bla y eso que son del PSOE

tintodeverano

#55 Es lo que suele ocurrir cuando se es el primero en mucho tiempo, y con un altavoz adecuado, que dice algo diferente a lo comúnmente aceptado.

Decir lo que todo el mundo piensa/cree es fácil, no hay ni que justificarlo. Decir algo que vaya diametralmente en contra siempre va a levantar todo tipo de suspicacias. Incluso aunque se aporten pruebas irrefutables.

Una de las cosas que le reprocho a Iglesias es no haber tenido eso en cuenta. Aunque tuviera razón, se metía en demasiados fregados. Uno, dos, podría haberlos ido ganando. 20 o 30 a la vez no.

B

#59 Pues yo creo que en muchas cosas se quedo corto.

ChukNorris

#55 No encuentro una noticia específica de esas declaraciones, pero puedes ver los comentarios ratificando la "democracia plena" por ejemplo cuando perdió el juicio de difamaciones ... Que salvo turuleto y un par de pirados más, dejaron claro su opinión sobre la justicia de este país. Pablo Iglesias pierde su querella en el Supremo contra el coronel retirado del CESID Diego Camacho

Hace 3 meses | Por infestissumam a confilegal.com

Harkon

#66 Esto es lo que le espetaba el país a Iglesias cuando dudó de la calidad democrática

Pablo Iglesias no solo no rectifica sus palabras sobre la calidad democrática de España, sino que va más allá. “Decir que no hay plena normalidad democrática es verdad”, ha afirmado el vicepresidente segundo este jueves en una entrevista en RAC1,

https://elpais.com/espana/2021-02-11/iglesias-insiste-en-las-criticas-es-obvio-que-en-espana-no-hay-plena-normalidad-democratica.html

ChukNorris

#68 Pero hablamos de meneame ... ¿No?

Manolitro

#1 Es verdad que el PP es muchas veces más de izquierdas que el PSOE. Esta noticia sin ir más lejos, es más propia de un sitio como la RDA

Mltfrtk

Sionismo, definición:
Movimiento político judío centrado en sus orígenes en la formación de un estado de Israel y, después de la proclamación de este en 1948, en su apoyo y su defensa.

Sionista, definición:
Perteneciente o relativo al sionismo.
Partidario del sionismo


No hay nada antisemita en llamar sionista a un sionista. Esto es totalmente demencial.

C

#12 Tampoco habría problema en llamar "fascista" a un fascista o "nazi" a un nazi, excepto por el hecho de que no quieren ser reconocidos como tales por la trascendencia de los actos de quienes han portado esos nombres en el pasado.

Pero vaya.. que pasar en menos de un año a usar el nombre con orgullo a avergonzarse del mismo hasta el punto de querer prohibirlo a nivel mundial es cuanto menos llamativo.

armadilloamarillo

#1 Hay mucha gente que cree en la meritocracia porque necesita esa creencia, del mismo modo que hay quien cree en Dios porque lo necesita. Y considera que sin esa creencia en la meritocracia, nadie se esforzaría, porque para qué vale esforzarse si al final el estatus socioeconómico depende mucho de la suerte?

Del mismo modo que no es necesario creer en Dios, en el cielo y en el infierno para tener un comportamiento moralmente correcto, no hace falta creer en la meritocracia para esforzarse en la vida. Quizá uno puede decidir su definición del éxito en vez de la de "ser famoso y tener mucho dinero", puede que simplemente quiera superarse a si mismo, o aportar algo a su familia, a su comunidad, o que simplemente tenga curiosidad por seguir avanzando.

El problema del capitalismo es limitar la definición del éxito a una sola cosa: tener dinero. Hay mucha gente que no se mueve por eso y diría que a medida en que la sociedad en su conjunto ve cubiertas sus necesidades más básicas, más y más gente habrá que no tenga esa pulsión por acumular dinero, productos, riquezas y lujos materiales, si no que querrá algo más allá, algo que solo se consigue con esfuerzo, participar en proyectos que prueben los límites de lo que uno es capaz de hacer, de lo que la humanidad es capaz de conseguir.

El capitalismo tuvo su momento de gloria, permitió a muchos cumplir sus necesidades físicas básicas, a muchos otros les permitió tener un poder que era impensable antes. Pero en algún momento se verá sustituido por algo que vaya más allá de lo básico y de la mera acumulación de objetos. El capitalismo tiene la capacidad de acabar con la economía de la escasez, pero para ello ha de morir y dar paso a otro sistema distinto. O yo que sé lol

s

#46 hay mucha gente que necesita creer en la meritocracia para justificar donde está...y hay mucha gente que necesita creer que todo es suerte para justificar donde no está.

Fer_3439

#1 #2 #5 #12 #23 #24 #25 #46 #47 #54

True story:

En una entrevista a Sabina le preguntaron con qué músicos había grabado uno de sus discos y dijo sonriendo "con la Oreja de Van Gogh". Los periodistas no entendieron el chiste.

Resulta que cuando la discográfica contrató a La Oreja de Van Gogh, les dijo que tenían un año para aprender a tocar, porque eran malísimos, y su primer disco lo grabaron músicos de estudio.
Los mismos músicos de estudio que grabaron con Sabina.

Para el que no lo sepa, uno de los componentes de la Oreja de Van Gogh es el hijo de Txiki Venegas, un político vasco importante en su día.

o

#73 Es que no hace falta irse tan lejos, te diría que el 80-90% de cantantes de radioformula son porque alguien de una discográfica ha metido pasta, ¿Porque? Porque hay mucha gente que canta bien, que toca bien o que sabe un poco de música y luego está gente como uoho que tienen talento y técnica y pueden valerse por si mismos

PD: La polla por ejemplo eran unos músicos terribles y consiguieron ganarse la vida con la música lol

Fer_3439

#78 Si, Evaristo siempre dice en las entrevistas que le da vergüenza lo mal que tocaban en los primeros discos.
Sin embargo a mí son los que más me gustan con diferencia.
Y Uoho es un genio en lo suyo, grupo que toca , grupo que triunfa o al menos evoluciona y mejora... Y sin embargo cuando ha ido por libre no se ha comido un colín...

o

#82 Pues a mí los discos de gatillazo me parecen mucho mejores musicalmente y los últimos de la polla igual, luego ya si quieres hablamos de las letras pero eso no tiene que ver con la música.
Es que uoho es un buen musico pero un mal vendedor

Fer_3439

#87 Estoy de acuerdo, son mejores musicalmente, pero no me gustan tanto... Cómo probablemente sean mejores musicalmente los de Julio Iglesias, pero no me gustan tanto...

O

#73 Esa es otra.
- Talento.
- Esfuerzo.
- Suerte.
- Contactos.

Thornton

Aparte de la ineptiud dialéctica de la señora Gamarra, es que hay que negar la mayor

¿Qué problema hay en hacer política / pactar con Bildu?

Cuando gobernaba Aznar y ETA mataba decenas de personas al año ¿no se le pedía que renunciasen a la violencia y que encauzasen sus reivindicaciones por la vía política? Ahora que lo han hecho, que no hay terrorismo y que hacen política ¿cuál es el problema? ¿Que no el da tantos votos al PP?

nemesisreptante

#5 todo votante del PP sabe la mierda que está votando. Saben que son una panda de ladrones, saben que son capaces de mentir sobre un atentado terrorista. La única pinza para la nariz los suficientemente grande para tapar él hedor es inventarse que todos los demás son terroristas

D

#5 Totalmente de acuerdo. Yo incluso añadiría que hacen política con muchísima más decencia que muchos de aquellos a los que se les llena la boca co "Ejpaña".

borre

#5 Pues lo de siempre; la democracia es suya y se la folla cómo quiere.

k

#5 El único problema es que no gobierna el PP. Si gobernase el PP pactaría con Bildu y no pasaría nada. Incluso es obvio, para el que quiera verlo, que ellos también habrían acabado aprobando una ley de amnistía y no habría pasado absolutamente nada, y ningún juez estaría dando la guerra que están dando. El PP ha entrado en una deriva de enfrentamiento total y absoluto porque consideran que ahora el poder les corresponde a ellos como buenos corruptos están perdiendo años de pillaje. En el fondo, lo que subyace en esta postura, es la creencia de una parte de la derecha española de que España les pertenece y su posesión por derecho de conquista. Así que si Sánchez logra sobrevivir esta candidatura y revalidar su mandato yo ya no descartaría una intentona de golpe de estado por parte de elementos extremistas tipo Aznar coaligados con personajes como Ayuso y apoyados por la caspa militar, judicial, periodística y empresarial.

lavacaquellora

#60 Totalmente de acuerdo: todo este fin es pq no gobierna el PP, y de hacerlo hubieran hecho lo mismo y no hubiera pasado nada

El cuanto a lo del golpe de estado, no te quepa duda de que de no haber estado en Europa (y quizás también en la OTAN) lo hubieran hecho hace tiempo.

C

#5 Eso era lo que el periodista quería debatir. Pero con estos bueyes tenemos que arar, hay que primero fijar conceptos básicos antes de tener un debate adulto.

F

#5 Los selevros blandos ,que abundan ,votarán a la derecha para hostiar a su mujer o pegar tiros para proteger el ecosistema.
Los cocos están muy comidos.

Lagrimoso

Con el sueldo publico que le pagan debería acoger a un par de Menas en su casa para dar ejemplo. Cuando haga eso me habla de lo buena persona que es. Mientras los centros de Menas están al lado de la casa de otros, todos somos cojonudos.

OrialCon_Darkness

#3 como se nota que entre ti y la inteligencia.... Se nota quien gana, y no eres tú, por si lo dudabas.

Lagrimoso

#5 Cuando a parte de insultos tengas argumentos, me llamas.

deprecator_

#17 Grimoso

OrialCon_Darkness

#17 donde te he insultado? Lo mas que he hecho ha sido calificarte por tus comentarios, otra cosa es que tu tengas el pellejo tan fino que te sientas insultado, pero eso ya es cosa tuya y de tu patética forma de ser, de la cual no estoy de acuerdo.
Que te jode? Pues como decimos por aquí, te jodes y bailas. lol

OnurGenc

#112 es difícil ver el modelo actual como un modelo de éxito cuando se utiliza a los pobres chavales para que no sé quién ingrese 6000 euros mensuales por cada uno...

...y a los 18 años se les deja en la calle sin un contrato de trabajo y dándoles las gracias

No lo puedes bien, a no ser que seas un ingenuo o un cínico, claro lol

En lugar de cínico me había salido cómico

También vale, por cierto

cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20

c0re

#113 claro hombre, eres educador social trabajando en un centro de menas, y además tienes todos los datos de primera mano.

Saludos apañero. Mi tiempo se acabó.

c0re

#3 ¿todos los que argumentáis con esta gilipollez tenéis un centro de menas cerca?

Lagrimoso

#13 ¿lo tienes tú?

c0re

#15 conozco unos cuantos, y están muy alejados de nucleos poblacionales.

Deja de hacer el ridículo.

AnderWarner

#15 El que ha argumentado gilipoyeces eres tú, no él.

Cam_avm_39

#13 escucho mucho las quejas de gente que no quiere inmigrantes ilegales ni en pintura que dicen lo de los centros de menas cerca de casa y sinceramente me da que ninguno de ellos tiene un centro de menas cerca, sino que hablan de oídas.

c0re

#31 ni de oídas. Deben ser pajas mentales.

L

#13 Yo puedo hablar por mi, he tenido centro de acogida cuando vivía en España, y siempre los veía, hablaba con ellos (de verlos todos los días...) y jamás tuve problemas. Siempre se comportaban, iban al colegio/ centros formación... En resumen, que bajo mi experiencia, eran bastante mejores que ciertos personajes con pulserita y bandera....

A

#3 comentario medio de facebook, esa red gerontocrática

ccguy

#22 si lo ves en Facebook el problema no es Facebook, es con quien te relacionas

A

#39 yo no tengo facebook

Pandacolorido

#3 En Barcelona hay varias okupas anarquistas donde hay menores acogidos.

No tengas reparos en hacer donaciones a La Selva del Guinardó, con lo preocupado que pareces por el tema seguro que contribuirás con el espacio.

Lagrimoso

#68 #58 #57 #46 #43 #41 #40 #27 #26 #23 Con lo de buenas personas que sois, no entiendo como me insultais cuando yo no le he faltado a nadie. Hipócritas.

Pandacolorido

#69 Yo no te he insultado, no me llames hipócrita cuando te dedicas a inventarte las cosas, es absurdo.

Wachoski

#69 no te insulté, te cuelas

O

#69 revisate los comentarios. Yo no te he insultado y sin embargo a ti te ha costado poco llamarme hipócrita. 
Que fácil te resulta ser tu el que insulta y culpar a otro.

manc0ntr0

#69 Si consideras mi contestación un insulto es que estás incluso peor de lo que aparentas.
Hipócrita tu padre, por cierto.

AnderWarner

#69 Yo no te insulté, te dije que estás argumentando gilipoyeces.

c0re

#69 has insultado a la inteligencia. Y ahí la defendemos todos

Wachoski

#3 yo tengo un centro de esos nuevos al lado .... Y es raro a veces, eso de verles en grupo deambulando... ¿Cual es el problema?

No han dado ningún problema hasta el día de hoy y si uno de ellos la liase, ya vendrán las antorchas, pero bien injustas por los cientos y cientos que se ven.

El problema que veo es claro, ¿Que estamos haciendo? Que inacción es esta? Como no se les está formando a saco?

Catapulta

#3 un 500

vvjacobo

#3 Nos estamos pasando con la inclusión en la sociedad. Yo creo que este tipo de primate no debería de salir del zoo.

xyria

#3 Qué asco, por Dios.

O

#3 con el sueldo que cobra Abascal debería ser el con sus manos quien construye el muro que desea para que no entren inmigrantes. 
Con el sueldo que cobran los del PP deberían ser ellos los que compensen lo que no pagaron los de la amnistía fiscal.

Dasold

#3 #4 ya están aquí los “opinadores” que pedía el dueño de meneame para compensar con subnormalidades y argumentos de patio de colegio el que haya gente con sentido común comentando. Pues nada, la comunidad os seguirá sepultando a negativos hasta que vuestros amos se den cuenta de que están tirando el dinero con vuestro pienso, desistan y dejen de pagaros por enmierdar esta estupenda comunidad.

manc0ntr0

#3 ¿Puedes poner ejemplos de esos centros?
Es para un artículo, seguro que llega a portada. Podemos ir a medias

OnurGenc

La periodista hooligan de los 500K anuales

Obviamente si la pagan esa burrada es para que haga el trabajo sucio de opinar lo que a nadie le importa que opine un periodista de RTVE

Cuantos IMV se podrían pagar con 500K?? 100?? 500???

En su lugar se los pagan a esta opinadora, cita cuya populista opinión nos importa un cojón.

Vaya forma cojonuda de "redistribución de la riqueza" lol lol lol lol

tsumy

#4 lastima de no poder ponerte dos negativos.

Uno por la burrada, y otro por 'la pagan'.

OnurGenc

#11 soy laísta, qué pasa

Así queda más claro que es a ella lol

tsumy

#14 yo soy disléxico perdido, y mi teléfono anda loco al escribir en 3 idiomas. Si un comentario mío no tiene faltas o una edición, desconfía.

Y te diría que todos somos persianas, pero el laísmo está fuera de los límites

OnurGenc

#19 lol bueno, a mí me ocurre lo mismo cuando por la zona de Cataluña y no sé si alguna más dicen aquello de "han habido..."

c0re

#4 tu respuesta parece aprobar esas amenazas.

OnurGenc

#18 eso te lo sacas tú de la chistera.

c0re

#53 lo sacaste tú del teclado.

Wachoski

#4 su opinión no te gusta, está claro... Pero populista? En serio?

OnurGenc

#28 es populista porque no podemos aceptar que todos los menas que vengan aquí sean acogidos como futuros premios nobeles, como dice Intxaurrondo

La postura de Vox me parece bastante razonable: devolverlos con sus familias en los casos que sea posible

Wachoski

#51 pero tio, eso no es populismo,... puedes criticarla o pensar que es mil cosas, pero populista no, igual, por tu descripción, diría que lo ves infantil o ilusa

OnurGenc

#72 populismo iluso buenista progre de izquierdas.

"Vamos a sacar lo mejor de estos chavales"

Y un porcentaje muy alto acaban en la delincuencia

c0re

#89 en la delincuencia acabarán también niños españoles “bien educados”. Mira lo bien educados que estan los corruptos.

Y el motor de la economía no son los “futuros” premios nobel. Espabilao.

OnurGenc

#101 pero para conseguir resultados tan pobres no sé para qué se gastan tanto dinero en ellos.

Quizás lo que dice Vox de reunirlos con sus familias no esté tan mal pensado, espabilao

Dasold

#3 #4 ya están aquí los “opinadores” que pedía el dueño de meneame para compensar con subnormalidades y argumentos de patio de colegio el que haya gente con sentido común comentando. Pues nada, la comunidad os seguirá sepultando a negativos hasta que vuestros amos se den cuenta de que están tirando el dinero con vuestro pienso, desistan y dejen de pagaros por enmierdar esta estupenda comunidad.

Lagrimoso

#68 #58 #57 #46 #43 #41 #40 #27 #26 #23 Con lo de buenas personas que sois, no entiendo como me insultais cuando yo no le he faltado a nadie. Hipócritas.

Pandacolorido

#69 Yo no te he insultado, no me llames hipócrita cuando te dedicas a inventarte las cosas, es absurdo.

Wachoski

#69 no te insulté, te cuelas

O

#69 revisate los comentarios. Yo no te he insultado y sin embargo a ti te ha costado poco llamarme hipócrita. 
Que fácil te resulta ser tu el que insulta y culpar a otro.

manc0ntr0

#69 Si consideras mi contestación un insulto es que estás incluso peor de lo que aparentas.
Hipócrita tu padre, por cierto.

AnderWarner

#69 Yo no te insulté, te dije que estás argumentando gilipoyeces.

c0re

#69 has insultado a la inteligencia. Y ahí la defendemos todos

x

#4 Estais tan desviados que ya todo lo que sea un periodismo minimamente serio, contrastado y etico o parece hooliganismo.
A parte usas información que fue un bulo, pero para que continuar, si no teneis solicion. En el fondo dais hasta pena.

OnurGenc

#112 es difícil ver el modelo actual como un modelo de éxito cuando se utiliza a los pobres chavales para que no sé quién ingrese 6000 euros mensuales por cada uno...

...y a los 18 años se les deja en la calle sin un contrato de trabajo y dándoles las gracias

No lo puedes bien, a no ser que seas un ingenuo o un cínico, claro lol

En lugar de cínico me había salido cómico

También vale, por cierto

cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20

c0re

#113 claro hombre, eres educador social trabajando en un centro de menas, y además tienes todos los datos de primera mano.

Saludos apañero. Mi tiempo se acabó.

Delay

La violencia machista no existe, que me lo han dicho en Menéame los mismos que defienden el genocidio en Gaza y el senicidio en Madrid.

D

#3 Existe ,,pero llamarlo asi , no soluciona nada ,,, deben poner mas medios de proteccion y que las victimas denuncien,,,

silvano.jorge

#7 lo que hace falta es educación para que haya menos hp, pero lo llaman adoctrinamiento...

D

#136 y Justicia rapida ,, creo hasta un fichero de maltratadores , pues la mayoria reinciden , con mas gravedad,,

Peka

#7 Y educación feminista en la igualdad.

berkut

#3 #4 Soy hombre y no tengo problema en determinar la violencia como machista cuando se da el caso. Tampoco lo tengo con exigir la expulsión de mi país de toda persona extranjera que cometa crimenes de tal naturaleza.

nemesisreptante

#12 no he seguido las noticias últimamente pero me la voy a jugar, el pack es han sido todos cometidos por hombres

#10 por qué limitarnos a echar del país a los asésinos extranjeros? Por qué no echarlos a todos?

d

#44 Claro porque por la propia definición de violencia de género que tenemos en España no puede ser de otra manera. La mujer que mata al marido no cuenta como violencia de género.

berkut

#44 por qué limitarnos a echar del país a los asésinos extranjeros? Por qué no echarlos a todos?

Bueno, ya puestos a echar, por qué no echamos a todos los hombres?

B

#44 Hostias, por los votos y los comentarios has tocado algun punto sensible, de no tengo problema a es que entonces echarían a todos los hombres!!!

Maravilloso como tu simple apreciacion ha expuesto tan claramente la bajeza moral y el doble rasero de algunos lol lol lol lol lol lol lol

duende

#44 ¿Porque nuestros problemas nos los tenemos que comer, pero los de los demás no?

Gol_en_Contra

#117 Pues entonces PPR para los españoles.

Cc #10 y #44

D

#44 Porque los extranjeros no son nuestro problema, ni necesitamos importar criminalidad tercermundista, los de aquí ya nos los comemos con patatas. ¿Tienes dos neuronas o qué?

d

#10
Es que si discriminan por nacionalidad se les estropea el relato. Mejor todos en el mismo saco y las medidas en contra para todos.

aPedirAlMetro

#10 Los asesinatos de la noticia ha sido cometidos por extranjeros?

berkut

#50
El primero era marroquí:

https://www.google.com/amp/s/www.eldebate.com/espana/20240629/encuentran-descuartizados-cuerpos-mujer-dos-hijos-pedroneras-cuenca_209335_amp.html

Los otros dos, parece que españoles: un hombre de 75 y otro de 34.

Curiosamente los dos españoles han intentado quitarse la vida después del crimen (uno de ellos lo ha conseguido)

snowdenknows

#10 los machistas suelen ser conservadores, ya sean cristianos o musulmanes

Maria_Pilar_1

#62 Sí, quieren conservar a las mujeres a su lado en contra de su voluntad sea como sea.

SaulBadman

#10 Tampoco lo tengo con exigir la expulsión de mi país de toda persona extranjera que cometa crimenes de tal naturaleza

Mucha gente no lo sabe, pero la ley actual opina lo mismo que tú desde hace años, concretamente en el artículo 57.2 de la Ley de Extranjería, publicada en el año 2000: https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2000-544#a57

berkut

#160 Correcto. Muy bien apuntado. El problema es que es uno de los articulos más incumplidos de la legislación.

Y añado que es el incumplimiento legal que más alas está dando a la extrema derecha en España.

S

#10 Totalmente de acuerdo, pero para mi "violencia machista" implica aceptar una motivación que debe ser demostrada. Por lo general lo de "violencia machista" es una etiqueta que se pone siempre. Asumir que cualquier hombre que agrede o mata a una mujer es machista, es como asumir que lo contrario es hembrista, y es absurdo...

O más en general, como que cualqueir ladrón lo es por un odio ideológico a la propiedad privada y a las clases que acaparan riqueza.

berkut

#169 Asumir que cualquier hombre que agrede o mata a una mujer es machista, es como asumir que lo contrario es hembrista, y es absurdo...

Bueno, podría darse el caso q una mujer agrediera a un hombre o a una mujer por motivos machistas. El machismo no entiende de sexos...

O más en general, como que cualqueir ladrón lo es por un odio ideológico a la propiedad privada y a las clases que acaparan riqueza


Más bien porque considera como suyo lo ajeno. Por cierto, ladrón o ladrona...

a

#3 En efecto es tal y como dices. La violencia machista no existe. Esto significa que cuando alguien agrede a su pareja lo hace independientemente de ser hombre o mujer. Las causas son siempre las mismas e incluso la frecuencia de las agresiones es la misma. Por lo tanto no existe ninguna diferencia que dependa del sexo del agresor, es decir que la violencia de género no existe,

Bacillus

#27 discrepo con matices. La violencia machista claro que existe. Lo que no es admisible es lo que se hace en España,.en donde por ley todo daño de un hombre con relación sentimental presente o pasada con una mujer es motivada por el machismo de éste hacia aquella. Eso es absurdo, pero en esas estamos.

VotaAotros

#55 Nah, que eso aquí no es absurdo. Hasta que les ocurre a ellos...

a

#55 En realidad, en la relación de posibles causas de violencia en la pareja, el machismo no aparece como una de ellas.

D

#27 Efectivamente.

duende

#3 Existe, otra cosa distinta es que toda violencia de un hombre contra una mujer con la que tenga relación sea automáticamente violencia machista, ya que otra razón distinta decís que es imposible.

Chinchorro

#30 Es tan sencillo como demostrar que un hombre que mata a su pareja o ex pareja hubiera matado igual a su peluquero o al bajo de su grupo favorito.

d

#41
O demostrar que si era una pareja homosexual no le hubiera matado por no ser mujer.
A ver si se van a matar porque son sus parejas...

Bacillus

#41 no es igual... Porque machismo implica que la matas porque la consideras inferior. Los celos no son algo único del hombre o del macho. El sentimiento de posesión tampoco.
El machismo en un asesinato o daño debería tener que probarse, igual que sucede con el racismo y otros delitos de odio. Los automatismos de este tipo son propios de otros tiempos...

Arkhan

#41 Es tan sencillo como que las probabilidades de que una mujer acabe asesinada por un hombre suben exponencialmente cuando mantiene una relación sentimental con él.

El peligro lo tienen en casa o en la calle acompañadas de sus parejas, no solas en la calle o rodeadas de desconocidos. Incluso, si me apuras, están más seguras solas en una discoteca de ambiente que en su propia casa.

Quedarse con que las matan por ser mujeres es quedarse con la punta del iceberg del problema. Por mucho que se intente limar la punta del mismo con la lima de la LIVG el problema gordo seguirá ahí.

c

#41 Imagina que las matan porque son sus parejas y la orientacion sexual de la mayoria de personas en España es heterosexual.

Y ya.

duende

#41 Pues no, es tan sencillo como demostrar cual ha sido la causa del asesinato, por ejemplo en uno de los casos:
https://www.diariosur.es/sucesos/asi-era-petra-victima-presunto-crimen-machista-fuengirola-20240629144419-nt.html
"Petra sufría ciertas dolencias y caminaba con ayuda de un andador. Aun así, de acuerdo con quienes la conocían, era habitual que saliera a pasear por el barrio para estar algún rato con sus amigas. La víctima, que tenía un carácter tranquilo, solía ir a visitar un puesto de lotería o acudir al estanco para charlar con las trabajadoras, con quienes tenía muy buena relación.

Al parecer, tanto ella como su marido trabajaron como joyeros en Córdoba antes de jubilarse. Lo ocurrido ha sorprendido a quienes conocían a la pareja en Fuengirola. Según apuntaban, el detenido solía cuidar de la mujer dado los achaques que ella presentaba y nunca había dado muestras de tener un comportamiento violento, al menos entre sus conocidos. "

Pero nada que es imposible que el hombre desesperado por tener que cuidar sólo a su mujer dependiente sin ayudas se desesperase y decidiera acabar con todo; tiene que ser violencia machista sí o sí.

BRPBNRS

#3 Por frío que suene, que haya ocurrido 3 veces en 24 horas es anecdótico. Cuando acabe el año, si han ocurrido más veces que en 2023, pues ahí tenemos que empezar a ver si lo que estamos haciendo para evitarlo es lo mejor.

P

#42 Menéame está demasiado politizado. Sudan de la estadística que mencionas en este momento.

Jajjajajjajajja

#42 La movida es que al poder no le interesa ahondar en las causas por las que los asesinatos de parejas e hijos aumentan desde 2017 y desde abajo tampoco parecen muy motivados en exigir que se haga.
A la gente le gustan los hechos bien masticadas y fáciles de tragar, y tenemos una clase política que mastica como nadie.

EmuAGR

#42 Quizás no es anecdótico sino que va ligado al inicio de las vacaciones.

Necrid

#3 puedes demostrar que han muerto por machismo?

D

#3 No defiendo el genocidio en Gaza ni el senicidio en Madrid.

La violencia machista no existe.

Existe la violencia intrafamiliar, violencia de parejas y violencia doméstica. Pero no existe violencia machista. Bueno, si hubo un caso de un loco que golpeba a todas las mujeres que le pasaban por al lado en la calle pero eso es un caso puntual.

Relacionar un acto criminal o delictivo con una identidad de grupo (porque ser macho lo es), acusa injustamente a personas de ese grupo que nunca han hecho nada.

Es como en vez de decir me han robado, empiezas ha decir: "me han hecho una negrada". Verdad que sería muy racista y estúpido decir eso? Pues lo mismo pasa con los hombres. Lo que pasa es que ser sexista en contra de los hombres está bien visto en esta sociedad feminista y enferma.

W

#93 el falso feminismo se ha utilizado como arma política por parte de la izquierda para ganar votos, de ahí que se discrimine sin sentido al hombre cuándo además el 45% de los asesinatos machistas los cometen inmigrantes (sin contar los nacionalizados que a día de hoy conseguir la nacionalidad no es mucho mas difícil que sacarse el carnet de conducir). La estrategia electrolar es atacar al hombre español cuando los datos claramente arrojan que el problema no es ese, y que además despues de 20 años de una ley que es claramente anticonstitucional y que discrimina al hombre como la ley integral de violencia de género no haya reducido el número de víctimas año a año. Lo mas importante de la política a dia de hoy, que el dato no mate el relato.

B

#93 Yo tampoco defiendo el genocidio en Gaza ni el senicidio de Madrid.

Y tampoco, siendo hombre, me siento mínimamente aludido cuando hablan de violencia machista.

Sera que yo entiendo que machismo no es equivalente a ser hombre, el machismo serian actitudes, conductas o prácticas, si las tienes lo eres, si no, no lo eres, por eso cuando dicen "es machista" en mi cabeza no suena "es hombre".

D

#116 Machista proviene de la palabra macho. No es una opinión es un hecho etimológico. Da igual que no te sientes aludido, eso no tiene importancia de una forma u otra.

M

#3 Ahora la derecha ya no dice eso. Ahora dicen que por culpa de las políticas de izquierdas hay muchos más casos y se cometen muchos más crímenes que antes. Esta noticia es el reflejo de la inseguridad en España, donde Menas y violadores campan a sus anchas.

#3 Yo no sé si existe o no, lo que sé es que hay un tipo que ha matado también a los hijos y... ¿para qué vamos a llamarlo infanticidio? Los mató porque erran mujeres... ah, no, que no eran mujeres, que eran sus hijos. Bueno, qué más da, lo seguimos llamamos violencia machista porque patata y nos importa una mierda las razones. Así menos trabajo para nosotros y más pasta para el chiringuito, aunque no solucionemos nada.
Y a mi esto no me lo dice menéame ni el pato Donald, me lo dice pensar cinco minutos con la cabeza

alalimayallimon

#140 tu eres tonto

D

#3 Pero si es marroquí, qué cojones me estás contando. Es violencia inmigrante. Pero nada, seguid comiendo polla mora, os irá bien.

D

Pues si ella, que debe haber ganado pasta, no puede costeárselo... en fin, aviso a navegantes para esos genios que creen que un seguro privado aquí les cubrirá mejor que la salud pública.
Aunque no se ni por qué me molesto, porque si no les da ya para comprenderlo, no creo que vayan a entenderlo nunca.

D

#4 Esto del capitalismo es una religión, así que si, predicas en el desierto...

IkkiFenix

#4 Pues algunos dicen que allí es más barato porque tienes seguros desde 50 dólares al mes. Eso no te debe cubrir ni el transporte al hospital.

D

#10 echa un ojo a esto y llora...

S

#10 ese sistema de salud ya lo explicó perfectamente Michael Moore en Sicko


Es que encima lo comparó con otros países de nuestro continente y aún hay imbéciles de estos países que ven bien lo de privatizar la sanidad. Lo peor es que con su voto van a perjudicar al resto. Ya no te digo de gente que se encuentre en el SMI. Aunque ganes 60k o 80k anuales si apoyas privatizar la sanidad es que eres imbécil.

El_Tio_Istvan

#10 #13 recuerdo haber visto en reddit el vídeo de un fulano herido en un accidente saltando de la camilla y saliendo a todo correr cuando ve que le iban a meter en una ambulancia porque no la quería/podía pagar. roll

editado:
https://www.reddit.com/r/ThatsInsane/comments/utbn5z/a_man_kept_running_away_from_the_ambulance/?rdt=57756

D

#10 Amplío los datos con un gráfico que nos da seguridad sobre la economía estadounidense:

lol

Evoke201

#10 Por cincuenta EUR no te cogen ni el tfl. El precio de una ambulancia es de varios miles de USD.

Cam_avm_39

#10 mi primo trabaja y vive en Miami y me contó que le iban a operar y que le dijeron que sería una pasta (a pesar de tener seguro privado).
Al final no se operó, y no tenía un mal trabajo.
Tiene una gran casa como las de la tele, pero no le daba para operarse. Tuvo suerte de que no fuera de vida o muerte.

maria1988

#4 #10 #19 Lo más flipante es que el tratamiento le cuesta más de 20k al año TENIENDO SEGURO. Dice que el próximo año el seguro ya no la cubrirá y no podrá hacer frente a la gastos.

Pancar

#78 Ha recurrido a tratamientos experimentales y esos no suelen estar cubiertos por los seguros ni por las sanidades públicas.

“While I have been unable to work, incurring exorbitant medical expenses not covered by insurance to undergo experimental treatments in hopes of prolonging my life, Kurt has been utilizing the airplane, spending thousands of dollars at medical spas, jewelry stores, Gucci, and on flights for his ‘agent’, while simultaneously claiming that he has insufficient funds with which to support me,”
https://www.usmagazine.com/celebrity-news/news/shannen-doherty-slam-exs-spending-habits-in-spousal-support-request/

vacuonauta

#82 según #78 cuesta 20.000, así que no es tanto (para una estrella famosa, claro)

BiRDo

#10 No te cubre ni un empaste.

Peybol

#4 Y lo que farda tener un seguro médico privado (ese que solo cubre tiritas) frente a tu vecino que es un puto clase obrera.
Tengo más que tú, tú, tú tururú.
El puto capitalismo así tienes así vales, y si no: a aparentar.
Estoy hasta los cojones de ricos-pobres, o sea, obreros de derechas; o como queráis llamarlos.

Wajahpantat

#19 vaya películas te montas

TocTocToc

#4 También se trata de lo que haya gastado.

D

#20 Sí, sí... como Burce Willis...

E

#4 Lo más triste de todo es que seguramente el motivo por el que le está saliendo todo tan caro es porque el tratamiento está consiguiendo alargarle la vida. Si no hubiese nada que hacer o el cáncer desapareciese no tendría ese problema.

Es lo trágico del modelo norteamericano, que hay gente que seguramente podría aguantar unos años más con una calidad de vida aceptable (vivir bajo los efectos de una quimioterapia nunca va a ser ideal), pero que tiene que elegir morir para no dejar a su familia completamente arruinada.

M

#21 Y de ahí la esperanza de vida tan baja de los EE. UU (77 años).: la gente tiene que decidir entre vivir y arruinar a su familia o dejarse morir.

Por comparar, en España son 84 años, en Cuba y China 78 años, en Argelia 77 años. Y eso a pesar de tener, con total seguridad, la sanidad más avanzada del mundo.

https://datosmacro.expansion.com/demografia/esperanza-vida

#21 Unzue denuncia eso mismo en España. Enfermos de ELA, deciden no tratarse y morir antes para no arruinar a su familia, por unos pocos años mas de vida.

A las farmaceutica les interesa mas un tratamiento cronico y por tanto un ingreso continuo garantizado, que curas definitivas.
Si se descubre una cura definitiva para el VIH, seria una ruina para los fabricantes del tratamiento cronico. Que pasaria si se descubre? se ocultaria en un cajon? Economicamente seria la opcion logica.

Con el cancer tambien hay tratamientos que lo cronifican. Puede haber tratamientos definitivos que no aparecen porque no se investiga, etc, porque perjudica el negocio de los cronicos?

sxentinel

#4 Y no es una chica que tuviera un onehit y dejara de trabajar, es cierto que se paso a la serie B y los telefilms, pero esa chica lleva trabajando sin parar muchos años.

sauron34_1

#4 la derecha nunca dejará que la realidad les estropee el argumentario.

q

#4 hace años que se sabía que no lo iban a entender... Pero en fin, la capacidad de asombrarnos, al menos, que no nos la quiten

P

#4 En abril se vendió su casa por 2.500.000 dolares, según se dijo para facilitar la herencia a su madre.
No se que cuesta el tratamiento o si tenía deudas, pero si en 2 meses se ha gastado esa millonada, con lo que le pide a su ex no le llega ni para el jabón de manos del hospital.

Algo no nos cuentan.

black_spider

#4 a ver los datos de la historia no cuadran

Según dicen, tenía una casa de 2 millones y medio. Tras venderla, no te da para pagar unos gastos médicos de 24.000$. Esque incluso aunque tuviera que repartir la venta con su ex-marido no me cuadra.

Me falta mucha información aquí. Pero me da la sensación que no era muy buena gestionando el dinero.

C

#104 Los 24k si los puede pagar, pero eso han sido gastos teniendo seguro, lo que no podrá pagar son los gastos cuando el seguro deje de cubrirla porque la echan del que tiene por el sindicato de actores al dejar de emitirse su serie.

#4 He sido mutualista y la cobertura ha sido total. La única diferencia es que las listas de espera eran mas reducidas y te atendían antes.

bitman

#4 ¡A ver! ¡que van a pagar 40 € al mes! ¿Cómo no van a tener cubiertas todas esas contingencias? roll

Jesulisto

#4 Yo tengo seguro privado que me pagaba mi empresa y es genial si te partes una pierna y quieres una habitación para ti solo o con tu pareja.

Ahora que cuando tengo algo gordo me voy a la pública sin pensarlo.

Raziel_2

#4 Mira a Bruce Willis, que teniendo pasta está vendiendo todo lo vendible para poder pagarse el tratamiento por la demencia que está sufriendo.

Si incluso los famosos millonarios sufren el riesgo de irse a la bancarrota por los tratamientos médicos, ¿Que no les pasará a los trabajadores corrientes?

Y la gente aplaude con las orejas el desmantelamiento de la sanidad pública porque se creen que nunca la van a necesitar y que con pagar 30€ al mes, ya están cubiertos contra cualquier cosa que les pueda pasar en la vida.

CC #11 te leí tarde.

D

#140 Suscribo cada una de tus palabras.

vacuonauta

#140 hombre, no es que esté vendiendo para tener tratamiento, está vendiendo para EL tratamiento que desea. Y es normal que tenga que vender, porque lo normal en alguien forrado es que tenga el dinero invertido, no líquido.

editado:
cc #11

Edheo

#4 No pasa nada, luego viene un wallystripolverine a decirte que si el que tiene más pasta de la cuadrilla de amigos, es el que le toca pagar la mitad del pastel... los nerds se indignan de que pobre rico, que le toca pagar la mitad, te pone como ejemplo que al final el amigo rico deja de venir a pagar la mitad del pastel por no se que de que se cansa del "vampirismo" de sus amigos... y nada oye, le queda el relato niquelao, y todos votando a Alvise.

Ves tu qué fácil se monta un relato para que los ricos queden como santos abusados, y los pobres como lampreras interesadas? Con calar mensajes recurrentes como este... acabas haciendo eso, convenciendo a los pobres, de que los ricos no sólo también lloran, sino que lloran más intensamente y con más dolor que cualquier pobre que no tenga con qué pagarse un tratamiento contra el cancer.

En fin, sigo espectante por ver más relatos de ese tipo aunque me aterra el calado que pueda tener entre la parte más ilusa de la sociedad.

jude

Espero no tener que entregar ningún trabajo el día 19…aun así, estoy a favor de que se haga