#4 si la vida de sus compatriotas les importa tanto como se lee en el artículo ya tienes una idea de lo que les importará la vida de los palestinos.
La TV de Israel le dice a un aficionado inglés que mande un mensaje. Este le contesta, "Free Palestine".
x.comLa TV de Israel le dice a un aficionado inglés que mande un mensaje. Este le contesta, "Free Palestine". La cara del periodista lo dice todo.
#12 No son sus compatriotas y lo saben, porque no es una patria es un método de colonización.
Eso de "hace 2000 años mis antepasados vivieron aquí luego tengo derecho a vivir aquí expulsando a quien viva" es un argumento para soltar, pero nadie con dos dedos de frente es capaz de creérselo.
#13 y luego se quejan que les llames israelitas.
#14 Claro...
MIra, aquí otro medio "árabe", la agencia EFE
Y un informe de la ONU, que como sabemos es una organización árabe...
https://efe.com/mundo/2024-06-12/israel-investigacion-onu-ataques-octubre/
No te mando a tomar por culo porque existe una ligera posibilidad de que simplemente estés tan desinformado que realmente te creas el absurdo que has escrito sin leer el artículo.
#15 #16 Sí, esa fuente es más fiable... no tendríamos esta discusión si esta noticia (y las anteriores) tuviesen fuentes fiables desde el principio en vez de mandar lo primero que sale en google.
Eso sí: ese enlace habla de 13 civiles muertos a manos de fuego amigo israelí del total de 1200... pero todos los comentarios de meneame se comportan como si el 99% de las víctimas fuesen a manos israelíes. Y eso que el mismo informe de la noticia EFE también recoge asesinatos de niños y ancianas a manos de Hamás.
#15 "No te mando a tomar por culo porque "
Mi comentario original ni esta respuesta fueron tan insultantes como el tuyo ni merece tal lenguage.
Te has ganado un reporte.
#18 Si estuvieses un poco informado sobre el genocidio israeli sabrías que ya habian sido acusados con anterioridad por organismos internacionales de aplicar la directiva Anibal.
Te hubieses ahorrado el intento de blanqueo de los genocidas israelies y el ridículo que has hecho.
#18 La ignorancia que destilas es lo insultante, llama medio árabe a un periódico israelí.
#15 No hace falta buscar tanta información; Haaretz es un periódico israelí muy conocido.
#19 Quise hacer un favor en el caso de que fuera alguien que, genuinamente, tenía dudas sobre la verosimilitud de una noticia...
Pero se ve que no, el tipo es o un fanático, solo lee lo que asienta sus prejuicios.
#14 Lo dijo tambien la ONU tras una investigación.
Bueno, igual EFE o la ONU tambien te parecen poco confiables.
https://efe.com/mundo/2024-06-12/israel-investigacion-onu-ataques-octubre/#:~:text=Ginebra%20(EFE).,terroristas%20del%207%20de%20octubre.
No has leído ni el enlace primero o el segundo, pese a que #16 también te lo ha puesto..
En ambos dice LA ONU dice que Israel ha destruido todas las pruebas posibles y, por lo tanto, solamente han conseguido pruebas irrefutables de 2 casos.
Fuentes fiables son las que a ti te sale de los cojones, como se ve si que eras un propagandista de mierda y te merecías un negativo...
Y claro que mando a tomar por culo a encubridores de un genocidio o crimen de guerra, vamos, es lo menos que se puede hacer con un propagandista de mierda.
Simplemente te dí el beneficio de la duda.
#14 Haaretz es un periódico israelí. Y es muy conocido desde hace años. Me llama la atención que, como a ti no te suena y el artículo critica las decisiones de los militares israelíes, hayas decidido que es un "medio árabe online desconocido".
De Wikipedia:
As of 2022, Haaretz has the third-largest circulation in Israel.[7] It is widely read by international observers, especially in its English edition, and discussed in the international press.[8] According to the Center for Research Libraries, among Israel's daily newspapers, "Haaretz is considered the most influential and respected for both its news coverage and its commentary."[9]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Haaretz
#14 este medio es el equivalente al mejor medio de oriente próximo.
#14 Pero si Hareetz es elpais de Israel!
#14 Medio árabe dice 
#34 Sin duda un tío ilustrado y que sabe de lo que habla
#4 No sólo ellos los cargaron como asesinatos palestinos, sino que todos nuestros medios de comunicación se lo compraron.
En cualquier noticia que hable de que Israel ha hecho algo, te incluyen el texto de que el 7 de octubre Hamás asesinó a 1200 personas, sin ponerlo en duda.
Cuando hablan de las cifras de muertos en Gaza, siempre te añaden la coletilla de que es según Hamás, sembrando la duda de si todos los asesinadlos en Palestina no serán más que un bulo contra el “ejército más moral del mundo”.
Día tras día se ha demostrado que Israel ha mentido en todo, y que las cifras de palestinos muertos, si acaso, se quedan cortas, pero nuestros medios de propaganda seguirán igual.
#1 ojalá lo compre alguien y lo cierre para siempre. Es insoportable el nivel de radicalismo izquierdista al que ha llegado esta web
Iker Jiménez lleva a su programa al sionista director de ACOM, mayor difusor de bulos pro Israel
x.comSi faltaba alguien por aparecer en el programa de Iker Jiménez ese era David Hatchwell, sionista director de ACOM, asesor de Ayuso y mayor difusor de bulos pro Israel y contra Gaza. Iker le ha permitido mentir sobre la falsa financiación de Irán y Venezuela a Podemos.
Crecen los bulos sobre los migrantes: ni acaparan la sanidad pública ni reciben más ayudas
diariodesevilla.esEstos "bulos" han sido recogidos y desmentidos en el último informe del Foro para la Integración Social de los Inmigrantes, órgano formado por instituciones públicas, asociaciones de migrantes y entidades sociales que trabajan por su integración. La publicación anima a "hacer frente" a este tipo de desinformación con "datos verificados de fuentes oficiales" o poniéndola en relación con otras circunstancias que hacen que este tipo de afirmaciones pierdan su sentido.
"No pasarán": 20 raperos franceses se unen en un tema contra la extrema derecha
eldiario.esEn una canción de más de nueve minutos, una veintena de artistas cargan contra la formación de Le Pen e intentan movilizar el voto entre los jóvenes. "Los racistas de ayer y de hoy serán los diputados de mañana, tengo la triple nacionalidad y no puedo elegir entre las tres”. Es uno de los versos de 'No Pasarán' ".
Carrefour sube el precio de la botella de un litro de virgen extra, incluso con el IVA eliminado
x.com21 de junio. El Gobierno anuncia que bajará al 0% el IVA del aceite de oliva. 24 de junio. Carrefour sube el precio de la botella de un litro de virgen extra Maestros de Hojiblanca, pasándola de 14,95 a 15,99€. 1 de julio: Con el IVA eliminado, la vende a 15,23€. Y así todo
La marca de EH Bildu gana en una circunscripción y pasa a la segunda vuelta de las elecciones legislativas de Francia
eldiario.esEH Bai se integró en el Frente Popular con socialistas, comunistas, insumisos y ecologistas y es la primera vez que tiene opciones de enviar un diputado a París
El ejército israelí está violando a prisioneros palestinos con palos
972mag.com"La situación allí es más horrible que todo lo que hemos oído sobre Abu Ghraib y Guantánamo". Así describe Khaled Mahajneh el centro de detención de Sde Teiman el primer abogado que visita las instalaciones. Más de 4.000 palestinos a los que Israel detuvo en Gaza permanecen recluidos en la base militar de Naqab/Negev desde el 7 de octubre; algunos de ellos han sido liberados posteriormente, pero la mayoría siguen bajo custodia israelí. [eng]
El juez Joaquín Aguirre y la prevaricación
diario.redAnte los audios publicados por Diario.Red, es inevitable preguntarse si el juez Joaquín Aguirre ha cometido el delito de prevaricación judicial o si la cosa se va a quedar solamente en lawfare . Relacionada: EXCLUSIVA: Los audios del juez Joaquín Aguirre: "La ley de amnistía se tumbó por mí"
el juez en el segundo audio "Claro, es que será la tumba. Si lo será. Al gobierno le quedan dos telediarios alemanes. Dos. Y ya está. A tomar por culo. Entonces, hay gente que se está situando ya. Ha tomado partido, y el partido soy yo."
Ah, pues muy bien que el juez está reconociendo prácticamente que lo que intenta es tumbar a un gobierno, luego que si los jueces son seres divinos y garantes neutrales de la lay, ya...
#1 Y luego se rasgan las vestiduras cuando se habala de lawfare
#8 es que les duele que les hayan descubierto su traición.
#1 Vaya complejo de Dios que tiene esta peña, mientras tanto, ¿cuantos telediarios han pasado ya?
#20 Una procuradora que conozco me lo reconoció, dijo que se saben impunes y hacen lo que les viene en gana y emiten veredictos por interés propio (en temas que les interesen) y que se jactan de ello en conversaciones privadas.
#20 Impunes mientras ningún funcionario les denuncie ante el Promotor de la Acción Disciplinaria del CGPJ:
https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Consejo-General-del-Poder-Judicial/Informacion-Institucional/Como-funciona-el-CGPJ/Otras-Comisiones/La-Comision-Disciplinaria-y-el-Promotor-de-la-Accion-Disciplinaria
#66 Si, pero los que trabajan con el promotor y tienen que instruir las causas son funcionarios de justicia, ojo.
Si llega una denuncia bien fundamentada van a tener muy difícil hacer la vista gorda porque el instructor tiene nombre y apellidos.
#70 Por que (desde la ignorancia) si hacen la vista gorda, quien los va a perseguir?
#71 Porque los jueces puede que no pero los funcionarios que forman parte de las tramas suelen terminar tarde o temprano en la cárcel y expulsados de la función pública. Así que es fácil que uno de ellos se niegue a formar parte del contubernio y todo sea de dominio público.
Así que al instructor no le quedaría más remedio que impulsar la investigación.
El tema es que alguien formule una denuncia.
P.S: Cuando digo alguien me refiero a un funcionario del juzgado donde prevarica el juez Peinado.
#20 El gobierno?
#1 Por eso tienen que elegirse entre ellos, porque son seres de luz que no necesitan ser supervisados 
#22 Para garantizar la estirpe. La eugenesia judicial. Que el nacional-catolicismo perviva infectando la médula del estado. El atado y bien atado de toda la vida.
#30 Sólo los progres como Garzón cuando les da por investigar al PP y los crímenes del franquismo.
La casualidad.
#1 está a tope el Partido Judicial....
#1 Toda la maquinaria del estado profundo va a ir a por Diario Red por difundir la confesión de un juez prevaricador.
Está claro que los miembros del ala reaccionaria de la judicatura no son los lápices más afilados del estuche pero cómo pueden ser tan estúpidos de hacer una confesión como esta en público??
Entiendo que por mucho que les duela y arrastrando los pies el promotor de la acción disciplinaria del CGPJ tendrá que entrar de oficio pero por si no es así quiero recordar que cualquier funcionario de su juzgado puede presentar una denuncia ante el Consejo:
https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Consejo-General-del-Poder-Judicial/Informacion-Institucional/Como-funciona-el-CGPJ/Otras-Comisiones/La-Comision-Disciplinaria-y-el-Promotor-de-la-Accion-Disciplinaria
#1 Lo único bueno de estos fascistas es que viven en su burbuja y ellos mismos se creen sus propias mentiras. A fuerza de mezclarse solo con fascistas lo que consiguen es llegar a la conclusión de que a este gobierno le quedan cuatro días. La idea que pueda tener el resto de la población sobre que el país tira adelante con buenos números a pesar de esta oposición antidemocrática no la llegarán a conocer nunca.
EXCLUSIVA: Los audios del juez Joaquín Aguirre: "La ley de amnistía se tumbó por mí"
diario.redEl titular del Juzgado de Instrucción nº 1 de Barcelona dijo a funcionarios del juzgado que su auto de imputación de Puigdemont y Mas por traición por la supuesta 'trama rusa' del procés, de este mes de junio, sería “la tumba” del Gobierno de Sánchez, al que le quedarían “dos telediarios alemanes” . El juez Joaquín Aguirre afirma lo siguiente: "Me dice que ayer lo de la ley de amnistía se tumbó por mí", permitiéndonos fechar la grabación el día miércoles 31 de enero, justo un día después de su entrevista en la televisión alemana...
Si es que somos malísimos vendiéndonos. Recuerdo un colega que fue a la Toscana "autèntica" y me enseñó fotos y me quedé. joder te has gastado una pasta, y esto lo tienes aquí al lado Valderrobres, Calaceite, Fuentespalda, todos los paisajes que rodean al Matarranya (que està a la otra punta de Teruel hacia Tarragona)
Lo de ser patrimonio o no, es lo de menos. Yo creo que falta alguna película que popularice estos pueblos. (o una serie de Netflix)
#21 Para no saber vendernos, estamos en el Top 5 de países del mundo con más lugares Patrimonio de la Humanidad (1-Italia, 58. 2-China, 57. 3-Alemania, 52. 4-Francia, 51. 5-España, 50); y en el 2º lugar de países con más turismo del mundo (solo detrás de Francia)
#52 No, no sabemos vendernos, estamos vendiendo sol, playa y alcohol barato, (el 87% de turistas viene por ese motivo)
Somos Audrey Hepburn trabajando en un puticlub de carretera barato.
https://www.eleconomista.es/transportes-turismo/noticias/12404426/08/23/la-dependencia-del-sol-y-playa-pone-en-riesgo-la-rentabilidad-del-turismo.html
#60 No había pillado mucho por dónde ibas... Vale, estoy bastante de acuerdo.
#21 joder, Albarracin y alrededores yo ya lo había descubierto hace tiempo pero por recomendación de mi hermana fuimos hace varios meses a Gerona, La Garrotxa y tal, y aquello es impresionante. Muy, muy bonito.
En España "semos asín", El Caribe, La Toscana, etc... Y no hemos disfrutado de nuestras Canarias, Extremadura, Girona, Teruel, Alicante, etc...
No sé si será la edad, pero cada vez más me gusta perderme por los rincones de nuestra piel de Toro, antes que irme al extranjero a los sitios de moda (que no dudo q Normandia, La Toscana, La capadocia, etc... No sean idilicos, pero aquí es lo mismo o mejor, más cerca y nos entienden je, je, je
Ese pueblo es una puta maravilla. Pero, ojo, Teruel en general, la provincia y la propia capital, son fantasía. A mí me encantó todo lo que vi por allí, hasta los pueblos "más feos" que crucé con el coche tenían su encanto.
#1 Nosotros estuvimos una semana, hará un par de años, en octubre y solos (excepto el fin de semana), en un hotelito a la entrada con estacionamiento incluido. Era nuestro cuartel general para recorrer la sierra y los alrededores.
Es una maravilla de pueblo. Los paseos admirando el rojo del rodeno y su contraste con los pinos, los frescos pintados en los abrigos, los ríos de piedras en las proximidades, la capital..... Realmente inolvidable.
Y ya del ternasco y las setas ni hablamos.
#33 Edito para recomendar visitar Rubielos de Mora y Mora de Rubielos, entre otros. No son de esa sierra, pero también preciosos.
#37 No llegué a verlos y me quedé con las ganas, porque pintaban muy bien.
#37 bonito también el embalse de Valbona, de camino a Mora si vas desde Valencia
#67 Anotado para la próxima, que la habrá por lejos que me quede.
#1 Cantavieja es espectacular.
#39 Estuve solo 4 días (el cuarto de regreso para Barna, que aproveché para hacer una visita rápida a Alcañiz), así que dejé muchas cosas por ver, entre otras, Cantavieja. Pero ya te digo que tengo que volver. Hicimos Aragón de norte a sur y me encantó en general. Me quedé prendado Jaca, aunque ahí hay un vínculo con mi infancia (no era la primera vez que iba, con 4 años mis padres me llevarona ver la ciudadela y descubrí mi pasión por la historia, sí, tan pequeñito lo descubrí), pero aunque la provincia de Huesca me encantó, y Zaragoza me pareció de lo más bonita; afirmo que Teruel (provincia), de calle, es lo que más disfruté.
#41 Cuando fui había gente (los restaurantes estaban llenos), pero no lo vi agobiante como otros muchos sitios a los que he ido. Quizá porque fui en abril y era fecha de menos gente, y de hecho, solo he estado un día allí, o sea, no sé cómo será a lo largo del año. En cualquier caso, al nivel de turismo del día que fui, se veía bien, no me pareció excesivo. Con esto de Patrimonio de la Humanidad seguramente se multiplicará y será demasiado.
También trabajo en el centro de Barcelona, que tiene bastante presión turística, y puede que el contraste no se me hiciera excesivo el nivel que había en Albarracín (aquél día), pero quizá a los vecinos les parezca demasiado (que puede ser y es comprensible),
#1 Si, si en verano Teruel es una maravilla, ahora, hazte un viajecito en enero, verás que risa, normal que la gente huya, allí no se puede vivir
#74 Hostias, en abril estuve yo y dejaba las botellas de agua en el coche, el coche en la calle. Y cada mañana estaban más frías que sacadas de una nevera.
#4 Pues veamos... si salieran con las proclamas habituales, a las que nos tienen acostumbrados, de "gobierno ilegitimo" , o "España es una dictadura" (como vienen haciendo)... pues si, se les acusaria de no respetar la democracia.
Pero si salieran a protestar con proclamas de mera disconformidad, pues estarian en su derecho... fuera la derecha, la izquierda y la Tia Enriqueta. Lo que sucede es que la derecha, no respeta la democracia, y cuando salen, por lo menos en España, lo hacen de la forma descrita al principio.
Y no te hagas el sorprendido que no engañas a nadie.
#10 #15 el problema es ese, que las reglas de juego para la derecha y la izquierda son distintas aquí y seguramente en Francia también. Con todos los medios, el aparato judicial, las fse escorados a un lado y la derecha desbarrando lo más grande sin que les afecte políticamente y la izquierda teniendo que hacerlo todo perfecto o se la pegan, pues frustra y jode, sí.
#_10 en España, la última.vez que la izquierda perdió unas elecciones salió a manifestarse contra la investidura ilegítima de Rajoy
https://www.lasexta.com/noticias/nacional/miles-de-personas-rodean-el-congreso-en-contra-de-la-investidura-ilegitima-de-mariano-rajoy_20161029581503be0cf24962cc0c9861.html
#110 te cito para que no se pierda el hilo, que la cuenta clon de turno me tiene en el ignore. Supongo que no es la primera vez que le tumbo el argumentario
#117 pues te contesto en su lugar
Es cierto eso que dices, pero duró en tiempo y forma mucho menos que cuando es al revés. No recuerdo que en la sede del PP se haya hecho lo que en Ferraz nunca, por poner un solo ejemplo.
#110 Que en España hay lawfare y abuso mediático contra la izquierda es innegable, pero ni mucho menos es el caso en el resto de países de europa.
En Reino Unido, a una semana de las elecciones generales, Channel 4 ha pagado a un actor especializado en cámaras ocultas y miembro de un sindicato para que se hiciese pasar por afiliado al partido de ultra derecha mientras le grababan soltando burradas.
Todas las televisiones públicas (incluyendo BBC) se tragaron el bulo, pero la mayoría aun no lo han desmentido (las elecciones son este jueves).
En Alemania están directamente intentando ilegalizar a la segunda fuerza política del país. Más lawfare que eso es literalmente imposible.
Desconozco de que pie cojean los medios y la justicia en Francia, pero no asumo directamente que son amigos de LePen.
#125 no conocía esos casos que dices, pero me cuesta muchísimo creer que, conociendo como es UK y Alemania, el poder no esté intentando de todas las maneras que gane la derecha.
Pero puedo estar equivocado.
Con record de participación desde 1978. Toda la izquierda junta no llega al 30%
Melenchon agarrado a la silla como buen dictador tropical, a seguir hasta los 95 años
#34 a mí el sionismo me la trae al pairo. Como si se fuman las torá y les sienta mal.
Pero aquí llaman genocidio a cualquier cosa. Ridículo.
#42 Pues sal de dudas y chequea esta definición. El resultado te sorprenderá.
https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/blog/historia/articulo/que-es-un-genocidio/
Es genocidio lo que está llevando a cabo Israel en Palestina. Si cupiera alguna duda con eso, es limpieza étnica y si aún te cupiese alguna son delitos contra la humanidad.
#46 que limpieza étnicas más raras teniendo partidos de esa misma etnia en tu propio gobierno y millones viviendo entre los tuyos.
#57 seguro que un negacionista random como tú tiene razón y no la ONU que cifra el número de palestinos expulsados de su tierra en 5,6 millones. Y ese es un aspecto nada más. Mapas de la evolución del robo de tierra y expulsiones de palestinos, "colonias". Cifras de asesinatos, secuestrados en cárceles israelís, violaciones documentadas de los derechos humanos, suma y sigue.
Pero a ti te da igual, porque eres un negacionista.
Espero que dentro de poco el negacionismo del genocidio sionista sea delito como en su tiempo fue declarado delito el negacionismo del holocausto nazi.
#1 lo triste es que hasta vosotros sabéis que si esos descerebrados de Hamás tuvieran el pepino ya haría tiempo que lo habrían lanzado a la menor oportunidad.
La diferencia es que Israel, pese a tener la capacidad de hacerlo, no borra del mapa a su enemigo.
Calificar de genocidio la muerte de 40k es un chiste. Murió más gente civil en un solo bombardeo durante la segunda guerra mundial. A manos de los aliados.
Pd: no hace falta que aclaréis nada a los admin. Aquí hace tiempo que los strikes son puramente ideológicos y van siempre en la misma dirección.
#30 Claro, habrá que darle las gracias a Israel por no usar nukes.
O a lo mejor es porque de momento con las bombas que tiene consigue el mismo genocidio y quedarse con las tierras que su dios les ha prometido con mucho menos gasto...
#32 genocidios hacendado.
Muere gente... Pero poca.
#53 genocidio es el de Ruanda con 800k muertos en una semana o el de los Jemeres rojos.
Esto es una ridiculez magnificada por los chupaingles de los mahometanos.
Hay muchos más conflictos en el mundo y no la veo poneros tan dignos. En los que muere más gente. Hace dos días.
#32 Yo flipo con la gente que sigue justificando la respuesta genocida de Israel, aunque desde la comodidad de tu casa y el sofá tiene que verse la realidad como cada uno se la monte, vaya. No hay más ciego que quien no quiere ver.
#30 40.000 seres humanos te parecen un chiste. Ese el nivel de náusea que maneja los defensores de sionismo.
#34 a mí el sionismo me la trae al pairo. Como si se fuman las torá y les sienta mal.
Pero aquí llaman genocidio a cualquier cosa. Ridículo.
#42 Pues sal de dudas y chequea esta definición. El resultado te sorprenderá.
https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/blog/historia/articulo/que-es-un-genocidio/
Es genocidio lo que está llevando a cabo Israel en Palestina. Si cupiera alguna duda con eso, es limpieza étnica y si aún te cupiese alguna son delitos contra la humanidad.
#46 que limpieza étnicas más raras teniendo partidos de esa misma etnia en tu propio gobierno y millones viviendo entre los tuyos.
#57 seguro que un negacionista random como tú tiene razón y no la ONU que cifra el número de palestinos expulsados de su tierra en 5,6 millones. Y ese es un aspecto nada más. Mapas de la evolución del robo de tierra y expulsiones de palestinos, "colonias". Cifras de asesinatos, secuestrados en cárceles israelís, violaciones documentadas de los derechos humanos, suma y sigue.
Pero a ti te da igual, porque eres un negacionista.
Espero que dentro de poco el negacionismo del genocidio sionista sea delito como en su tiempo fue declarado delito el negacionismo del holocausto nazi.
#34 Y porque se ha aferrado a esa parte, de todo el país destrozado, hospitales, infraestructuras, etc etc, todo!, de eso no habla, se aferran a un número como si fuera, nose, un barrio de una ciudad destrozado y ya, pero no señor no, esta gente debe estar a sueldo de los sionistas sin lugar a dudas.
#30 Wikipedia es tu amiga: https://es.wikipedia.org/wiki/Genocidio
#47 no veo la eliminación sistemática por ningún lado. Y menos teniendo a gente de esa misma etnia, millones, viviendo entre los tuyos. Y teniendo sus propios partidos políticos en el gobierno de Israel.
#59 Y qué es lo que ves? Eliminación controlada? Eliminación, pero poca? Eliminación por supervivencia?
Que los meta en su casa en vez de meterlos en una bolsa, que sitio seguro que tiene.
#1 te has registrado para escribir esa mierda?
P.d: Y te vota otro "antifascista" de pro en meneame
#2 #13 De fascista NADA, nací poco despurs de la muerte de Franco, crecí en democracia y así es como creo que han de continuar las cosas, aunque no siempre guste lo que la mayoría vota.
Dicho esto, el comentario que he positivizado no tiene absolutamente nada que ver con el fascismo :es una critica a los que piensan que Europa puede tener una política de fronteras abiertas sin ningún tipo de regulación y a la vez mantener nuestro estado de bienestar, eso no es posible, quien crea así puede hacer su aportación a ese modelo del mundo de la piruleta y acoger unos cuantos en su propia casa.
Y criticar esto no es estar en contra de una inmigración regulada e integrable, como debería ser.
#32 De fascista NADA
#1 un 500
#1 estáis desatados hoy
#1 hola... ¿Vienes de parte de Varsavsky?
Dile de parte nuestra que ni él, ni sus amigos son muy bienvenidos por aquí.
Y no me extraña que no logres apreciar con tu limitada cultura la genialidad de la expresión artística del enlace, que te puede gustar o no, pero tiene un pensamiento y una ejecución envidiable
Tiran contra los inmigrantes para que aceptemos que cobren 2 euros la hora y tener mano de obra barata
Que luego esas condiciones se extienden al resto, mientras con sueldos de 1300 euros y alquileres de 1000 euros...
#2 No entiendo muy bien tu argumentación. Precisamente permitir la inmigración ilegal, que provoca gente desesperada sin papeles dispuesta a trabajar por salarios de miseria o en semi-esclavitud, es algo que beneficia ENORMEMENTE al empresario sin escrúpulos. Por no hablar de la presión a la baja que hace en los salarios, puteando al resto de los trabajadores. Y por no hablar del destrozo que le hace a los países de origen el perder mano de obra joven y fuerte con muchos años de vida por delante.
Lo increíble es que la izquierda les siga el juego y mire para otro lado, permitiendo la inmigración ilegal en lugar de regularla.
Es el mundo al revés
#25 permitir la inmigración ilegal? Que gobierno ha hecho más por regularla? Que gobierno ha hecho más por condenarla de cara a la galería? La presión a la baja de esa mano de obra desesperada la aprovechan los empresarios que en una inmensa mayoría son de derechas. La "izquierda" no quiere el drama, pero el drama existe y hay que tratarlo como un drama con personas de por medio, no etiquetandolos de delincuentes, vagos, etc
#2 pero qué chorradas dices hermano
#30 Po tío si no lo ves bro ps ponte gafas yo que se bro no me ralles si no te enteras
#2 acabas de afirmar que la inmigración produce dumping laboral
#164 La explotación laboral la producen los empresarios, puedes ver al de España 2000 gritando contra los inmigrantes en manifestaciones pero lo pillaron con 10 inmigrantes en un bajo explotados
#168 que gilipollez, has descubierto el fuego.
Pues claro que los empresarios estan encantados de que lo que tu no quieras hacer por 100 haya 20 ecuatorianos y 50 marroquíes dispuestos a hacerlo por 50 y en negro.
De hecho la mayor presión migratoria se vivio en la época de Aznar.
Pero lo hipócrita es la posición de la izquierda de decir que estan explotados pero no reconocer que esa explotación provoca dumping laboral.
Igual que negar el peso de determinados colectivos en la delincuencia y que la solución sea ocultarlo.
#23 todos sabemos que los reyes de Inglaterra se llaman Carlos, Isabel o Guillermo como si fueran de Albacete
#29 me imagino las risas con josep maria Aznar cuando visita cataluña jajaja
#29 los nombres de monarcas son una excepción.
De todas formas yo me estaba refiriendo a aquellos que insisten en llamarte la atención cuando dices Gerona en lugar de Girona, aludiendo a los nombres propios.
#178 Exacto, si estás hablando en castellano, lo correcto es decir Gerona, si estás hablando en catalán es correcto decir Saragossa.
#5 Vamos a ver, os estáis confundiendo bastante, según ese mismo Estatuto de la corte que citas únicamente hay dos maneras de personase en el procedimiento abierto por Sudáfrica:
-Via artículo 62: en el que sólo pueden personarse los Estados que tienen un interés directo, es decir cuya decisión les afecta directamente, en este supuesto está Palestina, como es lógico ya que es la parte agredida. Que es lo que creo que tu llamas parte demandante
- Vía artículo 63: es la vía que tienen los estados miembros del convenio para ser parte del procedimiento y garantizar que se aplique, es decir la vía que tiene España, pero también que ha utilizado Colombia y México, para personarse, presentar pruebas y realizar alegaciones acusatorias.
Por tanto España sólo tiene legitimación para acudir a la vía del artículo 63 por que no puede justificar el interés directo del Estado Español en el fallo de la demanda.
#7 Aquí se puede consultar el articulado:
https://www.un.org/es/about-us/un-charter/statute-of-the-international-court-of-justice
Artículo 62
l. Si un Estado considerare que tiene un interés de orden jurídico que puede ser afectado por la decisión del litigio, podrá pedir a la Corte que le permita intervenir.
2. La Corte decidirá con respecto a dicha petición.
Artículo 63
1. Cuando se trate de la interpretación de una convención en la cual sean partes otros Estados además de las partes en litigio, el Secretario notificará inmediatamente a todos los Estados interesados.
2. Todo Estado así notificado tendrá derecho a intervenir en el proceso; pero si ejerce ese derecho, la interpretación contenida en el fallo será igualmente obligatoria para él.
#8 2. Todo Estado así notificado tendrá derecho a intervenir en el proceso; pero si ejerce ese derecho, la interpretación contenida en el fallo será igualmente obligatoria para él.
O sea, España se acaba de comprometer formalmente a acatar el resultado del tribunal. Me parece cojonudo 
#34 Eso está claro, pero también se refiere a que le compromete para el futuro, es decir, si en el día de mañana hubiera una demanda parecida contra España (esperemos que no) el fallo le compromete y lo tendría muy complicado para alegar una interpretación alternativa.
#35 Interesante, no lo sabía.
#37 Por ahora sí, y espero que nunca nos acerquemos a eso.
#35 Por mi perfecto. Tan solo tenemos que evitar cometer genocidios.
#38 Sudáfrica es quién ha iniciado el procedimiento al presentar una demanda contra el Estado de Israel por lo que es parte del contencioso desde el inicio, una vez iniciado el procedimiento los estados que tengan interés en participar se van sumando con la vía que les corresponda.
https://unric.org/es/que-es-la-corte-internacional-de-justicia-y-como-funciona/
#1 Lo que no entiendo es que no se vea que de hecho es un éxito para el PP.
Consiguen que no entre nadie cercano a Pablemos, Sumar, ERC, PNV y demas y de apso se reparten la tostada al 50% con el PSOE (cuando ni de conha tienen esa representación ni en el aprlamento ni en la sociedad...
Además consiguen que se requieran 3/5 para los nombramientos lo cual les asegura la capacidad de bloqueo...
La pregunta no es "por qué feijoo celebra" la pregunta es " que cojones celebra Sumar?" y "Hay alguien que aun se crea que el P(so)E es un partdio de izquierdas?"
#21 Así es. Lamentable como hasta los medios "de izquierdas" le están lamiendo el escroto al PSOE en lo que como mucho ha sido un pacto del bipartidismo cuando no una victoria del PP.
#35 Es que es de locos...
El PP lo bloquea durante 5 anhos, contra la constitución.
Mientras tanto arranca al P(so)E la presidencia de TVE, y nosecuantas otras mierdas...
El acuerdo final es estupidamente favorable al PP y deja fuera a todos los aprtidos que estan sosteniendo al gobierno... Y todavia algunos de estos lo celebran!!!
#21 tienen más diputados que el PSOE. En la lista del PSOE hay nombres propuestos en su momento por Podemos y ahora por sumar. No hay nadie propuesto por VOX que tiene más diputados. Los progresistas controlan el constitucional, y probablemente el CGPJ a través de la probable futura presidenta.
El único éxito del PP ha sido retrasar esto 5 años.
#39 tienen más diputados que el PSOE.
Ah que como se come el PP lo que correspondería a VOX tenemos que celebrar que el P(SO)E se coma lo que correspondería a ERC, BNG, PNV, SUMAR, Pablemos...manda cojones.
El único éxito del PP ha sido retrasar esto 5 años.
para nada, siguen teniendo capacidad de bloqueo y ahora encima legitimada por el P(so)E...y si no lo veis es que estais ciegos.
y probablemente el CGPJ a través de la probable futura presidenta.
No, se han acordado la necesidad de 3/5 para aprobar mandamientos...de verdad, que os la estan metiendo doblada y lo estais celebrando.
#21 Es el mismo pacto que se firmó con Casado sin una coma más salvo la coletilla de que se va a cambiar la fórmula de elegir al CGPJ sin compromiso alguno; el CGPJ estudiara una nieva formula se llevara al congreso senando y bla bla bla todo seguira igual salvo alguna coma.
#43 Pues igual de malo era el pacto con Casado
Ambos son un éxito para el PP y un fracaso para las fuerzas de izquierdas
#21 Para vosotros el PSOE es la derecha porque esta a vuestra derecha ideologicamente, y el PP lo llamara comunista, porque está escorado a su izquierda. Es lo que tiene que cada uno se siente dueño de su colina.
El PSOE siempre ha dicho sentirse socialdemócrata, y en su bagaje tiene aprobadas las leyes sociales que han supuesto un avance en derechos sociales en España.
Punto y seguido.
#53 Para vosotros el PSOE es la derecha porque esta a vuestra derecha ideologicamente,
No, el P(so)E es de derechas porque es un aprtido socioliberal. Que acepta y defiende el statu quo y que propone un timido reformismo del mismo.
Es un partido de centro derecha de libro.
Pablemos, Bildu o el BNG estan muy a la derecha de mis posiciones politicas y eso no les hace partidos "de derechas".
Es lo que tiene que cada uno se siente dueño de su colina.
Ala y que viva el subjetivismo posmoderno, a tomar por saco la historia politica y toda la ciencia politica.
El PSOE siempre ha dicho sentirse socialdemócrata
Te has perdido 40 anhos de transformaciones en las posiciones politicas de los partidos de la familia anteriormente socialdemocrata. ya te enteraras algun dia de lo que es el neoliberalismo y lo que supuso.
Socialdemocrata era el partido de Lenin. La socialdemocracia defendia alcanzar el socialismo a traves de reformas progresivas dentro del sistema capitalista.
Los socialdemcoratas hoy son los Pablemos, los Bildu, los BNG... El P(so)E , el PD o Socialdemokraterna hace mucho que son socioliberales.
en su bagaje tiene aprobadas las leyes sociales que han supuesto un avance en derechos sociales en España.
Y? eso no es incomaptible con que acepten tdo el consensos capitalista. Aqui en Suecia el aportido de centro derecha proponia para las europeas "constitucionalizar el derecho al aborto" segun tu absurda logica eso le convertiría (magicamente) en un partdio socialdemocrata? Bah, porque hablais de cosas q no conoceis sin estudiarlas un poco al menos?
Punto y seguido.
Punto y final.
#55 "Socialdemocrata era el partido de Lenin. La socialdemocracia defendia alcanzar el socialismo a traves de reformas progresivas..."
El que me temo ha leido poco de historia, me temo que no soy yo.
Hablar del ¿Mayor genocida con su propio pueblo? como socialdemócrata, solo me falta que me digas que Lenin era bueno y Stalin era malo y ya lo dejamos todo zanjado.
#56 El que me temo ha leido poco de historia, me temo que no soy yo.
Educate por favor. El partido de Lenin, antes de la división entre mencheviques y bolcheviques era el aprtido socialdemócrata de rusia.
Otra cosa es que los comunistas despues del comienzo de la primera guerra mundial (1914) se produjese una escision con los socialdemocratas por sus posiciones nacionalistas. Es Lenin quien promueve esa escision y forma el PCUS, y a este siguen otros muchos.
Hablar del ¿Mayor genocida con su propio pueblo?
Al menos lo pones entre interrogantes, lo cual me exime de llamarte paleto.
#62 Basta ya de retórica. Lenin fue un genocida. Es una perdida de tiempo indebatir con inanes.
Punto final
#64 Basta ya de retórica.
Entiendo que quieras que deje de evidenciar que eres un ignorante.
Lenin fue un genocida.
Eso es una soberbia chorrada. Lenin es un heroe de la clase trabajadora y uno de los mas luminosos faros que podemos tener.
Es una perdida de tiempo indebatir
"Indebatir" es un invento
debatir con inanes.
Estoy totalmente de acuerdo, no compartimos el sujeto al que se aplica el adjetivo.
#21 primer estoque para el regreso al bipartidismo, el siguiente será en las próximas elecciones con el caballo de troya que ha resultado ser SUMAR, será diluido dentro de las filas del PSOE como pasará con VOX en el PP.
#21 Yo no lo veo así; yo creo que el tema apremiaba hasta apestar (culpa del Psoe por tardar tanto en ir a saco y punto) y meter al resto de partidos hubiera creado un girigai que lo hubiera mantenido bloqueado otro año más aparte de abrir el melón de que si Sumamos quiere uno ER otro y Puighthemont por no ser menos dos y todos amenazando con tumbar el gobierno. El momento de cambiar a mayoría simple ya paso hace tiempo. Así de sopetón y casino da tiempo a espectáculos como se ha visto. Lo siento mucho por la democracia, pero se la han follado como siempre.
Sobre que para nombrar jueces se requiera 3/5de los vocales creo que obliga a negociar dentro del CGPJ; al no ser acción política se verían muy retratados. Lo mismo para sacar una resolución.
Ya veremos cómo se portan los nuevos miembros y si hay hooligans del PP o si van calzón bajado.
Todo de Feijoo lo veo mucho a relato para su parroquia. Lo de los medios de derechas callados como putas de verguenza ajena; hasta haces dos días era la peste y ahora casi un milagro. Putos vendidos de mierda.
#61 yo creo que el tema apremiaba hasta apestar
Yo discrepo, literalmente ponia en evidencia lo antidemocrático de la derecha.
meter al resto de partidos hubiera creado un girigai
meter? No era disposición del P(so)E sino el derecho democrático de estos. El girigai es que escojan siempre los mismos por sus santos cojones.
parte de abrir el melón de que si Sumamos quiere uno ER otro y Puighthemont por no ser menos dos y todos amenazando con tumbar el gobierno.
Se llama democracia, va de eso, de negociar acuerdos
Lo siento mucho por la democracia, pero se la han follado como siempre.
No lo pareciera meu, pareciera que estas contento con este acuerdo y que te parece bien que salga adelante.
cómo se portan los nuevos miembros y si hay hooligans del PP
Tienes alguna duda de que el PP ha metido a sus hooligans considerando que se viene la cuestion de la amnistia al supremo?
Putos vendidos de mierda.
No lo son. Saben quien les paga y donde les va el arroz. Los que somos unos perdidos somos los de izquierdas que aun pensamos que el p(so)E tiene algo que ver con la derecha. Ellos no se equivocan de lado, muchos de nosotros si
Las tetas de los hombres no son órganos sexuales...
#14 Las de las muheres tampoco, son mamas, sirven para alimentar a las crías, no para follárselas. Los órganos sesuales los tenemos, todos, entre las piernas.
#20 Para alimentar a las crías, y a las parejas...
#20 ¿Legalmente es lo mismo tocarle el hombro a una mujer que tocarle un pecho? ¿Y con un hombre es lo mismo tocarle un pectoral que un hombro? Yo para mí como si van en pelotas, pero primero hay que desexualizar legalmente el pecho femenino y luego aceptar que si enseñas algo la gente puede que mire, y que eso no suponga un problema al conjunto de mujeres. Aunque en realidad científicamente sí que se consideran órganos sexuales secundarios. Y de hecho prácticamente todos los dimorfismo sexuales son relativamente atractivos para el sexo opuesto, y percibidos de forma sexual.
#34 Pues igual que los pectorales con vello en un hombre, ¿no? El dimorfismo sexual funciona en ambos sentidos.
Y esta mujer no está hablando de que todas hagan topless, sino de que se le permita hacerlo a quien quiera.
Es que al final ese razonamiento tuyo es como el que sigue el islam para determinar que las mujeres deben cubrirse de los tobillos a las muñecas y los hombres de las rodillas al ombligo. Socialmente será lo que sea, pero no deja de ser discriminatorio.
CC. #20 #11
#42 bueno, lo que implica es que la ley es también discriminatoria para los hombres en otros casos ya que se consideran un órgano sexual sólo en el caso femenino. Que no creo que ninguno tengamos un problema en igualar los prechos femeninos a los masculinos en todos los casos. Yo encantado con ir con bikinis monísimos o tener las mismas condenas que las mujeres por el mismo acto. Si piensas que hay connotaciones diferentes, pues habrá que tenerlas en cuenta cuando se legislan las otras cosas también no?
#34 La ley es un constructo social, en Rusia se besan en los morros al saludarse, prueba aquí a darle un beso al menda de 2 metros y 500 tatuajes que te acaban de presentar siendo un tío feo y calvo. Lo mínimo será un empujón y un ¿pero qué haces?. Algunos han decidido que las tetas son sexuales (yo no lo voté), algunos que casualmente creen todos en un zombie que se levantó al tercer día.
Ayer mismo me fui, como jubilado aburrido, a una sala de techno donde no me cobran entrada por formar ya parte del mobiliario. Es de los pocos locales que tienen absenta y la música está bien elegida. El caso es que ayer era un kindergarten, todos de ventipoco y yo voy pá 60, así que me aberronché en la barra a contemplar el espectáculo. Me fijé en un grupo, cinco muchachos y dos muchachas. Los muchachos estaban, as usual, con las crestas gallescas levantadas cortejando a las muchachas, impresionantes con un traje de noche corto. Las muchachas bailaban y los chavales en corro haciendo el ganso... Me puse a bailar algunas piezas y las muchachas vinieron a bailar conmigo pues los chavales parecían estacas. Bailé un poco con ellas y charlamos algo, dos erasmus o algo así. De repente me guiñan el ojo y se ponen a morrearse entre ellas. fue un puto "escándalo" pues casi se follan contra la barra, los vestidos levantados, los mendas que iban con ellas de color verde, y el resto de la sala, incluido el personal de sala (y yo, lo confieso), jaleando y haciendo los coros. Al rato se fueron juntas y los pavos se quedaron con las crestas mochas y alcoholizándose. Mucho mas tarde (cierran a las 6) dos chavales, veinteañeros, bien vestidos, empezaron a bailar, al poco a magrearse, y en el momento que simulaban follarse el de seguridad los echó de la sala.
No dije nada, egoísta soy que quiero mantener el VIP en ese sitio, pero me pareció absurdo, sexista, aberrante. Las tías habían dado un espectáculo casi pornográfico y todos aplaudiendo, lo hacen dos tíos y les llamas la atención ¿qué mierdas es ésto? la igualdad esta en los detalles, en que se puedan magrear todos sin que nadie les llame la atención en función de su sexo, que las tías puedan ir en tetas en la piscina sin que a nadie le importe una mierda, o que le puedan dar el pecho a la criatura en el restaurante sin que nadie haga aspavientos.
¿Qué os pasa con las tetas?
#43 ¿Sabes que lo que define un órgano sexual es su función sexual? Bajo tu definición un dedo es más sexual que una teta.
#104 sólo sin su consentimiento, ¿te lo sabías?
#14 Debes ser un tostón en el dormitorio. Todo cm de piel es órgano sexual si te lo curras
#14 se puede orgasmar sólo con estimulación en los pezones..
#14 Pero que dices...
#14 Las de las muheres tampoco, son mamas, sirven para alimentar a las crías, no para follárselas. Los órganos sesuales los tenemos, todos, entre las piernas.
#20 Para alimentar a las crías, y a las parejas...
#20 ¿Legalmente es lo mismo tocarle el hombro a una mujer que tocarle un pecho? ¿Y con un hombre es lo mismo tocarle un pectoral que un hombro? Yo para mí como si van en pelotas, pero primero hay que desexualizar legalmente el pecho femenino y luego aceptar que si enseñas algo la gente puede que mire, y que eso no suponga un problema al conjunto de mujeres. Aunque en realidad científicamente sí que se consideran órganos sexuales secundarios. Y de hecho prácticamente todos los dimorfismo sexuales son relativamente atractivos para el sexo opuesto, y percibidos de forma sexual.
#34 Pues igual que los pectorales con vello en un hombre, ¿no? El dimorfismo sexual funciona en ambos sentidos.
Y esta mujer no está hablando de que todas hagan topless, sino de que se le permita hacerlo a quien quiera.
Es que al final ese razonamiento tuyo es como el que sigue el islam para determinar que las mujeres deben cubrirse de los tobillos a las muñecas y los hombres de las rodillas al ombligo. Socialmente será lo que sea, pero no deja de ser discriminatorio.
CC. #20 #11
#42 bueno, lo que implica es que la ley es también discriminatoria para los hombres en otros casos ya que se consideran un órgano sexual sólo en el caso femenino. Que no creo que ninguno tengamos un problema en igualar los prechos femeninos a los masculinos en todos los casos. Yo encantado con ir con bikinis monísimos o tener las mismas condenas que las mujeres por el mismo acto. Si piensas que hay connotaciones diferentes, pues habrá que tenerlas en cuenta cuando se legislan las otras cosas también no?
#34 La ley es un constructo social, en Rusia se besan en los morros al saludarse, prueba aquí a darle un beso al menda de 2 metros y 500 tatuajes que te acaban de presentar siendo un tío feo y calvo. Lo mínimo será un empujón y un ¿pero qué haces?. Algunos han decidido que las tetas son sexuales (yo no lo voté), algunos que casualmente creen todos en un zombie que se levantó al tercer día.
Ayer mismo me fui, como jubilado aburrido, a una sala de techno donde no me cobran entrada por formar ya parte del mobiliario. Es de los pocos locales que tienen absenta y la música está bien elegida. El caso es que ayer era un kindergarten, todos de ventipoco y yo voy pá 60, así que me aberronché en la barra a contemplar el espectáculo. Me fijé en un grupo, cinco muchachos y dos muchachas. Los muchachos estaban, as usual, con las crestas gallescas levantadas cortejando a las muchachas, impresionantes con un traje de noche corto. Las muchachas bailaban y los chavales en corro haciendo el ganso... Me puse a bailar algunas piezas y las muchachas vinieron a bailar conmigo pues los chavales parecían estacas. Bailé un poco con ellas y charlamos algo, dos erasmus o algo así. De repente me guiñan el ojo y se ponen a morrearse entre ellas. fue un puto "escándalo" pues casi se follan contra la barra, los vestidos levantados, los mendas que iban con ellas de color verde, y el resto de la sala, incluido el personal de sala (y yo, lo confieso), jaleando y haciendo los coros. Al rato se fueron juntas y los pavos se quedaron con las crestas mochas y alcoholizándose. Mucho mas tarde (cierran a las 6) dos chavales, veinteañeros, bien vestidos, empezaron a bailar, al poco a magrearse, y en el momento que simulaban follarse el de seguridad los echó de la sala.
No dije nada, egoísta soy que quiero mantener el VIP en ese sitio, pero me pareció absurdo, sexista, aberrante. Las tías habían dado un espectáculo casi pornográfico y todos aplaudiendo, lo hacen dos tíos y les llamas la atención ¿qué mierdas es ésto? la igualdad esta en los detalles, en que se puedan magrear todos sin que nadie les llame la atención en función de su sexo, que las tías puedan ir en tetas en la piscina sin que a nadie le importe una mierda, o que le puedan dar el pecho a la criatura en el restaurante sin que nadie haga aspavientos.
¿Qué os pasa con las tetas?
#43 ¿Sabes que lo que define un órgano sexual es su función sexual? Bajo tu definición un dedo es más sexual que una teta.
#104 sólo sin su consentimiento, ¿te lo sabías?
A ver si lo ponemos más claro:
El ejército de Israel disparó contra civiles, incluida su propia población, indiscriminadamente (crimen de guerra) provocando directamente la muerte de muchos de ellos.
Y añado: Cargando luego los muertos sobre los hombros de los palestinos.