#10 #15 el problema es ese, que las reglas de juego para la derecha y la izquierda son distintas aquí y seguramente en Francia también. Con todos los medios, el aparato judicial, las fse escorados a un lado y la derecha desbarrando lo más grande sin que les afecte políticamente y la izquierda teniendo que hacerlo todo perfecto o se la pegan, pues frustra y jode, sí.
#_10 en España, la última.vez que la izquierda perdió unas elecciones salió a manifestarse contra la investidura ilegítima de Rajoy
https://www.lasexta.com/noticias/nacional/miles-de-personas-rodean-el-congreso-en-contra-de-la-investidura-ilegitima-de-mariano-rajoy_20161029581503be0cf24962cc0c9861.html
#110 te cito para que no se pierda el hilo, que la cuenta clon de turno me tiene en el ignore. Supongo que no es la primera vez que le tumbo el argumentario
#117 pues te contesto en su lugar
Es cierto eso que dices, pero duró en tiempo y forma mucho menos que cuando es al revés. No recuerdo que en la sede del PP se haya hecho lo que en Ferraz nunca, por poner un solo ejemplo.
#110 Que en España hay lawfare y abuso mediático contra la izquierda es innegable, pero ni mucho menos es el caso en el resto de países de europa.
En Reino Unido, a una semana de las elecciones generales, Channel 4 ha pagado a un actor especializado en cámaras ocultas y miembro de un sindicato para que se hiciese pasar por afiliado al partido de ultra derecha mientras le grababan soltando burradas.
Todas las televisiones públicas (incluyendo BBC) se tragaron el bulo, pero la mayoría aun no lo han desmentido (las elecciones son este jueves).
En Alemania están directamente intentando ilegalizar a la segunda fuerza política del país. Más lawfare que eso es literalmente imposible.
Desconozco de que pie cojean los medios y la justicia en Francia, pero no asumo directamente que son amigos de LePen.
#125 no conocía esos casos que dices, pero me cuesta muchísimo creer que, conociendo como es UK y Alemania, el poder no esté intentando de todas las maneras que gane la derecha.
Pero puedo estar equivocado.
Con record de participación desde 1978. Toda la izquierda junta no llega al 30%
Melenchon agarrado a la silla como buen dictador tropical, a seguir hasta los 95 años
El Balance de 6 meses de gobierno neoliberal en argentina: subida del desempleo, contracción económica y el mayor aumento de la desigualad en 16 años. La estridencia del “ajuste más profundo y acelerado de la historia”, como lo define el presidente Javier Milei, ya se refleja en cifras oficiales divulgadas por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (Indec) que miden el ingreso de hogares y personas a través del coeficiente de Gini.
Ocupar la portada de la revista Time como uno de los lugares más trendy de España tiene su peaje. Desde que Chueca es Chueca, la especulación inmobiliaria y el canibalismo del capital han anidado en sus calles al olor del dinero. Algunos lo llaman gentrificación y progreso. Muchos vecinos y comerciantes de toda la vida hablan de «una tremenda putada». Sentí por primera vez que algo estaba cambiando cuando cerraron la panaderia, ahora solo hay bares y hordas de turistas, con mucho dinero pero sin modales. Hemos transformado Madrid en un bar.
#34 a mí el sionismo me la trae al pairo. Como si se fuman las torá y les sienta mal.
Pero aquí llaman genocidio a cualquier cosa. Ridículo.
#42 Pues sal de dudas y chequea esta definición. El resultado te sorprenderá.
https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/blog/historia/articulo/que-es-un-genocidio/
Es genocidio lo que está llevando a cabo Israel en Palestina. Si cupiera alguna duda con eso, es limpieza étnica y si aún te cupiese alguna son delitos contra la humanidad.
#46 que limpieza étnicas más raras teniendo partidos de esa misma etnia en tu propio gobierno y millones viviendo entre los tuyos.
#57 seguro que un negacionista random como tú tiene razón y no la ONU que cifra el número de palestinos expulsados de su tierra en 5,6 millones. Y ese es un aspecto nada más. Mapas de la evolución del robo de tierra y expulsiones de palestinos, "colonias". Cifras de asesinatos, secuestrados en cárceles israelís, violaciones documentadas de los derechos humanos, suma y sigue.
Pero a ti te da igual, porque eres un negacionista.
Espero que dentro de poco el negacionismo del genocidio sionista sea delito como en su tiempo fue declarado delito el negacionismo del holocausto nazi.
#1 lo triste es que hasta vosotros sabéis que si esos descerebrados de Hamás tuvieran el pepino ya haría tiempo que lo habrían lanzado a la menor oportunidad.
La diferencia es que Israel, pese a tener la capacidad de hacerlo, no borra del mapa a su enemigo.
Calificar de genocidio la muerte de 40k es un chiste. Murió más gente civil en un solo bombardeo durante la segunda guerra mundial. A manos de los aliados.
Pd: no hace falta que aclaréis nada a los admin. Aquí hace tiempo que los strikes son puramente ideológicos y van siempre en la misma dirección.
#30 Claro, habrá que darle las gracias a Israel por no usar nukes.
O a lo mejor es porque de momento con las bombas que tiene consigue el mismo genocidio y quedarse con las tierras que su dios les ha prometido con mucho menos gasto...
#32 genocidios hacendado.
Muere gente... Pero poca.
#53 genocidio es el de Ruanda con 800k muertos en una semana o el de los Jemeres rojos.
Esto es una ridiculez magnificada por los chupaingles de los mahometanos.
Hay muchos más conflictos en el mundo y no la veo poneros tan dignos. En los que muere más gente. Hace dos días.
#32 Yo flipo con la gente que sigue justificando la respuesta genocida de Israel, aunque desde la comodidad de tu casa y el sofá tiene que verse la realidad como cada uno se la monte, vaya. No hay más ciego que quien no quiere ver.
#30 40.000 seres humanos te parecen un chiste. Ese el nivel de náusea que maneja los defensores de sionismo.
#34 a mí el sionismo me la trae al pairo. Como si se fuman las torá y les sienta mal.
Pero aquí llaman genocidio a cualquier cosa. Ridículo.
#42 Pues sal de dudas y chequea esta definición. El resultado te sorprenderá.
https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/blog/historia/articulo/que-es-un-genocidio/
Es genocidio lo que está llevando a cabo Israel en Palestina. Si cupiera alguna duda con eso, es limpieza étnica y si aún te cupiese alguna son delitos contra la humanidad.
#46 que limpieza étnicas más raras teniendo partidos de esa misma etnia en tu propio gobierno y millones viviendo entre los tuyos.
#57 seguro que un negacionista random como tú tiene razón y no la ONU que cifra el número de palestinos expulsados de su tierra en 5,6 millones. Y ese es un aspecto nada más. Mapas de la evolución del robo de tierra y expulsiones de palestinos, "colonias". Cifras de asesinatos, secuestrados en cárceles israelís, violaciones documentadas de los derechos humanos, suma y sigue.
Pero a ti te da igual, porque eres un negacionista.
Espero que dentro de poco el negacionismo del genocidio sionista sea delito como en su tiempo fue declarado delito el negacionismo del holocausto nazi.
#34 Y porque se ha aferrado a esa parte, de todo el país destrozado, hospitales, infraestructuras, etc etc, todo!, de eso no habla, se aferran a un número como si fuera, nose, un barrio de una ciudad destrozado y ya, pero no señor no, esta gente debe estar a sueldo de los sionistas sin lugar a dudas.
#30 Wikipedia es tu amiga: https://es.wikipedia.org/wiki/Genocidio
#47 no veo la eliminación sistemática por ningún lado. Y menos teniendo a gente de esa misma etnia, millones, viviendo entre los tuyos. Y teniendo sus propios partidos políticos en el gobierno de Israel.
#59 Y qué es lo que ves? Eliminación controlada? Eliminación, pero poca? Eliminación por supervivencia?
Pese a los evidentes signos de deterioro físico y cognitivo del presidente, los demócratas cierran filas en torno a su candidato. Mientras, las listas de posibles sustitutos inundan medios y redes sociales.
Que los meta en su casa en vez de meterlos en una bolsa, que sitio seguro que tiene.
#1 te has registrado para escribir esa mierda? 
P.d: Y te vota otro "antifascista" de pro en meneame
#2 #13 De fascista NADA, nací poco despurs de la muerte de Franco, crecí en democracia y así es como creo que han de continuar las cosas, aunque no siempre guste lo que la mayoría vota.
Dicho esto, el comentario que he positivizado no tiene absolutamente nada que ver con el fascismo :es una critica a los que piensan que Europa puede tener una política de fronteras abiertas sin ningún tipo de regulación y a la vez mantener nuestro estado de bienestar, eso no es posible, quien crea así puede hacer su aportación a ese modelo del mundo de la piruleta y acoger unos cuantos en su propia casa.
Y criticar esto no es estar en contra de una inmigración regulada e integrable, como debería ser.
#32 De fascista NADA
#1 un 500
#1 estáis desatados hoy
#1 hola... ¿Vienes de parte de Varsavsky?
Dile de parte nuestra que ni él, ni sus amigos son muy bienvenidos por aquí.
Y no me extraña que no logres apreciar con tu limitada cultura la genialidad de la expresión artística del enlace, que te puede gustar o no, pero tiene un pensamiento y una ejecución envidiable
Amanecía el 6 de abril de 1996 y ocho activistas acababan de cortar los cables de seis centímetros de ancho y 800 metros de largo que se utilizaban para verter hormigón en las obras de la presa. Apenas cuatro minutos duró una de las mayores y más ambiciosas acciones de desobediencia civil realizadas en el Estado español. Las consecuencias de ese acto pacífico, público y no violento que consiguió paralizar las obras durante nueve meses perduran, sin embargo, 28 años después.
Tiran contra los inmigrantes para que aceptemos que cobren 2 euros la hora y tener mano de obra barata
Que luego esas condiciones se extienden al resto, mientras con sueldos de 1300 euros y alquileres de 1000 euros...
#2 No entiendo muy bien tu argumentación. Precisamente permitir la inmigración ilegal, que provoca gente desesperada sin papeles dispuesta a trabajar por salarios de miseria o en semi-esclavitud, es algo que beneficia ENORMEMENTE al empresario sin escrúpulos. Por no hablar de la presión a la baja que hace en los salarios, puteando al resto de los trabajadores. Y por no hablar del destrozo que le hace a los países de origen el perder mano de obra joven y fuerte con muchos años de vida por delante.
Lo increíble es que la izquierda les siga el juego y mire para otro lado, permitiendo la inmigración ilegal en lugar de regularla.
Es el mundo al revés
#25 permitir la inmigración ilegal? Que gobierno ha hecho más por regularla? Que gobierno ha hecho más por condenarla de cara a la galería? La presión a la baja de esa mano de obra desesperada la aprovechan los empresarios que en una inmensa mayoría son de derechas. La "izquierda" no quiere el drama, pero el drama existe y hay que tratarlo como un drama con personas de por medio, no etiquetandolos de delincuentes, vagos, etc
#2 pero qué chorradas dices hermano
#30 Po tío si no lo ves bro ps ponte gafas yo que se bro no me ralles si no te enteras
#2 acabas de afirmar que la inmigración produce dumping laboral
#164 La explotación laboral la producen los empresarios, puedes ver al de España 2000 gritando contra los inmigrantes en manifestaciones pero lo pillaron con 10 inmigrantes en un bajo explotados
#168 que gilipollez, has descubierto el fuego.
Pues claro que los empresarios estan encantados de que lo que tu no quieras hacer por 100 haya 20 ecuatorianos y 50 marroquíes dispuestos a hacerlo por 50 y en negro.
De hecho la mayor presión migratoria se vivio en la época de Aznar.
Pero lo hipócrita es la posición de la izquierda de decir que estan explotados pero no reconocer que esa explotación provoca dumping laboral.
Igual que negar el peso de determinados colectivos en la delincuencia y que la solución sea ocultarlo.
#23 todos sabemos que los reyes de Inglaterra se llaman Carlos, Isabel o Guillermo como si fueran de Albacete
#29 me imagino las risas con josep maria Aznar cuando visita cataluña jajaja
#29 los nombres de monarcas son una excepción.
De todas formas yo me estaba refiriendo a aquellos que insisten en llamarte la atención cuando dices Gerona en lugar de Girona, aludiendo a los nombres propios.
#178 Exacto, si estás hablando en castellano, lo correcto es decir Gerona, si estás hablando en catalán es correcto decir Saragossa.
#5 Vamos a ver, os estáis confundiendo bastante, según ese mismo Estatuto de la corte que citas únicamente hay dos maneras de personase en el procedimiento abierto por Sudáfrica:
-Via artículo 62: en el que sólo pueden personarse los Estados que tienen un interés directo, es decir cuya decisión les afecta directamente, en este supuesto está Palestina, como es lógico ya que es la parte agredida. Que es lo que creo que tu llamas parte demandante
- Vía artículo 63: es la vía que tienen los estados miembros del convenio para ser parte del procedimiento y garantizar que se aplique, es decir la vía que tiene España, pero también que ha utilizado Colombia y México, para personarse, presentar pruebas y realizar alegaciones acusatorias.
Por tanto España sólo tiene legitimación para acudir a la vía del artículo 63 por que no puede justificar el interés directo del Estado Español en el fallo de la demanda.
#7 Aquí se puede consultar el articulado:
https://www.un.org/es/about-us/un-charter/statute-of-the-international-court-of-justice
Artículo 62
l. Si un Estado considerare que tiene un interés de orden jurídico que puede ser afectado por la decisión del litigio, podrá pedir a la Corte que le permita intervenir.
2. La Corte decidirá con respecto a dicha petición.
Artículo 63
1. Cuando se trate de la interpretación de una convención en la cual sean partes otros Estados además de las partes en litigio, el Secretario notificará inmediatamente a todos los Estados interesados.
2. Todo Estado así notificado tendrá derecho a intervenir en el proceso; pero si ejerce ese derecho, la interpretación contenida en el fallo será igualmente obligatoria para él.
#8 2. Todo Estado así notificado tendrá derecho a intervenir en el proceso; pero si ejerce ese derecho, la interpretación contenida en el fallo será igualmente obligatoria para él.
O sea, España se acaba de comprometer formalmente a acatar el resultado del tribunal. Me parece cojonudo 
#34 Eso está claro, pero también se refiere a que le compromete para el futuro, es decir, si en el día de mañana hubiera una demanda parecida contra España (esperemos que no) el fallo le compromete y lo tendría muy complicado para alegar una interpretación alternativa.
#35 Interesante, no lo sabía.
#37 Por ahora sí, y espero que nunca nos acerquemos a eso.
#35 Por mi perfecto. Tan solo tenemos que evitar cometer genocidios.
#38 Sudáfrica es quién ha iniciado el procedimiento al presentar una demanda contra el Estado de Israel por lo que es parte del contencioso desde el inicio, una vez iniciado el procedimiento los estados que tengan interés en participar se van sumando con la vía que les corresponda.
https://unric.org/es/que-es-la-corte-internacional-de-justicia-y-como-funciona/
#1 Lo que no entiendo es que no se vea que de hecho es un éxito para el PP.
Consiguen que no entre nadie cercano a Pablemos, Sumar, ERC, PNV y demas y de apso se reparten la tostada al 50% con el PSOE (cuando ni de conha tienen esa representación ni en el aprlamento ni en la sociedad...
Además consiguen que se requieran 3/5 para los nombramientos lo cual les asegura la capacidad de bloqueo...
La pregunta no es "por qué feijoo celebra" la pregunta es " que cojones celebra Sumar?" y "Hay alguien que aun se crea que el P(so)E es un partdio de izquierdas?"
#21 Así es. Lamentable como hasta los medios "de izquierdas" le están lamiendo el escroto al PSOE en lo que como mucho ha sido un pacto del bipartidismo cuando no una victoria del PP.
#35 Es que es de locos...
El PP lo bloquea durante 5 anhos, contra la constitución.
Mientras tanto arranca al P(so)E la presidencia de TVE, y nosecuantas otras mierdas...
El acuerdo final es estupidamente favorable al PP y deja fuera a todos los aprtidos que estan sosteniendo al gobierno... Y todavia algunos de estos lo celebran!!!
#21 tienen más diputados que el PSOE. En la lista del PSOE hay nombres propuestos en su momento por Podemos y ahora por sumar. No hay nadie propuesto por VOX que tiene más diputados. Los progresistas controlan el constitucional, y probablemente el CGPJ a través de la probable futura presidenta.
El único éxito del PP ha sido retrasar esto 5 años.
#39 tienen más diputados que el PSOE.
Ah que como se come el PP lo que correspondería a VOX tenemos que celebrar que el P(SO)E se coma lo que correspondería a ERC, BNG, PNV, SUMAR, Pablemos...manda cojones.
El único éxito del PP ha sido retrasar esto 5 años.
para nada, siguen teniendo capacidad de bloqueo y ahora encima legitimada por el P(so)E...y si no lo veis es que estais ciegos.
y probablemente el CGPJ a través de la probable futura presidenta.
No, se han acordado la necesidad de 3/5 para aprobar mandamientos...de verdad, que os la estan metiendo doblada y lo estais celebrando.
#21 Es el mismo pacto que se firmó con Casado sin una coma más salvo la coletilla de que se va a cambiar la fórmula de elegir al CGPJ sin compromiso alguno; el CGPJ estudiara una nieva formula se llevara al congreso senando y bla bla bla todo seguira igual salvo alguna coma.
#43 Pues igual de malo era el pacto con Casado
Ambos son un éxito para el PP y un fracaso para las fuerzas de izquierdas
#21 Para vosotros el PSOE es la derecha porque esta a vuestra derecha ideologicamente, y el PP lo llamara comunista, porque está escorado a su izquierda. Es lo que tiene que cada uno se siente dueño de su colina.
El PSOE siempre ha dicho sentirse socialdemócrata, y en su bagaje tiene aprobadas las leyes sociales que han supuesto un avance en derechos sociales en España.
Punto y seguido.
#53 Para vosotros el PSOE es la derecha porque esta a vuestra derecha ideologicamente,
No, el P(so)E es de derechas porque es un aprtido socioliberal. Que acepta y defiende el statu quo y que propone un timido reformismo del mismo.
Es un partido de centro derecha de libro.
Pablemos, Bildu o el BNG estan muy a la derecha de mis posiciones politicas y eso no les hace partidos "de derechas".
Es lo que tiene que cada uno se siente dueño de su colina.
Ala y que viva el subjetivismo posmoderno, a tomar por saco la historia politica y toda la ciencia politica.
El PSOE siempre ha dicho sentirse socialdemócrata
Te has perdido 40 anhos de transformaciones en las posiciones politicas de los partidos de la familia anteriormente socialdemocrata. ya te enteraras algun dia de lo que es el neoliberalismo y lo que supuso.
Socialdemocrata era el partido de Lenin. La socialdemocracia defendia alcanzar el socialismo a traves de reformas progresivas dentro del sistema capitalista.
Los socialdemcoratas hoy son los Pablemos, los Bildu, los BNG... El P(so)E , el PD o Socialdemokraterna hace mucho que son socioliberales.
en su bagaje tiene aprobadas las leyes sociales que han supuesto un avance en derechos sociales en España.
Y? eso no es incomaptible con que acepten tdo el consensos capitalista. Aqui en Suecia el aportido de centro derecha proponia para las europeas "constitucionalizar el derecho al aborto" segun tu absurda logica eso le convertiría (magicamente) en un partdio socialdemocrata? Bah, porque hablais de cosas q no conoceis sin estudiarlas un poco al menos?
Punto y seguido.
Punto y final.
#55 "Socialdemocrata era el partido de Lenin. La socialdemocracia defendia alcanzar el socialismo a traves de reformas progresivas..."
El que me temo ha leido poco de historia, me temo que no soy yo.
Hablar del ¿Mayor genocida con su propio pueblo? como socialdemócrata, solo me falta que me digas que Lenin era bueno y Stalin era malo y ya lo dejamos todo zanjado.
#56 El que me temo ha leido poco de historia, me temo que no soy yo.
Educate por favor. El partido de Lenin, antes de la división entre mencheviques y bolcheviques era el aprtido socialdemócrata de rusia.
Otra cosa es que los comunistas despues del comienzo de la primera guerra mundial (1914) se produjese una escision con los socialdemocratas por sus posiciones nacionalistas. Es Lenin quien promueve esa escision y forma el PCUS, y a este siguen otros muchos.
Hablar del ¿Mayor genocida con su propio pueblo?
Al menos lo pones entre interrogantes, lo cual me exime de llamarte paleto.
#62 Basta ya de retórica. Lenin fue un genocida. Es una perdida de tiempo indebatir con inanes.
Punto final
#64 Basta ya de retórica.
Entiendo que quieras que deje de evidenciar que eres un ignorante.
Lenin fue un genocida.
Eso es una soberbia chorrada. Lenin es un heroe de la clase trabajadora y uno de los mas luminosos faros que podemos tener.
Es una perdida de tiempo indebatir
"Indebatir" es un invento
debatir con inanes.
Estoy totalmente de acuerdo, no compartimos el sujeto al que se aplica el adjetivo.
#21 primer estoque para el regreso al bipartidismo, el siguiente será en las próximas elecciones con el caballo de troya que ha resultado ser SUMAR, será diluido dentro de las filas del PSOE como pasará con VOX en el PP.
#21 Yo no lo veo así; yo creo que el tema apremiaba hasta apestar (culpa del Psoe por tardar tanto en ir a saco y punto) y meter al resto de partidos hubiera creado un girigai que lo hubiera mantenido bloqueado otro año más aparte de abrir el melón de que si Sumamos quiere uno ER otro y Puighthemont por no ser menos dos y todos amenazando con tumbar el gobierno. El momento de cambiar a mayoría simple ya paso hace tiempo. Así de sopetón y casino da tiempo a espectáculos como se ha visto. Lo siento mucho por la democracia, pero se la han follado como siempre.
Sobre que para nombrar jueces se requiera 3/5de los vocales creo que obliga a negociar dentro del CGPJ; al no ser acción política se verían muy retratados. Lo mismo para sacar una resolución.
Ya veremos cómo se portan los nuevos miembros y si hay hooligans del PP o si van calzón bajado.
Todo de Feijoo lo veo mucho a relato para su parroquia. Lo de los medios de derechas callados como putas de verguenza ajena; hasta haces dos días era la peste y ahora casi un milagro. Putos vendidos de mierda.
#61 yo creo que el tema apremiaba hasta apestar
Yo discrepo, literalmente ponia en evidencia lo antidemocrático de la derecha.
meter al resto de partidos hubiera creado un girigai
meter? No era disposición del P(so)E sino el derecho democrático de estos. El girigai es que escojan siempre los mismos por sus santos cojones.
parte de abrir el melón de que si Sumamos quiere uno ER otro y Puighthemont por no ser menos dos y todos amenazando con tumbar el gobierno.
Se llama democracia, va de eso, de negociar acuerdos
Lo siento mucho por la democracia, pero se la han follado como siempre.
No lo pareciera meu, pareciera que estas contento con este acuerdo y que te parece bien que salga adelante.
cómo se portan los nuevos miembros y si hay hooligans del PP
Tienes alguna duda de que el PP ha metido a sus hooligans considerando que se viene la cuestion de la amnistia al supremo?
Putos vendidos de mierda.
No lo son. Saben quien les paga y donde les va el arroz. Los que somos unos perdidos somos los de izquierdas que aun pensamos que el p(so)E tiene algo que ver con la derecha. Ellos no se equivocan de lado, muchos de nosotros si
Las tetas de los hombres no son órganos sexuales...
#14 Las de las muheres tampoco, son mamas, sirven para alimentar a las crías, no para follárselas. Los órganos sesuales los tenemos, todos, entre las piernas.
#20 Para alimentar a las crías, y a las parejas...
#20 ¿Legalmente es lo mismo tocarle el hombro a una mujer que tocarle un pecho? ¿Y con un hombre es lo mismo tocarle un pectoral que un hombro? Yo para mí como si van en pelotas, pero primero hay que desexualizar legalmente el pecho femenino y luego aceptar que si enseñas algo la gente puede que mire, y que eso no suponga un problema al conjunto de mujeres. Aunque en realidad científicamente sí que se consideran órganos sexuales secundarios. Y de hecho prácticamente todos los dimorfismo sexuales son relativamente atractivos para el sexo opuesto, y percibidos de forma sexual.
#34 Pues igual que los pectorales con vello en un hombre, ¿no? El dimorfismo sexual funciona en ambos sentidos.
Y esta mujer no está hablando de que todas hagan topless, sino de que se le permita hacerlo a quien quiera.
Es que al final ese razonamiento tuyo es como el que sigue el islam para determinar que las mujeres deben cubrirse de los tobillos a las muñecas y los hombres de las rodillas al ombligo. Socialmente será lo que sea, pero no deja de ser discriminatorio.
CC. #20 #11
#42 bueno, lo que implica es que la ley es también discriminatoria para los hombres en otros casos ya que se consideran un órgano sexual sólo en el caso femenino. Que no creo que ninguno tengamos un problema en igualar los prechos femeninos a los masculinos en todos los casos. Yo encantado con ir con bikinis monísimos o tener las mismas condenas que las mujeres por el mismo acto. Si piensas que hay connotaciones diferentes, pues habrá que tenerlas en cuenta cuando se legislan las otras cosas también no?
#34 La ley es un constructo social, en Rusia se besan en los morros al saludarse, prueba aquí a darle un beso al menda de 2 metros y 500 tatuajes que te acaban de presentar siendo un tío feo y calvo. Lo mínimo será un empujón y un ¿pero qué haces?. Algunos han decidido que las tetas son sexuales (yo no lo voté), algunos que casualmente creen todos en un zombie que se levantó al tercer día.
Ayer mismo me fui, como jubilado aburrido, a una sala de techno donde no me cobran entrada por formar ya parte del mobiliario. Es de los pocos locales que tienen absenta y la música está bien elegida. El caso es que ayer era un kindergarten, todos de ventipoco y yo voy pá 60, así que me aberronché en la barra a contemplar el espectáculo. Me fijé en un grupo, cinco muchachos y dos muchachas. Los muchachos estaban, as usual, con las crestas gallescas levantadas cortejando a las muchachas, impresionantes con un traje de noche corto. Las muchachas bailaban y los chavales en corro haciendo el ganso... Me puse a bailar algunas piezas y las muchachas vinieron a bailar conmigo pues los chavales parecían estacas. Bailé un poco con ellas y charlamos algo, dos erasmus o algo así. De repente me guiñan el ojo y se ponen a morrearse entre ellas. fue un puto "escándalo" pues casi se follan contra la barra, los vestidos levantados, los mendas que iban con ellas de color verde, y el resto de la sala, incluido el personal de sala (y yo, lo confieso), jaleando y haciendo los coros. Al rato se fueron juntas y los pavos se quedaron con las crestas mochas y alcoholizándose. Mucho mas tarde (cierran a las 6) dos chavales, veinteañeros, bien vestidos, empezaron a bailar, al poco a magrearse, y en el momento que simulaban follarse el de seguridad los echó de la sala.
No dije nada, egoísta soy que quiero mantener el VIP en ese sitio, pero me pareció absurdo, sexista, aberrante. Las tías habían dado un espectáculo casi pornográfico y todos aplaudiendo, lo hacen dos tíos y les llamas la atención ¿qué mierdas es ésto? la igualdad esta en los detalles, en que se puedan magrear todos sin que nadie les llame la atención en función de su sexo, que las tías puedan ir en tetas en la piscina sin que a nadie le importe una mierda, o que le puedan dar el pecho a la criatura en el restaurante sin que nadie haga aspavientos.
¿Qué os pasa con las tetas?
#43 ¿Sabes que lo que define un órgano sexual es su función sexual? Bajo tu definición un dedo es más sexual que una teta.
#104 sólo sin su consentimiento, ¿te lo sabías?
#14 Debes ser un tostón en el dormitorio. Todo cm de piel es órgano sexual si te lo curras
#14 se puede orgasmar sólo con estimulación en los pezones..
#14 Pero que dices...
#14 Las de las muheres tampoco, son mamas, sirven para alimentar a las crías, no para follárselas. Los órganos sesuales los tenemos, todos, entre las piernas.
#20 Para alimentar a las crías, y a las parejas...
#20 ¿Legalmente es lo mismo tocarle el hombro a una mujer que tocarle un pecho? ¿Y con un hombre es lo mismo tocarle un pectoral que un hombro? Yo para mí como si van en pelotas, pero primero hay que desexualizar legalmente el pecho femenino y luego aceptar que si enseñas algo la gente puede que mire, y que eso no suponga un problema al conjunto de mujeres. Aunque en realidad científicamente sí que se consideran órganos sexuales secundarios. Y de hecho prácticamente todos los dimorfismo sexuales son relativamente atractivos para el sexo opuesto, y percibidos de forma sexual.
#34 Pues igual que los pectorales con vello en un hombre, ¿no? El dimorfismo sexual funciona en ambos sentidos.
Y esta mujer no está hablando de que todas hagan topless, sino de que se le permita hacerlo a quien quiera.
Es que al final ese razonamiento tuyo es como el que sigue el islam para determinar que las mujeres deben cubrirse de los tobillos a las muñecas y los hombres de las rodillas al ombligo. Socialmente será lo que sea, pero no deja de ser discriminatorio.
CC. #20 #11
#42 bueno, lo que implica es que la ley es también discriminatoria para los hombres en otros casos ya que se consideran un órgano sexual sólo en el caso femenino. Que no creo que ninguno tengamos un problema en igualar los prechos femeninos a los masculinos en todos los casos. Yo encantado con ir con bikinis monísimos o tener las mismas condenas que las mujeres por el mismo acto. Si piensas que hay connotaciones diferentes, pues habrá que tenerlas en cuenta cuando se legislan las otras cosas también no?
#34 La ley es un constructo social, en Rusia se besan en los morros al saludarse, prueba aquí a darle un beso al menda de 2 metros y 500 tatuajes que te acaban de presentar siendo un tío feo y calvo. Lo mínimo será un empujón y un ¿pero qué haces?. Algunos han decidido que las tetas son sexuales (yo no lo voté), algunos que casualmente creen todos en un zombie que se levantó al tercer día.
Ayer mismo me fui, como jubilado aburrido, a una sala de techno donde no me cobran entrada por formar ya parte del mobiliario. Es de los pocos locales que tienen absenta y la música está bien elegida. El caso es que ayer era un kindergarten, todos de ventipoco y yo voy pá 60, así que me aberronché en la barra a contemplar el espectáculo. Me fijé en un grupo, cinco muchachos y dos muchachas. Los muchachos estaban, as usual, con las crestas gallescas levantadas cortejando a las muchachas, impresionantes con un traje de noche corto. Las muchachas bailaban y los chavales en corro haciendo el ganso... Me puse a bailar algunas piezas y las muchachas vinieron a bailar conmigo pues los chavales parecían estacas. Bailé un poco con ellas y charlamos algo, dos erasmus o algo así. De repente me guiñan el ojo y se ponen a morrearse entre ellas. fue un puto "escándalo" pues casi se follan contra la barra, los vestidos levantados, los mendas que iban con ellas de color verde, y el resto de la sala, incluido el personal de sala (y yo, lo confieso), jaleando y haciendo los coros. Al rato se fueron juntas y los pavos se quedaron con las crestas mochas y alcoholizándose. Mucho mas tarde (cierran a las 6) dos chavales, veinteañeros, bien vestidos, empezaron a bailar, al poco a magrearse, y en el momento que simulaban follarse el de seguridad los echó de la sala.
No dije nada, egoísta soy que quiero mantener el VIP en ese sitio, pero me pareció absurdo, sexista, aberrante. Las tías habían dado un espectáculo casi pornográfico y todos aplaudiendo, lo hacen dos tíos y les llamas la atención ¿qué mierdas es ésto? la igualdad esta en los detalles, en que se puedan magrear todos sin que nadie les llame la atención en función de su sexo, que las tías puedan ir en tetas en la piscina sin que a nadie le importe una mierda, o que le puedan dar el pecho a la criatura en el restaurante sin que nadie haga aspavientos.
¿Qué os pasa con las tetas?
#43 ¿Sabes que lo que define un órgano sexual es su función sexual? Bajo tu definición un dedo es más sexual que una teta.
#104 sólo sin su consentimiento, ¿te lo sabías?
#4 lo que se ha meneado está mañana aquí y lo que dice Alvise son cosas totalmente distintas, Manolo. Céntrate coooño!
Que ya se que te hace ilusión reírte de los meneantes. Pero apunta antes de disparar
En una época que no tenía ni para comer les llevé el gato y fueron super amables y me lo hicieron con bambú y setas, agridulce y al pekinés. Riquísimo todo
Y ha salido ya la eurobocachancla de la Montere a defenderla...?
Una noticia como esta en una página con ese nombre y publicado por Meneador_Compulsivo, no sé ....
#4 o sea, un empresario acosador casi le provoca un aborto y todavía le defiendes, menudo lamebotas, vas a heredar la empresa? ah, no, que cerró
#6 Hechos en absoluto probados, y que se utilizaron como argumento a posteriori, y tras una agresión de la pareja de la trabajadora. Estás lanzando bulos.
Alvise ¿Eres tú?
#7 tú lo sabes porque estabas allí? eres el famoso empresario del año? o no será que el que inventa aquí es el que ha leído medios de derechas y sentencias de jueces de derechas?
#10 No les des de comer... no esperes más razonamientos que el dogma ideológico o el derivado del clientelismo.
#12 Yo lo llamo hechos probados. Tú puedes llamarlo como quieras. Cosas raras que tiene la justicia, que se basa en pruebas, y aquí son las que son.
#14 Eso se llama tener fe. Y yo no tengo fe, ni para un Dios uno y trino, ni para el poder judicial.
Hechos probados según un juez. Un humano.
#29 Esto se llama sentido común. CNT expuso en un vídeo de su Facebook al dueño, acusándolo de abusador sexual, explotador, y otras lindezas, antes incluso de realizar ninguna denuncia al respecto, denuncias que tampoco realizó la supuesta víctima hasta que el panadero les denunció en primer lugar, tras ser extorsionado para obligarle a pagar una indemnización por un despido que nunca tuvo lugar.
Esos son los hechos. Y no se han rebatido porque es imposible hacerlo.
#14 Por las grietas de la ley entra la ideología o el apadrinamiento: y en España hay muchas grietas y mucho apadrinamiento.
¿Cuántas sentencias has visto en estos últimos años en los que unos jueces dicen una cosa y otros la contraria ante un mismo hecho juzgado? ¿docenas? ¿docenas de docenas?
No hace falta que me cites; como dije no discuto con el dogma ni con el apadrinamiento clientelar. Lee más y más variado en la pluralidad: es un consejo gratuito.
#14 Es surrealista. No sé porqué discutes con jodidos fanáticos que ni siquiera con sentencias en la mano son capaces de reconocer otro relato que el que les dan masticado en sus medios de confianza
Si es por las risas lo entiendo, por lo menos desde fuera es bastante divertido.
#57 Lo has clavao. Porque lo paso pipa. Si no, de qué.
Menéame ya es solo para esto.
#57 en las manos tengo otras cosas, quizás te ineresen o no, tu sabrás.
las sentencias bo se dictan en ex cátedra.
y ti bien lo sabes que ciertos jueces hacen política.
y si quieres ver algo divertido, mira en este orificio.
#7: ¿"En absoluto probados", o que llegó el juez y dijo "esas pruebas no valen"? Ojo, que no es lo mismo, hay muchos jueces que lo que hacen primero es anular las pruebas según les venga bien luego para la sentencia.
O sea, se parte de una sentencia final, y a desde ella se va ajustando el juicio hacia atrás.
#26 ¿Pero tú sabes cómo es la justicia en primera instancia en este país? Es que, de verdad, los comentarios lo aguantan todo y la ignorancia es muy atrevida. Mira que no comulgo con los empresaurios de este país, pero que se consideren "actos sindicales" acusar de acoso sexual a alguien (sin pruebas) y hostigar al dueño de la pastelería... Mira que me gusta CNT, pero si te columpias, pues pagas. Y, repito, se ve que no conoces cómo funciona la justicia en primera instancia en este país, que pensáis que el juzgado de vuestro partido judicial está controlado como dicen en la tele. En fin.
#17 Efectivamente. Eso lo argumentaron a posteriori. La denunciante no se refirió a ello hasta tiempo después.
#6 Y bien cerrada está, que se joda.
#_4 #_11 #17 Si no veis que en esta parte de la "noticia" tal y como aparece en Europa Press falta información muy relevante, es porque no queréis. Nadie entra hecho una furia a la empresa de su mujer y le pega un puñetazo a un congelador sólo porque su mujer tenga problemas con su embarazo. Ahí hay algo más que ese medio no ha querido contar.
De acuerdo al relato fiscal, una de las acusadas trabajaba en la confitería La Suiza, en la avenida de Schultz de Gijón, cuando el día 15 de junio de 2016 avisó a su pareja sentimental para que fuera a recogerla al trabajo y llevarla al hospital, dado que se encontraba
embarazada y tenía pérdidas.
Ese día, la pareja de esta, llegó muy alterado al local y, tras dirigirse a voces hacia el propietario, rompió de un puñetazo un armario congelador.
Tras estos hechos, la acusada quedó en situación de baja laboral por riesgo de aborto, permaneciendo de baja hasta mayo de 2017, no volviendo a trabajar más en la pastelería.
#62 otro recién registrao pa... contarnos que no se leyó ni el texto en el que la pareja de la trabajadora llega nerviosito precisamente el día que su compa embarazada le llama porque tiene pérdidas dado que su jefe, además de tocarle lo que no es la moral, también la tenía cargando pesos poco adecuados a su estado.
#6 En los comentarios de este envio están las actas judiciales (bastante más riguroso que lo dijo europapress) ‘Morala’: “Como las seis de La Suiza, fuimos condenados para dar escarmiento por unos hechos que no cometimos”
#21 En ese meneo solo veo la versión de la CNT, me falta la del panadero.
He incluso en esa versión exclusiva de la CNT, veo incongruencias.
#68 pues lee mejor: El empresario, por su parte, interpuso una treintena de denuncias contra la CNT de Gijón y sus militantes, que se desgranan por orden de importancia.
La más importante de todas, y una de las primeras, es el procedimiento que ha finalizado en condena, la causa 721/2017, interpuesta ante el Juzgado de Instrucción nº4 de Gijón. Esta instrucción se abrió por un presunto delito de injurias y calumnias contra el dueño de la pastelería (por llamarlo esclavista, explotador y acosador) y llegó a tener a 28 personas imputadas, la mayoría militantes de la CNT de Gijón, pero también a vecinos del barrio. La propia de CNT de Gijón fue denunciada e investigada. La instrucción fue larga, duro dos años y ocupó más 14.000 folios.
Paralelamente, el dueño de la pastelería y su hijo presentaron 3 denuncias penales más, todas ellas en el Juzgado de Instrucción nº5, que a nuestro juicio son determinantes en todo este proceso porque evidencian la animosidad de la sentencia condenatoria.
La primera de ellas fue investigada en el procedimiento 920/2017. Se denunció a tres militantes de la CNT por un delito de obstrucción a la Justicia, coacciones y amenazas.
Este delito habría sido cometido, según los denunciantes, en el transcurso de dos breves reuniones que las denunciadas mantuvieron en la pastelería con el empresario. En ellas, las compañeras informaron de los puntos fundamentales de una posible negociación: salida de la empresa de la trabajadora y pago de los conceptos adeudados En el transcurso de la investigación, las tres compañeras fueron detenidas. Tras tomar declaraciones a las partes, el juzgado determinó que no había causa alguna y procedió a sobreseer provisionalmente el caso. Una decisión que ratificó la Audiencia Provincial.
La segunda denuncia fue investigada en el procedimiento 364/2018. En este caso se denunciaba a la CNT por un delito de asociación ilícita. Este delito era la consecuencia de una presunta actividad delictiva de la CNT en la ciudad, que se dedicaba a extorsionar empresarios. Se la acusaba de cobrar dinero a empresarios en los conflictos laborales para financiar el sindicato. La CNT aportó sentencias de la sección laboral, acuerdos judiciales de todos los casos en cuestión y manifestó que cualquier cantidad adeuda a un trabajador se ingresaba en la cuenta del mismo, jamás en la del sindicato. Tras tomar declaración a las partes, el juzgado determinó que no había caso y procedió a sobreseer provisionalmente la denuncia. Una decisión que ratificó la Audiencia Provincial.
La tercera y última denuncia fue el procedimiento 621/2018, por el que se denunciaba al secretario general de la CNT en Gijón en aquellos momentos por un supuesto delito de obstrucción a la Justicia, coacciones y amenazas. Este delito habría sido cometido por el denunciado en el transcurso de una reunión en el despacho del abogado de los denunciantes y de estos mismos. La acusación entendía que el hecho de plantear la posibilidad de que se retirase la denuncia contra el novio de la trabajadora, para encontrar una solución global al conflicto, era un acto delictivo. Tras tomar declaración a las partes y evaluar un extracto manipulado de una grabación de la conversación, aportada por los denunciantes, el juzgado determinó que no había caso y procedió a sobreseer provisionalmente la denuncia. Una decisión que ratificó la Audiencia Provincial.
Es decir, por tres veces, tanto el Juzgado de Instrucción nº5 como la Audiencia Provincial de Oviedo dictaminaron que no había indicio alguno de que la CNT, o cualquiera de sus militantes, hubiera cometido delito alguno de obstrucción a la Justicia, de coacciones o amenazas.
Por otro lado, tras sobreseerse la denuncia por acoso sexual, el empresario denunció tanto a la trabajadora como a su letrada por un delito de denuncia falsa. La denuncia fue archivada inmediatamente. El juzgado valoraba que una cosa era que no existieran pruebas suficientes, como era el caso, y otra que se estuviera mintiendo.
Paralelamente, la CNT fue denunciada en más de una docena de ocasiones por las diferentes concentraciones realizadas. En este contexto, el Delegado del Gobierno, Gabino de Lorenzo (PP), fue denunciado por la familia del empresario por omisión del deber, ya que, según argumentaban, debían prohibirse las concentraciones. Estas denuncias fueron archivadas sin más.
Por último, varios militantes de la CNT fueron denunciados por supuestos delitos de amenazas de muerte contra el empresario y su hijo. De los 6 juicios, 5 fueron absolutorios y uno condenatorio. La jueza del Juzgado de Instrucción nº2 entendió que no había amenazas de muerte, pero que la frase "¿Pa dónde vas, Pincelín", socaba la dignidad del denunciante.
#70 Y lo de que destrozase el local el novio de la trabajadora??
#6 Sí, el malvado lobo empresario, que se comió a la abuelita, le provoca un aborto, se come a su loro y viola a su perro, y todavía le defendemos... y encima "cerró" su propia empresa de forma voluntaria, seguro que por joder. No, lo acosaron hasta que tuvo que cerrar.
Esto me recuerda los caso de bullying, nadie diría, oye, que se mató solo.
#22 A ver, que la lucha de los derechos LGTBI la lideraron muchas asociaciones de gais y lesbianas de izquierdas es así y la historia así lo muestra. Yo no se que edad tienes pero decir que los derechos LGTBI es una conquista liberal me dice que naciste entre 2000-2010 ya que no te enteraste de la misa la mitad. Los liberales no existen en España y el partido al que llevan votando los liberales los últimos 20-30 años votó en contra del matrimonio homosexual.
#58 revisa la historia venga que la tienes en google campeón. La mayoría de partidos conservadores están a favor de matrimonio homosexual y han impulsado muchas de las leyes que tú crees que son de izquierdas. La izquierda te recuerdo está en esta lucha desde hace pocos años, la mayoría de la izquierda comunista quería exterminarlos
#157 cuando ya no tenian más cojones Antes eran los principales enemigos
Las han hecho quienes las han hecho y no "conservadores"
Los conservadores que tu defiendes los primeros en acabar con los homosexuales
El partido socialista ruso desealizo totalmente a homosexualad Fué Stalin (que de joven iba para cura ortodoxo) quien la volvió a considerar delito
Ha sido la lucha de los propios homosexuales y no tus amigos conservadores los que los han legalizado
#22 Tú sabes que quienes se han apropiado del término liberal son ellos, ¿no?
Y, sí, los derechos sociales han sido una conquista de la izquierda y/o grupos políticos progresistas.
#2 qué tontería más grande. La libertad de prensa es una conquista liberal, al igual que los derechos lgtb por cierto y tantas otras cosas que se inventa la izquierda como patrimonio suya
#22 Menudo puto cacao mental tienes
#22 A ver, que la lucha de los derechos LGTBI la lideraron muchas asociaciones de gais y lesbianas de izquierdas es así y la historia así lo muestra. Yo no se que edad tienes pero decir que los derechos LGTBI es una conquista liberal me dice que naciste entre 2000-2010 ya que no te enteraste de la misa la mitad. Los liberales no existen en España y el partido al que llevan votando los liberales los últimos 20-30 años votó en contra del matrimonio homosexual.
#58 revisa la historia venga que la tienes en google campeón. La mayoría de partidos conservadores están a favor de matrimonio homosexual y han impulsado muchas de las leyes que tú crees que son de izquierdas. La izquierda te recuerdo está en esta lucha desde hace pocos años, la mayoría de la izquierda comunista quería exterminarlos
#157 cuando ya no tenian más cojones Antes eran los principales enemigos
Las han hecho quienes las han hecho y no "conservadores"
Los conservadores que tu defiendes los primeros en acabar con los homosexuales
El partido socialista ruso desealizo totalmente a homosexualad Fué Stalin (que de joven iba para cura ortodoxo) quien la volvió a considerar delito
Ha sido la lucha de los propios homosexuales y no tus amigos conservadores los que los han legalizado
#22 El liberalismo, hasta que el mundo anglo se apropió del término, fue la segunda generación de la izquierda definida, lee a Gustavo Bueno y aprende un poco antes de repetir tonterías.
#70 anda otro que se le cae el moco como en la facultad. Deja de leer a Gustavo Bueno si quieres enterarte de algo
#158 Por un lado está Gustavo Bueno y sus tesis basadas en argumentos, estudio y trabajo y por otro lado estás tú repitiendo gilipolleces...
#158 https://es.wikipedia.org/wiki/Thomas_Paine lee su libro "Los derechos del hombre" Etc
#22 https://es.wikipedia.org/wiki/Matrimonio_entre_personas_del_mismo_sexo_en_Espa%C3%B1a por ejemplo y los enemigos todos vimos quienes eran
Por cierto..
A ver si va a ser cierto lo de los universos paralelos
#22 Y la Gürtel, que la destapó Esperanza Aguirre.
#18 Si claro... Lo mismito es hacerse prácticamente un capo mafioso cargandose a gente que montar una plataforma para difundir mensajes secretos que dejan ver lo que realmente hacen nuestros gobiernos. Pero identico vaya...
déjame adivinar quien puede estar detrás de todos estos delitos: jóvenes de jovenlandia
#31 hombres de hombrelandia.
#4 Pues veamos... si salieran con las proclamas habituales, a las que nos tienen acostumbrados, de "gobierno ilegitimo" , o "España es una dictadura" (como vienen haciendo)... pues si, se les acusaria de no respetar la democracia.
Pero si salieran a protestar con proclamas de mera disconformidad, pues estarian en su derecho... fuera la derecha, la izquierda y la Tia Enriqueta. Lo que sucede es que la derecha, no respeta la democracia, y cuando salen, por lo menos en España, lo hacen de la forma descrita al principio.
Y no te hagas el sorprendido que no engañas a nadie.