#21 Así es. Lamentable como hasta los medios "de izquierdas" le están lamiendo el escroto al PSOE en lo que como mucho ha sido un pacto del bipartidismo cuando no una victoria del PP.
Martin Varsavsky: "Los dueños de @meneame creemos que está mucho más a la izquierda de lo que representa el público español. Pero eso es fácil de arreglar..."
x.comVarsavsky ha escrito en Twitter lo siguiente: "Los dueños de @meneame_net creemos que está mucho más a la izquierda de lo que representa el público español y que directamente muchos entran y se van. Pero eso es fácil de arreglar si entran unos 500 votantes que sean de centro o de derecha. Recomiendo a los votantes de estas ideas políticas organizarse y entrar".
#35 Es que es de locos...
El PP lo bloquea durante 5 anhos, contra la constitución.
Mientras tanto arranca al P(so)E la presidencia de TVE, y nosecuantas otras mierdas...
El acuerdo final es estupidamente favorable al PP y deja fuera a todos los aprtidos que estan sosteniendo al gobierno... Y todavia algunos de estos lo celebran!!!
#21 tienen más diputados que el PSOE. En la lista del PSOE hay nombres propuestos en su momento por Podemos y ahora por sumar. No hay nadie propuesto por VOX que tiene más diputados. Los progresistas controlan el constitucional, y probablemente el CGPJ a través de la probable futura presidenta.
El único éxito del PP ha sido retrasar esto 5 años.
#39 tienen más diputados que el PSOE.
Ah que como se come el PP lo que correspondería a VOX tenemos que celebrar que el P(SO)E se coma lo que correspondería a ERC, BNG, PNV, SUMAR, Pablemos...manda cojones.
El único éxito del PP ha sido retrasar esto 5 años.
para nada, siguen teniendo capacidad de bloqueo y ahora encima legitimada por el P(so)E...y si no lo veis es que estais ciegos.
y probablemente el CGPJ a través de la probable futura presidenta.
No, se han acordado la necesidad de 3/5 para aprobar mandamientos...de verdad, que os la estan metiendo doblada y lo estais celebrando.
#21 Es el mismo pacto que se firmó con Casado sin una coma más salvo la coletilla de que se va a cambiar la fórmula de elegir al CGPJ sin compromiso alguno; el CGPJ estudiara una nieva formula se llevara al congreso senando y bla bla bla todo seguira igual salvo alguna coma.
#43 Pues igual de malo era el pacto con Casado 
Ambos son un éxito para el PP y un fracaso para las fuerzas de izquierdas
#21 Para vosotros el PSOE es la derecha porque esta a vuestra derecha ideologicamente, y el PP lo llamara comunista, porque está escorado a su izquierda. Es lo que tiene que cada uno se siente dueño de su colina.
El PSOE siempre ha dicho sentirse socialdemócrata, y en su bagaje tiene aprobadas las leyes sociales que han supuesto un avance en derechos sociales en España.
Punto y seguido.
#53 Para vosotros el PSOE es la derecha porque esta a vuestra derecha ideologicamente,
No, el P(so)E es de derechas porque es un aprtido socioliberal. Que acepta y defiende el statu quo y que propone un timido reformismo del mismo.
Es un partido de centro derecha de libro.
Pablemos, Bildu o el BNG estan muy a la derecha de mis posiciones politicas y eso no les hace partidos "de derechas".
Es lo que tiene que cada uno se siente dueño de su colina.
Ala y que viva el subjetivismo posmoderno, a tomar por saco la historia politica y toda la ciencia politica.
El PSOE siempre ha dicho sentirse socialdemócrata
Te has perdido 40 anhos de transformaciones en las posiciones politicas de los partidos de la familia anteriormente socialdemocrata. ya te enteraras algun dia de lo que es el neoliberalismo y lo que supuso.
Socialdemocrata era el partido de Lenin. La socialdemocracia defendia alcanzar el socialismo a traves de reformas progresivas dentro del sistema capitalista.
Los socialdemcoratas hoy son los Pablemos, los Bildu, los BNG... El P(so)E , el PD o Socialdemokraterna hace mucho que son socioliberales.
en su bagaje tiene aprobadas las leyes sociales que han supuesto un avance en derechos sociales en España.
Y? eso no es incomaptible con que acepten tdo el consensos capitalista. Aqui en Suecia el aportido de centro derecha proponia para las europeas "constitucionalizar el derecho al aborto" segun tu absurda logica eso le convertiría (magicamente) en un partdio socialdemocrata? Bah, porque hablais de cosas q no conoceis sin estudiarlas un poco al menos?
Punto y seguido.
Punto y final.
#55 "Socialdemocrata era el partido de Lenin. La socialdemocracia defendia alcanzar el socialismo a traves de reformas progresivas..."
El que me temo ha leido poco de historia, me temo que no soy yo.
Hablar del ¿Mayor genocida con su propio pueblo? como socialdemócrata, solo me falta que me digas que Lenin era bueno y Stalin era malo y ya lo dejamos todo zanjado.
#56 El que me temo ha leido poco de historia, me temo que no soy yo.
Educate por favor. El partido de Lenin, antes de la división entre mencheviques y bolcheviques era el aprtido socialdemócrata de rusia.
Otra cosa es que los comunistas despues del comienzo de la primera guerra mundial (1914) se produjese una escision con los socialdemocratas por sus posiciones nacionalistas. Es Lenin quien promueve esa escision y forma el PCUS, y a este siguen otros muchos.
Hablar del ¿Mayor genocida con su propio pueblo?
Al menos lo pones entre interrogantes, lo cual me exime de llamarte paleto.
editado
#64 Basta ya de retórica.
Entiendo que quieras que deje de evidenciar que eres un ignorante.
Lenin fue un genocida.
Eso es una soberbia chorrada. Lenin es un heroe de la clase trabajadora y uno de los mas luminosos faros que podemos tener.
Es una perdida de tiempo indebatir
"Indebatir" es un invento
debatir con inanes.
Estoy totalmente de acuerdo, no compartimos el sujeto al que se aplica el adjetivo.
#21 primer estoque para el regreso al bipartidismo, el siguiente será en las próximas elecciones con el caballo de troya que ha resultado ser SUMAR, será diluido dentro de las filas del PSOE como pasará con VOX en el PP.
#21 Yo no lo veo así; yo creo que el tema apremiaba hasta apestar (culpa del Psoe por tardar tanto en ir a saco y punto) y meter al resto de partidos hubiera creado un girigai que lo hubiera mantenido bloqueado otro año más aparte de abrir el melón de que si Sumamos quiere uno ER otro y Puighthemont por no ser menos dos y todos amenazando con tumbar el gobierno. El momento de cambiar a mayoría simple ya paso hace tiempo. Así de sopetón y casino da tiempo a espectáculos como se ha visto. Lo siento mucho por la democracia, pero se la han follado como siempre.
Sobre que para nombrar jueces se requiera 3/5de los vocales creo que obliga a negociar dentro del CGPJ; al no ser acción política se verían muy retratados. Lo mismo para sacar una resolución.
Ya veremos cómo se portan los nuevos miembros y si hay hooligans del PP o si van calzón bajado.
Todo de Feijoo lo veo mucho a relato para su parroquia. Lo de los medios de derechas callados como putas de verguenza ajena; hasta haces dos días era la peste y ahora casi un milagro. Putos vendidos de mierda.
#61 yo creo que el tema apremiaba hasta apestar
Yo discrepo, literalmente ponia en evidencia lo antidemocrático de la derecha.
meter al resto de partidos hubiera creado un girigai
meter? No era disposición del P(so)E sino el derecho democrático de estos. El girigai es que escojan siempre los mismos por sus santos cojones.
parte de abrir el melón de que si Sumamos quiere uno ER otro y Puighthemont por no ser menos dos y todos amenazando con tumbar el gobierno.
Se llama democracia, va de eso, de negociar acuerdos
Lo siento mucho por la democracia, pero se la han follado como siempre.
No lo pareciera meu, pareciera que estas contento con este acuerdo y que te parece bien que salga adelante.
cómo se portan los nuevos miembros y si hay hooligans del PP
Tienes alguna duda de que el PP ha metido a sus hooligans considerando que se viene la cuestion de la amnistia al supremo?
Putos vendidos de mierda.
No lo son. Saben quien les paga y donde les va el arroz. Los que somos unos perdidos somos los de izquierdas que aun pensamos que el p(so)E tiene algo que ver con la derecha. Ellos no se equivocan de lado, muchos de nosotros si
Una diputada del PP recibe la orden de hacer que toda la bancada del partido aplauda a Feijóo para dar la sensación de éxito por la renovación del CGPJ
x.comUna diputada del PP recibe la orden de hacer que toda la bancada del partido aplauda a Feijóo para dar la sensación de éxito por la renovación del CGPJ. Si no llega a ser por este teatro fake, Feijóo hubiera entrado sin pena ni gloria.
Las tetas de los hombres no son órganos sexuales...
#14 Las de las muheres tampoco, son mamas, sirven para alimentar a las crías, no para follárselas. Los órganos sesuales los tenemos, todos, entre las piernas.
#20 ¿Legalmente es lo mismo tocarle el hombro a una mujer que tocarle un pecho? ¿Y con un hombre es lo mismo tocarle un pectoral que un hombro? Yo para mí como si van en pelotas, pero primero hay que desexualizar legalmente el pecho femenino y luego aceptar que si enseñas algo la gente puede que mire, y que eso no suponga un problema al conjunto de mujeres. Aunque en realidad científicamente sí que se consideran órganos sexuales secundarios. Y de hecho prácticamente todos los dimorfismo sexuales son relativamente atractivos para el sexo opuesto, y percibidos de forma sexual.
#34 Pues igual que los pectorales con vello en un hombre, ¿no? El dimorfismo sexual funciona en ambos sentidos.
Y esta mujer no está hablando de que todas hagan topless, sino de que se le permita hacerlo a quien quiera.
Es que al final ese razonamiento tuyo es como el que sigue el islam para determinar que las mujeres deben cubrirse de los tobillos a las muñecas y los hombres de las rodillas al ombligo. Socialmente será lo que sea, pero no deja de ser discriminatorio.
CC. #20 #11
#42 bueno, lo que implica es que la ley es también discriminatoria para los hombres en otros casos ya que se consideran un órgano sexual sólo en el caso femenino. Que no creo que ninguno tengamos un problema en igualar los prechos femeninos a los masculinos en todos los casos. Yo encantado con ir con bikinis monísimos o tener las mismas condenas que las mujeres por el mismo acto. Si piensas que hay connotaciones diferentes, pues habrá que tenerlas en cuenta cuando se legislan las otras cosas también no?
#34 La ley es un constructo social, en Rusia se besan en los morros al saludarse, prueba aquí a darle un beso al menda de 2 metros y 500 tatuajes que te acaban de presentar siendo un tío feo y calvo. Lo mínimo será un empujón y un ¿pero qué haces?. Algunos han decidido que las tetas son sexuales (yo no lo voté), algunos que casualmente creen todos en un zombie que se levantó al tercer día.
Ayer mismo me fui, como jubilado aburrido, a una sala de techno donde no me cobran entrada por formar ya parte del mobiliario. Es de los pocos locales que tienen absenta y la música está bien elegida. El caso es que ayer era un kindergarten, todos de ventipoco y yo voy pá 60, así que me aberronché en la barra a contemplar el espectáculo. Me fijé en un grupo, cinco muchachos y dos muchachas. Los muchachos estaban, as usual, con las crestas gallescas levantadas cortejando a las muchachas, impresionantes con un traje de noche corto. Las muchachas bailaban y los chavales en corro haciendo el ganso... Me puse a bailar algunas piezas y las muchachas vinieron a bailar conmigo pues los chavales parecían estacas. Bailé un poco con ellas y charlamos algo, dos erasmus o algo así. De repente me guiñan el ojo y se ponen a morrearse entre ellas. fue un puto "escándalo" pues casi se follan contra la barra, los vestidos levantados, los mendas que iban con ellas de color verde, y el resto de la sala, incluido el personal de sala (y yo, lo confieso), jaleando y haciendo los coros. Al rato se fueron juntas y los pavos se quedaron con las crestas mochas y alcoholizándose. Mucho mas tarde (cierran a las 6) dos chavales, veinteañeros, bien vestidos, empezaron a bailar, al poco a magrearse, y en el momento que simulaban follarse el de seguridad los echó de la sala.
No dije nada, egoísta soy que quiero mantener el VIP en ese sitio, pero me pareció absurdo, sexista, aberrante. Las tías habían dado un espectáculo casi pornográfico y todos aplaudiendo, lo hacen dos tíos y les llamas la atención ¿qué mierdas es ésto? la igualdad esta en los detalles, en que se puedan magrear todos sin que nadie les llame la atención en función de su sexo, que las tías puedan ir en tetas en la piscina sin que a nadie le importe una mierda, o que le puedan dar el pecho a la criatura en el restaurante sin que nadie haga aspavientos.
¿Qué os pasa con las tetas?
#43 ¿Sabes que lo que define un órgano sexual es su función sexual? Bajo tu definición un dedo es más sexual que una teta.
#104 sólo sin su consentimiento, ¿te lo sabías?
#14 Las de las muheres tampoco, son mamas, sirven para alimentar a las crías, no para follárselas. Los órganos sesuales los tenemos, todos, entre las piernas.
#20 ¿Legalmente es lo mismo tocarle el hombro a una mujer que tocarle un pecho? ¿Y con un hombre es lo mismo tocarle un pectoral que un hombro? Yo para mí como si van en pelotas, pero primero hay que desexualizar legalmente el pecho femenino y luego aceptar que si enseñas algo la gente puede que mire, y que eso no suponga un problema al conjunto de mujeres. Aunque en realidad científicamente sí que se consideran órganos sexuales secundarios. Y de hecho prácticamente todos los dimorfismo sexuales son relativamente atractivos para el sexo opuesto, y percibidos de forma sexual.
#34 Pues igual que los pectorales con vello en un hombre, ¿no? El dimorfismo sexual funciona en ambos sentidos.
Y esta mujer no está hablando de que todas hagan topless, sino de que se le permita hacerlo a quien quiera.
Es que al final ese razonamiento tuyo es como el que sigue el islam para determinar que las mujeres deben cubrirse de los tobillos a las muñecas y los hombres de las rodillas al ombligo. Socialmente será lo que sea, pero no deja de ser discriminatorio.
CC. #20 #11
#42 bueno, lo que implica es que la ley es también discriminatoria para los hombres en otros casos ya que se consideran un órgano sexual sólo en el caso femenino. Que no creo que ninguno tengamos un problema en igualar los prechos femeninos a los masculinos en todos los casos. Yo encantado con ir con bikinis monísimos o tener las mismas condenas que las mujeres por el mismo acto. Si piensas que hay connotaciones diferentes, pues habrá que tenerlas en cuenta cuando se legislan las otras cosas también no?
#34 La ley es un constructo social, en Rusia se besan en los morros al saludarse, prueba aquí a darle un beso al menda de 2 metros y 500 tatuajes que te acaban de presentar siendo un tío feo y calvo. Lo mínimo será un empujón y un ¿pero qué haces?. Algunos han decidido que las tetas son sexuales (yo no lo voté), algunos que casualmente creen todos en un zombie que se levantó al tercer día.
Ayer mismo me fui, como jubilado aburrido, a una sala de techno donde no me cobran entrada por formar ya parte del mobiliario. Es de los pocos locales que tienen absenta y la música está bien elegida. El caso es que ayer era un kindergarten, todos de ventipoco y yo voy pá 60, así que me aberronché en la barra a contemplar el espectáculo. Me fijé en un grupo, cinco muchachos y dos muchachas. Los muchachos estaban, as usual, con las crestas gallescas levantadas cortejando a las muchachas, impresionantes con un traje de noche corto. Las muchachas bailaban y los chavales en corro haciendo el ganso... Me puse a bailar algunas piezas y las muchachas vinieron a bailar conmigo pues los chavales parecían estacas. Bailé un poco con ellas y charlamos algo, dos erasmus o algo así. De repente me guiñan el ojo y se ponen a morrearse entre ellas. fue un puto "escándalo" pues casi se follan contra la barra, los vestidos levantados, los mendas que iban con ellas de color verde, y el resto de la sala, incluido el personal de sala (y yo, lo confieso), jaleando y haciendo los coros. Al rato se fueron juntas y los pavos se quedaron con las crestas mochas y alcoholizándose. Mucho mas tarde (cierran a las 6) dos chavales, veinteañeros, bien vestidos, empezaron a bailar, al poco a magrearse, y en el momento que simulaban follarse el de seguridad los echó de la sala.
No dije nada, egoísta soy que quiero mantener el VIP en ese sitio, pero me pareció absurdo, sexista, aberrante. Las tías habían dado un espectáculo casi pornográfico y todos aplaudiendo, lo hacen dos tíos y les llamas la atención ¿qué mierdas es ésto? la igualdad esta en los detalles, en que se puedan magrear todos sin que nadie les llame la atención en función de su sexo, que las tías puedan ir en tetas en la piscina sin que a nadie le importe una mierda, o que le puedan dar el pecho a la criatura en el restaurante sin que nadie haga aspavientos.
¿Qué os pasa con las tetas?
#43 ¿Sabes que lo que define un órgano sexual es su función sexual? Bajo tu definición un dedo es más sexual que una teta.
#104 sólo sin su consentimiento, ¿te lo sabías?
editado
#4 lo que se ha meneado está mañana aquí y lo que dice Alvise son cosas totalmente distintas, Manolo. Céntrate coooño!
Que ya se que te hace ilusión reírte de los meneantes. Pero apunta antes de disparar
En una época que no tenía ni para comer les llevé el gato y fueron super amables y me lo hicieron con bambú y setas, agridulce y al pekinés. Riquísimo todo
Y ha salido ya la eurobocachancla de la Montere a defenderla...?
Una noticia como esta en una página con ese nombre y publicado por Meneador_Compulsivo, no sé ....
#4 o sea, un empresario acosador casi le provoca un aborto y todavía le defiendes, menudo lamebotas, vas a heredar la empresa? ah, no, que cerró
editado
#6 Hechos en absoluto probados, y que se utilizaron como argumento a posteriori, y tras una agresión de la pareja de la trabajadora. Estás lanzando bulos.
Alvise ¿Eres tú?
#7 tú lo sabes porque estabas allí? eres el famoso empresario del año? o no será que el que inventa aquí es el que ha leído medios de derechas y sentencias de jueces de derechas?
editado
editado
#12 Yo lo llamo hechos probados. Tú puedes llamarlo como quieras. Cosas raras que tiene la justicia, que se basa en pruebas, y aquí son las que son.
editado
#29 Esto se llama sentido común. CNT expuso en un vídeo de su Facebook al dueño, acusándolo de abusador sexual, explotador, y otras lindezas, antes incluso de realizar ninguna denuncia al respecto, denuncias que tampoco realizó la supuesta víctima hasta que el panadero les denunció en primer lugar, tras ser extorsionado para obligarle a pagar una indemnización por un despido que nunca tuvo lugar.
Esos son los hechos. Y no se han rebatido porque es imposible hacerlo.
#14 Por las grietas de la ley entra la ideología o el apadrinamiento: y en España hay muchas grietas y mucho apadrinamiento.
¿Cuántas sentencias has visto en estos últimos años en los que unos jueces dicen una cosa y otros la contraria ante un mismo hecho juzgado? ¿docenas? ¿docenas de docenas?
No hace falta que me cites; como dije no discuto con el dogma ni con el apadrinamiento clientelar. Lee más y más variado en la pluralidad: es un consejo gratuito.
editado
#14 Es surrealista. No sé porqué discutes con jodidos fanáticos que ni siquiera con sentencias en la mano son capaces de reconocer otro relato que el que les dan masticado en sus medios de confianza
Si es por las risas lo entiendo, por lo menos desde fuera es bastante divertido.
editado
#57 Lo has clavao. Porque lo paso pipa. Si no, de qué.
Menéame ya es solo para esto.
#57 en las manos tengo otras cosas, quizás te ineresen o no, tu sabrás.
las sentencias bo se dictan en ex cátedra.
y ti bien lo sabes que ciertos jueces hacen política.
y si quieres ver algo divertido, mira en este orificio.
#7: ¿"En absoluto probados", o que llegó el juez y dijo "esas pruebas no valen"? Ojo, que no es lo mismo, hay muchos jueces que lo que hacen primero es anular las pruebas según les venga bien luego para la sentencia.
O sea, se parte de una sentencia final, y a desde ella se va ajustando el juicio hacia atrás.
#26 ¿Pero tú sabes cómo es la justicia en primera instancia en este país? Es que, de verdad, los comentarios lo aguantan todo y la ignorancia es muy atrevida. Mira que no comulgo con los empresaurios de este país, pero que se consideren "actos sindicales" acusar de acoso sexual a alguien (sin pruebas) y hostigar al dueño de la pastelería... Mira que me gusta CNT, pero si te columpias, pues pagas. Y, repito, se ve que no conoces cómo funciona la justicia en primera instancia en este país, que pensáis que el juzgado de vuestro partido judicial está controlado como dicen en la tele. En fin.
#17 Efectivamente. Eso lo argumentaron a posteriori. La denunciante no se refirió a ello hasta tiempo después.
editado
#6 Y bien cerrada está, que se joda.
#_4 #_11 #17 Si no veis que en esta parte de la "noticia" tal y como aparece en Europa Press falta información muy relevante, es porque no queréis. Nadie entra hecho una furia a la empresa de su mujer y le pega un puñetazo a un congelador sólo porque su mujer tenga problemas con su embarazo. Ahí hay algo más que ese medio no ha querido contar.
De acuerdo al relato fiscal, una de las acusadas trabajaba en la confitería La Suiza, en la avenida de Schultz de Gijón, cuando el día 15 de junio de 2016 avisó a su pareja sentimental para que fuera a recogerla al trabajo y llevarla al hospital, dado que se encontraba
embarazada y tenía pérdidas.
Ese día, la pareja de esta, llegó muy alterado al local y, tras dirigirse a voces hacia el propietario, rompió de un puñetazo un armario congelador.
Tras estos hechos, la acusada quedó en situación de baja laboral por riesgo de aborto, permaneciendo de baja hasta mayo de 2017, no volviendo a trabajar más en la pastelería.
#62 otro recién registrao pa... contarnos que no se leyó ni el texto en el que la pareja de la trabajadora llega nerviosito precisamente el día que su compa embarazada le llama porque tiene pérdidas dado que su jefe, además de tocarle lo que no es la moral, también la tenía cargando pesos poco adecuados a su estado.
#6 En los comentarios de este envio están las actas judiciales (bastante más riguroso que lo dijo europapress) ‘Morala’: “Como las seis de La Suiza, fuimos condenados para dar escarmiento por unos hechos que no cometimos”
Publicado hace 1 mes por
Dakaira
a
elsaltodiario.com
Siento colgarme de tu comentario pero me tiene en ignore esta "persona" con la que hablas.
#68 pues lee mejor: El empresario, por su parte, interpuso una treintena de denuncias contra la CNT de Gijón y sus militantes, que se desgranan por orden de importancia.
La más importante de todas, y una de las primeras, es el procedimiento que ha finalizado en condena, la causa 721/2017, interpuesta ante el Juzgado de Instrucción nº4 de Gijón. Esta instrucción se abrió por un presunto delito de injurias y calumnias contra el dueño de la pastelería (por llamarlo esclavista, explotador y acosador) y llegó a tener a 28 personas imputadas, la mayoría militantes de la CNT de Gijón, pero también a vecinos del barrio. La propia de CNT de Gijón fue denunciada e investigada. La instrucción fue larga, duro dos años y ocupó más 14.000 folios.
Paralelamente, el dueño de la pastelería y su hijo presentaron 3 denuncias penales más, todas ellas en el Juzgado de Instrucción nº5, que a nuestro juicio son determinantes en todo este proceso porque evidencian la animosidad de la sentencia condenatoria.
La primera de ellas fue investigada en el procedimiento 920/2017. Se denunció a tres militantes de la CNT por un delito de obstrucción a la Justicia, coacciones y amenazas.
Este delito habría sido cometido, según los denunciantes, en el transcurso de dos breves reuniones que las denunciadas mantuvieron en la pastelería con el empresario. En ellas, las compañeras informaron de los puntos fundamentales de una posible negociación: salida de la empresa de la trabajadora y pago de los conceptos adeudados En el transcurso de la investigación, las tres compañeras fueron detenidas. Tras tomar declaraciones a las partes, el juzgado determinó que no había causa alguna y procedió a sobreseer provisionalmente el caso. Una decisión que ratificó la Audiencia Provincial.
La segunda denuncia fue investigada en el procedimiento 364/2018. En este caso se denunciaba a la CNT por un delito de asociación ilícita. Este delito era la consecuencia de una presunta actividad delictiva de la CNT en la ciudad, que se dedicaba a extorsionar empresarios. Se la acusaba de cobrar dinero a empresarios en los conflictos laborales para financiar el sindicato. La CNT aportó sentencias de la sección laboral, acuerdos judiciales de todos los casos en cuestión y manifestó que cualquier cantidad adeuda a un trabajador se ingresaba en la cuenta del mismo, jamás en la del sindicato. Tras tomar declaración a las partes, el juzgado determinó que no había caso y procedió a sobreseer provisionalmente la denuncia. Una decisión que ratificó la Audiencia Provincial.
La tercera y última denuncia fue el procedimiento 621/2018, por el que se denunciaba al secretario general de la CNT en Gijón en aquellos momentos por un supuesto delito de obstrucción a la Justicia, coacciones y amenazas. Este delito habría sido cometido por el denunciado en el transcurso de una reunión en el despacho del abogado de los denunciantes y de estos mismos. La acusación entendía que el hecho de plantear la posibilidad de que se retirase la denuncia contra el novio de la trabajadora, para encontrar una solución global al conflicto, era un acto delictivo. Tras tomar declaración a las partes y evaluar un extracto manipulado de una grabación de la conversación, aportada por los denunciantes, el juzgado determinó que no había caso y procedió a sobreseer provisionalmente la denuncia. Una decisión que ratificó la Audiencia Provincial.
Es decir, por tres veces, tanto el Juzgado de Instrucción nº5 como la Audiencia Provincial de Oviedo dictaminaron que no había indicio alguno de que la CNT, o cualquiera de sus militantes, hubiera cometido delito alguno de obstrucción a la Justicia, de coacciones o amenazas.
Por otro lado, tras sobreseerse la denuncia por acoso sexual, el empresario denunció tanto a la trabajadora como a su letrada por un delito de denuncia falsa. La denuncia fue archivada inmediatamente. El juzgado valoraba que una cosa era que no existieran pruebas suficientes, como era el caso, y otra que se estuviera mintiendo.
Paralelamente, la CNT fue denunciada en más de una docena de ocasiones por las diferentes concentraciones realizadas. En este contexto, el Delegado del Gobierno, Gabino de Lorenzo (PP), fue denunciado por la familia del empresario por omisión del deber, ya que, según argumentaban, debían prohibirse las concentraciones. Estas denuncias fueron archivadas sin más.
Por último, varios militantes de la CNT fueron denunciados por supuestos delitos de amenazas de muerte contra el empresario y su hijo. De los 6 juicios, 5 fueron absolutorios y uno condenatorio. La jueza del Juzgado de Instrucción nº2 entendió que no había amenazas de muerte, pero que la frase "¿Pa dónde vas, Pincelín", socaba la dignidad del denunciante.
#6 Sí, el malvado lobo empresario, que se comió a la abuelita, le provoca un aborto, se come a su loro y viola a su perro, y todavía le defendemos... y encima "cerró" su propia empresa de forma voluntaria, seguro que por joder. No, lo acosaron hasta que tuvo que cerrar.
Esto me recuerda los caso de bullying, nadie diría, oye, que se mató solo.
#22 A ver, que la lucha de los derechos LGTBI la lideraron muchas asociaciones de gais y lesbianas de izquierdas es así y la historia así lo muestra. Yo no se que edad tienes pero decir que los derechos LGTBI es una conquista liberal me dice que naciste entre 2000-2010 ya que no te enteraste de la misa la mitad. Los liberales no existen en España y el partido al que llevan votando los liberales los últimos 20-30 años votó en contra del matrimonio homosexual.
editado
#58 revisa la historia venga que la tienes en google campeón. La mayoría de partidos conservadores están a favor de matrimonio homosexual y han impulsado muchas de las leyes que tú crees que son de izquierdas. La izquierda te recuerdo está en esta lucha desde hace pocos años, la mayoría de la izquierda comunista quería exterminarlos
#157 cuando ya no tenian más cojones Antes eran los principales enemigos
Las han hecho quienes las han hecho y no "conservadores"
Los conservadores que tu defiendes los primeros en acabar con los homosexuales
El partido socialista ruso desealizo totalmente a homosexualad Fué Stalin (que de joven iba para cura ortodoxo) quien la volvió a considerar delito
Ha sido la lucha de los propios homosexuales y no tus amigos conservadores los que los han legalizado
#22 Tú sabes que quienes se han apropiado del término liberal son ellos, ¿no?
Y, sí, los derechos sociales han sido una conquista de la izquierda y/o grupos políticos progresistas.
editado
#2 qué tontería más grande. La libertad de prensa es una conquista liberal, al igual que los derechos lgtb por cierto y tantas otras cosas que se inventa la izquierda como patrimonio suya
#22 A ver, que la lucha de los derechos LGTBI la lideraron muchas asociaciones de gais y lesbianas de izquierdas es así y la historia así lo muestra. Yo no se que edad tienes pero decir que los derechos LGTBI es una conquista liberal me dice que naciste entre 2000-2010 ya que no te enteraste de la misa la mitad. Los liberales no existen en España y el partido al que llevan votando los liberales los últimos 20-30 años votó en contra del matrimonio homosexual.
editado
#58 revisa la historia venga que la tienes en google campeón. La mayoría de partidos conservadores están a favor de matrimonio homosexual y han impulsado muchas de las leyes que tú crees que son de izquierdas. La izquierda te recuerdo está en esta lucha desde hace pocos años, la mayoría de la izquierda comunista quería exterminarlos
#157 cuando ya no tenian más cojones Antes eran los principales enemigos
Las han hecho quienes las han hecho y no "conservadores"
Los conservadores que tu defiendes los primeros en acabar con los homosexuales
El partido socialista ruso desealizo totalmente a homosexualad Fué Stalin (que de joven iba para cura ortodoxo) quien la volvió a considerar delito
Ha sido la lucha de los propios homosexuales y no tus amigos conservadores los que los han legalizado
#22 El liberalismo, hasta que el mundo anglo se apropió del término, fue la segunda generación de la izquierda definida, lee a Gustavo Bueno y aprende un poco antes de repetir tonterías.
#70 anda otro que se le cae el moco como en la facultad. Deja de leer a Gustavo Bueno si quieres enterarte de algo
#158 Por un lado está Gustavo Bueno y sus tesis basadas en argumentos, estudio y trabajo y por otro lado estás tú repitiendo gilipolleces...
#158 https://es.wikipedia.org/wiki/Thomas_Paine lee su libro "Los derechos del hombre" Etc
#22 https://es.wikipedia.org/wiki/Matrimonio_entre_personas_del_mismo_sexo_en_Espa%C3%B1a por ejemplo y los enemigos todos vimos quienes eran
Por cierto..
A ver si va a ser cierto lo de los universos paralelos
#18 Si claro... Lo mismito es hacerse prácticamente un capo mafioso cargandose a gente que montar una plataforma para difundir mensajes secretos que dejan ver lo que realmente hacen nuestros gobiernos. Pero identico vaya...
déjame adivinar quien puede estar detrás de todos estos delitos: jóvenes de jovenlandia
#31 hombres de hombrelandia.
#13 otro con la banderita de Hamas ... Las regalan?
Leer los comentarios y confirmar que efectivamente sigue siendo muy necesaria la reivindicacion del orgullo.
Me flipa que siga sin entenderse que se siga criticando el desfile por "amoral" "pervertido" "vergonzoso" "mamarracho"... etc...
¿Y que?
Son mayores de edad, trabajan, pagan sus impuestos tienen familia y amigos y contribuyen a sus comunidades, si en su tiempo de ocio quieren expresarse como les salga de los huevos tienen exactamente el mismo derecho que tu. El mismo.
Es muy facil hablar de "tolerancia" cuando te la vende un marica de traje y cobrata con escrupuloso acento castellano y sin amaneramientos, pero es que a esa persona dificilmente le van a dar una paliza por la calle. A quien se la van a dar es al que tiene pluma, un color de piel distinto y le apetece porque le sale de los huevos disfrazarse de pavo real. Pero... oh sorprendente sorpresa! Resulta que los dos deberian tener los mismos derechos y obligaciones y a uno lo "respetas" y al otro tienes los santos cojones de decirle que no existe motivo para que se manifieste, que simplemente tiene que cerrar la boca y actuar como "el buen marica" y que sus problemas, aunque evidentes, no existen.
Y así todos los años...
#14 Si lo hacemos mal y nos lo dicen, es que lo estamos haciendo bien.
El típico “Ladran, Sancho, señal que cabalgamos”.
Una justificación torticera para no hacer autocrítica de nada.
#14 A veces es hasta una tautología, si no hace ruido es que o bien hemos ganado, o hay que hacerse ver, y si hace ruido es que lo estamos haciendo bien. A mi me recuerda a la violencia de género, siempre se piden más y mayores medidas, sin que las cifras mejoren en lo absoluto, y eso demuestra que hacen falta más medidas que no funcionan.
#11 Los dos tienen los mismos derechos y obligaciones. Tanto el que se viste bien como el que sale disfrazado con pluma.
Lo que tiene que hacer es actuar la ley en firme contra cualquier tipo de violencia que atente contra la integridad de los individuos, tengan plumas o tengan vello.
A mí personalmente me da igual que se manifiesten o que hagan las fiestas que quieran. Es más, he participado en muchas de ellas y siempre han sido divertidas, aunque en general existe mucho desfase.
Lo que nunca entenderé el por qué del nombre "orgullo". El orgullo no es algo de lo que presumir, nunca ha sido una virtud, en ninguna cultura, empezando por la nuestra, donde el orgullo históricamente fue un pecado capital. El problema es que hay un componente muy importante de narcisismo en llamar a todo el evento 'orgullo'. No creo que nadie debiera estar orgulloso de ninguna manera por su orientación sexual, ni por ser bi, gay o hetero. No es tampoco un motivo de vergüenza, pero tampoco es un motivo de orgullo. Es especialmente preocupante cuando ciertos individuos definen su identidad prácticamente por su orientación sexual.
También sorprende cuando las instituciones públicas e incluso las empresas privadas participan de una forma extremadamente superficial e hipócrita de dicho "orgullo". Lo que tienen que hacer es salvaguardar la ley y la justicia y sobretodo asegurarse que cada uno pueda expresar su sexualidad de forma respetuosa con los demás y no sea atacado por ello. El colmo es en las empresas privadas: pura galería y marketing.
editado
#30 Uno puede vestir bien, solamente que quién interpreta la indumentaria de otro se piensa que va disfrazado. La moda tiene esa capacidad.
Un padre puede estar orgulloso de su hijo y por ello no está diciéndole algo malo.
Tener orgullo no es malo. El problema es cuando se convierte en prepotencia. O postureo con otros fines como ocurre en las empresas privadas. Logos con colorines en junio, menos donde tienen representación islámica. Ahí sale a relucir su hipocresía.
#30 Se le llamó "orgullo" solo porque era la palabra utilizada en los países de habla inglesa. En España resultaba raro, pero por algún motivo se consideró que el movimiento debía aceptar sin más la imposición de ese término.
Luego ya vino la comercialización extrema, resultando en lo que hay ahora, aunque se mantiene hasta cierto punto el aspecto de "reivindicación".
#30 Esto... ¿Tú sabes que "orgullo" es una palabra que tiene más acepciones aparte de la del pecado capital? Por ejemplo, es ese sentimiento de satisfacción y felicidad que te invade cuando tú, o alguien a quien aprecias, consigue algún logro o amerita elogios por su buena labor.
O, como en este caso, un sentimiento que demuestra amor propio y autoestima frente a quienes tratan de denigrarles o les ataca por su condición sexual. Algo así como declarar: Sí, soy homosexual y eso no me hace peor o inferior a vosotros.
#30 bravo
#30 Digamos que si antes los LGBTI eran unos "engendros sociales", un cero a la izquierda... y la sociedad te trataba como un enfermo.
Puedo entender porque históricamente quisieran darle la vuelta a la tortilla y decir... no sentimos vergüenza de lo que somo, sino que estamos orgullosos de lo que somos.
#30 Dime por favor que al menos entiendes qué se reivindica esta fiesta y por qué Orgullo es la palabra más acertada. ¿Te suena lo de esconderte en un armario para que no seas considerado el prostituto, pederasta, degenerado, maricón del barrio?
¿Entiendes bajo esta premisa por qué se le llama ORGULLO y qué significa exactamente liberarse de las cadenas de una sociedad que nos ha juzgado como le ha salido de los putos cojones? ¿El no tener que volver a esconder a tu familia y a tus amigos que eres gay y tienes un novio?
Estoy en contra de transportar el orgullo a una pura campaña comercial, pero creo que incluso haría falta mas reconocimiento, porque leyendo los comentarios todavía hay gente que no lo entiende ni lo ha sufrido en sus carnes como para tener una pizca de idea de lo que supone tener que recluir tus sentimientos por el qué diran, y ya no te hablo de las palizas.
Que hayan empresas que parasiten la fiesta no es motivo de no hacerla. Las empresas lo parasitan todo.
En general me deprime de que esta fiesta pique a la gente. Significa que todavía hay mucho que pelear y concienciar
#11 Totalmente de acuerdo.
Y al que no le guste el ambiente, que no se acerque.
La vía pública, como su própio nombre indica, es pública y el derecho a manifestación está garantizao. Si todo se hace por las vías legales no debería haber mayor problema.
Me da igual que se trate de orgullo gay, de la celebración del triunfo de cualquier titulucho del equipo local o de las procesiones de Semana Santa. ¿Verdad?
#11 Son mayores de edad, trabajan, pagan sus impuestos tienen familia y amigos y contribuyen a sus comunidades, si en su tiempo de ocio quieren expresarse como les salga de los huevos tienen exactamente el mismo derecho que tu. El mismo.
Pues explica por qué sólo lo hacen ellos.
#61 Solo lo hacen ellos? seguro? tu has ido alguna vez a Sevilla en Semana Santa? A Bilbao cuando ganó la copa del Rey? a Pamplona en San Fermines? a Gran Canaria en Carnavales?
#11 vamos a ver, hemos perdido todo el sentido o qué? El cartel retrata perfectamente lo que es el orgullo de Madrid. Y a ver qué dices que soy boyera y madrileña hasta las trancas y llevo yendo al orgullo desde que éramos 4 gatos en la plaza de chueca. La fiesta reivindicativa se ha convertido en una orgía capitalista de alcohol, drogas y drags donde mucha gente gana mucho dinero y la reivindicación ni está ni se la espera.
En la manifestación hasta hay una carroza de vientres de alquiler. Por favor!!!
Así que menos pontificaciones y más asunción de la realidad en la que hemos convertido ser lgb en este occidente capitalista de mierda, donde identidades, gente muy pagada de sí misma, chills, moda de usar y tirar y gente (muchos de ellos los propios gays) con ganas de sacar tajada del asunto se han juntado con óptimos resultados y ahora se rasgan las vestiduras porque un cartel les haga un perfecto retrato. Anda ya.
#11 De acuerdo con todo... excepto de que no se pueda comentar o criticar el acto del orgullo. Comentar/criticar es un derecho y un deber democrático. Eso no quiere decir que todas los comentarios sean aceptables y que haya falta hacer autocrítica. Pero, a día de hoy se esta yendo hacia el tener que autocensurarte los comentarios... no vaya a ser que te caiga la marabunta.
La cosa es que ha día de hoy para muchos el mes del orgullo en España es más un acto social y lúdico, que reivindicativo. Pero ¿Y que?
La cosa es simple: si se respeta y financia con dinero y espacio públicos eventos religiosos, políticos, sociales o actos lúdicos. El grupo LGBTI puede hacer lo que les salga de orto y más cuando hay retorno económico. Cosa que en la mayoría de eventos financiados con dinero público... salen a perder. Si quieren mariposear, bailar y cantar. A nadie le debería de importar. Siempre que no se haga daño a nadie, como es el caso.
Lo que si te digo, es que espero que se llegue el día en el que no haya que salir del armario. Porque nos sude la polla si eres X o Y. Que es precisamente me paso con un familiar cuando salio del armario. Se tomo con naturalidad, y a seguir viviendo la vida.
#11 Esta mezclando muchas cosas.
"Me flipa que siga sin entenderse que se siga criticando el desfile por "amoral" "pervertido" "vergonzoso" "mamarracho"... etc... " Pues como irte a un concierto de Iron Maiden en los 80. Pero en este caso es sobre un tema muchisimo mas tonto. Lo que te guste follarte es solo eso, lo que te guste follarte. No hay mas. No puedes hacer bandera de que te gusten las gambas y no las ostras. Puedes hacer bandera todo lo que quieras de que tienes todo el derecho que te gusten las gambas y no las ostras, pero que te gusten las gambas y no las ostras es irrelevante desde el punto de vista moral. Y tienes todo el derecho a tener una cobertura legal para estar protegido en tu lugar de trabajo porque te gustan las gambas, y con ayuda publica para poder meter demandas. Y si encima hay gente con motivaciones religiosas al respecto, mas ayuda. Que los religiosos zumbaos son los peores.
Pero es eso. Que te gustan las gambas y no las ostras. Y comer muchas gambas o muchas ostras llevan a problemas de salud.
Si fuese homosexual me darían p vergüenza todas esas mamarrachadas. Es más, me ofendería profundamente que me tratasen como si fuese anormal, con no un día especial sino con un mes, UN MES, dedicado a una cosa que se les ha dado por llamar orgullo. ¿Orgullo de qué? Hay que educar en respeto y aquí solo se educa en diferencia y superioridad moral. A nadie le tiene que importar con quien te acuestas. Ese tiene que ser el mensaje. Lo otro es política de asociaciones.
editado
#6 Por suerte no eres homosexual ni falta que hace. Esas mamarrachadas que tanto os joden nacieron de un grupo de travestis latinas y negras a finales de los sesenta hartas de gente como tú que les dijeran como tenían que ser o vivir. De hecho si a gente como tú le pica es que van por buen camino y objetivo cumplido.
En cuanto "A nadie le tiene que importar con quién te acuestas" es el nuevo "con lo bien que estabas en el armario y no teníamos que ver tus vergüenzas". Te ha faltado decir "tengo amigos gays y no soportan ese espectáculo bochornoso" y hubieras hecho pleno al quince.
editado
#17 Pides respeto mientras hablas de exhibicionismo bochornoso y mamarrachadas...TE TIENES QUE REIR!
Tú no pides una mierda para nadie, en todo caso pides respeto para ti mismo porque no quieres que te molesten con sus mamarrachadas, así que ya sabéis chiques del colectivo; antes de salir en el desfile llamad a este señor que os va a decir qué es lo adecuado para salir, actuar o vestir en el desfile. Pero es que encima parece que hay que darte las gracias si nos toleras pero solo si nos dejamos de mamarrachadas, no como cuando celebran que el Madrid gana algun trofeo, que me apuesto la mano a que con eso jamás hablas en esos terminos.
Tú no pides respeto ni de coña! Pides que la gente sea y actúe según tu baremo de valores para que no te molesten y mira, no. Y una mierda.
#17 en qué momento digo yo nada de cómo tiene que vivir la gente?
A ver... Déjame pensar... ¿En el momento en que tratas su forma de festejar como una puta vergüenza y algo ofensivo? ¿En el momento que muestras tu malestar porque el Orgullo dure X tiempo? ¿En el momento que los tachas de diferentes y de mostrar superioridad moral?
Resumiendo. ¿En el momento en que estás criticando lo que hacen?
#29 tampoco hubiera estado mal lo de " luego se preguntan el porqué del auge de la ultraderecha"
#15 ... mmm ... me dejas un poco descolocado con el mensaje de que si debería importarnos con quien se acuesta la gente. En parte por tu equivocado analisis de que es similar a "con lo bien que estabas en el armario y no teníamos que ver tus vergüenzas" donde creo que te equivocas. Anteriormente la actitud era: "Me importa con quien te acuestas, y debe ser con alguien que a mi me parezca bien" ... creo que ese era la idea. A la gente no le era indiferente (mientras yo no me entere me da igual). NO no. NO les daba igual.
"A nadie le tiene que importar con quién te acuestas" es lo correcto y no implica que te metas en el armario.
Es que a nadie le tiene que importar con quien te acuestas, con muy pocas excepciones.
editado
#15 Creo que estás siendo un poco duro con esta señora mayor, ojo no digo que chochee (que tal vez), pero está metida en el círculo de Alvise, plandemias, deep state, y teorías de conspiración.
Quiero decir que esto yo lo vi pasar con mi abuela como se alimentaba solo de bulos de facebook, y empezaba a hablar del "lobby gayer gti". Cuando se rodean de eso, es a lo único a lo que se exponen y termina afectándoles.
#6 según tu argumento, a los cristianos deberían avergonzarse por la navidad.
#6 A ver cuando te enteras de que el día que no esté la mamaracha el que se va a llevar la hostia del nazi eres tu.
editado
#60 jajajajajajaa que cojonazos tienes.
Pero si no hay pensamiento más estándar que la mierda esa de criticar al orgullo diciendo :¿Orgullo de qué? nadie le tiene que importar con quien te acuestas.
Y tienes los huevazos de mencionar a Chomsky
#125 exacto. No es un maldito sionazi
editado
#6 "Yo no soy homófobo, pero... ver a parejas de gays cogiéndose de la mano o besándose en la calle me parece pasarse de la ralla, no piensan en que hay niños que los podrían ver? y todo eso de la pluma, que hagan lo que quieran, pero en privado. En público deberían intentar comportarse como gente normal, es lo mínimo que se les pide, que no intoxiquen a nuestros hijos con sus rarezas. Y ahora encima tienen un día para ellos, para cuando el día de la gente normal? es que ahora resulta que hasta tienen más derechos que nosotros, hay que parar esto de inmediato!"
#83 ojo, que el tipo se cree un librepensador y se compara con Chomsky
Ver post 60
Una noNoticia para gente que necesita seguir en el candelero.
#5 Y yo pensando que precisamente critican estas cosas los acostumbrados a estar toda la historia de la humanidad en el candelero y cuando les quitan el foco unos pocos días, lloran y patalean como es el caso.
#2 Gracias. Me sonaba que había que ponerlo y lo había puesto en la descripción.
Y aquí la versión del centro okupado de los incidentes de estos días.
#3 ¿Por que ** no tienen una camara grabando desde el dia uno que empezo el tema?,
He tenido amigos okupas (de los okupas de verdad, solo ocupaban edificios vacios, talleres abandonados, los reacondicionaban y hacian cosas para el barrio) y todos cuando habia problemas se iban, hay una red de casas okupas europea (que muchas son "publicas", se las dan a las asociaciones para que las gestionen) y siempre han documentado todo lo que hacian hasta el mas minimo, para evitar el titpico (nos lo dejaron todo destrazado, yo he visto como cogian un taller en ruinas, con el techo caido, lo limpiaban y hacian un patio precioso donde tocar musica, aunque con una red puesta por si acaso )
autor
#12 Lo desconozco. Vivo lejos y no controlo el tema. Me he puesto a buscar la versión de los okupas tras escuchar a Iñaki López hablar de "peligrosos okupas armados con pistolas de balines y hachas", cosa que me ha recordado al "esqueleto humano" que apareció en el Gaztetxe de Bilbao cuando se lo querían cargar.
editado
#12 "que muchas son "publicas", se las dan a las asociaciones para que las gestionen"
Tambien las hay en españa, se suelen llamar Ateneos, espacios publicos que el Ayutamiento de turno entrega a una o multiples asociaciones socio-culturales para que las gestionen, generalmente de form autonoma.
editado
#39 Ya, pero estos son "Ateneos Alternativos"... que no es lo mismo que el olor a naftalina que desprenden la mayoría de esos otros ateneos.
#39 pero los "ateneos" son centros civicos no?, vamos un edificio de locales donde estan las bandas de musica, pequeñas escuelas, clubs de barrio, centros de adultos, teatro, ect ect... vamos supongo que en espiritu son similares, pero lo que yo me refiero son espacios de vivienda tambien.
editado
#57 No, los centros civicos son gestionados por los ayuntamientos. Los Ateneos, son autogestionados, el ayuntamiento cede el espacio, y hay una Asamblea que la gestiona.
#59 yo doy clases en uno que el ayuntamiento paga el alquiler/consumo, pero toda la gestion la hace una asociacion del barrio y lo llaman centro civico.
editado
#70 Si, los centros civicos tambien existen, pero es una cosa muy distinta a un Ateneo
Centro civico : el Ayuntamiento lo gestiona (el edificio, las actividades, ...) . si quieres hacer uso del mismo, has de hablar con el ayuntamiento.
Ateneo : una asociacion (generalmetne la assamblea del Ateneo) lo gestiona (el edificio, las actividades, ...), y el ayuntamiento no mete sus manos en él nunca. Es habitual que se genere un programa de socios/miembros que hacen contribucion economica minima para garantizar el pago de los costes de los servicios del edificio (electricidad agua internet) . Si quieres hacer uso del mismo, has de hablar con la assamblea
#57 No he visto una cámara en una casa oKupa en la vida, he limpiado la Tabacalera, ayudé en la Ingobernable, en el Patio Maravillas también anduve cuando empezaban y jamás vi una cámara haciendo lo que dices, salvo gente como yo que tomaba fotos porque nos gustan los sitios así...
#12 ¿Okupas que cuando hay problemas se van? Lo siento pero eso no tiene ningún sentido, cuando okupas un edificio ya sabes que vas a tener problemas, es inherente al propio acto de la okupación.
Y te lo digo como miembro del movimiento okupa.
#94 a ver, se dos casos que se han ido tras mediar los abogados y aparecer los dueños de los edificios. Sln llegar a policia. Y eran edificios enteros. (la bicicleta en las palmas era uno de ellos). Pero que en general los amigos que han vivido en las tipicas casas ocupa de "bloque de pisos propiedad del banco que no vendieron nunca" intentan dar el minimo problema al barrio y se involucran mucho en el. Lo que me referia es que el okupa no busca conflicto a posta ni montar gresca, pero lo que conosco....
#143 Parece que hay cuenta nueva.
Bueno... yo a la gran vía de Bilbao hace años ya que la llamo la Avenida de Inditex....
Y hoy tiene mitin en Waco. Yo no digo nada...
#1 Lo que no entiendo es que no se vea que de hecho es un éxito para el PP.
Consiguen que no entre nadie cercano a Pablemos, Sumar, ERC, PNV y demas y de apso se reparten la tostada al 50% con el PSOE (cuando ni de conha tienen esa representación ni en el aprlamento ni en la sociedad...
Además consiguen que se requieran 3/5 para los nombramientos lo cual les asegura la capacidad de bloqueo...
La pregunta no es "por qué feijoo celebra" la pregunta es " que cojones celebra Sumar?" y "Hay alguien que aun se crea que el P(so)E es un partdio de izquierdas?"