#18 No hay mucha diferencia eh, realmente importa bien poco saber si es publicidad o noticia

#40 claro que hay diferencia, y mucha. Una noticia tiene que informar de un hecho o suceso, teniendo que ser lo más imparcial posible y dar solo esa información, sin ningún tipo de interés o beneficio (otra cosa es que luego no se cumpla, pero debería de ser así). La publicidad es una herramienta para que la gente consuma algo en concreto, las televisiones cobran por emitir esa publicidad y además lo normal es que todo lo que se dice en dicha publicidad sea mentira o este muy adornado. Claro que no es lo mismo, y aquí lo triste es que las noticias están llenas de estas basuras de publirreportajes, las cuales te las intentan pasar como noticias, para que la gente le dé mucha más credibilidad.

#66 Una noticia no tiene que informar nada si el medio no quiere (es un medio privado), esa función recae solo y exclusivamente por deber y obligación al estado, a traves de los medios de comunicacion publicos, donde informar al ciudadano de cualquier cosa de interes general.

#78 entonces que no se anuncien como medios de información, y que especifiquen que ellos no dan noticias informando, sino reportajes financiados.

#85 Repito, son empresas privadas gestionan sus intereses para la maxima rentabilidad y es lo logico. Pretender controlar a los medios de comunicación es de paises bananeros, en europa gracias a Dios eso no ocurre, aunque no se haya intentado ya, cosa que parece que cada vez está mas en el candelero de los partidos progresistas que nos gobiernan, de hecho el presidente ya ha dejado caer algun tirito al respecto

#92 repito, por mucho que sean empresas privadas no pueden venderse como medios de comunicación e información, para luego dedicarse a manipular la realidad y la información, eso es estafar a la gente. Ya sabemos que a los partidos conservadores no les gusta que la gente sepa la verdad y este bien informada, solo buscan tener el control total sobre la población a base de mentiras y falsedades. Permitir que las empresas privadas campen a sus anchas sin ningún tipo de control y con total libertad para hacer lo que quieran es de países tercer mundistas, lo cual es el sueño de esos partidos conservadores.

#32 Vuelve a mirar y a ver si pillas el patrón que no es a quien me lleve la contraria, si no a troles y faltones que no tienen argumento alguno. Hay dos personas #15 y #27 que me llevan la contraria y que tienen respuestas algo más desarrolladas y ves a caso que las haya negativizado aunque no esté de acuerdo con ellos? La diferencia es que no vienen a tocar los huevos y floodear el hilo. Dan su opinión al igual que yo doy la mía.

#89 No tiene mérito, no puedes negativizar en tus envíos Que siempre me he preguntado el porqué, porque si alguien está dando por saco, el primer interesado en cortarlo es el OP. Imagino que para evitar vengancitas, pero eso se arregla fácilmente anonimizando los votos que es como debería ser.

Y si no puedes negativizar, tampoco deberías poder positivizar, no?

#8 #13 Os delatáis de forma descarada. La situaciones no tienen nada que ver y os empeñáis en quitarle hierro a un golpe de estado en Venezuela porque a Puigdemont no se le permitió hacer un golpe de estado aquí. En España se cumplió la legislación vigente y en Venezuela hay una garrapata que tras perder las elecciones prefiere convertirse en un dictador.

#30 pero si ya era un dictador según vosotros. ¿Y que opinas del dictador Zelenski y sus no elecciones?

#39 Opino que Ucrania está en guerra, y organizar unas elecciones libres en un país en guerra es imposible. Cómo garantizas la participación de las zonas ucranianas ocupadas por Rusia?

#41 Palestina lo ha hecho durante muchos años, pregúntales el secreto.

#55 Todo un ejemplo de cómo una organización terrorista ostenta el "Gobierno".
Además, no estaban oficialmente en guerra desde hace relativamente poco. Cuantas elecciones han habido en Palestina desde la "operación de rescate" israelí?

#55 Gana Hamás, no te digo más...

#79 no sé si se presenta algún partido más que proponga la lucha armada, pero lo raro sería que no saliera quien la proponga. Ver cómo descuartizan bebes, niños y personas sin miramiento y en masa te radicaliza cosas mala. A lo mejor tú te sientas y lloras al ver cómo tu hijo o sobrino tiene un boquete en la cabeza por el que se le ha salido el cerebro y ahí se queda la cosa. Pero entiende que haya gente que en ese momento cambie el chip y entregue su vida para acabar con Israel hasta el final.

Si tienes interés y estómago te puedo pasar algunos ejemplos, pero también puedes hacer como ahora, mirar para otro lado y decir pendejadas.

#39 Maduro (y Chávez) era un dirigente autoritario, bajo una democracia... Como tal la democracia venezolana era muy frágil, con los estamentos controlados por los políticos del PSUV o gente afín, con propaganda estatal como "Superbigote", con persecución a la oposición, la sociedad muy fragmentada y controlada mediante redes clientelares. Como tal Alemania definia asi a Venezuela como Democracia frágil. Vamos una democracia como la rusa donde tenemos a Putin como tirano. Pero un tirano que es elegido democráticamente o aparentemente es así.

La democracia frágil venezolana pasa a dictadura cuando la CNE de Maduró no aporta las pruebas que refrenda la elección de Maduro. Y encima, Maduro usa todo el poder del estado AKA Régimen para autorefrendarse como presidente electo, se reprime al pueblo y a la oposición.

#65 cuando la CNE de Maduró no aporta las pruebas que refrenda la elección

Aquí en España sí se aportan las pruebas en las elecciones?

#75 ¿Y en Sudán se dan? ¿Pakistán? Dejemos de comparar Venezuela con otros países a 8000 y pico km, con otros sistemas electorales. Y hablemos de Venezuela... Un país donde el gobierno y el órgano constitucional del CNE se han saltado los plazos de las leyes electorales suyas. Y donde entes independientes e incluso políticos regionales afines históricamente al Chavismo han pedido transparencia y actas.

Aquí en España se dan el mismo día de las elecciones los votos colegio electoral a colegio electoral, y puede ser comprobado por el ciudadano. Se recogen los votos y se hacen reconteo de actas si es necesario. Por no hablar que todo ciudadano puede estar presente o que los apoderado de los partidos pueden supervisar y reclamar si quiere voto a voto.... O poner reclamaciones para su posterior rexonteno en la junta electoral provincial/central.

Y no, no se presentan las actas públicamente. Porque aquí nadie ha intentado a día de hoy hacer un tongo. Aunque si se mostrarían públicamente si hubiera severas dudas.... Básicamente porque aunque nuestros órganos constitucionales son muy imperfectos se garantiza una pluralidad que no existe en Venezuela.
Garantizando que hay un sistema más robusto democráticamente hablando y no ha hecho falta llegar a esto.

#93 Por mucho que repitas una mentira, ésta no se convierte en verdad.

#65 ...si, un razonamiento de cojones porque en Alemania lo que diga su TSJ es como si lo dice dios y en Venezuela lo que diga su TSJ pues no vale porque no me gusta lo que dice ... dais risa

#101 No, lo que da risa es que alguien compare un país desarrollado y reconocido democráticamente por todo quisqui, con Venezuela.

Porque cualquiera que conozca cómo va Venezuela y sepa lo que es que un país con democracia frágil que lleva 25 años con el mismo partido y creando redes clientelares... Se ríe de lo que dices Para prueba solo hay que saber quién preside el tribunal, o las varias sentencias de inhabilitación de candidatos opositores a meses vista las elecciones de 2024.

#104 ¡claro! Porque todo el resto de países sudamericanos bajo las botas de EEUU son grandes democracias consolidadas ... no hay más que mirar a Lula que por no ser del agrado del amo lo metieron en la cárcel no hace mucho...

#65 La ignorancia es tu deporte.

#30, en Venezuela también se cumple la legislación vigente que es el TSJ quien dictamina sobre la validez de las elecciones. Que tú veas el TSJ venezolano como un ente parcial y no lo veas en el TSJ español con unos jueces que dicen que protestar es terrorismo, celebrar un referéndum es un golpe de Estado, solo demuestra lo parcializado que estás tú. No me verás a mi la gilipollez de defender que el TSJ Venezolano es objetivo e imparcial a pesar de que sí son de mi cuerda y no tengo ningún problema en admitirlo.

#47 Venga, te lo compro. España es una dictadura como la venezolana.
Incluso peor, estamos al nivel de Best Korea y Arabia Saudí. Aunque ellos van de frente, así que probablemente la nuestra sea peor todavía.
Así mas menos no?

#49, para un independentista catalán mucho peor que Venezuela. Por mucho que vote, jamás va a conseguir por las vías institucionales la libertad de su país.

#51 La libertad de "su país" implica cercenar los derechos del resto de "su país".
Pero desviamos el tema, ya se que lo de la no independencia es lo peor del mundo y no debe hablarse de otra cosa, pero porqué no vas a desviar la atención en meneos sobre Israel o Palestina?

#30 En Venezuela tampoco, una vez más, ha triunfado el golpe de de estado.

#13 El TS de España es de la cuerda demócrata y el de Venezuela es de la cuerda golpista. Efectivamente, no es de extrañar que los nancys de menéame prefieran uno, y los demócratas otro.

Luego están los nancys más traviesos, que ni golpismo ni democracia, igualdad. Se les reconoce por argumentos del tipp: "puede que haya habido fraude en venezuela, pero es que la oposición..."

#100, que alguien como tú diga que el tribunal supremo de España es imparcial y el de Venezuela no, tiene la misma validez como que un militante del PSUV diga que el TSJ de Venezuela es imparcial y el de España no.

#1 bueno y la reducción de jornada ahí está (o no)

#33 yo creía que gobernaba un gobierno de ultra izquierda. El único con ministros comunistas de Europa.

#37 Eso dicen y mucha gente se lo cree, que ya es bastante grave, si pensamos en la capacidad intelectual de esos ciudadanos.

#33 Porque es el presidente de todo el pais, y ser de ultraderecha no es delito, igual que ser de Podemos, del SumSumCorda, del Betis,... sigues siendo ciudadano de un pais, con derechos, puedes cagarte en la madre de los sevillistas y desear que les caiga un meteorito a todos ellos, .. incluso en publico. Pero si cometes un delito de odio, que esta definido muuuuuuuuy ampliamente legalamente para mi opinion, entonces te cae el delito, vas al juzgado y a la carcel.

La "ultraderecha" es solo una etiqueta, igual que "Podemitas".

#5 Joder, que descripción. Me da miedo solo pensar lo acertado que estás.

#5 Y ni juntando a todos ellos juntan dos cojones para hacer nada que no sea brabuconear escondidos en el anonimato, ya lo dice el refranero: "perro ladrador, poco mordedor".

#12 Añade a lo que hay ya una crisis económica. Recuerda los ciclos del capitalismo: paro, inflación....y una cabeza de turco. Ya la tienes montada.  

#5 un millón de seguidores no son un millón de combatientes.

La ignorancia produce valientes anónimos en internet pero muchos cobardes a la hora de salir a luchar, que la imagen de un par de violentos musculosos pasados de anfetaminas no te tape el bosque.

La mayoría de los simpatizantes de VOX que conozco (y son muchos) en su vida privada y laboral son unos cagones impresionantes. Pero en las redes (sobre todo en grupo de WhatsApp) son los más chulos del barrio

#13 Mis dies. Y que la composicion de esa masa de cazurros siga asi. A la larga no les queda mas que eser absorbidos y extinguirse.

#13 no hace falta que esos que mencionas se manchen las manos. Pero con sus votos pueden financiar hordas de matones (estilo porteros de discoteca) que hagan el trabajo sucio.
 No te quepa duda que esto animaría a otros matones animados por la turba.
 

#13 Tal vez el millón, no sean combatientes...

Pero si una turba de 1000 personas, sesgada, manipulada y especialmente... agitada, son un problema, imagínate cuando a 1 millón, se les empiece a pasar por la cabeza (o mejor dicho, se les empiece a inculcar la idea), que están siendo perseguidos injustamente y que el estado les manipula... realmente te sentirás seguro sabiendo que hay 1 millón de personas aplaudiendo ideas como "vamos a quemar un hotel", cuando tomen consciencia de su volumen y digan... "a mi no me mandáis, coño" y empiecen a tomarse la justicia por su cuenta?

No se... sinceramente, no es como para decir... bah, son pocos y cobardes.

Es lo que tiene, la gilipollez se retroalimenta mucho, y 1 millón, da para mucho que retroalimentar.

#38 Si, pero el miedo no es real. Su poder no es real, si influencia en la sociedad no es real.

Viven de una imagen proyectada que no es acorde a lo que en realidad son dentro de la sociedad, saben utilizar el espejismo de la mayoría a su favor y contra eso hay que ir, son un gigante con pie de barro

#39 Veamos, esto no es real... igual que el poder de los seguidores de trump, tampoco es real... hasta que les da por asaltar el capitolio, por ejemplo

Y dentro de lo que cabe, ese era un mal, más o menos controlable

Imagina que les da, por quemar un hotel, como animaban.. o enviar una turba de gente a apalear a otro grupo de gente, con consecuencias retroalimentadas.

En fin, subestimas lo pasional que puede llegar a ser mucha gente... y el odio desatado con violencia, se contesta con más violencia en mayor proporción.

Esto sabemos bien que pasa, pero mientras es en un barrio pequeño, pues eso, está muy confinado, pero cuando lo volvemos a envergaduras de millones de personas, pues en fin, que quieres que te diga

Tu tranquilizadora visión, no me aporta ninguna tranquilidad

#39 Entiendo lo que quieres decir, pero creo que tú razonamiento tiene un error.
La realidad para los humanos no existe. Lo que existe es la percepción de la realidad, y si un grupo de gente no muy espabilada, escucha y lee siempre cierta versión de "la realidad" su realidad puede ser radicalmente diferente de la tuya, por mucho que la tuya pueda ser más objetiva.
Y ellos van a actuar conforme a la realidad que perciban, no a los datos o echos objetivos.

#13 Ese tipo de gentuza acabo sacando de su casa y asesinando a muchas personas durante la guerra civil. Cagones hasta que se empoderen porque se sientan protegidos. No os fiéis un pelo de esa escoria.

#49 Es que ese es justo el problema, son como los neonazis que por separado son inofensivos pero si juntan una turba...

#13 y de ese millón ¿Cuantos son "por las risas"? es decir, qe están en ese canal de telegram sólo para ver el vacío neuronal de esa gente y para cazarlos a base de denuncias. Al final de ese millon son 4 gatos los que verdaderamente irían con una antorcha porque son miembros anónimos de manadas, ni uno da la cara real.

#55 ufff esos son los más peligrosos porque sin darse cuenta se convierten en ellos, y después terminan siendo de los peores intolerantes

#13 Con que de un millón, el 1% sean tarados reales, puedes tener un problema muy gordo. Está también el ejemplo del noruego que fue a una isla a matar socialistas. Y era uno solo.

#60 No, porque porque del otro lado hay gente dispuesta a pararle el pie a los cobardes, no te olvides si que estos son valientes si tienen un estado que los alienta y apoya. Por eso la importancia del voto y que no lleguen a las instituciones

#64 En Noruega no había gente dispuesta a eso claro..

#5 A lo largo de la historia de España ya han habido agitadores de masas que han conseguido puestos políticos, y que tras su paso, todo ha seguido igual:
- José María Ruiz-Mateos
- Jesús Gil y Gil
- Mario Conde

Alvise será uno más, que está de moda ahora, y dentro de 4 años cuando sus seguidores vean que no ha conseguido absolutamente nada, pasará de moda y desaparecerá como lágrimas en la lluvia.

#16 el problema serán las lágrimas que deje en el camino

#16 Nada no. Sus bolsillos (o de sus testaferros) ya estaran llenos, que es lo que realmente le importa a gente asi

#23 Exactamente. Esa gente que le sigue sólo son instrumentos para enriquecerse. Los utiliza igual que un pastor a sus ovejas.

#16 Bueno... tienes tambien a gente agitando contra las terfs, los hombres cis, los "blancos" (en Espania, que te tienes que reir), pero si incluso el senior Presidente ha usado el termino "la ultraderecha" para todo aquel que no le da la razon. Que personalmente tienen razon hasta cierto punto, pero si tienes un cargo publco, te callas esas chorradas de patio de colegio.

#30 La ultraderecha existe en España y ahora no se esconde.¿Porque se tiene que callar el presidente del país? ¿Acaso no están gobernando en comunidades y dentro del congreso?.

#33 yo creía que gobernaba un gobierno de ultra izquierda. El único con ministros comunistas de Europa.

#33 Porque es el presidente de todo el pais, y ser de ultraderecha no es delito, igual que ser de Podemos, del SumSumCorda, del Betis,... sigues siendo ciudadano de un pais, con derechos, puedes cagarte en la madre de los sevillistas y desear que les caiga un meteorito a todos ellos, .. incluso en publico. Pero si cometes un delito de odio, que esta definido muuuuuuuuy ampliamente legalamente para mi opinion, entonces te cae el delito, vas al juzgado y a la carcel.

La "ultraderecha" es solo una etiqueta, igual que "Podemitas".

#16 Si te fijas, todos ellos han estado en la cárcel.

#16 Subestimas algunos puntos

Estos que mencionas, agitaban, pero tenian un alcance limitado, y realmente se sostenian por la red clientelar que les rodeaba... claro, no ganaban ellos solos, sino que sostenian una "pirámide" de intereses que les sostenia en su puesto y protegía de la justicia.

Estos que mencionas, no tenían un acceso tan vívido y directo a sus seguidores, ni realmente engañaban a nadie en el fondo, puesto que los que realmente les defendian, obviamente, tenían intereses también que defender.

En cambio, este nuevo, tiene acceso a un creciente grupo de acólitos, que en el fondo, creen que van a defender sus intereses y les van a salvar de "un mundo horrible y monstruoso", devolviéndolos a "un mundo idílico", donde, si ejercen con fuerza sus ideales... alcanzarán "un maravilloso mundo donde todo es como dios manda".

Comprende que en esta ocasión, manipulan las pasiones de gente que está siendo engañada intencionadamente, y que realmente, no va a sacar nada de todo esto, pero dicha masa, cree que si.

El poder de lo que son "verdaderos agitadores de masas", es algo que ni siquiera el propio agitador, es capaz de prever o entender, y es una instrumentalización, que al final, no sólo no beneficia a nadie, sino que ni siquiera el propio agitador entiende que incluso puede ser su propio fin... pero en el proceso, durante esa "falsa revolución", el daño que se puede llegar a hacer, es incalculable.

Me da miedo si, el tono que están tomando las cosas, y lo irresponsables e inconscientes que están siendo, los responsables de toda esta agitación, bien sean periodistas, políticos, influencers o como se les quiera llamar... y también me dan miedo las "supuestas medidas" que se pretendan tomar para "controlar la situación".

Nos veo metidos entre dos ejes cada vez más polarizados que no van a hacer más que... convertir todo esto, en una centrifugadora desbocada que va a hacer trizas la convivencia social.

#5 No te vayas tan lejos.
Queipo de Llano lo hizo desde la radio y muchos españoles, abuelos o bisabuelos de los imbéciles que siguen a Alvise salieron a masacrar rojos en Sevilla y el resto de Andalucía.

#5 Una horda tan numerosa y tan valiente que están dando de baja cuentas con 45.000 seguidores

#5 a mi me recuerda al capitulo ese de Black mirror donde un oso virtual se hace presidente

#5 Recordemos a un tarado con muchos seguidores, que alentó a sus hordas de mermados a asaltar el Capitolio de EEUU.

#5 Eso no contesta mi pregunta.

#11 Y además manifiesta que le resulta incómoda.

#5 Ten cuidado, que por lo visto la fiscalía está buscando a los que difundís bulos, como que en España hay 5 millones de inmigrantes marroquíes.

#43 http://www.publico.es/sociedad/fiscalia-investiga-bulos-mensajes-odio-redes-menores-migrantes-infanticidio-mocejon.html

#32 no lo ha entendido.

#5 reportado por bulo con el envío de este tuit de mierda.

#17 Es de tontos culpar de todos los males a los inmigrantes
Y Es de tontos no ver la estadisticas y casos reales para tapar la realidad.

#43 Tus estadísticas son las que tienes ahí colgando.

#58 Tipica respuesta de catetos y gente semianalfabeta que no puede mantener un dialogo soportado con datos

#68 Perdón, acabo de revisar tu primer mensaje y decías justo lo contrario de lo que yo pensaba que decía.

Así que mi respuesta es más bien la típica del gente que lee rápido y mal.

#43 y es de aún más tontos no ver que detrás de ese "ver la estadisticas y casos reales" están los de #16

#88 perdón, los de #17

#2 En estos casos los padres pueden hacer poco. Cuando el caso es extremo pueden internarlo, pero no es tan fácil ver que el caso es extremo.

#2 A ver, yo no es por defender al asesino este, pero lo de "era conflictivo" y "ya lo avisamos", es un brindis al sol. Conflictivo de qué? Se peleaba? Robaba? Drogaba? Simplemente era un asocial? Tenía denuncias? Pues otro más para la cola... Nos sobran chavales así en cualquier instituto que no van matando niños de 11 años por ahí cumplidos los 20.

La realidad es que no se podía saber que iba a hacer lo que hizo. A toro pasado aquí todo el mundo es Nostradamus.

#5 y cuando se ponen multas cuantiosas a grandes empresas como energéticas, mineras, telecos.... O la empresa desaparece antes de pagar la multa o se van recurriendo y tal y al final quedan en nada

#5 #64
Un Juez federal nombrado por Trump en 2019 impide a la familia de Sandy Hook cobrar los 50 millones de dólares que les debe Alex Jones por difamación (eng)

Hace 4 días | Por Verdaderofalso a forbes.com

Publicado hace 4 días por Verdaderofalso a forbes.com

Un Juez federal nombrado por Trump en 2019 impide ...

forbes.com

#24 Ese whataboutismo te funciona alguna vez? Esta noticia va sobre Venezuela, Maduro y ZP. No sobre el resto del planeta.

Así que pillate una silla para esperar, ansias.

#26 stop the charriot compañero.

Solo me llama la atención la sobre atención que recibe Venezuela, y me preguntó porque será.

Y eso vale para Anos Limpios y para las chorrocientas mil noticias que tenemos en todos los.medips sobre Venezuela.

#34 en el mundo hay bastantes democracias. También dictaduras. Pero no hay tantas transiciones de democracia a dictadura, y menos en un país de habla hispana. Estas transiciones suelen ser momentos de mucha inestabilidad (y por tanto, noticias), comparado con una democracia o una dictadura establecida que son más estables. Tampoco es de extrañar que haya noticia

#41 ni Guatemala ni Honduras, ni San Salvador, ni tantos países de habla hispana nos importan ni un tercio.

#46 Bueno, El Salvador esta en un camino delicado también y si que salen noticias. Quiza no tanto, pero tampoco es que Bukele haya hecho tongo en unas elecciones (al menos, no tan descarado)

#47 El Salvador está mejor que nunca.

#47 hostias! es que Maduro ha hecho tongo,¿ y los Usanos se lo han permitido? rápido, un dictador amigo de USA que enseguida lo arreglamos.

#46 será a ti.

#172 ni a mi, ni a los medios de comunicación que nos pegan la chapa interesada con Venezuela.

Si a ti te interesa, pues por algo será.

#26 No es whataboutismo. Se llama coherencia argumentativa. Que tú no tienes, claro

#24 Tambien podemos criticar la dictadura que es Marruecos y como nuestro Gobierno ha abandonado al pueblo saharaui en contra de la legalidad internacional.

Eso si depende de nosotros y de nuestro Gobierno.

#40 totalmente de acuerdo. Y Arabia Saudí, y Qatar, y tantas otras....