#10 Comentario basura de Meneame.
Paso 1 - Inventarse un problema , una falacia , o algo que nunca ha pasado para construir un relato distinto de lo que pasa
Si es por amedrentar que les corte una oreja, amos no me fastidies....
Paso 2 - Acudir algun tipo de reacion emocional para para poner de tu lado al publico
Veo mucho afán justiciero y me inquieta la frialdad con la que le pega a alguien que está temblando de miedo.... Un mierdas de manual.
Insisto en que otra cosa sería que después de darles tres gritos no se quiera mover o que vayan a atacarle a él, en primer caso medio lo entiendo, en el segundo lo apoyo ¿Pero una vez fuera? Largo de aquí y adiós.
Largo de aqui y Adios ?, y un bocadillo tambien
Un camionero se enfrenta dia si y dia tambien a robos y violencia y este caso si hace la vista gorda le podrian imputar un delito de trafico de personas y perder su licencia , inversion o medio de vida.
#27 Comentario basura de Meneame.
Paso 1 - Inventarse un problema , una falacia , o algo que nunca ha pasado para construir un relato distinto de lo que pasa.
"y un bocadillo tambien"
Paso 2 - Acudir algun tipo de reacion emocional para para poner de tu lado al publico.
Un camionero se enfrenta dia si y dia tambien a robos y violencia y este caso si hace la vista gorda le podrian imputar un delito de trafico de personas y perder su licencia , inversion o medio de vida.
#6 Habria que verte a ti en esa situacion. Si pillan al camionero con inmigrantes en el remolque le quitan el trabajo, la licencia, multa, y probablemente carcel. Normal que se cabree, si a las inmigrantes no les importaba lo que le pueda pasar al camionero por sus acciones, por que va el camionero a tener que cortarse?
#19 entre chequia y Alemania
https://www.swissinfo.ch/spa/alemania-prolonga-hasta-diciembre-los-controles-fronterizos-con-polonia%2c-chequia-y-suiza/79025169
Entre Francia e Italia
https://es.euronews.com/2023/12/29/crisis-migratoria-en-la-frontera-franco-italiana
Schengen para lo que queremos
#19 No sé si te mueves mucho entre fronteras europeas, pero el hecho de que haya libre circulación de personas y mercancías no significa que no existan controles, especialmente en las fronteras. Muchos camiones son inspeccionados, sobre todo en pasos fronterizos con alto tráfico de personas.
Aunque no defiendo que el camionero azote a las personas que, posiblemente, se hayan colado en su remolque, puedo llegar a entender (sin justificar ni aprobar) que el camionero reaccione de manera violenta, dado el riesgo que corre.
No debemos caer en la demagogia de presentar a ciertos trabajadores en ciertas circunstancias como agresores desalmados sin considerar las tensiones a las que están sometidos. Este es un claro ejemplo de enfrentar al último (inmigrantes) contra el penúltimo (trabajador), donde quienes sufren las consecuencias de políticas y circunstancias más amplias son los individuos con menos poder en la cadena.
#37 Sin caer en la demagogia, creo que azotar a semejantes (y no semejantes) tiene excusa difícil. Hay que estar un poquito enfermo para liarte a zurriagazos con esa pobre gente por más tensiones a las que estés sometido.
#41 Estoy de acuerdo en que la violencia es inexcusable y no debe justificarse bajo ninguna circunstancia. Azotar a personas, independientemente de las tensiones que uno enfrente, es una acción reprobable.
Mi punto no es defender las acciones del camionero, sino resaltar que hay factores estructurales y contextuales que contribuyen a estas situaciones extremas. Entender estos factores no justifica la violencia, sino que nos puede ayudar a entender.el origen del problema.
#67 Entiendo tu punto, y quiero aclarar que no estoy justificando la agresión del camionero. La violencia nunca es la solución y es inaceptable en cualquier circunstancia.
Sin embargo, mi intención es señalar que la situación es más compleja y está influenciada por factores estructurales que generan tensiones extremas.
Y respecto a tu falacia de falsa analogía: Comparar la violencia machista con la reacción del camionero en un contexto de alta presión en las fronteras europeas no es del todo. En ambos casos, la violencia es injustificable, pero las causas subyacentes y los contextos son diferentes.
En el caso del camionero, estamos hablando de personas que operan en un ambiente donde las políticas migratorias, la seguridad y las responsabilidades laborales se entrelazan de manera complicada. Es importante abordar y entender estas tensiones para encontrar soluciones que no solo castiguen las acciones violentas, sino que también reduzcan las circunstancias que llevan a ellas.
Por eso, considero que es un ejemplo de enfrentar al último contra el penúltimo: ambos son víctimas de un sistema más amplio y desigual. La solución pasa por políticas más justas y por ofrecer apoyo tanto a los migrantes como a los trabajadores que se encuentran en la primera línea de estas crisis, de manera que situaciones como esta no se repitan.
#72 Si un camionero que opera en un ambiente blablabla se desahoga maltratando a su mujer al llegar a casa, ¿también le vas a defender? Si la respuesta es que no, entonces tampoco puedes hacerlo porque en vez de a su mujer agreda a otras.
No confundas no entender esas tensiones, con entenderlas y al mismo tiempo afirmar que es completamente injustificable y repugnante lo que hizo este camionero. Y eso asumiendo que de verdad ese tío 1) sufra esas tensiones, y 2) su agresión esté motivada por las mismas. Que realmente no lo sabes.
Es más, hasta te apuesto a que ese hombre no aceptaría de ningún modo dar ningún tipo de apoyo a las personas migrantes. Alguien que se comporta así tiene muchas más papeletas de ser uno de esos cerriles alienados por la propaganda de extrema derecha que piensan que el inmigrante es el enemigo de Occidente entero. Si vamos a hablar de lo compleja que es la situación y de factores estructurales que generan tensiones extremas, creo que es mucho más relevante el discurso del odio de la ultraderecha y toda la intoxicación que llevan años inculcándonos, que otras cosas.
#19 "No estaria traficando con nada en ningun caso"
¿Eres consciente que eso no es así? Que si te paran el camión para hacer un control rutinario del tacógrafo o de la mercancía... Y les da por abrir el camión. Ir con gente sin identificación, malamente entre la mercancía etc.... Es cuánto menos que ilegal y un problemon del que ahora tienes que salir para demostrar que eres inocente. No hablemos ya si con el calor se queda inconsciente alguien o se mueren. Vamos de la misma manera que si transportas droga sin saberlo porque te la han metido, aunque la comparación es odiosa.
Eso no quita que sea un energúmeno y un cabrón por azotar a seres humanos que no han te han agredido. Lo correcto sería llamar a la policía, y esperar.
#13 Una cosa es que alguien me esté desafiando y jugando con mi pan o con los míos y otra es el problema solucionado (el polizón fuera).
Y no, te aseguro que no soy ni vengativo, ni rencoroso, ni sádico.... Cree el ladrón.....
#13 Para eso existe una cosa, se llama telefono, y marcando ciertos numeros aparece la policia que se hace cargo de la situacion.
Esta claro que tiene que ponerte de muy mala ostia que se meta gente en tu camion sin permiso, pero si no eres capaz de controlar tu ira... no salgas de casa
#13 ¿Por qué no llama a la policía en vez de pegarles después de que hayan bajado?
#60 No, la verdad es que no. No estoy nada frustrado. Yo soy muy feliz no viendo la tele y haciendo algo con mi vida.
Es que es triste ver cómo la gente es capaz de salir en masa a gritar de felicidad por algo que ellos no han conseguido, y no salen a reclamar su derechos para conseguir un verdadero triunfo.
Un verdadero lavado de cerebro.
Que os sentís felices no pensando en nada y dejando pasar la vida, pues muy bien. Que os cunda.
Que es triste y patético. Pues también. Así que nada seguir viendo la tele dejando pasar la vida mientras seguís disfrutando de vuestra mierda de condiciones de vida miserables.
Por mi puedes seguir revolcándote en el barro de vuestra felicidad vacía 
#89 Sí, pero no salgo a la calle a gritar hasta las 2 de la mañana porque Tarantino saque nueva peli ni digo "Tocamos en Festimad" si toca ahí mi grupo favorito.
A mi me da mucha pena ver a miles de personas en la calle festejando esta chorrada y ver las manis por las cosas importantes a nivel local casi vacías.
#133 porque esas "cosas importantes" seran para ti y cuatro gatos mas, asi de sencillo
#180 Pues que mejore la limpieza en la ciudad la alcaldesa que lo tiene todo hecho una mierda o que unas vecinas que el arreglo de su calle las va a dejar sepultadas y sin acceso sencillo a una ambulancia por ejemplo. Cosas de la gente. O que la Comunidad reduzca las listas de espera en sanidad. Cositas sin importancia comparado con el LOLOLOLO
#137 fijate si tiene que ver con "nosotros", que aquí estamos tú, yo y otros, escribiendo sobre ello... las ideas y la realidad, que no siempre se llevan bien: cuidado con el individualismo propio de la ideología de nuestra época, a veces es muy tentador, pero no deja de ser un idealismo.
#67 "Por mi puedes seguir revolcándote en el barro de vuestra felicidad vacía" La felicidad es un invento del mundo anglosajón, como la psicología, la felicidad es un caballo de Troya en nuestra cultura que los que se creen superiores moralmente al resto se comen enterito, como tú. En el mundo hispano-greco-latino se hablaba de libertad, no de felicidad, eso se lo inventaron los pueblos sin literatura.
#149 No joder, pero os alegráis de algo que no le hace bien a nadie, y después nadie hace nada para mejorar la vida que tiene, solo agacha la cabeza y apechuga. Pero eso sí, hoy contentos porque España tiene otra eurocopa y a chillar y tocar el pito durante media noche.
Que queréis que piense? Pues que tenéis dos neuronas que juegan a hacerse eco dentro del coco.
Me alegro de muchas cosas: de avances científicos, médicos, cuando las cosas me van mejor, pero no de cuando un subnormal mete la pelotita.
#149 "el solipsismo va a llegar"
#67 te das cuenta que a lo mejor esos que se alegran de la victoria de una selección de fútbol también se preocupan por otras cosas pero que no van a estar el 100% de su tiempo preocupados y que también hay tiempo para festejar y ser feliz durante un momento.
Para ti lo correcto sería estar enfadado y amargado todos los días. Lo amargados que sois algunos es bastante gracioso e incluso penoso. Jajaja
#229 Ya eso sería cierto si yo viera a la gente en la calle haciendo manifestaciones y huelgas para reclamar sus derechos, pero lo que si he visto han sido manifestaciones porque los futbolistas se iban a la huelga y se cortaba el fútbol, he visto a gente saliendo en masa por una cosa estúpida como una copa de europa o un mundial, pero no sale en masa a la hora de exigir que se respeten sus derechos.
Porqué el fútbol, es lo que es, un negocio dirigido por millonarios que ya les viene bien que os quedéis en casita mirando la tele, que así dais menos por culo y les dais mas dinero.
Por tanto, permíteme que mire pena a la gente a la que el fútbol le supone una alegría en sus vidas, porque eso muestra lo vacíos que están por dentro, y con cierta gracia, a los que lo defienden.
Estáis muertos y vacios por dentro.
#14 Claro. Y vamos a poner aires acondicionados en todas las habitaciones porque haya incívicos gritando. Afortunadamente normalmente no necesito poner el aire, que reseca el aire y al final acaba sentando peor. Pero vamos, que tengo asumido que vivimos en una sociedad de capullos en donde comportarse como borricos por "acontecimientos" irrelevantes está perfectamente aceptado. Lo cual no quita que me moleste y lo exprese cuándo me parece oportuno.
#24 No, por estar fresquito.
#195 Claro. Porque no me gusta el aire acondicionado para dormir y porque me joden los incivicos quiere decir que todo mal. Nada, disfruta de tu airecito y tus celebraciones gilipollezcas dignos de una mentalidad de ameba (puestos a hacer suposiciones, asumo que tu vida se reduce a eso).
#24 en Valencia añade el extra de petardos, que se los metería por el culo te lo juro.
#4 y a tí quién te ha dicho que querían a alguien con más puntería. Porque eso no lo he leído en ningún sitio...
Israel bombardea áreas residenciales de Damasco
x.comIsrael ha estado bombardeando Damasco, capital de Siria, durante esta noche, también ha atacado áreas residenciales de en Siria cómo se puede ver en las imágenes.
La policía patriótica registró 6.903 búsquedas en Google de «Pablo Iglesias chanchullos» y 456 búsquedas de «comunismo qué es peligros»
elmundotoday.comLa Audiencia Nacional tiene ya las pruebas del rastreo masivo que hicieron sin aval judicial los agentes de la llamada policía patriótica con cientos de consultas entre 2015 y 2016 sobre líderes de Podemos. «Pablo Iglesias chanchullos», «Iglesias rata» o «comunismo qué es peligroso» son algunas de las pesquisas registradas en Google en aquella época. Los agentes solían recurrir a la opción «voy a tener suerte» para optimizar las búsquedas.
Silvia Intxaurrondo: "Los últimos meses hubo cientos de artículos, piezas y tertulias explicándonos que lo del Tsunami Democratic era terrorismo"
threadreaderapp.comHubo autos judiciales. Escritos internacionales. Hubo líderes políticos disparando sus acusaciones contra los que no participaban en la cacería. Pues bien, el caso ha sido archivado y se abren dos hipótesis
Que alguien le explique a la jefa del equipo de opinión sincronizada del gobierno que el caso no ha sido archivado porque el juez haya considerado que no hubo terrorismo, sino por un defecto de forma durante la investigación.
Y que de paso, le expliquen que cuando repita el argumentario del PSOE, trate al menos de no hacerlo palabra por palabra, que canta mucho:
#4 claro que sí Manolo, mecachis. Mira que cometer un error en un tema tan serio.
Si es que claro, tenemos a jueces de setenta y tantos años, y ya les falla la cabeza.
#4 ostia no había visto el vídeo que has metido después. La virgen que puta basura de vídeo jajajajajajajajaa
Me quito el sombrero.
#4 A ver niños, ejercicio de vocabulario antes de iros de vacaciones. Vais a intentar describir lo que le ocurre a los menores inmigrantes sin usar las palabras: niños, chavales, menores, solos, peligro, humanidad, Mar, cayuco.
P.d.- Adolfito, que ya nos conocemos, tampoco vale usar las palabras Fuerzas Armadas, impedir, invasión o Africa
#4 No se debería publicar después de beber vino.
#4 Es incomprensible como han hundido tu comentario, que es 100% correcto: un defecto de forma hace que el supremo anule el caso sin entrar en el fondo de la cuestión.
Me he logueado después de meses sin hacerlo, solo para hacer este comentario. Animo #4, nada se puede contra estos sectarios, más que perseguir la verdad
#2 Esos deja que te insulten y repórtalos todo lo que quieras, que tienen bula papal en Menéame. Eso sí, luego mientras estés baneado y sigas entrando, les verás comentar lo muy comunistas que son todos aquí y lo mucho que se les cancela a ellos, pobrecitos, que no pueden cagarse en los inmigrantes, en los musulmanes, en las feministas y en los rojos sin que les caigan unos negativos, señal inequívoca de lo perseguidas y canceladas que están sus "ideas" sólo por "pensar" diferente.
#7 Positivo por haber puesto "pensar" entre comillas cuando hablas de los votantes de la utlraderecha
#8 Ni uno solo de ellos piensa ni lo más mínimo. Bueno, y puedes quitar el "ultra" de "ultraderecha" y sigue siendo cierto. Sólo alguien que no piensa puede comprar la montaña de ridiculeces, mentiras y memes que es el liberalismo.
![Rusia elimina tres sistemas de misiles ucranianos de fabricación estadounidense MOD [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3c/61/media_thumb_2x-link-3957123.webp?1720474446)
Rusia elimina tres sistemas de misiles ucranianos de fabricación estadounidense MOD [ENG]
bignewsnetwork.comTambién fueron eliminados hasta diez especialistas extranjeros que operaban los HIMARS, ha declarado el Ministerio de Defensa El ejército ruso ha destruido tres sistemas ucranianos de cohetes de artillería de alta movilidad (HIMARS) suministrados por Estados Unidos, junto con parte del personal militar extranjero que ayudaba a Kiev a operar las baterías de misiles, según ha informado Moscú. El lunes, el Ministerio de Defensa declaró que los sistemas fueron eliminados mediante la acción combinada de aviones de combate, aviones no tripulados ..
Recordemos que Melenchon (el ganador de las elecciones) está a favor del régimen chavista, es decir, del hambre y la miseria de los pueblos:
www.lavanguardia.com/politica/20190127/4638386794/el-lider-de-la-izqui
panampost.com/priscila-guinovart/2019/01/24/melenchon-e-iglesias-del-l
www.rfi.fr/es/americas/20161005-jean-luc-melenchon-candidato-presidenc
Tiene de demócrata lo mismo que Pablo Iglesias:
https://pbs.twimg.com/media/FNgNDkaXsAIfwJP?format=jpg&name=360x360
#4 Si es que semejante forocochez sólo podría salir del teclado de un julio de 2024.
#4 pueden ir a rezar a Ferraz digo a Paris
#4 A pastar por ahí!!
#4 Al ignore derecho
Para Le Pen y su mascota:
Liberté, Égalité, Jodeté
#74
Muchas gracias.
#68 Stalingrado fue un desastre estrategico de Stalin, que se resistió a evacuar la Ciudad y dejó dentro para ser sitiados a los civiles, de los que murieron por culpa de Stalin mas de medio millón, mientras evacuaba de Moscú el cadaver de Lenin....
Su ciudad no podia caer, y para ello dejo morir a cientos de miles.
#95 Más desastre fue para Hitler, que se empeñó en conquistar Stalingrado antes de llegar al petróleo del Cáucaso, no consiguió una cosa ni la otra, y después de aquella derrota el nazismo ya no levantó cabeza hasta perder la guerra mundial.
A veces la victoria en la guerra no se consigue ganando, sino perdiendo menos que el enemigo. Y en términos estratégicos, en Stalingrado Hitler perdió mucho más que Stalin.
#98 Eso es muy discutible. El interés de Alemania por los pozos del Cáucaso no era tanto para llevarse el petróleo a su país, sino para limitar el abastecimiento de los rusos, que dependían mucho de esos yacimientos. En cualquier caso, la ruta desde Alemania hasta el Cáucaso ya estaba protegida por el río Don, al oeste de Stalingrado.
Recuerdo haber leído un par de libros de historia sobre esa batalla, y en ambos destacaban el poco valor estratégico militar de Stalingrado, y el carácter fundamentalmente político e ideológico del intento de conquista por parte de Hitler. Hay algún vídeo con datos interesantes sobre ese tema exacto, con argumentos parecidos:
#111 Que sí, que la culpa del infierno de Stalingrado fue de Stalin, y no de Hitler y el millón de nazis que sitiaron y arrasaron la ciudad entera.
"murieron por culpa de Stalin mas de medio millón (de civiles)"
No es cierto. Esa es casi la cifra total de habitantes de la ciudad antes de la batalla. En la batalla murieron unos 200.000 civiles no combatientes; más de 300.000 civiles fueron evacuados; y cerca de 150.000 civiles combatieron junto al ejército soviético defendiendo su ciudad. Estamos hablando de una batalla para conquistar una ciudad en la que combatieron millones de soldados y murieron entre 1,2-1,5 millones (ambos bandos).
#119 murieron mas de 300.000 civiles NO EVACUADOS en Stalingrado
• 478 741 muertos y desaparecidos
• 650 878 heridos y enfermos[15]
• 300 000 civiles muertos y desaparecidos (de los cuales solo 1.515 sobrevivieron a la batalla)[16]
Total: 1 429 619 bajas
Y he visto otros conteos que lo ponen en medio millón. Tal vez cuenten heridos y desaparecidos.
La izquierda romantiza mucho el papel de los soviéticos en la 2 guerra mundial, pero gran parte del increíble número de bajas que tuvieron fue de pésimas gestiones como Stalingrado
#62 jajaja.Políticas valientes de izquierdas, dice. El problema es ese izquierdas, muchos gallos para tan poco gallinero.
#64 Las políticas valientes consisten en hacer políticas de izquierdas y no comprar marcos de la ultraderecha.
Ahora si pusilánimes como Hollande, un corrupto que llevó a Francia al desastre con sus políticas neoliberales intenta vetar a Melenchón como pretende Macrón que se dedican a comprar marcos de ultraderecha, para eso la gente vota a la ultraderecha, está claro
#67 https://en.wikipedia.org/wiki/Submission_(novel)
Porque hay una serie de temas que no se resuelven en Francia.
#34 Dificil que lleguen ya. Han votado todos y no han llegado. La política, como todo, son ciclos. Si no aprovechas el momento álgido y era ahora, luego irremisiblemente cambia el ciclo. Es un gran resultado que junto a la victoria laborista en Francia, sirve de dique de contención a la honda expansiva de una victoria de Trump en USA. Muy importante este resultado en Francia, una alegría, un resultado estrategico.
#69 Sólo por aclararlo: victoria laborista en Reino Unido, no?
#27 En absoluto me estoy liando. Las ITV valencianas eran públicas, y se privatizaron.
"La privatización del servicio de Inspección Técnica de Vehículos (ITV) en la Comunitat Valenciana comenzó en 1997, cuando el Gobierno de Eduardo Zaplana decidió concesionar el servicio a empresas privadas. Esta medida tuvo como resultado un juicio pendiente al exministro y expresidente por el posible cobro de comisiones derivadas de las concesiones de ITV y parques eólicos en la Comunitat Valenciana."
Ahora dime tú, por qué narices se privatizaron en un primer momento, y por qué se quiere volver a hacerlo.
Yo te lo digo: SOBRES
No me vengas con tonterías nivel "el conflicto de Israel comenzó el 7 de octubre" porque NO CUELA.
#34 Ah, que estamos comentando una noticia de hemeroteca, de hace más de 25 años...
Motivos para privatizar el servicio de ITVs: que si un servicio se puede dar por parte del mercado no hay motivo alguno para que lo den las administraciones públicas. Las administraciones que lleguen donde no llega el mercado, pero si llega el mercado no se aporta ningún valor diferencial. (De hecho los problemas actuales vienen de la rigidez para agilizar contrataciones que tiene la administración pública)
Que hubiera sobres, 100% seguro. Otro de los problemas de lo público, que es muy fácil que cualquier inútil le meta mano.
#39 Claro, porque lo privado no mete la mano nadie, verdad?
Aparte de que privatizar un servicio de inspección de vehículos cuya responsabilidad pertenece al gobierno sigue sin ser ni buena idea ni necesario.
Dejar a las administraciones únicamente los espacios donde no llega el mercado es absurdo, y privatizar los servicios que tiene que dar el gobierno, más aún cuando reportan beneficios al estado y por ende a toda la ciudadanía es una absoluta estupidez. Redunda únicamente es una pérdida de calidad del servicio, a su encarecimiento, y encima detrae beneficios públicos y la renta de los usuarios, que están obligados a pasar por el aro.
Así que no, no se trata de una hemeroteca de hace más de 25 años, se trata del modus operandi del PP en España. Privatiza que sobres quedan. Y como han dicho ellos mismos en sede parlamentaria hablando de los trabajadores "que se jodan".
Pues yo me cago en sus muertos y en sus putas privatizaciones. En todos ellos.
#46 Voy por partes:
Claro que en lo privado hay desfalcos también. Solo que esos desfalcos afectan a sus dueños, no a todos lo contribuyentes.
La responsabilidad sobre los vehículos pertenece a sus respectivos propietarios, no al gobierno. Todavía estoy por ver qué le llegue al gobierno una multa por que llevo mal las ruedas o las luces.
Pero sin duda alguna tu mayor error está en pensar que la administración pública debe dar servicios que reporten beneficios económicos. Con ese pensamiento las conviertes en empresas sin competencia. En monopolios que tienen nula capacidad (e interés) de innovación y de adaptación. Más allá de ver cómo el contribuye se convierte en pagador doble: vía impuestos y vía tasas. Y, además, terminas replicando todas las estructuras del sector privado en el público, más la la propias del sistema público.
Si los servicios que dan beneficios debe darlos el Estados, terminas con un Estado que lo proporciona todo, sin competencia alguna. Que a lo mejor es lo que buscas.
Y, por último, sacar a relucir que hace más de 25 años se privatizó el servicio para defender que se haga público es argumentar de hemeroteca sin aportar valor alguno. Si siendo privado el sistema estaba funcionando, cambiarlo es solo arriesgarse a que deje de funcionar, algo completamente innecesario. A las pruebas me remito.
#74 Estoy en absoluto desacuerdo con tu absurdo planteamiento.
No me mezcles servicios como una ITV con negocios como un taller mecánico.
Las ITV jamás debieron privatizarse porque es un servicio que debe dar el estado ya que es el estado el que obliga a los ciudadanos a pasar una ITV. Si no fuera así es que ese "negocio" ni siquiera existiría. Por tanto su privatización es una estupidez que solo obedece al pago de favores en forma de beneficios privados y no a una mejora o dinamización del servicio.
El argumento del monopolio estatal se cae solo conforme lo vas describiendo.
No nos tomes por idiotas.
#84 Multitud de servicios se dan de forma privada para cosas que el Estado te obliga a cumplir: seguros, psicotécnicos, certificados de instalación en instalaciones eléctricas o de gas, intermediación bancaria con las administraciones... o algun ejemplo más divertido como fotocopias y fotografías para documentos públicos.
Sin la obligatoriedad de pasar la ITV por parte del Estado es muy probable que las ITVs siguieran existiendo, ya que los seguros te obligarian a tener ITV para asegurarte.
El argumento del monopolio estatal no cae por su propio peso por el mero hecho de que tu lo digas. O desarrollas la contraargumentación o el argumento sigue perfectamente en pie.
Por último: "No me vengas con tonterías...", "...me cago en sus muertos...", "No nos tomes por idiotas". Sería de agradecer que controlaras un poco tu lenguaje.
#100 Vete a dar un paseito anda.
Iba a mandarlo del panfleto del PSOE pero me decía que demasiados envíos de escolar,..
Maíllo critica a Sumar por el 9J y pide rearmar la izquierda sin más errores: “No estamos para tonterías”
https://www.eldiario.es/politica/maillo-lanza-criticas-sumar-9j-pide-rearmar-izquierda-errores-no-tonterias_1_11504862.html
También está en El País y El Español, la Vanguardia, etc...en primera plana por cierto
Maíllo lamenta que IU quedara relegada en las europeas y critica la campaña “errática” de Sumar
https://elpais.com/espana/2024-07-06/maillo-lamenta-que-iu-quedara-relegada-en-las-europeas-y-critica-la-campana-erratica-de-sumar.html
Maíllo (IU) abandera la oposición interna a Díaz en Sumar: "No compartimos la visión populista"
https://www.elespanol.com/espana/politica/20240706/maillo-iu-abandera-oposicion-interna-diaz-sumar-no-compartimos-vision-populista/868413220_0.html
IU ratifica a Maíllo con críticas a Sumar por el 9-J
https://www.lavanguardia.com/politica/20240706/9786121/iu-ratifica-maillo-criticas-sumar.html
Pero eh, tranquilos que ya están aquí los censores a ver si consiguen tapar el Sol con un dedo
Izquierda Unida ratifica a Maíllo como líder y critica la "campaña errática" de Sumar
lasexta.comEn su primer informe como líder de IU, Maíllo ha manifestado que los resultados del 9J fue "malo sin matices" y ha cargado contra el proceso de construcción de la candidatura. No es el único reproche de Maíllo a Sumar, quien critica la "campaña errática" de Sumar el 9J y el hándicap de extender las negociaciones para armar la coalición "sin consenso" entre las formaciones, frente a otras opciones (en clara referencia a Podemos) que contaron con suficiente tiempo para preparar los comicios.
Ah, pero es que ellos tienen derecho de pernada si hace falta, además legitimado por los propios jueces, dentro de poco permitirán que los exaltados fascistes les caguen en la boca porque son de su misma cuerda
#10 ¿ no te das cuenta que tu discurso es fascista?
#46 Mussolini había cometido multitud de crímenes. Se merece lo que pasó (a pesar que estoy en contra de la pena de muerte en general).
Pero a alguien que expone o incluso defiende las ideas del fascismo se le combate mediante la palabra y la razón. Ni se usa la violencia ni se les esconde o se les aparta, porque se multiplican como cucarachas. Y lo mismo con todos los totalitarios hijos de puta, incluídos los que apoyáis el uso de la violencia de forma unilateral.
#52 Está noticia en concreto no va de fascistas o nazis analizando la poesía de Ezra Pound o las obras completas de José Antonio Primo de Rivera. Va de nazis amenazando a una persona en concreto. Si tú quieres poner en la misma balanza a una gente u otra es tu problema pero no pidas a los demás que hagan lo mismo y sobre todo no acuses de violencia a quien no la ejerce por mucho que muestren su indignación en las redes sociales. Y todo esto en una semana en la que nos hemos tenido que tragar: la absolución de un homófobo de mierda (puedo usar este término o tampoco?) que amenazaba con ostiar a un chaval por su condición sexual y su forma de vestir, la absolución de un acosador que durante siete meses ininterrumpidos acosaba a una familia con dos niños ( y me la trae al pairo si esa persona es de mi cuerda ideologica o no), al dueño del asador guadalrrama (o como cohones se llame el asador) amenazando con coger las armas y volver al 36 para cargarse a cuantos rojos pueda, a un alto magistrado del tribunal supremo alardeando de cargarse leyes mediante autos judiciales y hablando de que a este gobierno le quedan "dos telediarios alemanes"...
Se duro con quien tienes que serlo y deja los ejercicios de equidistancia porque las amenazas a las libertades no están viniendo precisamente de quien pretendes colocar en la misma balanza con los nazis. Y está muy bien que pidas que la justicia actúe y, yo también quiero eso antes que bandas tomándose la justicia por su mano, pero es que la justicia en la mayoría de los casos no solo no está actuando sino que está en plena sintonía con esta panda de mierdas.
#39 es como si viniese uno diciendo que por pelear contra el racismo te conviertes en racista… estáis tan cegados en vuestro delirio de trono imaginario de superioridad moral y neutralidad absoluta que con tal de criticar y que no os critiquen preferís no posicionaros ni siquiera contra ideologías dañinas…
#2 Si esta noticia llega a portada es que los comunistas no tenéis capacidad de destacar otras noticias igual de malas o peores.
No puedo votar irrelevante porque estoy censurado por la administración de mnm.
Pero agradezco si alguien puede hacerle por mi.
El ingreso de Ucrania a la OTAN es un disparate y ya están intentado salir del lío de una manera airosa. Ucrania nunca va recuperar el terreno perdido y los yanquis ya se han apropiado del resto.
En dos días se van a ir, como en Afganistán, el negocio ya lo han hecho. El país jamás podrá recuperarse económicamente de la guerra y van a estar pagando intereses eternamente. Los principales activos ya han sido privatizados y puestos a nombre de los USA. Rusia ningún interés en Europa.
Somos los europeos los pagafantas de esta mierda, El otro día un diplomático europeo decía que somos tontos pero no tanto, Solo estamos buscando excusas para salir airosos de semejante desastre.
#3 #5 exacto,
#61 joder con la derechita cobarde...
No os cansais de llorar nunca por qué no os dirán la píldora aquí como en casa?
Mira, tienes el foro de la sinRazón, EL ABCdario, el inMundo, etc para iros a disfrutar de una moderación a vuestro gusto y lameros los falos mutuamente mientras comentáis como os "cancelan" y que ya no se puede decir nada, como meterse con los maricones o los subnormales en vuestroa años mozos.
Esto lo "dirige" la gente común, simplemente por qué somos más.
Sin matar a 26 millones de hijos de puta, no hay tanto tarado que vote contra sus intereses, y desde luego ricos con aspiración de oligarca hay 4, y los 16 MinionsMulticuenta que pagan para que les hagan de correveidile.
Tenéis practicamente todos los medios de comunicación, y aún quereis más?
Haceros mirar las ansias de control y dejad de dar por culo, que el problema es que no os soportáis ni vosotros mismos; normal si se es defensor de los mayores HDP...
Supongo que es muy divertido bromear con poner bombas en lugares llenos de gente, niños incluidos, hasta que llega un "bromista" más pesado que tú y te demuestra que hay "bromas" que no tienen ni la más mínima gracia.
#6 si, es muy divertido bromear . Y el que se ofenda por una broma y agreda al bromista es un subnormal profundo. Amen de que su reacción debería ser poner la otra mejilla.
#9 el que agrede a un bromista, por malo que sea, es una mala persona, claramente. Ahora, decirle a un nazi que tiene que poner la otra mejilla es tan absurdo como decirle a otro nazi que no debe bromear con asesinar a un montón de personas.
#14 por qué no debe bromear con "asesinar a un montón de personas"? Lo que no debe hacer es asesinar a un montón de personas .
Y ahora te hago una pregunta, que es peor ,bromear con la posibilidad de matar a un monton de personas como ha hecho Quequé? O bromear con la muerte de una persona? como hizo el puto nazi de mierda ese en este tuit
#16 No debe hacer bromas con asesinar a un montón de personas, como mínimo, porque la ley de este país dice que no está bien. Hay jurisprudencia:
https://cadenaser.com/nacional/2024/01/22/el-joven-que-alerto-de-que-iba-a-hacer-explotar-un-avion-a-espana-por-ser-taliban-confiesa-que-era-broma-se-enfrenta-a-una-multa-de-mas-de-100000-euros-cadena-ser/
Otra cosa es que la empresa de este tipo tenga dinero como para tomarselo como una barata campaña de marketing.
A mi entender, es terrible bromear con la muerte de una persona, demuestra una total y absoluta falta de empatía y evidencia el nulo nivel moral de la persona que hace la broma.
También es terrible bromear con la posibilidad de asesinar a un montón de personas porque no compartes ni entiendes su forma de entender el mundo, también demuestra una total y absoluta falta de empatía y y el nulo nivel moral de la persona que hace la broma.
Yo preferiría no tener a ninguno de los dos como vecino.
Ahora, dime tú algo. Te imaginas lo absolutamente despreciable que sería que alguien bromeara con la posibilidad de poner una bomba en el desfile del orgullo gay solo porque no entiende la forma de entender el mundo de los gays? Porque es la misma broma
#20 pero qué mierdas dices?
Esa cruz está en el puto valle de los caidos (caidos en un genocidio que ellos crearon)
A callar la boca, y a defender a los genocidas y fascistas a tu puta casa... Que asco profundo dais. Todo el día aguantando "gente" con mocos colgando porque son unas pobres almas que se les fustiga desde... NUNCA.
#20 no hay ninguna jurisprudencia, a ese tipo se le imputa un delito de desorden público que no sería aplicable a lo de Quequé. Leete el artículo 557 del código penal
es tirarse un farolazo a ver si cuela 
#16 ves... si lo hubieras acogido en tu casa a ese... pobresito. Vergüenza debería darte no haberlo subvencionado y llevado por el buen camino, povre magrebi indefenso que se levantó por la mañana con la idea de levantar el país y tuvo este triste final.
#11 esas sanciones no son por la broma en si, sino para compensar los gastos ocasionados por su broma. Si la policía tomase en serio a Quequé e hicieran un dispositivo especial para evitar su atentado contra la cruz ,seguiría siendo una broma, pero lo podrían exigir compensar esos gastos.
#18 "Aditya Verma, a quien la Fiscalía imputa un delito de desórdenes públicos por el que interesa una multa de 22.500 euros más una indemnización de casi 95.000 euros para el Ministerio de Defensa por los gastos derivados del despliegue de un caza que escoltó ese vuelo"
La multa propuesta de 22.500 euros es por un delito de desórdenes públicos.
#23 exacto un delito de desorden público. Como te acabo de decir en otro post, leete el artículo 557 del código penal.
#6 El problema con estas cosas es que pasar de esto a lo de Terra Lliure con Losantos o a lo de ETA con Gorka Landáburu es un pasito: a ambos grupos terroristas les ofendía lo que decían las dos víctimas.
Y, recordemos, estamos hablando de nazis como este ser o similares, que han demostrado ser propensos a la violencia sin medida.
#17 no se a cual de los dos nazis te refieres, pero estoy de acuerdo en ambos casos
#21 Al boxeador condenado, si.
#19 ese tipo no es católico, es un nazi. Está mal ser un nazi y amenazar a la gente.
Lo que no quita que bromear con matar a un montón de personas con una bomba porque no entiendes su forma de entender el mundo también sea una cosa muy nazi. Dios los cría y ellos se juntan.
Imagina lo nazi que sería un tipo bromeando con poner una bomba en el desfile del orgullo gay.
#6 yo las veces que fui, no vi a niños, pero supongo que les llevarán y les explicarán que aquello es un símbolo creado durante la dictadura franquista tras un golpe militar a una democracia
#32 eso ya depende de cada uno, si uno es fascista dirá que estuvo bien aunque sea un golpe de estado y por ejemplo las mujeres perdieran derechos sociales, se matase y se tirase en la cuneta a miles de patriotas, o se llevase a bombardear por nazis varias localidades españolas.
Pero siempre queda la opción de pegarse golpes en pecho y decir por mi culpa por mi culpa
#6 "seguidorDeCristo"
Llevas un pecado como nombre (mentar a Dios en vano). Lo que a la vez te convierte en un mentiroso (si mientes, no eres seguidor de Cristo).
Y para colmo, mezclas las religión con la política, porque "Al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios” (Mateo 22, 21)
Eres un fraude.
#51 llevas toda la razón: Soy pecador.
Siento defraudarte.
La paz sea contigo
#61 No me defraudas a mi, si no al padre celestial, usando en vano el nombre de su hijo, que dio su vida por todos. El problema no es pecar, todos vivimos en el pecado. El camino cristiano es, precisamente, cómo enfrentar la vida entre pecado y pecado.
"El hombre bueno, del tesoro del corazón saca lo bueno, y el malo, saca lo malo. Porque de lo que rebosa el corazón habla la boca." Lucas 6,45
No busques el paraíso futuro en otra vida o en la virtud del golpe de pecho. El paraíso es ahora y es aquí.
“El reino de Dios no vendrá con advertencia, ni dirán: Helo aquí, o helo allí; porque el reino de Dios está entre vosotros” Lucas 17,20
La paz contigo, la paz con todos.
#6 Pero todavía está este pendejo por aquí...?