skaworld

#5 un hijodeputa sigue siendo un hijo, pero es diver que me compares gente que quiere acabar con otra gente, y gente que quiere solo vivir su vida... y los pongas en el mismo nivel. Porque ni nazis ni travestis, igualdá.

La vida, siempre imita al meme

CC #2 #6

kkmonokk

#7 le va que ni pintado:

Narmer

#18 Ni homofobia ni homosexualidad, ni nazis ni judíos, ni fascismo ni democracia, etc.

Han superado a Viejoven.

Ultron

#73

Harkon

#8 Iba implícito lol

P

#10 implicito, o ilícito?

Kipp

#120 Mamá dile que se calle!

mamarracher

#8 Y psicópata y egocéntrico hasta la náusea el puto Elon Almizcle.

n

#8 Ya lo digo yo. Americanos... luego nos vienen dando lecciones a España como lo que pasó el otro día en la Resistencia. No hay sociedad más misógica, transfoba, racista, clasista y menos moderna que los USA.

m

#8 Fuck Elon, además de gilipollas es bastante hijo de puta

StuartMcNight

Imaginate hacer algo tan unico y singular en un pais como citar a declarar AL PUTO PRESIDENTE DEL GOBIERNO.... y hacerlo mal.

A polla sacada van. A POLLA SACADA sin pudor alguno. Entre puros y coñacs:

- "Jajajaja mira Lesmita mira lo que hago... voy a citar el Perro con articulos inventados. Menuda troleada"
- "Estas como una cabra Peini!! Menudas risas. Le envio un whatsapp al Castellon que se venga"
- "Madre mia Lesmita... el Peinado esta como una cabra. Dame un minuto que le paso el auto a Inda y al Quiros para que nos lo afinen".

OnurGenc

#1 lo que es una tremenda ñapa es crearse una cátedra a medida para repartir dinero público siendo la mujer de quien es sin ser ni licenciada, para rodearse de buscadores de subvenciones que van a pagar las comisiones que les pidan

A la luz pública, hoygan. Que aquí somos honrraos y no tenemos nada que esconder lol

Hay que recordar que Fraudez llegó a la Moncloa para atajar la corrupción del PP

lol lol lol lol lol

La isquierda es honrada, que conste

#2 es copiar a Europa y sacar una ley que le dé más poder a la fiscalía frete a los jueces instructores

Qué fiscalía?? El brazo derecho del presi???

cc #3 #5 #7 #10 #9 #13

devilinside

#17 No me meto en lo que dices, que puede ser cierto o no (aunque de momento no veo indicios valorables al respecto). La noticia es de la gañanada del Juzgado, que es de nota, sobre todo si el Juez le ha dicho al funcionario que lleva el tema que instruya el tema de forma irreprochable para evitar estas gilipolleces y, conociendo el Juzgado, sorprendente porque los funcionarios del mismo son muy competentes para el nivel medio que se estila en Plaza de Castilla

b

#17 Si eso es una ñapa, ¿inventarse todo eso que dices y no tener ninguna prueba cómo se llama?

OnurGenc

#21 que no hay pruebas?? Eres sordociego???

G

#17 Vaya, vaya, vaya... otro aprendiz de Pecas buscando su sobre correspondiente... siga, siga, siga así... le recomiendo usar Casoplón, ETA, Venezuela, España se rompe...

StuartMcNight

#17 Negativo por spammear copiando multiples comentarios no relacionados para ganar visibilidad.

p

#17 ve a contárselo a la UCO, que parece que a pesar de dedicarse a eso y de haber hecho una investigación "de verdad" han sido incapaces de llegar a la conclusión a la que llegas tú tan alegremente.

OnurGenc

#31 pero si estuviese tan claro no sería necesario todo el circo de irregularidades, de persecución política, de lawfare, etc

Conoces a algún chorizo, ladrón de guante blanco o político corrupto que vaya dejando una ristra de pruebas por donde va pasando???

#30

Varlak

#17 Si todo eso está genial y, de ser verdad, es totalmente condenable, pero si estuviese tan claro no sería necesario todo el circo de irregularidades, de persecución política, de lawfare, etc ¿No? Si yo soy el primero que está a tope con condenar todas las corruptelas del PSOE (que no se nos olvide nunca: PSOE y PP la misma mierda es), pero me tendrás que reconocer que la que se está liando es de Mortadelo y Filemón, no de un país serio, y es un juez con motivaciones políticas descaradas, no me jodas

Eibi6

#17 vale muy bien te damos el pin al cibervoluntario del año, o el cacahuete por tu buen trabajo en nngg

De la cagada del juez por citar leyes que no existen algo que comentar?

OnurGenc

#35 vale muy bien te damos el pin al cibervoluntario del año, o el cacahuete por tu buen trabajo

Ah, que aquí no hay de esos del otro lado lol

p

#11 es un comentario sospechosamente parecido al de #17 que está cosido a negativos ¿se habrá quedado sin karma y esta es su nueva cuenta?

totope

#17 tremendo contraargumento

f

#17 ¿cuanto dinero ha ganado Begoña Gómez con esto?

OnurGenc

#86 no lo sabe ni ella.

TonyStark

#17 joder, que a estas alturas, con toda la información que tienes a tu disposición para entender todo lo que está pasando de un modo crítico vengas aquí a repetir trolas... Venga, vuélvete a la cama

OnurGenc

#88 crédulo lol lol lol lol

biodi

#17 La catedra que existe de mucho antes que Sanchez fuera presi?

OnurGenc

#159 al menos antes se la darían a licenciados, no???

La cátedra ha sido desmantelada, por cierto

D

#17 ambas cosas tienen cabida para ser investigadas: no entiendo por qué tapar una cosa al estilo "y tu más".

gustavocarra

#17 Demuestras bastante ignorancia en muchos aspectos:

-Creo que si que sabes que una cátedra no es la condición de catedrático, sino una colaboración publico-privada relacionada con aspectos laborales que no otorga ninguna titulación oficial, sino simplemente un título propio que acredita competencias útiles para la inserción laboral de los titulados. Y no es onerosa para la universidad.

- Que lo que tu llamas "repartir dinero público" es una interpretación muy retorcida e ignorante. El "fundraising" es una actividad esencial para las ONG's y no es para nada sencillo. Y TE RECUERDO que muchas ONG's no aceptamos dinero público para mantener nuestra neutralidad, como Wikipedia o Amnistía Internacional.

OnurGenc

#306 sino una colaboración publico-privada relacionada con aspectos laborales que no otorga ninguna titulación oficial

No hace falta. Para qué quieren una titulación unos tipos que lo que quieren es "captar fondos"

Que lo que tu llamas "repartir dinero público" es una interpretación muy retorcida e ignorante. El "fundraising" es una actividad esencial para las ONG's y no es para nada sencillo.

Es mucho más sencillo cuando los fondos son públicos y tu marido es el presidente del gobierno lol

Catapulta

#17 el retraso 500

Idiocrata

#17 hipócritas

Hinkler

#17 Suélteme el brazo señoro!

Seyker

#17 esto va a pasar de valer en Twitter a valer aquí

Varlak

#10 Yo es que te juro que ya me creo que algunas de éstas cosas salgan de la tercera copa de la sobremesa de un martes y alguien diciendo "no hay huevos".

J

#10 Realmente no son artículos inventados. Lo que ha puesto mal es el número de artículo. 2.1 en vez de 2.12 y párrafo 1 en vez de párrafo 12.

StuartMcNight

#63 lol Ah vale... que solo lo ha puesto mal. En una citacion al presidente del gobierno.

Todo ok entonces.

J

#82 Todo ok no, pero es sustancialmente distinto cometer un error que inventarse un artículo.

redscare

#63 Es lo que se llama error de forma, que a menudo invalida multas y otras resoluciones. Porque la defensa no tiene por que andar adivinando que quería decir el juez en realidad.

A

#63 Alguien debe repasarse el curso de mecanografía, porque a menudo le da al 2 cuando escribe un 1.

#10 Necesitas un profesional, sin acritud eh

#10 cuando fue Mariano a declarar, el PSOE pedía dimisión. E iba en calidad de testigo.

¿Por qué no se aplican el cuento?

StuartMcNight

#77 Mariano fue a declarar como maximo responsable de su partido politico que estaba encausado (y que termino condenado).

Si. Ya sabemos que ese es el argumentario que os han preparado. No deja de ser una tonteria pero si os vale para poner arroz en la mesa. No lo tendremos en cuenta.

#80 da igual, el PSOE pedía dimisión solo por ir a declarar...

No ves la hipocresía??

De verdad vais a defender al PSOE de un supuesto caso de corrupción con el historial que tienen???

Que candidez.

MJDeLarra

#77 Eso, que se lo apliquen e instruyan otra mocion de censura, con Abascal de candidato, lo tienen fácil

Cam_avm_39

#10 es la confirmación de que en las altas instancias judiciales está podrido y muy en connivencia con el PP.
Igual no les interesa que se vea tanto la mierda porque ya huele. Yo al menos no sabía que estuviera tan corrupto todo el alto sistema judicial hasta ahora.

p

#17 ve a contárselo a la UCO, que parece que a pesar de dedicarse a eso y de haber hecho una investigación "de verdad" han sido incapaces de llegar a la conclusión a la que llegas tú tan alegremente.

OnurGenc

#31 pero si estuviese tan claro no sería necesario todo el circo de irregularidades, de persecución política, de lawfare, etc

Conoces a algún chorizo, ladrón de guante blanco o político corrupto que vaya dejando una ristra de pruebas por donde va pasando???

#30

g

#191 M. Rajoy?

OnurGenc

#195 ese era el corrupto al que echaron para regenerar la política lol lol lol lol lol

g

#198 Al que no tocaron el pelo, por cierto. Ni a él ni a nadie del partido. Curioso. 
Y, oh casualidad, hasta tú das por hecho que era Mariano Rajoy Brey, algo totalmente indescifrable para el aparato parapolicial y jurídico del PP de entonces...
Yo no pongo la mano en el fuego por nadie, pero creo que hay que esperar a ver cómo acaba esto. Los procedimientos, según entendidos en justicia, son muy poco ortodoxos. Huele a sentar a Sánchez en un banquillo sin importar el por qué, por mero espectáculo y afán de escarnio gratuito. Y espero que, si se resuelve todo, actúes con la misma vehemencia  para admitir que has prejuzgado por encima de tus posibilidades.
Spoiler: No lo harás. Un saludo. 

g

#346 Se ve que #198 no lo has leído en condiciones. "Yo no pongo la mano en el fuego por nadie".

Spoiler: No, no admitirás nada si al final queda en nada. Para eso te pagan.

OnurGenc

#383 que me paga quién???

OnurGenc

#195 #199 #271 y tú más lol

B

#346 Donde esta el y tu más, tu has preguntado:

"Conoces a algún chorizo, ladrón de guante blanco o político corrupto que vaya dejando una ristra de pruebas por donde va pasando???"

Pa que preguntas, yo no tengo la culpa de que en la derecha sean subnormales lol lol lol

OnurGenc

#423 Pa que preguntas, yo no tengo la culpa de que en la derecha sean subnormales

Al final no era una cuestión de superioridad moral, sino de no dejar pruebas



De cualquier forma ya va una ristra larga de pillados, también los hay subnormales en el PSOE

Siempre les quedará el Constitucional para exculparlos, claro

B

#459 Jajajaja pero no decias que no habia ningun politico ni chorizo que dejara una ristra de pruebas
Pero no te quejabas del "y tu mas"

Muchacho, eres un meme lol lol lol lol te quejas de una cosa y es lo primero que haces, haces una afirmación de que los corruptos no dejan pruebas y ahora dices que si lol lol

Mejor dejalo, aclárate y luego vuelves a opinar por aqui porque vaya tela, dices una cosa y la contraria en dos parrafos consecutivos

j

#191 Lo de Barcenas eran crucigramas.

B

#191 El PP tenia un libro con toda la contabilidad en B lol lol lol lol

StuartMcNight

#12 Y no solo eso. Que encima #6 pretende hacernos creer que esto es simplemente "una resolucion".

Coño. Que estan citando a declarar al PRESIDENTE DEL GOBIERNO. Esto ya no es que lo tenga que redactar el juez. Es que lo tienen que repasar 50 personas antes de que salga.

Yo por mi trabajo termino firmando cartas a autoridades gubernamentales de diferentes paises y, evidentemente, no las redacto yo enteras. Pero una vez redactada la tengo que repasar yo. Si la carta va dirigida a un viceministro. La repasa mi jefe. La repasa el director de departamento. Y la repasa el equipo de comunicaciones corporativas. Y TODOS las editamos, revisamos y cambiamos los que nos parece oportuno. Si ademas la carta va dirigida a un ministro require la aprobacion del vicepresidente regional y el de la division. Y si la carta va dirigida a un presidente de gobierno require la aprobacion escrita del Director General.

Y ahora nos quiere hacer creer que un juez citando a declarar al PUTO PRESIDENTE DEL GOBIERNO.... envia el escrito que le prepara el becario y repasa el secretario judicial y se manda asi sin mirarlo.

Wajahpantat

#22 ya decía yo que pasabas mucho tiempo en Menéame, no sabía que eras funcionario

chupacabres

#89 es adjunto en el departamento pajaporte

StuartMcNight

#89 No solo no soy funcionario sino que ni siquiera trabajo en España. Pero buen intento.

devilinside

#22 Bueno, para empezar, y sin pretender defender al Juez, al que he padecido muchas veces y de momento todavía tengo una cosa en su Juzgado para seguir padeciendo, creo que interpretas mal el comentario. Las citaciones del Juzgado son actos de mero trámite (definidas así en la LECr), y no las firma el Juez, sino el LAJ. Por otro lado, en los juzgados no hay becarios, sino funcionarios o interinos, y también te reitero que en ese Juzgado suelen ser buenos. Como he dicho antes una cagada del Juzgado y no del Juez.

c

#116 estás diciendo que al que se le ha ocurrido citar a Sanxe es al letrado, sin que el juez intervenga?

Amos, no jodas

devilinside

#350 Tampoco. El Juez decide citar y se lo dice al Laj y el Laj es quien encabeza, se supone que redacta, y firma la cédula de citación

StuartMcNight

#116 Que estan citando al presidente del gobierno. No a ti y o a mi. Parfavah. Seamos serios.

devilinside

#419 Que sí, que deberían ser cuidadosos, pero no sólo con el presidente del Gobierno, sino con cualquier ciudadano. Yo, que tras más de treinta años de curro de abogado me he vuelto un cínico en la definición que da Ambrose Bierce en el Diccionario del Diablo ("sinvergüenza cuya visión defectuosa le hace ver las cosas tal y como son y no como deberían ser") tengo la teoría de que, desde el presidente del CGPJ hasta el agente judicial del Juzgado de 1ª Instancia más remoto, se la suda todo, salvo muy honrosas excepciones que nos hacen llorar conmovidos y creer en la justicia y en la bondad del ser humano a los abogados cuando tenemos contacto con ellas, aunque se nos pase cuando entremos en el juzgado de al lado.

Como ejemplos, y podría contarte miles: desde un Juez que llama hijos de puta con voz alta, clara y fuerte, a los abogados de las dos partes en sala de juicio (con su correspondiente grabación), hasta la práctica totalidad de los funcionarios de Justicia, que para aprobar su oposición han pasado un examen de mecanografía de la hostia de pulsaciones y, una vez aprobada la oposición, se ponen a escribir con dos dedos (y no estoy de coña, le pasa a mi mujer). O tener que repetir tres veces un acta de juicio porque el funcionario ha bailado a denunciante y denunciado y el fallo de la -Sentencia establece la condena al denunciante y el Juez la ha firmado sin mirar.

Por eso defiendo la teoría de la torpeza del Juzgado, porque este Juez en concreto y se ve claramente es el primer interesado en que la acusación siga un poco más su curso, y meter la pata le fastidia, aunque en este caso la resolución acordando la declaración del presidente de gobierno es competencia del Laj, que casi es un Juez (y de hecho uno de los motivos de su huelga estos años pasados era que querían ser remunerados como los jueces); la resolución tiene unos errores tan serios (pero los que curramos en esto estamos totalmente acostumbrados a ver esas mierdas) que, como poco, va a determinar la nulidad de la citación y que el Laj tenga que volver a dictar la resolución, lo que joderá al Juez, ya que entre redactarla correctamente y notificarla se le va a acabar el mes, y agosto sería inhábil (en teoría) por lo que igual el Perro Xanxe va a tener que declarar en septiembre y además ha dejado al Juzgado y su cabeza visible, que es Su Señoría, como el puto culo en público.

Siento la chapa, pero es como lo veo; puedo estar equivocado, pero no lo creo

devilinside

#34 Reitero mi comentario a #22. Lo firma el Letrado de la Administración de Justicia, y te puedo asegurar que en los más de 30 años que llevo currando como abogado (y te lo confirmará cualquiera que esté en mi situación) me han notificado gilipolleces firmadas por el LAJ o el Juez como para llenar cajones

bolony

#123 Doy fe de ello

ChukNorris

#22 En capitulos anteriores nos intentaron explicar que una ley de igualdad no podia liberar presos ...

Ahora ya no sabría que creerme, si esas cosas las redacta un gpt y nadie las revisa.

Añado, ¿Trabajas en una empresa privada?

StuartMcNight

#278 Añado, ¿Trabajas en una empresa privada?

Si. Y fuera de España.

ChukNorris

#284 Pues eso, las viejas costumbres de cagarla y poder perder al cliente, hace que se tomen precauciones.

Xantinpa

#28¿ hiciste las mismas peticiones de aclaración por rl novio y hermano de Ayuso? . Porque todo esto ha surgido como cortina de humo, de M.A.R., para tapar las corruptelas de su marioneta protegida, con la ayuda de los mercenarios y periodistas jueces de si3mpre

pedrario

#30 ¿Quién cuestionó que no se debían dar explicaciones en esos casos? Que más que en este se dieron, el del hermano recordemos que lo archivó hasta Europa y el del novio sí que sería un caso completamente privado ya que no está relacionado con fondos públicos e incluso es anterior a que estuviera con Ayuso, y aún así algunas explicaciones han intentado dar, no muy buenas eso sí.

Lo de que esto es una cortina de humo es un invento tuyo, lo que sí es más claro es que lo del novio sí era cortina porque, no solo es un caso particular, sino que se filtró completamente a medios en las fechas en las que se hablaba del caso Koldo, a medio investigar. Este caso en cambio no ha sido filtrado, se ha visto su origen y se sigue su desarrollo simplemente.

Dime, ¿hiciste tú la misma petición de que no se hablara del caso del hermano de Ayuso o su novio?

¿Algo que decir de lo que he expuesto en anteriores comentarios o solo vas a deflectar mierda?

K

#35 fake "e incluso es anterior a que estuviera con Ayuso"

c

#35 "algunas explicaciones han intentado dar, no muy buenas eso sí."

Buen eufemismo.

Top_Banana

#30 No, no las hizo, ni las va a hacer. Esos pueden robar, matar, traficar y lo que quieran.

B

#30 vamos, lo mismo que estás intentando con tu comentario

Xantinpa

#24 teniendo en cuenta que el que acusa es quien debe probar los hechos, no veo que tengan que aclarar nada.

pedrario

#27 Teniendo en cuenta que Sanchez es una personalidad pública y estarían relacionados con su actividad, sí, debería aclarar los hechos por responsabilidad política.

No es un tema de la panadería del barrio.

Mal intento.

De hecho, en lo que se refiere a políticos y familiares en la Comisión Europea hay muchas normativas de trasparencia que incumplen, el GRECO ya ha hecho informes en contra de Sánchez por no divulgar información económica de cónyuges, por ejemplo.

Xantinpa

#28¿ hiciste las mismas peticiones de aclaración por rl novio y hermano de Ayuso? . Porque todo esto ha surgido como cortina de humo, de M.A.R., para tapar las corruptelas de su marioneta protegida, con la ayuda de los mercenarios y periodistas jueces de si3mpre

pedrario

#30 ¿Quién cuestionó que no se debían dar explicaciones en esos casos? Que más que en este se dieron, el del hermano recordemos que lo archivó hasta Europa y el del novio sí que sería un caso completamente privado ya que no está relacionado con fondos públicos e incluso es anterior a que estuviera con Ayuso, y aún así algunas explicaciones han intentado dar, no muy buenas eso sí.

Lo de que esto es una cortina de humo es un invento tuyo, lo que sí es más claro es que lo del novio sí era cortina porque, no solo es un caso particular, sino que se filtró completamente a medios en las fechas en las que se hablaba del caso Koldo, a medio investigar. Este caso en cambio no ha sido filtrado, se ha visto su origen y se sigue su desarrollo simplemente.

Dime, ¿hiciste tú la misma petición de que no se hablara del caso del hermano de Ayuso o su novio?

¿Algo que decir de lo que he expuesto en anteriores comentarios o solo vas a deflectar mierda?

K

#35 fake "e incluso es anterior a que estuviera con Ayuso"

c

#35 "algunas explicaciones han intentado dar, no muy buenas eso sí."

Buen eufemismo.

Top_Banana

#30 No, no las hizo, ni las va a hacer. Esos pueden robar, matar, traficar y lo que quieran.

B

#30 vamos, lo mismo que estás intentando con tu comentario

Sadalsuud

#18 Te han pillado con el culo al aire y el zasca se ha escuchado hasta en Pernambuco, brasil...

Desideratum

#12 No me extraña lo más mínimo. Sabiendo la premura que te has tomado para votar el artículo como irrelevante y, al mismo tiempo, como si te fuera la vida en ello, no dejas de dar la brasa haciendo todo posible para deslegitmarla, me daba que algo no iba bien en tu percepción de los hechos.

No sé, pero este comportamiento absolutamente incoherente, es decir, considerar algo irrelevante y al mismo tiempo concederle una evidente relevancia en la atención, sólo lo he visto en los típicos regres, como dicen en mi tierra, con el "mojino escocío".

Igual, y te lo comento sin acritud, te hace falta el apoyo de un profesional. Esa manera de proceder... sana, ....lo que se dice sana, a mi me da que no lo es.

Star_Stop

#15 Tranquile, ya pasó.

Desideratum

#18 Me alegro.

Sadalsuud

#18 Te han pillado con el culo al aire y el zasca se ha escuchado hasta en Pernambuco, brasil...

#18 vaya zasca te han dado
Superalo.jajajaja

k

#18 Te han dado una buena hostia. Ánimo! 

p

#15 votado errónea por maleducado y sectario. Estás entre las "sabandijas más despreciables" a las que te refieres con tanta dignidad.

Gol_en_Contra

#15 Es gracioso ver como atribuyes motivación personal a #12 por atacar a Begoña Gomez, y luego la defiendes comonsi fuera un familiar cercano.

Con discurso politico en #6 de bonus track. Que a mi me da igual, pero es que aquí se ha creado una burbuja ideologica tan jodida que entre vosotros no veis el cante que dais.

k

#26 Independientemente de que no conozcamos el hilo completo de los correos hay dos hechos aquí totalmente contradictorios:
- Por un lado la UCM afirma que no tenía noticia alguna del registro de la marca/aplicación/dominio del producto a nombre de Begoña.
- Por otro, tenemos un correo entre el personal de la UCM y Begoña Gómez en el que claramente se habla de ese registro.

La cuestión es, ¿cómo pueden no tener conocimiento alguno del asunto mientras intercambian correos sobre el asunto con Begoña Gómez? A mí sólo se he me ocurre una forma: mintiendo. Sí lo sabían. La siguiente pregunta, creo que pertinente, es: ¿de qué mierdas va todo esto y cómo podemos seguir asistiendo impávidos a esta cacería contra la democracia? Si Begoña Gómez fuera la mujer de un desconocido NUNCA se le habría imputado por nada. En fin. Sabemos de sobra que esto quedará en nada. Y también sabemos de sobra por qué está pasando.

BiRDo

#58 De hecho, todavía nadie sabe si se le acusa o no de algo. Es 100% kafkiano.

k

#60 Ya lo dijo el "demócrata" Aznar: el que pueda hacer, que haga. Lo sorprendente es que el PP no haya sido ilegalizado ya varias veces. Porque lo de espiar a opositores políticos usando las fuerzas de seguridad del estado, tremendo también... estos siguen viviendo en el franquismo.

BiRDo

#62 Pero es que desde el parlamento te dicen que es un uso normal de las instituciones. Con toda la puta cara de cospedalio.

curaca

#62 otros se dedicaban a matar supuestos terroristas y ahí están en el gobierno, pactando con un partido cuyo líder es un terroristas convicto.

elac

#58 si Begoña Gómez fuera la mujer de un desconocido nunca se le habría imputado. Pero si Begoña Gómez fuera la mujer de un desconocido, tampoco estarían dirigiendo el máster que dirige, ni le habrían regalado el software que le han regalado.

Has resumido perfectamente de que va esto.

k

#61 Ya, estás afirmando que Begoña está codirigiendo ese master no porque tenga 20 años de experiencia en el sector, sino por que es la mujer Sánchez. ¿Sabes cuánto ha cobrado Begoña Gómez por ese trabajo? También resulta que ese software, que se planteaba como un software para empresas gratuito es propiedad intelectual de la UCM y que lo registro Begoña, por petición de la propia UCM, fue el dominio de internet.

Esto es otra cacería. Como con Mónica Oltra, Colau, Irene Montero, Rosell, etc... La derecha, que en España siempre es extrema, no sabe jugar a la democracia.

pedrario

#58 Creo que ya han explicado aqui que un dominio web marca registrada.

Pero ole el servilismo.

Urasandi

#10 Creo que en el resto del mundo no les negaron la atencion en función de su código postal o póliza médica.

n

La TIA de Mortadelo y Filemón se queda corta. Idealizamos todo lo que viene de USA...tal vez por las películas que hacen, pero se demuestra con esto y el asalto al Capitolio...que no son nada más que propaganda barata y unos ceporros de cuidado.

Gnomo

#3 Aquí en menéame se creen superiores si votan negativo que la selección de su país se proclame campeona de Europa de fútbol

E

#7 es el cáncer de la superioridad moral...

Lok0Yo

#4 Se llama ser un frustrado. Esta es una característica de aquellas personas que viven en una perenne amargura debido a su frustración y depresión. Para ellos, cualquier éxito o disfrute ajeno es una fuente de envidia y resentimiento. Incapaces de encontrar alegría en sus propias vidas, tratan de menospreciar y socavar cualquier cosa que hagan los demás, especialmente si se trata de algo que destaca o que trae felicidad. Este comportamiento destructivo no solo refleja su propio sufrimiento, sino que también muestra su deseo de ver el mundo arder. Es una forma de proyectar su dolor interior hacia el exterior, buscando, de alguna manera, equilibrar la balanza de su desdicha personal haciendo que los demás también se sientan mal. En lugar de buscar maneras constructivas de lidiar con sus problemas, optan por un enfoque negativo, encontrando un retorcido alivio en la miseria de otros.
ya lo ves #11 Mira no faltan #29

Total #7 #15

Autarca

#7 #21 #27 #60 Yo la verdad es que le tengo algo de odio a ese repugnante negocio (Me niego a llamarlo deporte)

Y el grado de corrupción y maldad que lo rodea, y lo indolentes que son sus fanáticos con ello, solo reafirma mi aversión

¿Que descubren a directivos pasándose maletines? No pasa nada ¿Partidos comprados? No pasa nada ¿Competiciones llevadas a países donde no se respetan los derechos humanos, y los trabajadores son tratados como ganado? No pasa nada. El futbol es así.

Alegremensajero

#61 ¿El fútbol es así? No, amigo, el mundo es así. Sustituye fútbol por el deporte o la actividad que quieras y encaja perfectamente.

Autarca

#83 Si, es cierto, nunca fuimos ángeles.

Pero francamente, el grado de miseria moral que veo en el futbol... hay otros deportes donde no lo veo, ni en otras formas de ocio.

DDJ

#61 Y añade traficantes de armas que compran clubes para blanquear dinero; tipos como Jesús Gil, los Ruiz Mateos, o ahora Florentino, o millonarios extranjeros que usan el fútbol para triquiñuelas urbanísticas; padres que meten a sus hijos en equipos, no como diversión sino como una inversión, y así se lían esas peleas en partidos infantiles cuando esos padres ven que su inversión no avanza como ellos quisieran. Y tantas cosas más...
Cuando los reciben como ganadores y hacen la ruta esa en autobús con el trofeo, yo no veo que aplaudan sólo a los jugadores sino también a toda la mierda que hay detrás pero que no se suele ver y que nos afecta a todos.

Joice

#97 Es un deporte para garrulos. Ya está.

mecha

#97 traficantes de armas? En serio? Alguna prueba de todos esos nombres que has dicho?

No es que no me lo crea, que podría ser,es que no tengo conocimiento de ello.

loboatomico2

#61 Te digo lo que han dicho antes. La corrupcion esta en todas partes, solo que en otros sitios hace feliz a unos pocos y en el futbol hace felices a millones.

La vida es asi.

Que el dia que toca la loteria, vayas a decirle al ganadador "buah, te van a quitar mucho dinero en hacienda y la mayoria de los ganadores acaban arruinados". Por mucho que sea verdad, queda bastante amargado.

Autarca

#191 "buah, te van a quitar mucho dinero en hacienda y la mayoria de los ganadores acaban arruinados"

Alguien tendrá que decírselo

Mediorco

#60 No, la verdad es que no. No estoy nada frustrado. Yo soy muy feliz no viendo la tele y haciendo algo con mi vida.

Es que es triste ver cómo la gente es capaz de salir en masa a gritar de felicidad por algo que ellos no han conseguido, y no salen a reclamar su derechos para conseguir un verdadero triunfo.

Un verdadero lavado de cerebro.

Que os sentís felices no pensando en nada y dejando pasar la vida, pues muy bien. Que os cunda.

Que es triste y patético. Pues también. Así que nada seguir viendo la tele dejando pasar la vida mientras seguís disfrutando de vuestra mierda de condiciones de vida miserables.

Por mi puedes seguir revolcándote en el barro de vuestra felicidad vacía lol

leporcine

#67 Si nos ponemos así siempre nos alegramos por cosas que hacen los demás, pocos participamos de los grandes éxitos.

adrigm

#67 tú te pasas la vida viendo las películas que hacen otros, leyendo los libros que hacen otros, escuchando la música que hacen otros.

El fútbol es un entretenimiento más.

Vas de moralmente superior y solo eres un amargado ridículo que se cree moralmente superior al resto.

Alegremensajero

#67 "Por mi puedes seguir revolcándote en el barro de vuestra felicidad vacía" La felicidad es un invento del mundo anglosajón, como la psicología, la felicidad es un caballo de Troya en nuestra cultura que los que se creen superiores moralmente al resto se comen enterito, como tú. En el mundo hispano-greco-latino se hablaba de libertad, no de felicidad, eso se lo inventaron los pueblos sin literatura.

knzio

#67 porque en la vida sólo te puede hacer feliz algo que hayas conseguido tú directamente, ¿no?

danymuck

#67 te das cuenta que a lo mejor esos que se alegran de la victoria de una selección de fútbol también se preocupan por otras cosas pero que no van a estar el 100% de su tiempo preocupados y que también hay tiempo para festejar y ser feliz durante un momento.

Para ti lo correcto sería estar enfadado y amargado todos los días. Lo amargados que sois algunos es bastante gracioso e incluso penoso. Jajaja

Perogrullo.

#60 lol lol lol lol
Estás proyectando a tope?
Vamos a ver, que #2 se ha quejado de que no le dejaron dormir y ya.
lol lol lol lol

LeDYoM

#60 Cuidao que ahora que no te guste er furgo es ser un frustado. Telita.

Lok0Yo

#104 Falso dilema.
Puede no gustarte el furgor y estar calladito y no pasa nada
O puedes hacer un drama y llamar tonto a quien disfruta de una victoria deportiva. Ser un frustado no esta en gustarte el gurgor o no.
Eso es un falso dilema que tu planteas y no es paa nada lo que he dicho yo.
Lo de furstrato esta bien explicado en #50

Z

#60 JUAS!!! Sufrimiento... que me he quejado de que una panda de energúmenos no me haya dejado dormir esta noche. Pero vamos, que si, que por un comentario ya me habéis psicoanalizado por completo. Me parto.

loboatomico2

#1 #7 Consideran negativo cualquier cosa que se llame España.

D

#7 Aquí en Menéame la gente vota, y las noticias suben a portada o no... personalmente no he visto ni un sólo partido porque no me gusta el fútbol, ni he votado una sola noticia, pero estoy seguro de que las redes están llenas de sitios donde los futboleros se sienten como en casa.

Gnomo

#27 El problema no es que la voten o no para que suba a portada, que hay muchísimos meneamentes que la votan, el problema es que la votan como irrelevante, y os guste el fútbol más o menos, penséis que es un deporte de borregos por vuestra superioridad moral e itelectual, está claro, que el hecho de que la selección española de fútbol sea campeona de Europa, irrelevante precisamente no es.

subzero

#36 ¿Irrelevante para quién?

Calomar

#27 Bueno, este es un portal de noticias y se priorizan las relevantes. Que la selección de tu pais gane un torneo tan importante es relevante, aunque te la sude el futbol como me pasa a mi.
Luego suben a portada noticias chorras, viñetas, ayusadas hasta la saciedad....

PapoFrito

#27 Sí que vota, sí. Casi 400 meneos que tiene el envío del triunfo de Ejpiña en la final.

El problema es que con el voto negativo de 4 amargados, la noticia se hunde.



cc #7

Battlestar

#27 Sistema que nunca he entendido realmente, a veces ves meneos con un porrón de votos que no suben a portadas y meneos que con 10 votos están en portada. Supongo que tiene algo que ver con el karma del que lo envia pero desconozco los pormenores

D

#159 Bueno alguien ya nos ha acusado aquí de "superioridad moral e intelectual", si te explicase el algoritmo que calcula el karma añadiría superioridad técnica...

Buscando se encuentra el mecanismo, está publicado.

Saludos

C

#159 El problema está en los votos negativos subjetivos. Los únicos votos negativos deberían ser "duplicada", "bulo" y "antigua" para noticias de actualidad. Y si algún usuario usara esos votos negativos de forma subjetiva (lo que se hace con el "irrelevante" hoy en día), se le funde la cuenta. A partir de ahí Meneame mejoraría mucho. Hoy como agregador de noticias no vale nada como ya se ha demostrado (está a la venta por 4 pesetas).

#7 Excepto si es futbol femenino, entonces la famelica legion funcionarial sociocomunista vota

c

#7 ya ves, la gente vota según lo que les gusta o no. Serán cabrones!!

D

#101 Que Israel esté masacrando palestinos, no me gusta.
¿Hay que votar negativo a esas noticias?

c

#143 si le gusta que se sepa que Israel esté masacrando palestinos la votará. De nada.

V

#7 Sinceramente, a muchos nos la pela, prefiero celebrar un premio Nobel, esos creo que se celebran cada varias décadas en nuestro país, mas centrado en el futbol que a otras cosas.

t

#7 Se creen guays y no llegan a chachis.

nitsuga.blisset

La única que juró y perjuro que no pactaría con la ultraderecha, y le obrligaron desde la dirección del PP a comérsela con patatas, y la única que se quedará con presencia de Vox en su gobierno lol lol

pichorro

#8 Vaya pringada.

Niessuh

#8 Pero si ya no es de Vox, si lo meten en el PP (que lo meteran) ya puede decir que no gobierna con la ultraderecha

Verás como termina diciendo eso y fuera del mundotoday

mefistófeles

#8 Sí, pero igual que hizo la presidenta en su día, este tipejo lo hace por el interés de la ciudadanía extremeña, no por dinero, ni intereses particulares ni porque el sillón es muy cómodo.

No, hacen tamaño sacrificio siempre por nuestro bien.

lol lol lol lol lol lol

Maverick89

La culpa es siempre de los inmigrantes para este tipo de gente. Después de currar 10 horas al día seis días por semana, resulta que "si quieres ganar más dinero" (más de 300€), tienen que trabajar poniendo copas a los pijos de sus amigos. Pero todo esto viene porque España es una dictadura comunista y él es amigo de Ayuso. Pobre víctima el Nachete.

frankiegth

#5. Si todo eso se acaba confirmando espero que se depuren responsabilidades, con la ley en la mano y sin miramiento alguno por tratarse de quien se trate. Y sin embargo, como en cualquier otro caso, apelo a la presunción de inocencia hasta que todo este asunto se acabe aclarando.

Maverick89

#8 Sí, sí, por supuesto. Pero la presunción de inocencia sabemos que se aplica SIEMPRE en una sola dirección. Pero obviamente, hay que respetarla, aunque eso no quita para que todo esto ya huela a podrido, como suele ser habitual, tristemente.

E

#8 Hombre, yo apelaría a la presunción de inocencia si el tío intenta aportar algún tipo de contrato laboral con esta gente. Si no hay nada me da igual que se libre de condena por defecto de forma o por falta de pruebas que eso no le va a quitar el ser un explotador de mierda.

r

#17 si tuviera un solo papel a su favor ya lo hubiera sacado ayer. Eso seguro. Pero presunción de inocencia siempre.

Varlak

#8 La presunción de inocencia dicta que el sistema debe considerarte inocente hasta que se demuestre lo contrario, y así debe ser, pero las opiniones de la gente no tienen porqué estar sujetas a la presunción de inocencia y mi opinión es que no solo es un esclavista y un pedazo de mierda humana sino que además se va a ir de rositas porque si lo encarcelan sería un precedente muy peligroso para el resto de pedazos de mierda esclavistas así que recurrirá hasta que de con un juez del lado bueno de la historia que le dejé en libertad.

domadordeboquerones

#24 Si pero nuestras opiniones no son relevantes hamijo, hay mierda o no

Varlak

#47 Ésto es un foro, aquí venimos a dar nuestra opinión.

domadordeboquerones

#52 Quien dice dijo lo contrario, he dado mi opinión

eldarel

#24 Pff, pido elcomodín del abogado.
Como ciudadano tengo una opinión personal, pero prefiero no publicarla para que un señor con dinero me acuse de calumnias, infamias o derecho al honor y a la propia imagen.

Varlak

#66 Yo no he calumniado a nadie, he dicho que es mi opinión, que es subjetiva y sujeta a mis sesgos y errores.

eldarel

#83 No digo que lo hayas hecho. Digo que yo tengo miedito de ese señor y por eso me auto censuro.

P

#66 ¡clap, clap, clap!

No puedes afirmar que es un delincuente, eso requiere demostrarlo. Tampoco significa que no lo sea. Como diría el amigo Gila, cuando "alguien ha matado a alguien", asesino se es desde el momento del asesinato, no desde que hay sentencia firme. Que lograse huir o escabullirse con a saber qué argucias y no lo condenasen nunca, tampoco haría que dejase de ser asesino.

Así que nos quedaremos con un "alguien ha explotado a alguien" lol

t

#8 Espero que se porten mejor con él de lo que hicieron con los titiriteros y mira que esos me caen mucho mejor que Nacho

Varlak

#38 Pues yo espero que no, los titiriteros no le hicieron daño a nadie, éste hombre (presuntamente) si.

t

#54 Yo no espero que la policía y la justicia trate a nadie como lo hicieron con los titiriteros, eso fue una hijaputada de las buenas, y no son los únicos que se comen esos marrones.
Igual que a todos estos que critican tanto a los migrantes, no les deseo que sufran los asaltos de la policía nacional en los pasillos del metro de Madrid para llevárselos a los CIES si no tienen papeles encima.

Fernando_x

#5 Y la que denuncia es "problemática"