sivious

Como siempre, el sur cobrando de la centralizacion. No, no son lo mismo 35 grados en Sevilla que en Santander. Para empezar porque en Santander las noches son frescas y dan tregua, la calle se refresca y se vuelven a valores "normales", en Sevilla, Cordoba... no da tiempo a que la temperatura baje durante la noche, se mantienen a unos 27 grados a las 7 de la mañana lo que provoca que la sensacion de calor no se vaya en todo el dia.

Es que manda huevos, el año pasado tomaron la precaucion de cerrar un par de colegios por las altas temperaturas y tuve que escuchar las tonterias de "que flojos los andaluces cerrando el colegio porque hace calor". Cuando bien que se cierran colegios cuando nieva. Señores, en la cuenca del Guadalquivir, la temperatura en verano es un problema y no vale con decir "pues yo estuve un fin de semana en Sevilla en Julio y no era para tanto, en Bilbao es peor". Si no, buscad "temperatura media en verano en xx" en Google y comparad.

Parece que haya una especie de competicion por ver que ciudad es la que lo pasa peor en verano y yo que he vivido muchos veranos en Sevilla os puedo decir que si quereis calor, para vosotros. Adelante.

f

#26 Desde luego quienes peor lo pasan con el calor son los del sur. Porque aunque 35º en Sevilla sea más o menos equivalentes a 32º en Santander, es mucho más fácil que hagan 35º en Sevilla que 32º en Santander.

a

#50 Ni idea tenéis. Más de 40 en Bilbao son peores que horas a 43 en Sevilla. Ya con 30 la sensación térmica es la de Sevilla.

a

#50 Una mierda equivalentes. 32 con humedad atlántica son como 40.

b

#26 No puedo estar más de acuerdo contigo.

Mister_T

#26 El día que aprendas a pasar de tontainas diciendo chorradas serás un poquito más feliz. ¿Para qué les haces caso?

f

#3 Cuando estas cerca de 50 grados como hemos estado en cordoba, importa poco la humedad ya, es inhumano.

#17 yo q soy de Sevilla prefiero 40 grados aqui, que no 30 en in sitio con un grado alto de humedad

maxmalkav

#22 estoy MUY de acuerdo

La humedad es criminal

J

#1 #29 Supongo que poner la humedad y la temperatura es demasiado pedir a los espectadores. Mejor darle un mapa masticado.

Supongo que al final es para meter más rojo y más negro apocalipsis y tener una excusa sin que nadie les tilde de alarmistas.

Vamos, que la idea es dar color rojo sangre y negro muerte para concienciar a la población.

sonix

#44 a mi me intriga que las isobaras hayan desaparecido de muchos mapas

ny80

#44 tinfoil

sonix

#22 pues sevilla capital tiene humedad, como Córdoba capital

#53 Sevilla capital no es una ciudad húmeda, húmeda son ciudades como málaga o las islas que tienen mar. Eso no quita que el calor de Sevilla es algo más húmedo que el de otras ciudades, pero no para calificarlo como "húmedo"

sonix

#56 yo lo considero húmedo porque noto la humedad, que otras ciudades tengan mas humedad no quita que deje de ser humedo, seco esta claro que no lo es.

t

#58 Si te pones purista ni el calor del Sáhara es seco ya que pasa del 0% de humedad.

En Sevilla hace mucho calor pero es seco, que es bastante más soportable. Yo he prácticamente llorar a mi exsuegro sevillano por 32° en Valencia.

sonix

#60 yo hablo de Sevilla capital, no de sevilla

BM75

#17 Por supuesto que importa la humedad. 50 grados con humedad alta puede ser hasta mortal. Con humedad baja se sobrevive.

redscare

#24 Hay una tabla por ahi que te dice a que temperatura mueres en función de la humedad relativa. Efectivamente importa y mucho.

Suckelo

#30 La temperatura de bulbo húmedo? (cc #24)
Se calcula que a 35°C con el 100% de humedad personas sanas morirían después de unas horas
Una temperatura de bulbo húmedo de 35ºC es incompatible con la vida humana.

https://www.climaterra.org/post/la-temperatura-del-bulbo-h%C3%BAmedo-es-la-parte-m%C3%A1s-aterradora-del-cambio-clim%C3%A1tico

a

#17 Los 42 en Bilbao se mean en tus 50 de Córdoba. Sensación térmica de 52.

Yonny

#19

El SMI en 2008 estaba exactamente en 700 euros /mes (12 pagas)
En 2024 el SMI está en 1.323 euros al mes (12 pagas)
No, no ha subido tanto, tienes razón... tan solo un 90%

Yonny

#32

Pero si es que me das la razón.

El salario mínimo aumentó un 90% - miles de trabajadores vieron aumentar su poder adquisitivo.

Respecto al salario medio, el que mencionas, pero olvidas los datos de 2022 y 2023 porque seguramente no te interesan, la subida ha sido del:
Si añadimos 2022: https://www.epdata.es/datos/salarios-espana-contrato-sexo-actividad/154/espana/106
Con 2023: https://datosmacro.expansion.com/mercado-laboral/salario-medio/espana#:~:text=El%20salario%20m%C3%A9dio%20en%20Espa%C3%B1a,%2C%20es%20decir%2C%201457%20euros.

+40%

a

#41 la secta de izquierdas a veces me supera tio, es demasiado

es borreguismo del fondo del barril

Yonny

#44

Si, crecer por encima de la media europea, generar 550.000 nuevos trabajadores en 6 meses, aumentar un 90% el salario mínimo, aumentar las pensiones en contra de la derecha, eso debe ser borreguismo.

Los números se os atragantan. Y como no hay números para contradecir, pues se llama borrego al que debate y presenta datos, y números, con fuentes.

Respecto a los insultos directos que me haces, me parecen una huida.

Yonny

#60

Es que no se trata de dónde estés, sino de lo que tu gobierno consigue. De la evolución. Pero claro, cuando los números no gustan...

ÚltimoHombre

#60 Madre mía, una noticia de 2022, es como si yo te pongo esta del 2023:

¿Por qué España tiene la inflación más baja de la UE?

https://www.elconfidencial.com/economia/2023-06-23/espana-inflacion-mas-baja-ue-origen-energia_3670836/

Y España siempre es el país con más paro de Europa de base. En todos los años de democracia somo hemos bajado ligeramente del 8% tres años. No sé qué hay por ahí detrás, pero contando como contamos siempre seremos el país con más paro porque casi nunca bajaremos del 8%, por muy bien que vaya todo.

LeDYoM

#44 No mientas a ti te supera cualquier cosa.

a

#66 nada como el borreguismo de izquierdas

LeDYoM

#80 bluh blih blah bluh blih blah

Fernando_x

#44 Tio, que te están dando datos y desmontando los que tu das...

I

#44 ¿Pero tu salario te lo pone Pedro Sánchez? ¿Te firma él las nóminas?

chupacabres

#32 mix hojoz

yolotel

#21 Sin quitarte razón en lo que dices:

Salario medio 2008: 23.252 €
Salario medio 2024: 26.948,87€

Subida de un 16%.

El salario mediano de 2008 no lo he encontrado para poder comparar

yolotel

#45 Tienes razón. El dato de 2024 está mal (me he fiado del primer resultado de google y luego pasa lo que pasa, culpa mía...)

Aun así, con los datos de expansión:

Salario medio 2008: 23.252 €
Salario medio 2023: 30.237€

Lo que da una subida de un 30%, no de un 90%.

Y aun así el salario medio me parece una medida bastante pobre. Habría que comparar los salarios medianos y modales para acercarse un poco más a la realidad.

Yonny

#95

Si usted confunde salario mínimo, con salario medio, el problema es suyo.

a

#98 el salario mínimo no lo cobra casi nadie. Apenas 2 millones de personas frente a los 20 millones empleados.

Ten en cuenta que mucha de la gente que cobra el mínimo lo hace por sueldo base, luego tiene algún incentivo agregado que fiscalmente es mejor para la empresa, sobre todo a la hora de despedir al empleado

e un indicador que solo vale para aseverar tu borreguismo...

Yonny

#113

El salario mínimo aumentó un 90% con el voto en contra del PP - eso supongo que NO es aumentar el poder adquisitivo de las personas que menos cobran, claro. Debe ser que el PP al votar en contra lo que defiende es el aumento del poder adquisitivo de esos 2 millones de personas que tan poco te importan. Claro, son los que menos cobran, esos no importan a la derecha nunca.

yolotel

#98 Si usted utiliza un dato como es el salario mínimo para ejemplificar la evolución de los salarios creo que el problema no lo tengo yo.

D

#21 Hay una gran diferencia en los sueldos.

En 2008 el que cobraba 1000€/mes era el que menos cobraba. El SMI lo cobraba MUY poca gente.
Ahora gran parte de la población cobra el SMI (mucho más alto). Eso explica que el sueldo medio, o la mediana, no haya subido mucho.

Los sueldos que han subido son los más bajos (los que más lo necesitan en realidad, es pasar de la indigencia a poder vivir) y en algunos sectores concretos como el mundo IT, pero el resto de sueldos son prácticamente los mismos que en 2008.

Y esto no es una crítica al gobierno, que hace lo que puede subiendo el SMI. Subir los sueldos en general le corresponde a la lucha sindical. No puede ser que las empresas cada vez tengan márgenes de beneficios más altos y no les suban el sueldo a los trabajadores.

Yonny

#54

Por qué dices que el salario medio no ha subido mucho cuando ha subido un 40%? eso es poco? no entiendo

D

#61 llevas razón. No he mirado los últimos datos. Me quedé en los datos de 2020, que fueron 26k, y eso es una diferencia ridícula con los 23k de 2008.

Subir 3k en 12 años... alucinante... Y luego subir 4k en 4 años, algo más razonable (aunque sigo pensando que es poco)

Yonny

#76

Realmente debes mirar de 2018 a 2024, que es cuando gobierna al que tanto odias.
Antes de eso, gobernaba Rajoy.

D

#89 Yo no odio a nadie. De hecho creo que Pedro Sánchez es el mejor presidente que hemos tenido hasta la fecha: todo en contra, pandemia mundial, y mejorando el país (también sé que si no es por Podemos no hubiera hecho ni la mitad por mejorar el país).

a

#4 ese año en el que zapatero gobernaba desde hacía 4 años, decía que estábamos en la champions league de europa, y no pinchaba uns burbuja que arrasó con las esperanzas de dos generaciones

D

#6 Ese mismo año. Los que vinieron después tuvieron peores cifras de paro.

p

#7 Y luego con esos mismos empezaron a tender a bajar.
Zapatero la lio y las consecuencias de las crisis no se solucionan de un dia para otro.
El se aparto y dejo que la abalancha se cepillara al siguiente.
Cuando Sanchez llego al gobierno al tendendia del paro ya era a la baja.

J

#26 ¿Y cómo encajas la recuperación tras la crisis del COVID en tu historieta?

p

#29 Comparas el COVID con la crisis iniciada en aquel entonces?
Es una broma no?
Y lo de "historieta" sobra.

J

#57 Lo siento, pero no sobra. Es un whistfull thinking de manual.

tdgwho

#29 La crisis de 2008 era una crisis economica, la gente no tenía pasta. El covid era una crisis sanitaria, cuando se abrió todo, el que necesitaba una lavadora, la compraba.

J

#71 Una crisis sanitaria que paralizó la economía, obligó a las
empresas a endeudarse para sobrevivir con créditos ICO (en el mejor de los casos) , llevó a varias multinacionales a rescates públicos y llevó a millones de familias a despidos o despidos parciales.

Y más en un país turístico.

El impacto económico fue tan alto que de un día para otro, sin que la enfermedad remitiera, decidieron que el COVID "ya no era para tanto" y de hecho hoy puedes ir a trabajar con COVID y pegárselo a todo el mundo.

nexodo

#26 La burbuja del suelo de Ansar

Thornton

#6 y no pinchaba uns burbuja que arrasó con las esperanzas de dos generaciones

¿Te refieres a la crisis financiera mundial que empezó con la quiebara de Lehman Brother?

a

#8 si, a esa, que cebó Aznar y el banco de España y economista como Santiago Becerra avisaban que había que parar

https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2017/07/26/5977a1c0ca4741e73e8b463f.html

Thornton

#12 Y todos los países de la OCDE, el BCE y la Reserva Federal de EEUU sin hacer caso al Banco de España.... ¡Qué canelos!

a

#13 te acuerdas de cómo emigraban los jóvenes en los años posteriores a europa?

sabes pq?

pq en ningún país afectó mas esa crisis que en españa, que, palabras de zapatero: champions league en la fabricación de vivienda en europa....

J

#18 También emigraban antes y lo hicieron después.

LeDYoM

#18 Emigraban porque estaba Rajoy al mando.

p

#12 Y más que la siguió cebando Zapatero y su ministra de Vivienda, Carme Chacón.

chupacabres

#12 exacto, y los amigos de caja Madrid Rodrigo rato y cia dando hipotecas hasta a becarios

S

#8 Si, cuando Rodrigo Rato era presidente del Fondo Monetario Internacional

Yonny

#6 Desde 2008 han pasado 16 años. Tener los mejores datos en 16 años y cuál es el problema???

a

#16 pues que la vivienda esta por encima del precio de esas fechas, y los salarios no han subido tanto.... no será que somos aún mas pobres?

Yonny

#19

El SMI en 2008 estaba exactamente en 700 euros /mes (12 pagas)
En 2024 el SMI está en 1.323 euros al mes (12 pagas)
No, no ha subido tanto, tienes razón... tan solo un 90%

Yonny

#32

Pero si es que me das la razón.

El salario mínimo aumentó un 90% - miles de trabajadores vieron aumentar su poder adquisitivo.

Respecto al salario medio, el que mencionas, pero olvidas los datos de 2022 y 2023 porque seguramente no te interesan, la subida ha sido del:
Si añadimos 2022: https://www.epdata.es/datos/salarios-espana-contrato-sexo-actividad/154/espana/106
Con 2023: https://datosmacro.expansion.com/mercado-laboral/salario-medio/espana#:~:text=El%20salario%20m%C3%A9dio%20en%20Espa%C3%B1a,%2C%20es%20decir%2C%201457%20euros.

+40%

chupacabres

#32 mix hojoz

yolotel

#21 Sin quitarte razón en lo que dices:

Salario medio 2008: 23.252 €
Salario medio 2024: 26.948,87€

Subida de un 16%.

El salario mediano de 2008 no lo he encontrado para poder comparar

D

#21 Hay una gran diferencia en los sueldos.

En 2008 el que cobraba 1000€/mes era el que menos cobraba. El SMI lo cobraba MUY poca gente.
Ahora gran parte de la población cobra el SMI (mucho más alto). Eso explica que el sueldo medio, o la mediana, no haya subido mucho.

Los sueldos que han subido son los más bajos (los que más lo necesitan en realidad, es pasar de la indigencia a poder vivir) y en algunos sectores concretos como el mundo IT, pero el resto de sueldos son prácticamente los mismos que en 2008.

Y esto no es una crítica al gobierno, que hace lo que puede subiendo el SMI. Subir los sueldos en general le corresponde a la lucha sindical. No puede ser que las empresas cada vez tengan márgenes de beneficios más altos y no les suban el sueldo a los trabajadores.

Yonny

#54

Por qué dices que el salario medio no ha subido mucho cuando ha subido un 40%? eso es poco? no entiendo

O

#6 Te han respondido bien, con datos objetivos y tú que si patatas. 

chupacabres

#6 Una burbuja económica y una crisis global

tdgwho

#4 Si miras las horas efectivas, sale un dato peor.

No solo en 2008T2 había 715 millones de horas, y ahora solo 670 (con mas población, mas población trabajando)
Si no que el dato es estadísticamente idéntico a 2010T2 con una tasa de desempleo del 19%.

Están haciendo trampas al solitario.

P

Este es el folleto de la comunidad de Madrid informando de las obras: https://www.comunidad.madrid/sites/default/files/aud/transportes/21_comprimido.pdf

En la ficha técnica pone Administración Responsable: Comunidad Autónoma de Madrid, Consejería de Obtas Publicas, Urbanismo y Transportes, Direccion de infraestructuras del transporte.

Uge1966

#4 Y además, figuran varias empresas como responsables de: un proyecto de construcción, un control de calidad, una asistencia técnica a la dirección de obra, etc, que supongo que ninguna es de la exalcaldesa ni de su pareja ni de su hermano...

Esku

#1 La noticia tuvo cierta repercusion dias atras en los grupos de FB que frecuento. No la definiria como una squamata, sino como una lamellar. Las escamas son generalmente ridiculamente pequeñas y van unidas a un sustrato, sea piel o tejido grueso; puedes mirar el hallazgo de Dura Europos. Las lamellares, hasta donde se, se unen a si mismas y no necesitan un sustrato y las piezas que las componen son mucho mas grandes. Hace tiempo tenia una pequeña coleccion de escamas arqueologicas (que por algun motivo perdi) y tuve idea de crear una prensa de estampacion para hacer estas para hacerme una armadura: 0.25mm de espesor, 10*8mm. Ridiculamente pequeñas y delicadas; el motivo en relieve es Marte o Minerva.

El articulo habla sobre "placas rígidas y pesadas", lo cual es un error. El equipamiento militar tendia a ser mas ligero y delicado de lo que se piensa. Quiza, algun dia, cuando se publique el paper del hallazgo me lo lea, pero el espesor de las laminas de esa lamellar que #0 enlaza tendran unos 0.5mm de espesor, que suele ser lo habitual. Un hallazgo impreesionante, de todos modos; no es habitual encontrar cosas ni la mitad de completas que esta. La segmentata de Kalkriese se publico hace un año y se reprodujo con hierro moderno. Ironicamente creo que es el hallazgo mas completo a pesar de ser el mas antiguo, aunque igual me equivoco sobre su estado; al fin y al cabo las armaduras son cosas sobre las que no leo en profundidad.

x

#2 me he logeado solo para votarte por la explicación. Gracias

ipanies

Madrid es el nuevo centro de poder de los subnormales de extrema derecha y de extrema imbecilidad.
Enhorabuena a todos!!!

Robus

#4 ¿"nuevo"?

Magog

#4 las ratas que salieron corriendo de Venezuela fueron todas a Madrid y desde el minuto 1 empezaron a hacer lo mismo que hicieron en su país de origen, dañar la democracia todo lo posible.
Ahora mismo en Madrid se ha juntado toda la mierda política de latino américa

D

#38 de Venezuela han salido millones de personas. Si crees que hicieron algo mal al irse de un barco hundiendose, igual puedes ir tu alli a darles ejemplo de como se lucha por algo

B

#57 Esos millones de venezolanos viven en aticos de lujo en una de las mejores zonas de Madrid? Todos?!?!?

Sabemos de quién habla #38, tampoco nos hagamos los pelotudos.

Magog

#57 #64 me refiero a las grandes fortunas, que han hecho de punta de lanza del lobby ultra latinoamericano desde el minuto 1 con una fuerza inusitada, no de Antonia que ha venido a buscarse la vida, obviamente

B

#129 Yo creo, sinceramente, que se habia entendido perfectamente, pero haces bien en aclararlo para aquellos que necesitan un poquito de ayuda, hay que ser empatico y entender que no todo el mundo tiene las mismas capacidades

G

#64 Exactamente como todos los caciques de Cuba, que se instalaron en Miami...y hablan todo el rato de 'liberar cuba', básicamente, para tratar de recuperar las tierras de sus antepasados...Anda y que les den.

W

#38 Si, deben ser los únicos que se han ido de Venezuela. Quien querría irse de allí...

miq

#38 dañaron la democracia venezolana dices?

sevier

#38 claro hombre, como si antes no estuviera llena de mierda fascista, no te flipes hombre.

joffer

#4 Murcia es el nuevo, Madrid es lo normal.

Verdaderofalso

#4 Madrid el faro de la Internacional Fascista

G

#84 Madrid, siguiendo el faro de Murcia, vanguardia de la cultura y la sensatez...

torkato

#4 Entre ellos se autodan premios para hacer creer a sus votantes que hacen algo...

w

#4 Que buenas las lágrimas de zurdo por la mañana

A

#10 ya pasó, porque en otoño caían las hojas de los árboles y ensuciaban las calles

ochoceros

#10 Todavía les implantan el sistema suizo de recoger las basuras 1-2 días por semana y los madrileños van a tener las casas oliendo a libertad, con lo que no aguantarán y tendrán que estirar todo lo posible esas cervecitas después de trabajar.

D

#41 donde yo vivo en Munich, la recogida es semanal, pero como la gente es civilizada no nos come la mierda

ochoceros

#56 Lo que os sobra de civilización os falta de libertad

avalancha971

#56 Lo que importa es que Otto tenga capacidad para la basura de toda una semana.

Si el contenedor no da a basto, la basura se acumula. La gente podría dejarla en su casa, pero se iría acumulando allí.

D

#74 #78 Las casas de las fotos no tienen decenas de pisos. He vivido años en los pisos colmena de Barrio de la Concepcion con cubos de ese tamaño para bloques de pisos mucho mas grandes, y en la vida he visto a nadie dejando la basura en el suelo

En mi bloque actual tocamos a 2 bolsas de basura a la semana por piso. 4 vecinos y 2 contenedores pequeños.

avalancha971

#132 Vamos a ver, en Madrid y en muchas partes de España se recoge la basura ORGÁNICA todos o casi todos los días, normalmente por la noche, para que no esté todo el día pudriéndose al calor. De hecho en muchos municipios en verano sólo se puede tirar a partir de una hora determinada.

En otros países como dice #56, se recoge menos porque no hace tanto calor, pero aún así se recoge más la basura Bio que las demás (por ejemplo, una vez a la semana en lugar de dos). #133 Efectivamente otras costumbres de otros países, pero en España tenemos un servicio que no debemos dejar perder.

Ahora, como dice #131 efectivamente recoger más de una vez al día como plantea #1, no tiene ningún sentido, lo que hay que hacer es aumentar la capacidad. Y en Múnich seguramente #56 tenga su propio cubo de basura para cada casa, que se aseguran de que sea de la capacidad necesaria.

El papel y el contenedor amarillo no es necesario recogerlo todos los días porque no huele, y de hecho no lo recogen todos los días. Pero es necesario que la capacidad de contenedores sea acorde al ritmo de generación y de recogida de basura. No hay más.

O

#56 Exacto. Se puede ver perfectamente si vives en un barrio decente o no solo mirando a la basura que hay en el suelo.

Pero aquí muchos zurdos defendiendo su derecho a tirar la basura en el suelo. De derechos entienden mucho pero de civismo y obligaciones nada.

e

#10 sin embargo pasa en época de Almeida u las portadas están en la meneosfera

u

#1 ¿no se puede tirar la basura en el bar mientras te tomas la cerveza? que mierda de libertad es esta!

A

#9 si tienes mucha labia te puedes tirar al camarero o camarera en los baños

P

#3 Las cosas no se pueden soportar con el trabajo gratis de la gente. Todo el mundo necesita ser remunerado por su trabajo.

No puedes tener una cocina llena de empleados en prácticas. Una cosa es tener a un empleado en prácticas ocasionalmente y otra cosa es que sea la columna vertebral del la empresa.

Una cosa es que un día trabajé gratis
como si fuese una jornada de examen, y se le evalúe o seanel acto final para que le den si título y otra es tirarse meses haciéndolo.

Al final mi comentario inicial no era más que una reducción al absurdo para demostrar que el trabajo hay que pagarlo.

o

Muy bueno el detalle cuando lo pusieron como agente del ministerio del tiempo

slayernina

#3 O aquel anuncio de The Walking Dead...

Mltfrtk

Es el capitalismo salvaje y sus corporaciones psicópatas son las insostenibles. Nos vemos obligados a ser consumidores y encima se nos echa la culpa por consumir.
El algodón de la bata de ese experto puede ser plantado y recolectado en América, enviado a La India para tejer la prenda que es otra vez enviada en barcos y aviones y camiones a cualquier parte del mundo. Todo el sistema es una locura del despilfarro y la contaminación.

O

#6 #33 Yo no veo a nadie echándonos la culpa por consumir.

El meneo habla de cómo consumir de forma responsable con la situación global actual (de escasez de recursos): siempre mejor producto local y de temporada. Y siempre hay opciones, solo tienes que querer y hacerlo.
A partir de que te han dicho lo que está bien y lo que está mal, si sigues pasando de todo ya se te puede criticar con razón.

En cuanto al algodón, por cada kg de algodón que se mueve por el mundo, movemos toneladas de comida. Ten en cuenta que el algodón no requiere refrigeración, no es perecedero, no se consume a diario... Desde siempre se ha comerciado de forma sostenible con tejidos.

Mltfrtk

#44
Así que comer merluza congelada de un paquete de plástico es malo. Joder, yo creía que era recien pescado con lomitos seleccionados. Gracias, experto.
Ni una palabra para las empresas, para la industria, que son las que están destruyéndolo todo. Ni una.
El algodón todo guay. Comercio sostenible. Claro que sí. Total, a quien coño le importa la mano de obra esclava. Que se jodan. Es sostenible.

O

#62 #67 Sí, ese médico nos está hablando a nosotros.
Como cuando se habla de un boicot del consumidor a los productos israelíes: eso no es echarle la culpa de las acciones de Netanyahu a los consumidores, pero los que no hacen ese boicot no están ayudando; y no es que solo sea cosa de los consumidores, pero hay tiempo y espacio para hablar de todas las opciones para abordar un problema (hay otro meneos para eso, muchísimos), no solo las que pasan por el gobierno. Aquí nadie está planteando esto desde una perspectiva unidimensional, salvo quizás los que piensan como tú que dicen que es cosa del gobierno y punto.

Si lo que pasa es que te jode que lo que es mejor socialmente no es conveniente ni cómodo para ti como individuo corto de miras, esa ya es otra cuestión. Podemos llamarlo egoísmo, cabezonería, yo que sé, pero es criticable, ¿sabes? Y con razón.

En cuestiones de sostenibilidad energética y de recursos, sí, siempre es mejor local y de temporada. Siempre. El que diga lo contrario está diciendo una estupidez.
Aquí nadie habla de barato, hablamos de sostenible.
Lo barato sale caro.

O

#62 Tú sí que eres un experto. Se te ve.

Mltfrtk

#71 Lo siento, no entiendo simio. ¿Puedes traducirlo?

ACEC

#44 Yo no veo que se hable de ningún otro actor que no sea el consumidor y lo "mal" que elige. No se habla de políticas gubernamentales, ni de corporaciones ni de industria, ni de los grandes vendedores, solo del consumidor, como único responsable de sus decisiones y se plantea desde una perspectiva unidimensional como si el consumidor eligiera en libertad y por capricho personal. No es así. Influye (y mucho) el precio del producto, la comodidad, la cercanía (al mercado, no al producto).

Y no, no siempre es "mejor" el producto local y de temporada. En muchos, si no en la mayoría, productos no locales y que que venden empaquetados son más baratos y fáciles de conseguir que productos locales que se vendan a granel. No todos tienen ni el dinero ni el tiempo para buscar una tienda más lejana, que vende productos locales a granel, que además son más caros. (añado lo de venta a granel por el tema de la producción de residuos y aumento de la huella de carbono)

Mltfrtk

#44 Abril de 2024, no me había dado cuenta.

#6 Capitalismo puro y duro.

e

#6 no es el salvaje, es el capitalismo simple y llanamente.

Estauracio

Con el Alvise este me ha sucedido lo que me sucedió con VOX. Me enteré de su existencia por Menéame.

f

#1 800.000 personas lo conocían de antes.

l

#1 Pero los bulos que suelta sí los has oído por la televisión, prensa y radio, aunque se cuidan de no mencionar de donde los sacaron.

J

#1 Estos tios se mueven de forma que al final, consiguen la atencion que solicitan.
Porque si sus comentarios fueran inocuos, se ignoran y nos la suda a todos. pero viven de insultar, poner palabras en boca de otros, manipular, andar jodiendo. 
Y puedes ignorarles, salvo porque su entramado se extiende ma alla de redes sociales, salta a medios... al final necesitas hacer caso porque necesitas defenderte.
Y juegan sucio, pero asi es. Salvo que los medios de gran tirada los hundieran en la mierda a nivel de prestigio, o los ignoraran a ellos y su información, pero de verdad... otro gallo cantaria. Los medios son complices. No se trata de no hacer a subnormales famosos, caso de Llados, en este caso es dificil esquivar a estos sacos de mierda.

VotaAotros

#1 Es lo que hay, hablando constantemente de el, lo que hacen es publicitarlo más. Vox no era nada, hasta que Podemos lo sacó a la palestra, "que viene la ultraderecha de Vox!" y ahora tienen más votos y escaños que Podemos...

s

#49 si juntas los escaños de podemos y sumar (que son lo mismo) suman 5 y vox 6 o sea que no es tanto.

VotaAotros

#104 Ah, bueno. No es para tanto que Vox solo gane a los 2 partidos de izquierdas.

s

#108 A ver en teoría son dos partidos distintos algo que les penaliza. Pero en realidad son lo mismo su electorado es el mismo votaran juntos, dejate de siglas y piensa en lo que representan. la izquierda mas alla del psoe a sacado un diputado menos que la ultraderecha. los numeros son incontestables. Lo que pasa que los medios oficialistas que ya sabemos para donde tiran, lo vistan de otra manera. En España esta todo absolutamente igualado.

VotaAotros

#114 En el 2014 sacaban 5 más que la ultraderecha. Porque la ultraderecha en España no existía, hasta que apareció Vox y Podemos les aupó con el "que viene la ultraderecha", ya que pensaron que esa confrontación les beneficiaría.

s

#108 Y dale. que son lo mismo,

VotaAotros

#137 Y Vox y el Alvise también.

pollorudo

#49 ¿Qué es lo que ha cambiado en 6 años de gobierno socialista + podemos + Sumar para que se desate el rechazo al gobierno y mejoren resultados desde Vox o salgan partidos como el de Alvise?

Supercinexin

#1 Yo a la persona la conocí fuera de Menéame, en la prensa seria, aunque al personaje lo conocí de pequeño, leyendo en la biblioteca de mi colegio: https://es.wikipedia.org/wiki/La_ciza%C3%B1a

#69 Perfectus Detritus

Los nombres en español eran cojonudos... Ese es mi favorito.

borre

#1 Somos de otra generación.

b

#71 El electorado es Alvise es entre 18 y 45 años.

o

#99 y digo yo que serán hombres, si como menciona el artículo está relacionado con campañas antiabortistas

b

#100 Podemos también se nutria de voto de hombres y no decíais esas burradas.

s

#99 Mucho cuñao y asiduo de redes sociales. Pero el voto joven no es nada decisivo. Es una franja electoral que a dia de hoy crece muy poco y tiene poco peso, debido a la baja natalidad y además no suele votar. La franja de 45 años, cuñaos, inversores de criptomonedas "emprendedores", farloperos, todo muy voluble y pillado con pinzas, autónomos de bares y restaurantes, de estos autónomos que culpan a los impuestos, salarios, seguros sociales de que "su brillante idea" no funcione. Está lleno de torpes con ínfulas de gran empresario emprendedor.

borre

#106 Son 800.000 votos, los jovenes han sido más que decisivos...

s

#109 En absoluto. Ademas es un voto super voluble.

borre

#112 ¿Y en qué te basas?

b

#106 Osea, como no tienen peso democrático, se les puede oprimir sin problemas.
Se os llena la boca criticando al fascismo, pero sois iguales que ellos.

pollorudo

#106 En todos esos a los que ningunas curiosamente comparten una cualidad que es que con su trabajo aportan al estado y no viven del estado. Por eso quizá sea muy críticos con el despilfarro de dinero público y la corrupción.

Si vives del sistema es imposible querer cambiar el sistema

#106 Descripción borde, pero certera.

b

#1 Lo que demuestra lo alejados que estáis algunos de las calles.

s

#1 A ver. Alvise tiene ahora tiron mediatico. Le es útil en un determinado momento. Pero en el momento que cobre vida propia se lo quitaran de enmedio igual que hicieron con Albert Rivera. En unas generales Alvise dispersa voto y resta escaños. Hace falta saber si le dan cuerda para sustituir a VOX. Estos personajes con tanto ego, son impredecibles. En cambio nadie habla de Irene Montero. No la he votado, ni la votaré, pero siento por ella una gran admiración y respeto. Una tía valiente muy fuerte, digna, granítica, lo aguanta todo y se ha vuelto inmune a los medios. Ella sola se ha sacado dos escaños en el parlamento europeo, Podemos estaba prácticamente sentenciado igual que Ciudadanos que ha desparecido. La diferencia es que CS no tiene un perfil tan potente como la Montero.

D

#103 Es granítica a partir del plano cervical, que no es poco.
Lo aguanta todo. Un ejemplo.

U5u4r10

#103 Hostia tío, ya hay que tener cuajo para llamar digna a una tipa que llama a secuestradoras de niños "madres protectoras".

Eibi6

#103 uff yo el análisis ese del perfil de Irene Montero no te lo compro la verdad, necesitan una renovación de liderazgos para poder volver a crecer. Lo que tiene Podemos es algo de estructura (aunque sea prácticamente solo en Madrid) y gente que cree en el proyecto y está comprometida por eso aguanta aunque sea con respiración asistida

En cambio UPyD o C's (y seguramente a Box l le acabe pasando lo mismo) simplemente eran proyectos ultrapersonalistas cuyos cuadros medios estaban formados por vividores y paracaidistas de otros partidos que solo intentaban chupar pasta así que cuando la cosa hizo aguas todos a saltar del barco

Falacias

#1 Hay una obsesión malsana ensta web por Alvise que no es ni normal.
Fetichista, diría.

n

#76 Sinvergüenzas hay muchos en este sector, en otros no lo sé , aunque supongo que también habrá . Tontos hay muy pocos, el precio actual está muy alto, por las razones de la sequía. Si llueve bajará , que se aprovecharán, también, pero seguir con el precio tan alto si hay buena campana, puede ser contraproducente para el sector...la gente puede pasarse a consumir otro aceite más barato definitivamente, eso sería muy malo, con lo que si han comprado aceite a precio alto para especular y no lo venden, durante un tiempo, pueden verse obligados a venderlo a menos de lo compraron. Cómo dicho antes tontos en este sector hay muy pocos.
Lo principal es que llueva bien, después ya se verá que pasa, pero bajar, bajaría.