#39 Pues anda que no hay casos, del TJUE, de la justicia belga, alemana, suiza, italiana...

https://www.meneame.net/search?q=llarena europea&w=links&p=&s=published&h=&o=date&u=

#53 ¿Cuántos hay respecto al resto de leyes y resoluciones judiciales españolas?

A lo mejor las estadísticas son irrisorias cuando miramos las cosas en conjunto y no sólo con la lupa de turno

#87 https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2024/05/30/665852cde85ece4b4e8b45a6.html

#39 ¿En serio tenemos tan poca memoria? gastos de constitución de hipoteca, por ejemplo

#56 ¿Comparas la trascendencia de la cuestión hipotecaria con la injusticia de una ley estatal ad-hoc para una clase ultra-rica?

#85 no comparó nada, señaló que no es la primera vez que la justicia europea le da una tollina a la justicia española.

#95 Cuando no tienen argumentos, te hacen un "hombre de paja", argumentando sobre algo que no has dicho. Trileros de la discusión: "mira la bolita, mira la bolita…"

#85 Por qué no se va a comparar? Si el TS corrige sus propias sentencias para no perjudicar a la banca.

#39 Es otro mantra de la izquierda, que cuando un juez español les pilla saltándose la ley, es porque ese Juez es de extrema derecha, y que eso en Europa no pasaría.
En Europa, donde España tiene fama de despilfarrar dinero público, y no luchar con firmeza contra la corrupción, se echaron las manos a la cabeza una vez más, cuando el gobierno decidió bajar la pena por malversación.
 

#3 Existe ,,pero llamarlo asi , no soluciona nada ,,, deben poner mas medios de proteccion y que las victimas denuncien,,,

#7 lo que hace falta es educación para que haya menos hp, pero lo llaman adoctrinamiento...

#136 y Justicia rapida ,, creo hasta un fichero de maltratadores , pues la mayoria reinciden , con mas gravedad,,

#7 Y educación feminista en la igualdad.

#3 #4 Soy hombre y no tengo problema en determinar la violencia como machista cuando se da el caso. Tampoco lo tengo con exigir la expulsión de mi país de toda persona extranjera que cometa crimenes de tal naturaleza.

#12 no he seguido las noticias últimamente pero me la voy a jugar, el pack es han sido todos cometidos por hombres

#10 por qué limitarnos a echar del país a los asésinos extranjeros? Por qué no echarlos a todos?

#44 Claro porque por la propia definición de violencia de género que tenemos en España no puede ser de otra manera. La mujer que mata al marido no cuenta como violencia de género.

#44 por qué limitarnos a echar del país a los asésinos extranjeros? Por qué no echarlos a todos?

Bueno, ya puestos a echar, por qué no echamos a todos los hombres?

#44 Hostias, por los votos y los comentarios has tocado algun punto sensible, de no tengo problema a es que entonces echarían a todos los hombres!!!

Maravilloso como tu simple apreciacion ha expuesto tan claramente la bajeza moral y el doble rasero de algunos

#44 ¿Porque nuestros problemas nos los tenemos que comer, pero los de los demás no?

#117 Pues entonces PPR para los españoles.

Cc #10 y #44

#44 Porque los extranjeros no son nuestro problema, ni necesitamos importar criminalidad tercermundista, los de aquí ya nos los comemos con patatas. ¿Tienes dos neuronas o qué?

#10
Es que si discriminan por nacionalidad se les estropea el relato. Mejor todos en el mismo saco y las medidas en contra para todos.

#10 Los asesinatos de la noticia ha sido cometidos por extranjeros?

#50
El primero era marroquí:

https://www.google.com/amp/s/www.eldebate.com/espana/20240629/encuentran-descuartizados-cuerpos-mujer-dos-hijos-pedroneras-cuenca_209335_amp.html

Los otros dos, parece que españoles: un hombre de 75 y otro de 34.

Curiosamente los dos españoles han intentado quitarse la vida después del crimen (uno de ellos lo ha conseguido)

#10 los machistas suelen ser conservadores, ya sean cristianos o musulmanes

#62 Sí, quieren conservar a las mujeres a su lado en contra de su voluntad sea como sea.

#10 Tampoco lo tengo con exigir la expulsión de mi país de toda persona extranjera que cometa crimenes de tal naturaleza

Mucha gente no lo sabe, pero la ley actual opina lo mismo que tú desde hace años, concretamente en el artículo 57.2 de la Ley de Extranjería, publicada en el año 2000: https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2000-544#a57

#160 Correcto. Muy bien apuntado. El problema es que es uno de los articulos más incumplidos de la legislación.

Y añado que es el incumplimiento legal que más alas está dando a la extrema derecha en España.

#10 Totalmente de acuerdo, pero para mi "violencia machista" implica aceptar una motivación que debe ser demostrada. Por lo general lo de "violencia machista" es una etiqueta que se pone siempre. Asumir que cualquier hombre que agrede o mata a una mujer es machista, es como asumir que lo contrario es hembrista, y es absurdo...

O más en general, como que cualqueir ladrón lo es por un odio ideológico a la propiedad privada y a las clases que acaparan riqueza.

#169 Asumir que cualquier hombre que agrede o mata a una mujer es machista, es como asumir que lo contrario es hembrista, y es absurdo...

Bueno, podría darse el caso q una mujer agrediera a un hombre o a una mujer por motivos machistas. El machismo no entiende de sexos...

O más en general, como que cualqueir ladrón lo es por un odio ideológico a la propiedad privada y a las clases que acaparan riqueza


Más bien porque considera como suyo lo ajeno. Por cierto, ladrón o ladrona...

#3 En efecto es tal y como dices. La violencia machista no existe. Esto significa que cuando alguien agrede a su pareja lo hace independientemente de ser hombre o mujer. Las causas son siempre las mismas e incluso la frecuencia de las agresiones es la misma. Por lo tanto no existe ninguna diferencia que dependa del sexo del agresor, es decir que la violencia de género no existe,

#27 discrepo con matices. La violencia machista claro que existe. Lo que no es admisible es lo que se hace en España,.en donde por ley todo daño de un hombre con relación sentimental presente o pasada con una mujer es motivada por el machismo de éste hacia aquella. Eso es absurdo, pero en esas estamos.

#55 Nah, que eso aquí no es absurdo. Hasta que les ocurre a ellos...

#55 En realidad, en la relación de posibles causas de violencia en la pareja, el machismo no aparece como una de ellas.

#27 Efectivamente.

#3 Existe, otra cosa distinta es que toda violencia de un hombre contra una mujer con la que tenga relación sea automáticamente violencia machista, ya que otra razón distinta decís que es imposible.

#30 Es tan sencillo como demostrar que un hombre que mata a su pareja o ex pareja hubiera matado igual a su peluquero o al bajo de su grupo favorito.

#41
O demostrar que si era una pareja homosexual no le hubiera matado por no ser mujer.
A ver si se van a matar porque son sus parejas...

#41 no es igual... Porque machismo implica que la matas porque la consideras inferior. Los celos no son algo único del hombre o del macho. El sentimiento de posesión tampoco.
El machismo en un asesinato o daño debería tener que probarse, igual que sucede con el racismo y otros delitos de odio. Los automatismos de este tipo son propios de otros tiempos...

#41 Es tan sencillo como que las probabilidades de que una mujer acabe asesinada por un hombre suben exponencialmente cuando mantiene una relación sentimental con él.

El peligro lo tienen en casa o en la calle acompañadas de sus parejas, no solas en la calle o rodeadas de desconocidos. Incluso, si me apuras, están más seguras solas en una discoteca de ambiente que en su propia casa.

Quedarse con que las matan por ser mujeres es quedarse con la punta del iceberg del problema. Por mucho que se intente limar la punta del mismo con la lima de la LIVG el problema gordo seguirá ahí.

#41 Imagina que las matan porque son sus parejas y la orientacion sexual de la mayoria de personas en España es heterosexual.

Y ya.

#41 Pues no, es tan sencillo como demostrar cual ha sido la causa del asesinato, por ejemplo en uno de los casos:
https://www.diariosur.es/sucesos/asi-era-petra-victima-presunto-crimen-machista-fuengirola-20240629144419-nt.html
"Petra sufría ciertas dolencias y caminaba con ayuda de un andador. Aun así, de acuerdo con quienes la conocían, era habitual que saliera a pasear por el barrio para estar algún rato con sus amigas. La víctima, que tenía un carácter tranquilo, solía ir a visitar un puesto de lotería o acudir al estanco para charlar con las trabajadoras, con quienes tenía muy buena relación.

Al parecer, tanto ella como su marido trabajaron como joyeros en Córdoba antes de jubilarse. Lo ocurrido ha sorprendido a quienes conocían a la pareja en Fuengirola. Según apuntaban, el detenido solía cuidar de la mujer dado los achaques que ella presentaba y nunca había dado muestras de tener un comportamiento violento, al menos entre sus conocidos. "

Pero nada que es imposible que el hombre desesperado por tener que cuidar sólo a su mujer dependiente sin ayudas se desesperase y decidiera acabar con todo; tiene que ser violencia machista sí o sí.

#3 Por frío que suene, que haya ocurrido 3 veces en 24 horas es anecdótico. Cuando acabe el año, si han ocurrido más veces que en 2023, pues ahí tenemos que empezar a ver si lo que estamos haciendo para evitarlo es lo mejor.

#42 Menéame está demasiado politizado. Sudan de la estadística que mencionas en este momento.

#42 La movida es que al poder no le interesa ahondar en las causas por las que los asesinatos de parejas e hijos aumentan desde 2017 y desde abajo tampoco parecen muy motivados en exigir que se haga.
A la gente le gustan los hechos bien masticadas y fáciles de tragar, y tenemos una clase política que mastica como nadie.

#42 Quizás no es anecdótico sino que va ligado al inicio de las vacaciones.

#3 puedes demostrar que han muerto por machismo?

#3 No defiendo el genocidio en Gaza ni el senicidio en Madrid.

La violencia machista no existe.

Existe la violencia intrafamiliar, violencia de parejas y violencia doméstica. Pero no existe violencia machista. Bueno, si hubo un caso de un loco que golpeba a todas las mujeres que le pasaban por al lado en la calle pero eso es un caso puntual.

Relacionar un acto criminal o delictivo con una identidad de grupo (porque ser macho lo es), acusa injustamente a personas de ese grupo que nunca han hecho nada.

Es como en vez de decir me han robado, empiezas ha decir: "me han hecho una negrada". Verdad que sería muy racista y estúpido decir eso? Pues lo mismo pasa con los hombres. Lo que pasa es que ser sexista en contra de los hombres está bien visto en esta sociedad feminista y enferma.

#93 el falso feminismo se ha utilizado como arma política por parte de la izquierda para ganar votos, de ahí que se discrimine sin sentido al hombre cuándo además el 45% de los asesinatos machistas los cometen inmigrantes (sin contar los nacionalizados que a día de hoy conseguir la nacionalidad no es mucho mas difícil que sacarse el carnet de conducir). La estrategia electrolar es atacar al hombre español cuando los datos claramente arrojan que el problema no es ese, y que además despues de 20 años de una ley que es claramente anticonstitucional y que discrimina al hombre como la ley integral de violencia de género no haya reducido el número de víctimas año a año. Lo mas importante de la política a dia de hoy, que el dato no mate el relato.

#93 Yo tampoco defiendo el genocidio en Gaza ni el senicidio de Madrid.

Y tampoco, siendo hombre, me siento mínimamente aludido cuando hablan de violencia machista.

Sera que yo entiendo que machismo no es equivalente a ser hombre, el machismo serian actitudes, conductas o prácticas, si las tienes lo eres, si no, no lo eres, por eso cuando dicen "es machista" en mi cabeza no suena "es hombre".

#116 Machista proviene de la palabra macho. No es una opinión es un hecho etimológico. Da igual que no te sientes aludido, eso no tiene importancia de una forma u otra.

#3 Ahora la derecha ya no dice eso. Ahora dicen que por culpa de las políticas de izquierdas hay muchos más casos y se cometen muchos más crímenes que antes. Esta noticia es el reflejo de la inseguridad en España, donde Menas y violadores campan a sus anchas.

#3 Yo no sé si existe o no, lo que sé es que hay un tipo que ha matado también a los hijos y... ¿para qué vamos a llamarlo infanticidio? Los mató porque erran mujeres... ah, no, que no eran mujeres, que eran sus hijos. Bueno, qué más da, lo seguimos llamamos violencia machista porque patata y nos importa una mierda las razones. Así menos trabajo para nosotros y más pasta para el chiringuito, aunque no solucionemos nada.
Y a mi esto no me lo dice menéame ni el pato Donald, me lo dice pensar cinco minutos con la cabeza

#140 tu eres tonto

#3 Pero si es marroquí, qué cojones me estás contando. Es violencia inmigrante. Pero nada, seguid comiendo polla mora, os irá bien.

#3 qui ti pasa amego

#4 nafos votando comentarios fascistoides. No me lo puedo creer!!!

#30 Fascistoides no. Reales. Abre los ojos y deja de seguir al rebaño

#49 lo que tú digas, cuenta robada

#69 Robada?? 😂 😂 Claro que sí campeón

#72 55 comentarios en 14 años, di que sí!

P.d: es comprada?

#69 si es muy nueva Junio 2024
Si es muy antigua cuenta robada
Si tiene muchos comentarios astroturfer

Y si alguien le defiende, multicuenta

#100 has clavao el combo!!!

#49 seguir al rebaño, dice

#3 pues ya eres raro, normalmente la gente aquí solo quiere confirmar sus sospechas sobre la nacionalidad de los agresores. Y eso viene en la noticia

#8 Ya lo ha aclarado #9

#13 pero si en esta noticia tb sale la nacionalidad del agresor.
Seguramente has terminado de leer antes porque últimamente las webs estas de mierda meten tanta publi entre párrafos que es posible que no la hayas leído entera

#22 Yo paré de leer cuando me encontré "recavar", con V. Con dos cojones. Lo siento pero para mí un artículo con faltas de ortografía es prescindible. Y eso que me sentí magnánimo y cuando llegué a "que ya ha sido identificado y esperan poder pillarlo pronto" tragué saliva y seguí, ignorando el lenguaje tiktokero. Hasta "recavar".

#31 El problema es que recavar existe (volver a cavar), y muy probablemente por eso el corrector ortográfico no saltó; y como hoy día nadie revisa nada...

#86 Al menos el Word, que yo sepa, ya tiene en cuenta el contexto para corregir palabras, la primera vez que me di cuenta flipe un poco.

#8 yo solo quería confirmar que no era chino y acerté.

#3 https://cronicanegra.com/detenido-joven-por-brutal-paliza-a-chico-con-autismo-en-sant-boi-robo-su-telefono-movil/

#9 no falla:
Gracias a las imágenes de las cámaras de vigilancia instaladas en el Parc Agrari del Baix Llobregat, los Mossos d’Esquadra pudieron identificar a los dos implicados, ambos jóvenes de origen magrebí.
Este tipo de violencia contra un pobre autista como no se tomen medidas duras va a ir a peor, y destruir nuestra cultura y nuestra paz social.

#105 se sabe si eran nuestros niños?

#3 Cuando se habla de robar el móvil a una persona discapacitada o indefensa es como cuando se usa la palabra reyerta. Esta implícito, no hace falta confirmar nada.

#3 cosa de Jovenes

#3 No tenía segarro y te tuvo que pigar

#39 Puedes buscar si la asociación tiene web o Facebook y lo que pone (no, los medios no suelen comportarse como mnm donde se cuelgan enlaces porque es lo normal h obligatorio… la base de internet es el híper enlace)
Pero que si quieres tener razón te la doy, el caso es que en el envío viene

#39 espera sentado, contra lo único que se hacen manifas y minutos de silencio es contra violencia machista , siempre que sean españoles los perpetradores
En España hay un problema de seguridad con los integrantes d e cierto país fronterizo musulmán, cada vez es más evidente.
Negar el problema solo hace que vaya a más y que la gente vote “soluciones” más expeditivas cada vez, o al menos sus promesas.
Si tanto se quiere para a la uñtraderecha, hay que empezar por solucionar los problemas de la gente y no negarlos.
 

#39 De hecho han sido el comentario bien queda, y más que nada para que no carguen contra ellos, casi que me recuerda a las respuestas corporativas de empresas cuando un empleado hace algo inapropiado o dice algo políticamente incorrecto.

#113 Ok pero es que no veo la relación, el criterio ¿es quien tiene más dificultad para llevar al niño al colegio o quien tiene más o menos dinero, son criterios diferentes.

El mismo criterio se usa para el comedor escolar, en el colegio de mi hijo si alguno de los padres no trabaja no te dan plaza, porque se supone que el niño puede comer en casa e independientemente de eso si tienes pocos ingresos te subvencionan el comedor y si no no. Entiendes? para cada cuestión se mira el criterio que es relevante, para aceptarte o no lo importante es el tiempo que tienes.

#149 Lo entiendo , pero si tienes mas dinero puedes gestionar otras cuestiones y comodidades . Como contratar a alguien que ayude, y a la vez recoja a los hijos , porque sino vas a tener varios problemas mas , que de la casa no se ocupe nadie y que de los hijos tampoco, ya que ambos estan trabajando, entiendo perfectamente los criterios , pero todos.
Si se premia que esten los dos trabajando por el tiempo que les ocupa , se tiene que valorar si realmente tienen mas o menos tiempo si tienen a alguien contratado, para suplir la escasez de tiempo que sin duda no tienen, si realmente no tienen tiempo y no tienen contratado a nadie para conseguir mas tiempo si, pero si tienen a alguien contratado se esta priorizando una mejor calidad de vida y premiandola que otras opciones. Pero claro es mi forma de verlo y puedo estar equivocado , que ambos trabajen que no puedan recoger a sus hijos y que no contraten a nadie. El problema de recoger a los hijos no sera el unico problema. Creo.

#8 Sí, es más difícil compaginar con dos. Obviamente, si uno no trabaja, tiene todo el tiempo del mundo.

#58 Si uno tiene todo el tiempo del mundo los ingresos familiares son la mitad, Lo cual no es tener solo todo el tiempo del mundo sino la mitad de ingresos. Yo creo que con dinero permite compaginar hasta el mismo nivel que tener todo el tiempo libre del mundo , aunque no sea una expresion que me guste ya que creo que eso implica hacer otras tareas sin sueldo incluida encargarse de un aspecto como el de compaginar , que solo compagina quien no trabaja. mas que de la otra forma estaria compartido en gastos y compaginando realmente. Valorar situaciones sin los beneficios y los perjuicios es solamente valorar la mitad.

#113 Ok pero es que no veo la relación, el criterio ¿es quien tiene más dificultad para llevar al niño al colegio o quien tiene más o menos dinero, son criterios diferentes.

El mismo criterio se usa para el comedor escolar, en el colegio de mi hijo si alguno de los padres no trabaja no te dan plaza, porque se supone que el niño puede comer en casa e independientemente de eso si tienes pocos ingresos te subvencionan el comedor y si no no. Entiendes? para cada cuestión se mira el criterio que es relevante, para aceptarte o no lo importante es el tiempo que tienes.

#149 Lo entiendo , pero si tienes mas dinero puedes gestionar otras cuestiones y comodidades . Como contratar a alguien que ayude, y a la vez recoja a los hijos , porque sino vas a tener varios problemas mas , que de la casa no se ocupe nadie y que de los hijos tampoco, ya que ambos estan trabajando, entiendo perfectamente los criterios , pero todos.
Si se premia que esten los dos trabajando por el tiempo que les ocupa , se tiene que valorar si realmente tienen mas o menos tiempo si tienen a alguien contratado, para suplir la escasez de tiempo que sin duda no tienen, si realmente no tienen tiempo y no tienen contratado a nadie para conseguir mas tiempo si, pero si tienen a alguien contratado se esta priorizando una mejor calidad de vida y premiandola que otras opciones. Pero claro es mi forma de verlo y puedo estar equivocado , que ambos trabajen que no puedan recoger a sus hijos y que no contraten a nadie. El problema de recoger a los hijos no sera el unico problema. Creo.

#8 Nadie contrata a alguien expresamente para que lleve a sus hijos al colegio, si uno no trabaja puede llevar los hijos sin problema de horarios.

#146 Yo no puedo afirmar que nadie lo haga , lo que si puedo afirmar es que se contrata a gente para hacer multiples tareas una de ellas llevar a los hijos al colegio.
Y bajo esa premisa esta mi cuestionamiento, alguien que tiene a su servicio a alguien contratado puede recibir mejor puntuacion que alguien que ni tiene trabajo y lo hace por si mismo.

#148 Es que lo planteas como que las familias que tienen 2 trabajos son ricos y tienen una sirvienta en casa, cuando la realidad es que la mayoría de parejas se dejan un sueldo completo en vivienda y con el otro les da para gastos y poco más. En mi entorno al menos son mayoría las parejas que trabajan los 2 y los pocos que solo trabaja uno es porque tiene un buen sueldo y se pueden permitir vivir así.

#155 Entiendo lo que conoces , y sin duda si todas las familias fueran iguales y todas las parejas que trabajen los dos tuvieran las misma circunstancias si seria el criterio apropiado. Pero si se mira el nivel adquisitivo de ambos padres no solo la condicion de que ambos esten trabajando.
Pero claro , extrapolando a las becas de Madrid que se concedian a gente que cobraba 100 mil euros, a veces pienso que es muy problebaboe que gobiernos de misma ideologia actuen de la misma forma.

https://cadenaser.com/cmadrid/2024/04/23/el-gobierno-de-ayuso-reactiva-las-polemicas-becas-para-estudiar-bachillerato-en-centros-privados-pueden-pedir-la-ayuda-familias-que-ganan-100000-euros-radio-madrid/

#146 Pero con problema para pagar el transporte

#146 ¿Nadie? Pues yo conozco a varios...

#4 Cuññaaddoooooooo!!!!

#4 Justo la noticia dice lo contrario pero puedes demostrar que es falsa... espero

#13 La noticia deja caer eso, pero no es cierto.

Los consejos escolares pueden dar un punto a quien quieran, y algunos colegios han elegido eso.

Si mi colegio hiciera eso se quedaba con la mitad de alumnos Y precisamente lo que hacen los colegios es pelearse por los pocos niños que hay.

#4 Mentira. Incluso si has llegado hace poco pierdes los puntos de renta, porque no puedes justificar ingresos con la declaración de 2022.
Por cierto, los puntos de renta, en familias de cuatro miembros, son para ingresos de hasta 100k brutos.
CC. #1

#4 donde pone eso Don Racista?

#4 ¿Si eres de VOX, con carnet,cuantos puntos te van a dar?

#76 los de vox no estudian.

#4 ten cuidado con este tipo de comentarios que aquí no hay libre expresión

#1 Que trabaje la madre es un atentado a los valores cristianos. Vaya desfachatez

#1 a ver, la cosa es que para obtener ese punto los requisitos son a libre disposición del centro. Hay centros que han puesto proximidad, antiguos alumnos... Y la iglesia ha puesto lo que todos esperábamos. Y por eso ha hecho el PP este decreto de admisión tan concreto.

#32 Lo de antigus alumnos es un modo de discriminar inmigrantes.

#39 Yo lo veo como una forma de fomentar que estén las mismas personas y compañeros que han tenido siempre en vez de romper amistades. Además de ser más fácil también a los maestros al conocer ya a los alumnos.

#39 En general a personas sin arraigo, pero pienso que casi todos los criterios terminan siendo discriminatorios.

#32 ¿Y quién ha tenido la brillante idea de dejar esto a disposición de los centros? Que la consejería ponga los baremos e incluya todo lo que considere pertinente.

#1 ya es hora de que nos vayamos enterando.
La igualdad de oportunidades se ha terminado.

Aquí hay familias que quieren que sus hijos tengan más oportunidades que otro sin que importe la valía académica o personal. Solo que importe el origen y la capacidad económica de los padres.

La educación , con igualdad de oportunidades, es un ascensor social muy potente (como se vio en los 90 del siglo pasado) pero si alguien sube, alguien tiene que bajar. Y los que están un poco más arriba no quieren que sus hijos compitan con los que están un poco más abajo

Acabar con la igualdad de oportunidades y la meritocracia académica refuerza el sistema de clases y dificultades la movilidad entre estratos.

De ahí la proliferación de centro privados donde puedes conseguir el mismo titulo o carrera pero sin tener más merito que pagar las cuotas religiosamenten y demostrar que tus padres ya tienen dinero.

#42 lo siento pero no estoy de acuerdo en absoluto con lo que refieres.

Lo que yo quiero es que mi hijo tenga una educación católica. No puede ser en la educación pública porque la mayoría queréis que la religión esté fuera de la educación pública. Esto me parece bien. No puede ser en la educación concertada porque decís que el estado pone dinero y que donde el estado pone dinero no puede haber religión. Esto también me parece bien. Ahora, no me queda otra salida que una educación privada en la que el estado no pone dinero y que así mi hijo pueda recibir una educación católica.

Obviamente, creo que una educación católica es una educación mejor y recibiendo una educación mejor mis hijos tendrán más oportunidades, pero no es porque yo quiera excluir a los demás de esta educación que considero mejor sino porque los demás queréis excluir de la educación pública lo que yo considero que es mejor.

Pero todo esto es independiente a mí capacidad económica. Lo creas o no, mi familia es una familia normal, construida sobre el trabajo, como cualquier otra familia. Lo poco que heredé de mis abuelos lo doné y mis padres no me han costeado una empresa ni me han proporcionado contactos en las altas esferas. Yo tengo un trabajo por cuenta ajena como cualquier hijo de vecino y para mí, que mi hijo reciba una educación católica en un centro privado, me supone un esfuerzo económico y renunciar a muchas cosas que la gente de mi alrededor da por hechas y considera necesarias.

Si los centros privados católicos proliferan, y seguirán haciéndolo, es porque aún habemos gente que queremos que nuestros hijos sean educados en la fe católica, pero esto es algo que se ha excluido de todos los demás tipos de centros

#79 Si quieres que tu hijo tenga una educación católica, me parece muy bien. Pero fuera de clases, se la puedes ofrecer tú, o puedes ir a parroquias a que impartan catecismo a tus hijo, igual que los que queremos que nuestros hijos aprendan ajedrez, tenis, pintura o escultura tenemos que irnos a centros extraescolares.
De hecho, si en este país se mimara un poco la constitución, no querrías que tu hijo atendiera la asignatura de religión, puesto que lo que en realidad se debería impartir en los centros sería religión general (educar no solo en el catolicismo, si no en varias vertientes religiosas: incluiría historia, budismo, islam, hinduísmo,...), cosa que por lo visto no es tu preferencia.

#79 vaya bola te inventas.
No hay discriminación ninguna hacia la religión católica. Lo que si hay es variedad, peo en la pública nunca tendrás un problema a ese respecto.
Inventada que te pegas, oyes.

#79 gracias por confirmar lo que comentaban
Hay mucha gente como tú que no quiere que haya igualdad de oportunidades por mérito académico y prefiere que haya centros con barreras de entrada para que sus hijos sí entrene pero no los de sus vecinos.

Tu crees que por parar cada día las de mates o física para rezar el rosario, el ángelus o la movida que toque ese mes, les hará más aptos para buenos puestos en la sociedad.. (y se que se hace esto porque he tenido que hacerlo cuando he trabajado en colegios religiosos).

Quieres hacernos creer que la matemáticas católicas, la biología católica y la historia católica es mejor formación sin darte cuenta de que es ridículo pensar que hay tales cosas.
Nada hay diferente en las asignaturas de un centro a otro. Solo quieres que el nombre del centro valga mas que los conocimientos que adquiera el alumno.
Hacer valer más los contactos y relaciones personales que el esfuerzo y el aprendizaje.

A ver si un ingeniero católico va a ser mejor ingeniero por creer en mitos que por saber física.

#79 Es que una escuela no está para formar a nadie en ninguna fe, para eso están las catequesis, las iglesias o tu familia. Las matemáticas, la lengua, el inglés o la biología son las mismas para todos, sea católico, musulmán o ateo. Los centros privados proliferan porque hay gente que no quiere que sus hijos se mezclen con cierta gente, básicamente.

#79 ¿En que se diferencia la física católica de la no católica?

Por las matemáticas no te pregunto porque ya se la respuesta.

#79 Tú opción me parece perfecta. Pero no va de eso el tema.

Hablamos de educación pública

#42 Ahí va enfocado por ejemplo el plan Bolonia en España

#1 Si alguno de esos criterios es ilegales que lo denuncien, pero tenía entendido eso que es un punto a libre elección del centro, y diría que ese punto no es el más influyente, como mucho sirve para salvar algún empate. El otro día hablaba con una pareja cuyo hijo se quedó sin plaza en el centro más cercano, basicamente tenían los puntos mínimos que cualquiera persona "normal" podría tener por defecto... luego que si hermanos en el centro, que si familiares, que si violencia de género/terrorismo, etc, etc. Había gente que casi les triplicaba los puntos.

#47 Inspecciones sin avisar. Hojas de matriculación a la vista. Archivos abiertos. ¡ Sorpresa!.