s

si no fuera por cosas así ni se la nombraría, en eso ha quedado

lonnegan

#1 Si, es innegable, pero tampoco vayamos a ignorar que se les hace el vacío en los medios. Sale mas la gente de Vox que la de Podemos.

s

#2 con una previsión similar a la de Alvise no sé que quieres que te diga

lonnegan

#4 La previsión también es consecuencia de eso. Que no defiendo lo que Belarra y Montero han hecho de Podemos, pero también es cierto que si no sales, no existes.

Battlestar

#2 A ver, les ha quedado la relevancia que se han ganado a pulso tener. VOX lleva tiempo siendo la tercera fuerza del pais, que no te puede gustar lo que dicen pero por derecho de representación tiene lógica que salgan más que los de Podemos, especialmente ahora que vox sigue siendo tercera fuerza política y Podemos segunda por la cola.

lonnegan

#8 No, no se lo han ganado. Se les ha boicoteado sistemáticamente. VOX no ha hecho nada mejor que Podemos para salir mas en pantalla.

Fedorito

#2
Igual sale más gente de vox por que tienen 33 diputados y Podemos solo 5 y eso después de tangar a Sumar.

lonnegan

#13 Ah claro, que uno sale en la tele según su representación en el parlamento. Por eso sale tanto ERC, por sus 7 diputados lol

gringogo

#1 Sí... Ya... Claro... Seguro.

Fedorito

Cuanto antes asumas que Podemos en estos momentos está rozando la irrelevancia antes lo podrás superar.

Battlestar

#2 A ver, les ha quedado la relevancia que se han ganado a pulso tener. VOX lleva tiempo siendo la tercera fuerza del pais, que no te puede gustar lo que dicen pero por derecho de representación tiene lógica que salgan más que los de Podemos, especialmente ahora que vox sigue siendo tercera fuerza política y Podemos segunda por la cola.

lonnegan

#8 No, no se lo han ganado. Se les ha boicoteado sistemáticamente. VOX no ha hecho nada mejor que Podemos para salir mas en pantalla.

oso_69

#8 Will Smith actuó en caliente, pero fue por un chiste, que nos puede gustar más o menos pero era humor.

Alberto Pugilato actuó en frio, pero fue por un comentario que no era un chiste. Lo único que buscaba Jaime Caravaca era ofender y molestar.

Son dos casos completamente distintos. Yo no entro a juzgar ninguno de los dos. Igual que entiendo que los afectados por los comentarios se pudieran sentir molestos entiendo perfectamente que la agresión constituyó un delito.

e

Hay una infinita distancia entre un comentario ofensivo y una agresión física.

Pero lo anterior es compatible con que cualquier padre desearía ahostiar al autor de un comentario así que vaya dirigido a su hijo, y no tiene nada que ver con la homofobia, racismo ni aporofobia.

lecheygalletas

#33 Y si no tiene nada que ver con la homofobia, racismo ni aporofobia... ¿cual es la razón? Explícamelo.

hazardum

Es muy pesado el tema este, porque el decir que el Jaime Caravaca no estaba haciendo humor, si no que va haciendo ofensas gratuitas sin mas, no es ni justificar al nazi ni ir con el. Que el menda sea un puto nazi odioso no quiere decir que no podamos señalar que el cómico hizo alguna cosa mal.

El nazi es un personaje violento y execrable, y por supuesto no esta justificado que fuera a darle de leches. Algún día alguien le pegara alguna paliza a el (probablemente alguna leche ya se haya llevado), porque el va haciendo lo mismo, poniendo Twetts riéndose de muertes de personas que odia.

Y el cómico, es un menda que para ganar visibilidad va por Twitter intentando ofender a todo lo que pilla, hasta que por desgracia ha topado con un chalado que le ha buscado y le ha pegado.

thror

#22 ¿Gratuita? Los cojones. Por muy estupido que fuera el comentario, de gratuito no tenia nada.

avalancha971

#22 Comentar lo que ha hecho el cómico es mirar el dedo que apunta a la luna.

Lo importante es la luna, no el dedo.

VotaAotros

#210 Estoy del no argumento del dedo y la luna, hasta las narices. Os creéis que diciendo frases hechas tenéis la razón.

Spoiler: NO.

avalancha971

#223 Igual te lo dicen mucho porque te dedicas todo el rato a mirar el dedo.

m

#24 sí es ofensivo, no es lo mismo decir "tu hijo de mayor podría ser gay" que "tu bebé de tres meses de mayor podría dedicarse a comer pollas de negros en los baños de Atocha".

#25 no hay más ciego que el que no quiere ver, si las formas no importan, solo el fondo, entonces no hay problema ni en esa frase ni en la del "cómico".

Catacroc

#28 Hay gente que no necesita sardinas para beber agua. De todos modos la respuesta en twitter a alguien como Caravaca es un block y asunto arreglado. Te dicen lo mismo a la cara y le sueltas una ostia, es una cosa, ir a buscarle para agredirle no es "un calenton del momento" es premeditacion y alevosia, tampoco son lo mismo.

m

#30 desde luego, una cosa no quita la otra, yo puedo pensar que el comentario es merecedor de un bofetón y que un calentón no hace andar recorriendo España en busca de venganza... pero bueno, que es un suceso interesante para reflexionar sobre muchas cosas, sobre el lenguaje que se usa en internet respecto a la vida real, sobre el por qué un nazi ha sido generalizadamente aplaudido por hostiar a alguien de izquierdas... tiene de todo.

m

#13 como digo en otro hilo "podría" y "de mayor" no son comodines para decir lo que nos de la gana sobre un niño. "Podría follarme a tu hija de seis años cuando sea mayor, que parece que va a estar muy buena en el futuro" habla de posible sexo futuro heterosexual y consentido entre adultos, nada ofensivo. Prueba a usar la frase con algún padre, así podrás entenderlo bien.

Catacroc

#21 A ver, si yo lo entiendo. El padre es un corto de entendederas y reacciona como un gorila. Pero no puedes decir que el tuit sea ofensivo por que no lo es y admitirlo es hacerles el juego a una "agresion por una ofensa" cuando no lo es.

m

#24 sí es ofensivo, no es lo mismo decir "tu hijo de mayor podría ser gay" que "tu bebé de tres meses de mayor podría dedicarse a comer pollas de negros en los baños de Atocha".

#25 no hay más ciego que el que no quiere ver, si las formas no importan, solo el fondo, entonces no hay problema ni en esa frase ni en la del "cómico".

Catacroc

#28 Hay gente que no necesita sardinas para beber agua. De todos modos la respuesta en twitter a alguien como Caravaca es un block y asunto arreglado. Te dicen lo mismo a la cara y le sueltas una ostia, es una cosa, ir a buscarle para agredirle no es "un calenton del momento" es premeditacion y alevosia, tampoco son lo mismo.

m

#30 desde luego, una cosa no quita la otra, yo puedo pensar que el comentario es merecedor de un bofetón y que un calentón no hace andar recorriendo España en busca de venganza... pero bueno, que es un suceso interesante para reflexionar sobre muchas cosas, sobre el lenguaje que se usa en internet respecto a la vida real, sobre el por qué un nazi ha sido generalizadamente aplaudido por hostiar a alguien de izquierdas... tiene de todo.

avalancha971

#24 La gracia del tuit, es que si eres un nazi sí que es ofensivo.

D

#21 Madre mía como están vuestras cabezas... así votáis como votáis... wall

thror

#21 Lo que tu has dicho, es muy, muy diferente a lo que solto el Caravaca. Lo tuyo, se puede considerar una amenaza

StuartMcNight

#21 Si quieres hacer un simil lo que tu deberias decir es:

"Es posible que tu hija de seis años termine follando con señores mayores cuando sea adulta".

Y si, probablemente muchos padres se enfaden con eso. Pero el comentario no deja de ser una descripcion de algo que puede pasar. Mira las novias de Leonardo di Craprio.

En cualquier caso, aunque tu ejemplo da mas asquito porque estas diciendo que una niña de 6 años "parece que va a estar buena"... TAMPOCO seria justificacion para que nadie te suelte una leche.

W

#21 Pues en un país normal, el padre se comería un buen multón y un tiempo de calabozo por ser un puto anormal de los cojones y un ejemplo nefasto para sus hijos.

Para empezar, hay que tener un mínimo de comprensión lectora, que es algo de lo que los nazis no van sobrados. El comentario solo es ofensivo porque los nazis creen que ser maricón es una aberración y una afrenta. Si mi hijo, cuando sea mayor, quiere comerse la polla de un negro, no me meteré. Mi rol es el de darle una educación para que tenga relaciones saludables en su futuro. Esta clase de nazis, no. Ellos quieren controlar los máximos aspectos posibles de su sexualidad en el momento en que se desvíen mínimamente de lo común.

Reitero: si te sientes ofendido por algo que han dicho de tu familia, al juzgado y a sacarle toda la pasta, si procede. Ir a partir las piernas es de cavernícola y de gañán de los cojones. Vergüencita me daría a mí enterarme de que mi padre ha tenido un comportamiento así.

oso_69

#29 Responder con una hostia a un insulto no es algo exclusivo de una ideología, ni una ideología en si.

ContinuumST

#39 ¿Lo solucionamos todo a hostias? Perfecto, tengo un humorista preparado que mide 1,90 y pesa cien kilos de músculo, cinturón negro de kárate. A ver qué haces.

oso_69

#17 No, Según yo lo que dijo Jaime Caravaca no fue un chiste. Yo respeto el humor, me haga gracia o no. Si está escrito en tono jocos, aunque resulte "insultante" tiene mi respeto. Pero esto no es ningún chiste.

“Nada ni nadie podrá evitar la posibilidad de que sea gay, y de mayor se harte de mamar p*lla de negro. Y de negro obrero, nada de futbolistas. Qué sabio es el tiempo, toca esperar”

oso_69

#18 Quiero decir que si alguien bromea sobre mí o sobre alguien cercano me puedo molestar. Puedo no encontrarlo gracioso. Pero si veo que lo ha hecho sin malicia a lo más que llegaré será a cogerlo después y decirle que me ha molestado. Ahora, si alguien lo que hace es insultarme a mí o a los míos directamente posiblemente lo cogeré y le romperé, o intentaré romperle la boca.

Y esto es independiente del color o ideología de los implicados.

vvega

#27 Eso es de ideología violenta.

oso_69

#29 Responder con una hostia a un insulto no es algo exclusivo de una ideología, ni una ideología en si.

ContinuumST

#39 ¿Lo solucionamos todo a hostias? Perfecto, tengo un humorista preparado que mide 1,90 y pesa cien kilos de músculo, cinturón negro de kárate. A ver qué haces.

oso_69

La agresión estuvo fuera de lugar, pero el contexto no fue "una actuación cómica". No fue como lo de Will Smith cuando abofeteó a Chris Rock por hacer una broma sobre su mujer. Jaime Caravaca no hizo ningún chiste sobre el hijo de Alberto Pugilato. Puso un comentario ofensivo y con ánimo de molestar en su perfil de "X".

Seguir hablando "libertad de expresión" y de "chistes de gangosos y mariquitas" es un error.

lonnegan

#3 Querrás decir que la agresión de Alberto Pugilato no fue como la de Will Smith... ¿verdad?

Battlestar

#8 Iguales no son, porque lo de Will Smith fue en el momento y esto fue premeditado y en frio. También está la diferencia de que Chris rock probablemente no quería molestar a Will Smith a titulo personal, En el caso de este cómico el comentario independientemente de que el contenido fuera aséptico fue hecho con la intención clara y evidente de molestar al nazi a titulo personal y visto lo visto lo consiguió.

Pero hay paralelismos. El paralelismo de que si te dedicas a hacer comentarios de las familias de los demás, alguno puede molestarse y soltarte una ostia. Un hecho siempre condenable, por descontado, pero difícilmente sorprendente.

lonnegan

#16 Bueno, eso será normal y esperable en tu mundo de barbarie. En el mío, no.

VotaAotros

#26 En tu mundo de la piruleta, nadie pega a nadie y solamente responden con florecillas y abrazos.

lonnegan

#138 No, en mi mundo de la piruleta al que pega lo denuncio.

t

#16 Lo sorprendente no es la reacción, lo es el cómo, el plan, la dimensión que le ha dado. Esto lo hace con un fin muy claro, ganar su guerra, el problema es ese.
Y también es sorprendente que alguien se ofenda porque le hablen como habla el todos los días a todo cristo.

Battlestar

#52 Y también es sorprendente que alguien se ofenda porque le hablen como habla el todos los días a todo cristo.
No sé qué tiene eso de sorprendente, los más dados a "bromitas" (por no decir insultar gratuitamente) siempre son los que peor toleran que se las hagan.

t

#57 Ya, pero sigue siendo sorprendente, al menos para mí.

vvega

#8 Quiere decir que él se pone del lado del nazi antes que del negro.

oso_69

#18 Quiero decir que si alguien bromea sobre mí o sobre alguien cercano me puedo molestar. Puedo no encontrarlo gracioso. Pero si veo que lo ha hecho sin malicia a lo más que llegaré será a cogerlo después y decirle que me ha molestado. Ahora, si alguien lo que hace es insultarme a mí o a los míos directamente posiblemente lo cogeré y le romperé, o intentaré romperle la boca.

Y esto es independiente del color o ideología de los implicados.

vvega

#27 Eso es de ideología violenta.

oso_69

#29 Responder con una hostia a un insulto no es algo exclusivo de una ideología, ni una ideología en si.

ContinuumST

#39 ¿Lo solucionamos todo a hostias? Perfecto, tengo un humorista preparado que mide 1,90 y pesa cien kilos de músculo, cinturón negro de kárate. A ver qué haces.

#18 Conociendo a #_3 seguramente has dado en el clavo.

oso_69

#8 Will Smith actuó en caliente, pero fue por un chiste, que nos puede gustar más o menos pero era humor.

Alberto Pugilato actuó en frio, pero fue por un comentario que no era un chiste. Lo único que buscaba Jaime Caravaca era ofender y molestar.

Son dos casos completamente distintos. Yo no entro a juzgar ninguno de los dos. Igual que entiendo que los afectados por los comentarios se pudieran sentir molestos entiendo perfectamente que la agresión constituyó un delito.

d

#3 Entonces, según tu, a la hora de hacer un chiste, la libertad de expresión termina donde empieza la ofensa?

D

#17 A ver, que hablamos de un tipo que defiende quemar el corán pero le parece ofensiva la posibilidad de que un niño pueda ser gay de mayor y justifica a los nazis... no le pidas peras al olmo.

Alakrán_

#20 Yo creo que lo que le pareció ofensivo es que hablarán de su bebé en forma obscena, no que de mayor fuera tal o cual.

oso_69

#17 No, Según yo lo que dijo Jaime Caravaca no fue un chiste. Yo respeto el humor, me haga gracia o no. Si está escrito en tono jocos, aunque resulte "insultante" tiene mi respeto. Pero esto no es ningún chiste.

“Nada ni nadie podrá evitar la posibilidad de que sea gay, y de mayor se harte de mamar p*lla de negro. Y de negro obrero, nada de futbolistas. Qué sabio es el tiempo, toca esperar”

tsumy

#3 "pero". Un nazi se desplazo kms con sus amigos para pegarle una hostia a un tipo y humillarlo en su trabajo, "pero". Nunca viene nada bueno detrás de un "pero".

Repasa el vídeo que te lo explica mejor que cualquiera de nosotros

StuartMcNight

#31 Repasa el vídeo que te lo explica mejor que cualquiera de nosotros

Repasate el historial del usuario y entenderas mucho mejor lo que se esconde detras de esa faceta de objetividad que intenta vender.

javi_ch

#3 molesta quien puede, no quien quiere. Si te dejas molestar, si les das el poder de molestar, lo siento mucho, pero la culpa es tuya.

Tumbadito

#3 Vuelve a ver el vídeo unas 25 veces más... A ver si lo entiendes.

Cabre13

#3 Sí, Will Smith tuvo un arrebato momentáneo y agredió a un cómico en el escenario.
En cambio este nazi ha seguido la agenda del cómico para ir a buscarle a un escenario y agredirle por una falta de respeto de días atrás.
Es decir, el neonazi actuó con premeditación.

x

españa va como un cohete. Los parados de españa son parados porque no quieren trabajar...
La baja productividad se arregla reduciendo la jornada laboral...

FIN MODO IRONICO

D

#3 Cierto que España mejora muy rápidamente sus parámetros económicos, pero no te vengas riendo de los parados Españoles.
En nuestro país, España, el paro es un problema muy grande y no se debe a que la gente no quiera trabajar.
Si conocieras algo España, lo sabrías.
En tu país no sé como será la cosa.

D

#3 "Los parados de españa son parados porque no quieren trabajar..." ehm, me temo que ese "argumento" se te ha cruzado, amigo

beltzak

#7 La baja productividad se arregla con los acuerdos de UGT y CCOO que aunque siempre recalcan que hay “una subida salarial “ nunca te avisan de que es del 0,01%. Es la “cita” por excelencia, una fotografía para la prensa y a por la siguiente estafa.

J

#3 Ni va como un cohete ni va mal. Está mejorando, que después de dos pedazo crisis y unas cuantas intermedias ni tan mal.

La baja productividad se arregla de muchas formas, ninguna barata ni sencilla. Pero reducir la jornada laboral intuye posibles beneficios económicos muy interesantes.

La teoría económica no es una ciencia, en España algunos axiomas como "subir el salario mínimo sube el paro" han fallado. Axiomas que en otros países y circunstancias son ciertos.

El problema de los cambios económicos, en mi opinión, es cuando quizás den beneficios pero seguro que perjudicará en algo a la gente. Como quitar el salario mínimo. Una vez demostrado que los axiomas económicos no son una ciencia los cambios que quizás perjudican o quizás mejoren la economía y a su vez ofrezcan un beneficio seguro a la gente me parecen más recomendables porque, en el peor de los casos, la gente vive mejor.

aPedirAlMetro

#3 "La baja productividad se arregla reduciendo la jornada laboral"
La baja productividad se arregla trabajando en lugar de escribir chorradas en Meneame.
Asi que ya sabes

x

#15 y me lo dices escribiendo desde él...

ytuqdizes

#18 te lo dicen allí donde estás, vaya tontería sería decirte nada allí donde no lees lol lol lol lol lol lol lol

aPedirAlMetro

#18 Querido bocachancla: ¿quien te ha dicho que yo estoy en España y o en horario laboral?

T

#3 hombre, lo de la productividad nada tiene que ver con el horario. Que pongan sueldos majos, pero majos de verdad, y ya verás como la gente produce y produce bien. Por 1500 euros yo voy al trabajo a tocarme los huevos, sinceramente...

z

#3 no hombre, en El Salvador todo el mundo tiene un BMW y un apartamento en la playa desde que gobierna Bukele, las multinacionales están cerrando en Europa para irse allí.

Si es que te tienes que reír, el presidente de El Salvador criticando a España y a algún Meneante super patriota seguro que le parece bien.

f

No defiendo a #1, pues lo suyo es leer la noticia antes de opinar, pero la misma dice:

Sin embargo, el análisis de varias pruebas encontradas en el balcón de la vivienda de la pareja así como la autopsia de la víctima señalan a un posible homicidio y que el sospechoso sería el presunto responsable.

Ni siquiera es seguro que haya sido un homicidio, siendo perfectamente plausible, y por desgracia común, la posibilidad del suicidio.

Ahora bien, con lo que dice la noticia, cuanto menos hay que investigar a fondo, porque también hay muchos indicios de asesinato.

oso_69

Es curioso como para algunos ya es culpable y necesita de la prevaricación de los jueces para librarse. Eso sí, lo de Begoña, Koldo y todos los demás casos conocidos son montajes para perjudicar al Líder Supremo.

oso_69

Bueno, otros celebran batucadas en Madrid* para parar la guerra en Gaza.

*Es un ejemplo. No tomar de forma literal.

oso_69

#8 La solución es muy fácil:

Mantener todo el tiempo 200 profesores de cada carrera. Si luego resulta que sobran, pues mejor que sobren que no que falten. Al fin y al cabo hay dinero público de sobra. O incluso podemos dedicar a los profesores sobrantes a otros menesteres, como cuidar los jardines, o mantener las instalaciones, o asfaltar carreteras...

Z

#57 Hombre, puestos a hacerlo bien, que sean 20000 por cada carrera. O mejor, que pongan a los jardineros u obreros a dar las clases, en vez de asfaltar las carreteras o mantener las instalaciones...

oso_69

Yo soy contrario a la RBU, pero si la implantan no pienso renunciar a ella. No voy a ser el único gilipollas que salga perjudicado. Si mi renuncia implicara su suspensión seguramente lo haría, pero para ser yo solo quien no la cobre...

oso_69

#80 1. El que, por cualquier medio o procedimiento, causare a otro una lesión que menoscabe su integridad corporal o su salud física o mental, será castigado, como reo del delito de lesiones con la pena de prisión de tres meses a tres años o multa de seis a doce meses, siempre que la lesión requiera objetivamente para su sanidad, además de una primera asistencia facultativa, tratamiento médico o quirúrgico. La simple vigilancia o seguimiento facultativo del curso de la lesión no se considerará tratamiento médico.

2. El que, por cualquier medio o procedimiento, causare a otro una lesión no incluida en el apartado anterior, será castigado con la pena de multa de uno a tres meses.

3. El que golpeare o maltratare de obra a otro sin causarle lesión, será castigado con la pena de multa de uno a dos meses.

4. Los delitos previstos en los dos apartados anteriores sólo serán perseguibles mediante denuncia de la persona agraviada o de su representante legal.

art 147 cp

https://www.conceptosjuridicos.com/codigo-penal-articulo-147/

A

#234 Coacción, amenaza de muerte, delito de odio.

oso_69

¿Pero no han denunciado a Israel por genocidio en el TI?

Laro__

#3 No. Eso es lo que han intentado hacer creer a los electores. Es un bulo. España no se ha sumado a la demanda por genocidio contra Israel, sino al proceso judicial para asistir a la Corte de La Haya:

“España no toma partido por ninguna de las dos partes del proceso”, ha indicado el ministro. “Si me permiten la forma coloquial de decirlo, toma partido a favor del tribunal, para ayudarle en lo que tenga que ser su interpretación”

G

#3 Resulta que todo era mentira.

Que no era más que postureo ridículo para engañar al personal en período electoral.

ThePetersellers

#3 pues no exactamente, el gobierno está de campaña y eso.

oso_69

Está completamente senil. Ya no se molestan ni en disimularlo.

oso_69

#4 Es que el tuit no fue ni siquiera humor. No tenía el más mínimo sentido humorístico o ingenioso. Fue simplemente una provocación.

DISIENTO

#7 pues nada, a partir de ahora aplicamos el mode willsmith a los chistes que no nos gusten.

Pejeta

#7 ¿Una provocación? Uyuyuyuy

Torrezzno

#7 el nu male esperaba una discusión dialéctica de pitos, cacas, coño de tu madre y demás. En cuando lo vio en persona parecía que había visto al demonio. La mirada de las mil yardas.

Iori

#16 Pues le hizo pupita mental y el nazi tuvo que romperle la cara? Ahora me ha molestado mucho el tortazo del nazi, y te pregunto a tí directamente, ¿cómo escalo esto? tiro en el pecho? Casa quemada? família aterrorizada? No se cual es el procedimiento de los violentos

#7 Todo el muro del nazi es un insulto a la sociedad moderna, incluyendote a tí, a mí y a todos nuestros conocidos.

mariKarmo

#37 No le ha roto nada. Le ha metido una hostia bien dada por capullo. Yo le hubiese metido otra más para que el otro lado de la cara no tenga envidia, y no soy nazi.

c

#39 La amenaza de romperle la cabeza si denuncia ya tal roll

Y el comico solo aplico la misma medicina que aplica el otro todos los dias. Supongo que tambien te darias de hostias a ti mismo.

N

#39 Nazi, no. Solo violento.

Deathmosfear

#39 Pues para no ser nazi piensas como uno. Usar la violencia para censurar es precisamente lo que hacían los nazis, fascistas y demás calaña.

G

#7 en twitter una provocación. Si allí sólo se va a hablar del humanismo y de cómo aplicarlo en todas las facetas de la vida.

D

#7 Una provocación diciéndole a un neonazi que su hijo podría ser gay de mayor.

Con un tono soez y provocador, no lo niego, pero eso es lo que le ha molestado al nazi.

Anda que no ha dicho burradas antes el comicucho patético este para que le den un par de ostias, nos dice a mi mujer y a mí lo que le dijo a Ayuso después de perder un bebé y yo directamente le mato. Pero en este caso es un neonazi homófobo que se enfada porque le dicen que su hijo puede que le salga gay. Y estoy flipando viendo aquí a gays defendiendo al neonazi.

oso_69

#1 ¿Has leído el tuit que provocó la agresión? Al margen de que ésta esté justificada o no, no fue ningún chiste.

frg

#6 No se puede justificar una agrasión por un mal, ni buen, ni regular, chiste.

Estás intentando justificar una agsesión.

Sergio_ftv

edit: para #_6, me cuelgo de #8, con su permiso, para no perder el hilo.

Si ese es el razonamiento entonces el comentario que provocó la agresión, como tu dices, igual era la respuesta a los numerosos comentarios nazis, racistas, homófobos, sociótapatas, etc. de ese a quien defiendes.

Resumiendo, el nazi probó su propia medicina, en cuanto a comentarios, y no le gustó. Si se reaccionara igual que él entonces no le quedaría cara a la que dar tortazos porque su página en X es puro odio hacia la sociedad no nazi.

mariKarmo

#8 Para mi la agresión también la cometió el cómico. A veces no toda agresión se reduce a un guantazo.

A mi me escribe algo parecido y no se lleva una hostia, se lleva 20.

#8 que chiste?

Raziel_2

#_6 ¿Y tu conoces el historial del agresor?

Alguien que se ha dedicado durante años a insultar y menospreciar a todo dios por las redes sociales, que en cuanto le dan a él una pequeña fracción de su propia medicina, recurre a la violencia porque es el único lenguaje que entiende.

CC #8

paumania

#8 Aquí muchos aplaudieron al caranchoa por darle un soplamocos al mierdatuber.

Visto el tuit que provoca el incidente, si el que le suelta la hostia a Caravaca no hubiera sido un nazi, ¿qué diríamos?

Yo lo tengo claro, que Caravaca recibió lo que era preceptivo ante semejante tuit.

F

#8 No es una agresión por un chiste. Es una agresión por otra agresión (verbal en este caso).

Aquí no se está poniendo en tela de juicio la libertad de expresión sino el uso de la violencia. Que nunca debería ser la respuesta y es un acto delictivo.

Dene

#8 no, no lo está intentando. lo está justificando.

Gadfly

#8 no, no lo está haciendo. Por más que insistas

YoAcuso

#8 Estás justificando una agresión verbal

k

#6 Fue una opinión con algo de humor, una opinión para quizá "molestar", pero eso no se merece una agresión.

#50 #8 No iba tan dirigida a su hijo, estaba mas dirigida al padre, es como si a un fan del Madrid le dices que su hijo de mayor puede ser del Barsa, y se te mosquea diciendo que te metes con su hijo, que quieres que te diga...

unodemadrid

#272 Igual es que tu hijo de mayor puede ser del Barça, que tu hijo de mayor va a mamar polla de un negro, igualito.

j

#8 Hay un dicho: El que se acuesta con niños acaba mojado.

No se debe insultar a nadie
Pero es que además hay mucha gente zumbada por lo que puedes además acabar muerto. Pero es que además el "cómico" creo que ha dicho que se ha equivocado y no va a denunciar. ¿Está el cómico justificando la agresión?

par

#8 De acuerdo en que no se puede justificar una agresion.

Sobre si es un "chiste" o no, esto es muy subjetivo. Para unos puede parecer un "chiste", para otros, algo distinto.

Pero insisto, esto no justifica (ni mucho menos) una agresion de este tipo.

Y cero simpatia por ningun nazi, fascista, o persona con mentalidades del estilo.

D

#8 lo curioso es que los mismos que justificaban ir al mitin de VOX en Vallecas a lanzar piedras hace unos años, sois/son los que ahora ven intolerable una guantazo con la mano abierta...

kmon

#8 decir que eso era un chiste es un puto chiste

b

#8 No hay que justificar nada. Tampoco el tuit extremadamente soez estaba justificado y además se podría considerar una agresión verbal. Nadie pide justificación por el tuit.
Nazi o no nazi, la agresión física es una acción-reacción en función de los valores de cada uno en cómo reaccionar a una agresión verbal.
Si respetas el tuit tienes que respetar la reacción. No estoy de acuerdo en esa pseudo-ley moral que el límite es la agresión física, no tiene porqué. Ambas agresiones son delitos. Cada uno reacciona como considera y será la ley la que aplique a cada uno su correspondiente castigo según las circunstancias.

oso_69

#8 No, no estoy intentando justificar la agresión. Si alguien te insultara a ti o a los tuyos seguramente también responderías con violencia, física o verbal. Además, nadie niega que lo que hizo Alberto Pugilato pudo constituir, en caso de que Jaime Caravaca decidiera denunciar, un delito de lesiones leves. Que pudiéramos compartir su punto de vista o no no implica que pensemos -al menos yo no pienso así- que no deba responder por ello.

Y no, no fue un chiste.

Esto no es un chiste.

“Nada ni nadie podrá evitar la posibilidad de que sea gay, y de mayor se harte de mamar p*lla de negro. Y de negro obrero, nada de futbolistas. Qué sabio es el tiempo, toca esperar”

Alakrán_

#8 No fue un chiste malo, el cómico no intentaba hacer humor, para el caso que nos trae, como si fuera fontanero.

kosako

#6 fue una provocación. En un principio pensé "se ha pasado la hostia es merecida". Luego veo que es un puto nazi y digo "yo seguramente hubiera actuado igual para tocarle los cojones".

El cómico está claro que intenta hacerse un hueco siendo el más "progre" (o etiqueta que quieras) de todos los de izquierda a base no de chistes si no de ataques.. porque gracia no es que tenga.

Pero independientemente de todo eso, la mierda idiota que suelta no justifica una agresión en frío. Porque esto no fue en caliente, si no bastante premeditado.

Y lo peor es que se ve victorioso y ven los garrulos que van con el que la violencia y el meter miedo funciona e incluso te la justifican y aceptan.

S

#17 A mi me parece que ni en frio ni en caliente se justifica la agresión, otra cosa es lo estúpido de hacer ese tipo de comentarios, más aún con un perfil que finalmente conduce a ti físicamente. Todos tenemos un mal día o hacemos el gilipollas en internet, pero yo no contesto a los comentarios con mi dirección para que vengan a buscarme... e intento evitar disputas que llegan a lo personal.

A veces parece que hacemos cosas pensando en cómo debe ser el mundo, y no en cómo realmente es. Es una cuestión estadística, si todos los días vas a la calle insultas a 100 personas al azar, pues al final del mes tendrás una media X con una varianza S de agresiones por día, la que sea. Y no ver eso es ser muy cortito...

thror

#17 Que uno sea un puto nazi de mierda no convierte al otro en buena persona, si es un idiota, es un idiota.

kosako

#88 Se te va la pinza con las conspiranoias

#117 Pues no se por qué me nombras a mi, pero mira lo que pongo en #17 que casualmente se parece, en resumen, a lo que estás comentando.

D

#17 que de gracias a que la hostia la ha recibido en frio con la mano abierta. A mi me dicen algo asi de mi bebe a la cara, y garantizado que el gordito adelgaza a base de darle de hostias. Tan orgulloso como estoy ahora de tener mis penales limpios iba a estar despues sin ninguna duda

G

#6 no fue ningún chiste, fue una verdad como un templo, ese nazi no podrá controlar que su hijo viva su sexualidad como le apetezca, aunque se folle a lo que sí padre más odie.

b

#24 y ha conseguido que estemos pendientes de la vida de ese niño a ver cómo acaba la historia. Y su padre tendrá que enseñarle a defenderse de sus compis del cole que ya saben cómo atacarle. Y a la larga se pueden montar reyertas entre grupos y familias, aunque no se si intervienen nazis se puede llamar reyerta...

D

#24 100% de acuerdo. Que te iba a decir, pasame el Insta de alguna familiar tuya menor de edad, que estoy graciosillo hoy y quiero retuitearla diciendo algo como: "Esta chica esta en unos años mamando pollas en la esquina de un poligono" Tambien estara decidiendo vivir su vida siendo mayor de edad como ella quiera y tu no tendras nada que decir al respecto sobre que esa posibilidad se haga real, no?

m

#6 Lo has leído tu? En plan, despacio. Creo que solo has visto el clickbait alrededor.

nemesisreptante

#6 anda por fin encontramos al que sabe cuales son los limites del humor.

NO, sea el tuit que sea la agresión no esta justificada. De la misma manera que yo no puedo darte dos hostias por tu insinuación de que la agresión está justificada por mucho que me ofenda. No es tan dificil de entender.

JuanCarVen

#6 El debate es que el nazi tiene tuits similares contra otras personas. Es muy de nazis se de puño de hierro y mandíbula de cristal.

v

#6 Joder, fíjate que yo me entero ahora de que los conflictos dn este país se arreglan con unas hostias.

El nazi ese de los cojones tidne a su disposición el poder judicial, que precisamente controlan muchos de sus secuaces

t

#6 No lo será para tí, personalmente lo considero un buen chiste, sabes por qué? Porque tira del mismo tipo de mierdas que usa el nazi en sus post en la cuenta de X. El nazi se pasa el día agrediendo por la red social a todo lo que no le gusta, puedes echar un vistazo a sus posts, y cuando alguien le paga con la misma moneda, sale a pegar al que le trata como el hace con todo cristo que no le gusta... La forma de Caravaca de poner frente al espejo al pollo ese es genial.

b

#185 Entonces normal que también agredan al nazi, por las burradas de sus canciones.

#123 lo explica muy bien.

berkut

#6 Puedes poner el texto del tuit?

Morgon

#6 Si en vez de decirle que su hijo cuando sea mayor iba a comer rabos le hubiera dicho que se iba a hartar de follar con modelos, creo que no se habría molestado.

Sargadelos

#6 toda la escoria nazi y fascista de este antro a votarte positivo como monos cocainómanos

F

#6 Mañana será porque el gilipollas de turno se ha saltado un ceda el paso, y ya hay precedente de que cualquier cosa justifica un guantazo y encima sales de rositas. Así que vía libre a los guantazos.

S

#6 La respuesta más adecuada a ese tuit es: Pues lo querré igual y me sentiré igual de orgulloso de él que ahora. 
Pero parece que no está al alcance de muchos llegar a esa reflexión. 

paumal

#6 sí, sí fue un chiste. El chiste es decirle a un nazi que si su hijo chupa pollas de negro cuando sea mayor se tendrá que joder. Y es un chiste porque es un nazi, ya que si a una persona normal le dice que cabe la posibilidad de que su hijo chupe pollas de negro cuando sea mayor, pues no te va a querer partir la cara.