#27 Eso es de ideología violenta.

#29 Responder con una hostia a un insulto no es algo exclusivo de una ideología, ni una ideología en si.

#39 ¿Lo solucionamos todo a hostias? Perfecto, tengo un humorista preparado que mide 1,90 y pesa cien kilos de músculo, cinturón negro de kárate. A ver qué haces.

#3 Querrás decir que la agresión de Alberto Pugilato no fue como la de Will Smith... ¿verdad?

#8 Iguales no son, porque lo de Will Smith fue en el momento y esto fue premeditado y en frio. También está la diferencia de que Chris rock probablemente no quería molestar a Will Smith a titulo personal, En el caso de este cómico el comentario independientemente de que el contenido fuera aséptico fue hecho con la intención clara y evidente de molestar al nazi a titulo personal y visto lo visto lo consiguió.

Pero hay paralelismos. El paralelismo de que si te dedicas a hacer comentarios de las familias de los demás, alguno puede molestarse y soltarte una ostia. Un hecho siempre condenable, por descontado, pero difícilmente sorprendente.

#16 Bueno, eso será normal y esperable en tu mundo de barbarie. En el mío, no.

#26 En tu mundo de la piruleta, nadie pega a nadie y solamente responden con florecillas y abrazos.

#138 No, en mi mundo de la piruleta al que pega lo denuncio.

#16 Lo sorprendente no es la reacción, lo es el cómo, el plan, la dimensión que le ha dado. Esto lo hace con un fin muy claro, ganar su guerra, el problema es ese.
Y también es sorprendente que alguien se ofenda porque le hablen como habla el todos los días a todo cristo.

#52 Y también es sorprendente que alguien se ofenda porque le hablen como habla el todos los días a todo cristo.
No sé qué tiene eso de sorprendente, los más dados a "bromitas" (por no decir insultar gratuitamente) siempre son los que peor toleran que se las hagan.

#57 Ya, pero sigue siendo sorprendente, al menos para mí.

#8 Quiere decir que él se pone del lado del nazi antes que del negro.

#18 Quiero decir que si alguien bromea sobre mí o sobre alguien cercano me puedo molestar. Puedo no encontrarlo gracioso. Pero si veo que lo ha hecho sin malicia a lo más que llegaré será a cogerlo después y decirle que me ha molestado. Ahora, si alguien lo que hace es insultarme a mí o a los míos directamente posiblemente lo cogeré y le romperé, o intentaré romperle la boca.

Y esto es independiente del color o ideología de los implicados.

#27 Eso es de ideología violenta.

#29 Responder con una hostia a un insulto no es algo exclusivo de una ideología, ni una ideología en si.

#39 ¿Lo solucionamos todo a hostias? Perfecto, tengo un humorista preparado que mide 1,90 y pesa cien kilos de músculo, cinturón negro de kárate. A ver qué haces.

#18 Conociendo a #_3 seguramente has dado en el clavo.

#8 Will Smith actuó en caliente, pero fue por un chiste, que nos puede gustar más o menos pero era humor.

Alberto Pugilato actuó en frio, pero fue por un comentario que no era un chiste. Lo único que buscaba Jaime Caravaca era ofender y molestar.

Son dos casos completamente distintos. Yo no entro a juzgar ninguno de los dos. Igual que entiendo que los afectados por los comentarios se pudieran sentir molestos entiendo perfectamente que la agresión constituyó un delito.

#3 Entonces, según tu, a la hora de hacer un chiste, la libertad de expresión termina donde empieza la ofensa?

#17 A ver, que hablamos de un tipo que defiende quemar el corán pero le parece ofensiva la posibilidad de que un niño pueda ser gay de mayor y justifica a los nazis... no le pidas peras al olmo.

#20 Yo creo que lo que le pareció ofensivo es que hablarán de su bebé en forma obscena, no que de mayor fuera tal o cual.

#17 No, Según yo lo que dijo Jaime Caravaca no fue un chiste. Yo respeto el humor, me haga gracia o no. Si está escrito en tono jocos, aunque resulte "insultante" tiene mi respeto. Pero esto no es ningún chiste.

“Nada ni nadie podrá evitar la posibilidad de que sea gay, y de mayor se harte de mamar p*lla de negro. Y de negro obrero, nada de futbolistas. Qué sabio es el tiempo, toca esperar”

#3 "pero". Un nazi se desplazo kms con sus amigos para pegarle una hostia a un tipo y humillarlo en su trabajo, "pero". Nunca viene nada bueno detrás de un "pero".

Repasa el vídeo que te lo explica mejor que cualquiera de nosotros

#31 Repasa el vídeo que te lo explica mejor que cualquiera de nosotros

Repasate el historial del usuario y entenderas mucho mejor lo que se esconde detras de esa faceta de objetividad que intenta vender.

#3 molesta quien puede, no quien quiere. Si te dejas molestar, si les das el poder de molestar, lo siento mucho, pero la culpa es tuya.

#3 Vuelve a ver el vídeo unas 25 veces más... A ver si lo entiendes.

#3 Sí, Will Smith tuvo un arrebato momentáneo y agredió a un cómico en el escenario.
En cambio este nazi ha seguido la agenda del cómico para ir a buscarle a un escenario y agredirle por una falta de respeto de días atrás.
Es decir, el neonazi actuó con premeditación.

#3 Cierto que España mejora muy rápidamente sus parámetros económicos, pero no te vengas riendo de los parados Españoles.
En nuestro país, España, el paro es un problema muy grande y no se debe a que la gente no quiera trabajar.
Si conocieras algo España, lo sabrías.
En tu país no sé como será la cosa.

#3 "Los parados de españa son parados porque no quieren trabajar..." ehm, me temo que ese "argumento" se te ha cruzado, amigo

#3 "La baja productividad se arregla trabajando como esclavos"

https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2020-01-30/timo-productividad-expertos-trabajo-clase-obrera_2432723/

#7 La baja productividad se arregla con los acuerdos de UGT y CCOO que aunque siempre recalcan que hay “una subida salarial “ nunca te avisan de que es del 0,01%. Es la “cita” por excelencia, una fotografía para la prensa y a por la siguiente estafa.

#3 Ni va como un cohete ni va mal. Está mejorando, que después de dos pedazo crisis y unas cuantas intermedias ni tan mal.

La baja productividad se arregla de muchas formas, ninguna barata ni sencilla. Pero reducir la jornada laboral intuye posibles beneficios económicos muy interesantes.

La teoría económica no es una ciencia, en España algunos axiomas como "subir el salario mínimo sube el paro" han fallado. Axiomas que en otros países y circunstancias son ciertos.

El problema de los cambios económicos, en mi opinión, es cuando quizás den beneficios pero seguro que perjudicará en algo a la gente. Como quitar el salario mínimo. Una vez demostrado que los axiomas económicos no son una ciencia los cambios que quizás perjudican o quizás mejoren la economía y a su vez ofrezcan un beneficio seguro a la gente me parecen más recomendables porque, en el peor de los casos, la gente vive mejor.

#3 "La baja productividad se arregla reduciendo la jornada laboral"
La baja productividad se arregla trabajando en lugar de escribir chorradas en Meneame.
Asi que ya sabes

#18 te lo dicen allí donde estás, vaya tontería sería decirte nada allí donde no lees

#18 Querido bocachancla: ¿quien te ha dicho que yo estoy en España y o en horario laboral?

#3 hombre, lo de la productividad nada tiene que ver con el horario. Que pongan sueldos majos, pero majos de verdad, y ya verás como la gente produce y produce bien. Por 1500 euros yo voy al trabajo a tocarme los huevos, sinceramente...

#3 no hombre, en El Salvador todo el mundo tiene un BMW y un apartamento en la playa desde que gobierna Bukele, las multinacionales están cerrando en Europa para irse allí.

Si es que te tienes que reír, el presidente de El Salvador criticando a España y a algún Meneante super patriota seguro que le parece bien.

#57 Hombre, puestos a hacerlo bien, que sean 20000 por cada carrera. O mejor, que pongan a los jardineros u obreros a dar las clases, en vez de asfaltar las carreteras o mantener las instalaciones...

#8 Y la FP ?

Lo que es un sinsentido es la cantidad de "carreras" que se han inventado.

Una puta vergüenza

#25 En la FP no hay carreras.

#8 #25 pues ahí está el tema. Si los dos primeros años de universidad fuesen más “estándar” y hubiesen como mucho 4 tipos (algo así como bachillerato) con sus optativas, sería más fácil gestionar más plazas. Y estoy comparando con el sistema americano (EEUU) por ejemplo.

Lo único es que al final de los 4 años los estudiantes saldrían menos especializados, supongo, porque solo tendrían 2 años para cursar asignaturas muy específicas de su carrera, pero para lo que se usa luego tanto conocimiento en el mundo laboral…

#35 La reforma que han hecho es una cagada mayúscula pensada para monetizar los estudios universitarios

#35 La Universidad se presupone la heredera de la Academia de Platón por lo que si quieres conocimientos enfocados al mundo laboral tienes infinitos ciclos de formación profesional. La Universidad no pretende enfocar los conocimientos al mundo laboral sino dedicar la vida al conocimiento, o al menos ese es su origen.

#25 En la FP no hay, ni de lejos, plazas para todos. Yo creo que es aún peor que en la universidad.

#42 No. No es peor ni de lejos.

#8 La solución es muy fácil:

Mantener todo el tiempo 200 profesores de cada carrera. Si luego resulta que sobran, pues mejor que sobren que no que falten. Al fin y al cabo hay dinero público de sobra. O incluso podemos dedicar a los profesores sobrantes a otros menesteres, como cuidar los jardines, o mantener las instalaciones, o asfaltar carreteras...

#57 Hombre, puestos a hacerlo bien, que sean 20000 por cada carrera. O mejor, que pongan a los jardineros u obreros a dar las clases, en vez de asfaltar las carreteras o mantener las instalaciones...

#8 No puedes mantener un sistema donde un año se pueden apuntar 1000 estudiantes a informática y 10 a físicas y al año siguiente lo contrario.
¿ Por qué no ?
Es una pregunta retórica, no hace falta que contestes. Simplemente se puede hacer y antes la universidad funcionaba así.

#62 Antes cuando no había tantas carreras ni tanta especialización. Pero vamos, que aquí se tienen soluciones de barra de bar para todo.

#75 Antes cuando no había tantas carreras ni tanta especialización.
¿ Lo dices en serio o es que solo te han pillado y ahora sueltas algo sin sentido para ver si escapas ?
A ver, que hay limitaciones en medicina. Medicina, que en España hay médicos desde hace más de 500 años.
Si no tienes respeto por lo que tú mismo dices y sueltas cualquier cosa. ¿ A qué aspiras en un lugar de conversación ?

#2 por qué es absurdo lo de las plazas ilimitadas? Hay plazas para todos en primaria, hay plazas para todos en secundaria. Por qué no puede haberlas en las distintas carreras?

#5 Los temarios de primaria y secundaria son bastante limitados. "Todos estudian lo mismo". La Universidad implica estudios muchísimo más diferenciados. No puedes mantener un sistema donde un año se pueden apuntar 1000 estudiantes a informática y 10 a físicas y al año siguiente lo contrario.

#8 Y la FP ?

Lo que es un sinsentido es la cantidad de "carreras" que se han inventado.

Una puta vergüenza

#8 #25 pues ahí está el tema. Si los dos primeros años de universidad fuesen más “estándar” y hubiesen como mucho 4 tipos (algo así como bachillerato) con sus optativas, sería más fácil gestionar más plazas. Y estoy comparando con el sistema americano (EEUU) por ejemplo.

Lo único es que al final de los 4 años los estudiantes saldrían menos especializados, supongo, porque solo tendrían 2 años para cursar asignaturas muy específicas de su carrera, pero para lo que se usa luego tanto conocimiento en el mundo laboral…

#8 La solución es muy fácil:

Mantener todo el tiempo 200 profesores de cada carrera. Si luego resulta que sobran, pues mejor que sobren que no que falten. Al fin y al cabo hay dinero público de sobra. O incluso podemos dedicar a los profesores sobrantes a otros menesteres, como cuidar los jardines, o mantener las instalaciones, o asfaltar carreteras...

#8 No puedes mantener un sistema donde un año se pueden apuntar 1000 estudiantes a informática y 10 a físicas y al año siguiente lo contrario.
¿ Por qué no ?
Es una pregunta retórica, no hace falta que contestes. Simplemente se puede hacer y antes la universidad funcionaba así.

#5 Porque todos nos meteríamos a Medicina y Farmacia, que es donde hay más churris y están más buenas y cachondas. Hay que poner cribas de notas y números limitados de plazas para que la gente decente se vaya a estudiar cosas que les gusten y todos los burros que no saben qué quieren ser de mayores puedan ir a la Universidad sin molestar a los buenos, a hacer carreras de perdidos y mareaos como Informática, Ingeniería Electrónica, Económicas, etcétera.

#10 Porque todos nos meteríamos a Medicina y Farmacia,
¿ Y ? Una cosa es que uno se meta y otra que sea capaz de aprobar algo.

#5 Es una cuestión de gestión de recursos. Los estudios superiores requiren recursos materiales y humanos muchísimo mayores al de los primarios y/o secundarios. A esto súmale que el currículo de las etapas anteriores es prácticamente común para todos los estudiantes mientras que la oferta en ciclos y universidades es extremadamente más variada y cambiante. Por lo tanto, la demanda de las etapas obligatorias es más inelástica (prácticamente sólo depende de factores demográficos) y se pueden ir adecuando los recursos necesarios más facilmente y con mayor plazo (aunque centro a centro las plazas sí están limitadas). Para una carrera no puedes tener a 50 profesores (doctores aún por encima) este año porque te entran 500 alumnos y despedir a la mitad el año que viene porque la carrera pasa de moda y se matriculan la cuarta parte. Y ya no entro en recursos materiales.

#13 Es una cuestión de gestión de recursos. Los estudios superiores requiren recursos materiales y humanos muchísimo mayores al de los primarios y/o secundarios.
No te esfuerces. Es una argumentación ridícula. Antes no había limitación de plazas. Cualquier empresa del tres al cuarto se lñas apaña para satisfacer su demanda, las universidades y el estado pueden más y mejor.
Tú dilo abiertamente: no quieres que en España la gente progrese a base de estudio y esfuerzo.

#5 si el mercado laboral no es capaz de absorber a todos los titulados universitarios que hay ahora, como para abrirlo a todo el que quiera.
Hay un exceso de formación, los chavales no quieren hacer ciclos formativos, y estoy seguro de que lo de la ebau va por ahí.

#14 La EBAU la aprueban más de un 90% de alumnos en primera convocatoria, así que no es un impedimento para casi nadie para acceder a la universidad.

#14 Los ciclos formativos, que ya no se llaman así, están demandadisimos y en muchos de ellos se queda la gente fuera por falta de plazas

#14 si el mercado laboral no es capaz de absorber a todos los titulados universitarios que hay ahora,
Que yo sepa, los titulados tienen mucha mejor tasa de colocación que los no titulados.
Lo que no es capaz de hacer el mercado es absorber todos los no titulados que hay.
Se te nota que estás en contra de que la gente se esfuerce estudiando para progresar ellos y el país.

#5 explica de dónde piensas sacar profesorado ilimitado a nivel universitario.

#5 existen muchísimo motivos, desde prácticos a materiales. Pero para mi el primero, y por propia experiencia, es que la universidad no es continuar el camino sin más. Creo que hay que valorarlo como algo mucho más importante, que tiene que estar enfocado a la vocación de cada uno. Creo que todo el mundo debería ir a la universidad, pero para ir a la universidad tienes que hacerlo con genuino interés y dedicación, no por titulitis.

#22 Todo el mundo no debería ir a la universidad, ni debería tener la oportunidad de correr en moto GP, ni de cantar ópera en un teatro, ni de ser chef en un tres estrellas michelín. Un matriculado en infantil es un universitario en potencia, pero no todos van a poder ser universitarios y es lo lógico.
 Un alumno que quería ser ganadero decía (en ESO) que para qué hostias tenía que estudiar inglés si las vacas no hablaban inglés...

#5 Porque la ESO significa Educación secundaria obligatoria. Es obligatoria y como tal el estado tiene que garantizar... todo. La universidad no es obligatoria y la EBAU no me parece clasista. Clasistas son las universidades privadas de "paga y gana un título". ¿Cuál es la idea? ¿Regalar licenciaturas? ¿Prolongar la ESO y el Bachillerato como las guarderías que son ahora mismo?

#5: Una vez llegas a cierto nivel no debería haber barreras en cuanto a posibilidad de estudiar.

Es cierto que más plazas requiere de más dinero, pero también es cierto que a veces es la propia administración la que exige una determinada formación y debería no poner trabas para conseguirla, como tener que matricularse con meses de antelación, mucho antes de poder saber si podrás seguir las clases presenciales.

Si vives con tus padres no hay mucho problema, si tienes que trabajar... Y no, la "universidad" de "paga y toma tu título" no me sirve, yo quiero si estudio una universidad seria.

#5 qué estás diciendo, hombre? Tú sabes los recursos que eso requeriría? No tendrías profesores suficientes como para empezar a hablar.

#5 Por qué no puede haberlas en las distintas carreras?

1- Porque no hay profesores ilimitados para temarios ilimitados, Hay que gestionar la infraestructura
2- La planificacion de las carreras debe ir acorde a la demanda que necesita la sociedad
3- No todo el mundo tiene las capacidades para enfrentar un estudio de ese nivel
4- Limitar las plazas y ordenarlos por nota eleva la calidad educativa de los estudiantes
5- Efecto en el mercado laboral que no absorba o desborde con trabajos
6- Existen recursos limitados en aulas, profesores, etc
7- Dado que muchos no terminan , ayuda a mantener una tasa de graduacion mas alta.
8- Prestigio reputacion y Competitividad académica. El primer filtro es la entrada, el segundo la graduacion.

Os recuerdo que el papelito ue te da lo que certifica es que puedes concentrarte en un tema por 4 años y absorver ese contenido minimo.

Y seguro se me ocurren mas

#5 La educación primaria y secundaria da a los ciudadanos unos conocimientos generales básicos para desenvolverse en la vida, en cambio, la universidad se centra en conocimientos especializados y específicos. Además, cada estudiante universitario cuesta bastante dinero a las arcas del Estado, por lo que es lógico que se controle y limite el acceso.

La universidad ha de ser un reducto para la élite intelectual, no la económica. Me parece perfecto que sea gratuita, pero que solo entre el que se lo gane con su esfuerzo.

#1 Totalmente de acuerdo. Que haya distrito único para elegir, pero un examen diferente en cada comunidad es absurdo e injusto. Aparte que creo que solo debería contar la nota de la EBAU para evitar la desigualdad y dar a todos las mismas oportunidades.

#5 ¿Conoce la diferencia entre formarse como personal y formarse como profesional?

#5 pongamos que en la universidad de alpedrete ofertan 500 plazas de ingenierus mecanicus. Por tradición, la estructura generada en años y años de prueba error, equipación seleccionada sin mangoneos ni corruptelas, tiene mucho prestigio en todo el norte de españa (suele pasar que hay facultades mejor valoradas). Según tu teoria todo se soluciona pasando a ofertar 1000 plazas así sin más? O te matriculan por cercanía?
Los ricos tienen más fácil empadronarse en casicas nuevas.

#5 Porque no vivimos en el mundo de Disney y los recursos materiales y humanos son limitados.

#2 Lo que tiene que haber es educación continua.

#19 vivimos en una era en la que todo el conocimiento del planeta está al alcance de un smartphone, creo que no hay problema en continuar tu educación hasta el día de tu muerte.

#2 Una cosa es "plazas ilimitadas" y otra esto que vemos.

Y podemos hablar de los máster....

Si se piden requisitos académicos de ingreso, las privadas también deben aplicarlos.

#2 En Francia tienen mejor sistema, te dejan matricularte en primero de cualquier carrera, si apruebas primero puedes seguir, si no tienes otra oportunidad, si fallas ya no puedes seguir en esa carrera.

#73 ¿y pueden asumir el volumen de una moda? Como cuando se estrenó parque jurásico y las solicitudes a paleontologia se multiplicaron.

#81 Lo que hacen es ser cabrones, yo estudie químicas, se pedía un 5 para entrar, el primer año eramos unos 500 o 600 los que entrabamos, de esa hornada acabaríamos unos 100 o menos, pero el primer año ya más de la mitad lo había dejado, así que no me parece que sea muy distinto, si haces el primer curso de guerrilla y ver quien sobrevive se puede absorber la moda.

#234 Coacción, amenaza de muerte, delito de odio.

#3 No. Eso es lo que han intentado hacer creer a los electores. Es un bulo. España no se ha sumado a la demanda por genocidio contra Israel, sino al proceso judicial para asistir a la Corte de La Haya:

“España no toma partido por ninguna de las dos partes del proceso”, ha indicado el ministro. “Si me permiten la forma coloquial de decirlo, toma partido a favor del tribunal, para ayudarle en lo que tenga que ser su interpretación”

#3 pues no exactamente, el gobierno está de campaña y eso.

#7 pues nada, a partir de ahora aplicamos el mode willsmith a los chistes que no nos gusten.

#7 ¿Una provocación? Uyuyuyuy

#7 el nu male esperaba una discusión dialéctica de pitos, cacas, coño de tu madre y demás. En cuando lo vio en persona parecía que había visto al demonio. La mirada de las mil yardas.

#16 Pues le hizo pupita mental y el nazi tuvo que romperle la cara? Ahora me ha molestado mucho el tortazo del nazi, y te pregunto a tí directamente, ¿cómo escalo esto? tiro en el pecho? Casa quemada? família aterrorizada? No se cual es el procedimiento de los violentos

#7 Todo el muro del nazi es un insulto a la sociedad moderna, incluyendote a tí, a mí y a todos nuestros conocidos.

#37 No le ha roto nada. Le ha metido una hostia bien dada por capullo. Yo le hubiese metido otra más para que el otro lado de la cara no tenga envidia, y no soy nazi.

#39 La amenaza de romperle la cabeza si denuncia ya tal

Y el comico solo aplico la misma medicina que aplica el otro todos los dias. Supongo que tambien te darias de hostias a ti mismo.

#39 Nazi, no. Solo violento.

#39 Pues para no ser nazi piensas como uno. Usar la violencia para censurar es precisamente lo que hacían los nazis, fascistas y demás calaña.

#7 en twitter una provocación. Si allí sólo se va a hablar del humanismo y de cómo aplicarlo en todas las facetas de la vida.

#7 Una provocación diciéndole a un neonazi que su hijo podría ser gay de mayor.

Con un tono soez y provocador, no lo niego, pero eso es lo que le ha molestado al nazi.

Anda que no ha dicho burradas antes el comicucho patético este para que le den un par de ostias, nos dice a mi mujer y a mí lo que le dijo a Ayuso después de perder un bebé y yo directamente le mato. Pero en este caso es un neonazi homófobo que se enfada porque le dicen que su hijo puede que le salga gay. Y estoy flipando viendo aquí a gays defendiendo al neonazi.

#6 No se puede justificar una agrasión por un mal, ni buen, ni regular, chiste.

Estás intentando justificar una agsesión.

edit: para #_6, me cuelgo de #8, con su permiso, para no perder el hilo.

Si ese es el razonamiento entonces el comentario que provocó la agresión, como tu dices, igual era la respuesta a los numerosos comentarios nazis, racistas, homófobos, sociótapatas, etc. de ese a quien defiendes.

Resumiendo, el nazi probó su propia medicina, en cuanto a comentarios, y no le gustó. Si se reaccionara igual que él entonces no le quedaría cara a la que dar tortazos porque su página en X es puro odio hacia la sociedad no nazi.

#8 Para mi la agresión también la cometió el cómico. A veces no toda agresión se reduce a un guantazo.

A mi me escribe algo parecido y no se lleva una hostia, se lleva 20.

#8 que chiste?

#_6 ¿Y tu conoces el historial del agresor?

Alguien que se ha dedicado durante años a insultar y menospreciar a todo dios por las redes sociales, que en cuanto le dan a él una pequeña fracción de su propia medicina, recurre a la violencia porque es el único lenguaje que entiende.

CC #8

#8 Aquí muchos aplaudieron al caranchoa por darle un soplamocos al mierdatuber.

Visto el tuit que provoca el incidente, si el que le suelta la hostia a Caravaca no hubiera sido un nazi, ¿qué diríamos?

Yo lo tengo claro, que Caravaca recibió lo que era preceptivo ante semejante tuit.

#8 No es una agresión por un chiste. Es una agresión por otra agresión (verbal en este caso).

Aquí no se está poniendo en tela de juicio la libertad de expresión sino el uso de la violencia. Que nunca debería ser la respuesta y es un acto delictivo.

#8 no, no lo está intentando. lo está justificando.

#8 no, no lo está haciendo. Por más que insistas

#8 Estás justificando una agresión verbal

#6 Fue una opinión con algo de humor, una opinión para quizá "molestar", pero eso no se merece una agresión.

#50 #8 No iba tan dirigida a su hijo, estaba mas dirigida al padre, es como si a un fan del Madrid le dices que su hijo de mayor puede ser del Barsa, y se te mosquea diciendo que te metes con su hijo, que quieres que te diga...

#272 Igual es que tu hijo de mayor puede ser del Barça, que tu hijo de mayor va a mamar polla de un negro, igualito.

#8 Hay un dicho: El que se acuesta con niños acaba mojado.

No se debe insultar a nadie
Pero es que además hay mucha gente zumbada por lo que puedes además acabar muerto. Pero es que además el "cómico" creo que ha dicho que se ha equivocado y no va a denunciar. ¿Está el cómico justificando la agresión?

#8 De acuerdo en que no se puede justificar una agresion.

Sobre si es un "chiste" o no, esto es muy subjetivo. Para unos puede parecer un "chiste", para otros, algo distinto.

Pero insisto, esto no justifica (ni mucho menos) una agresion de este tipo.

Y cero simpatia por ningun nazi, fascista, o persona con mentalidades del estilo.

#8 lo curioso es que los mismos que justificaban ir al mitin de VOX en Vallecas a lanzar piedras hace unos años, sois/son los que ahora ven intolerable una guantazo con la mano abierta...

#8 decir que eso era un chiste es un puto chiste

#8 No hay que justificar nada. Tampoco el tuit extremadamente soez estaba justificado y además se podría considerar una agresión verbal. Nadie pide justificación por el tuit.
Nazi o no nazi, la agresión física es una acción-reacción en función de los valores de cada uno en cómo reaccionar a una agresión verbal.
Si respetas el tuit tienes que respetar la reacción. No estoy de acuerdo en esa pseudo-ley moral que el límite es la agresión física, no tiene porqué. Ambas agresiones son delitos. Cada uno reacciona como considera y será la ley la que aplique a cada uno su correspondiente castigo según las circunstancias.

#8 No, no estoy intentando justificar la agresión. Si alguien te insultara a ti o a los tuyos seguramente también responderías con violencia, física o verbal. Además, nadie niega que lo que hizo Alberto Pugilato pudo constituir, en caso de que Jaime Caravaca decidiera denunciar, un delito de lesiones leves. Que pudiéramos compartir su punto de vista o no no implica que pensemos -al menos yo no pienso así- que no deba responder por ello.

Y no, no fue un chiste.

Esto no es un chiste.

“Nada ni nadie podrá evitar la posibilidad de que sea gay, y de mayor se harte de mamar p*lla de negro. Y de negro obrero, nada de futbolistas. Qué sabio es el tiempo, toca esperar”

#8 No fue un chiste malo, el cómico no intentaba hacer humor, para el caso que nos trae, como si fuera fontanero.

#6 fue una provocación. En un principio pensé "se ha pasado la hostia es merecida". Luego veo que es un puto nazi y digo "yo seguramente hubiera actuado igual para tocarle los cojones".

El cómico está claro que intenta hacerse un hueco siendo el más "progre" (o etiqueta que quieras) de todos los de izquierda a base no de chistes si no de ataques.. porque gracia no es que tenga.

Pero independientemente de todo eso, la mierda idiota que suelta no justifica una agresión en frío. Porque esto no fue en caliente, si no bastante premeditado.

Y lo peor es que se ve victorioso y ven los garrulos que van con el que la violencia y el meter miedo funciona e incluso te la justifican y aceptan.

#17 A mi me parece que ni en frio ni en caliente se justifica la agresión, otra cosa es lo estúpido de hacer ese tipo de comentarios, más aún con un perfil que finalmente conduce a ti físicamente. Todos tenemos un mal día o hacemos el gilipollas en internet, pero yo no contesto a los comentarios con mi dirección para que vengan a buscarme... e intento evitar disputas que llegan a lo personal.

A veces parece que hacemos cosas pensando en cómo debe ser el mundo, y no en cómo realmente es. Es una cuestión estadística, si todos los días vas a la calle insultas a 100 personas al azar, pues al final del mes tendrás una media X con una varianza S de agresiones por día, la que sea. Y no ver eso es ser muy cortito...

#17 Que uno sea un puto nazi de mierda no convierte al otro en buena persona, si es un idiota, es un idiota.

#88 Se te va la pinza con las conspiranoias

#117 Pues no se por qué me nombras a mi, pero mira lo que pongo en #17 que casualmente se parece, en resumen, a lo que estás comentando.