#3 No lo hacen por racismo, lo hacen porque la Agenda 2030 quiere imponer el wokismo policorrectista y remplazar a los nativos españoles por gente de raza inferior.
Ah, espera... pues sí, si que es por racismo.
#11 los que han abucheado no tienen 2 dedos de frente.
Pero no sé por qué sacas la agenda 2030. ¿Esto no encajaría mejor en lo que la progresía llama "apropiación cultural"?
Ohhh, wait!!!!
#23 ¿Apropiación cultural de alguien que lleva 20 años viviendo en Sevilla?
#28 no soy un experto en el uso de ese término, eso de la apropiación cultural me parece un mal invento. Que venga la progresía a marcar la línea de cuando se puede o no utilizar, según les convenga.
#36 Pues por eso te lo estoy explicando
#37 ah, que tú eres de la progresía.
Entonces cuánto tiempo hay que pasar en un país para que no sea apropiación cultural. ¿Tienes una tabla de tiempos mínimos? ¿Va según el país?
Necesito más detalles para aprender a usar correctamente el término.
#36 Sencillo:
.- Si un español (por ejemplo) hace empanadas y dice que se las ha inventado él es apropiación cultural.
.- Si un magrebí hace paella y dice que proviene de su país es apropiación cultural.
.- Si un español es el mejor del mundo bailando salsa es globalización (la antigua, la buena).
.- Si una japonesa es la mejor del mundo bailando flamenco es globalización.
Ahora, si tu le echas la culpa a que 4 racista de mierda abuchean a un tipa por ser extranjera y hacer algo mejor que los demás a la Agenda 2030 o a la "progresía", es faltarte una patata pal kilo.
#69 "La apropiación cultural es la adopción o uso de elementos culturales por parte de miembros de otra cultura." (Wiki)
Vamos, que lo de la japonesa cumple a la perfección.
No me mal intérpretes, yo a tope con La Yunko. Me parece encomiable su esfuerzo, sacrificio y dedicación. No veo nada malo en su actos y me alegro de su victoria. Pero sacar la apropiación cultural ha sido un buen punto del compañero en este caso.
#28 Es que no se integran!
#23 la apropiación cultural no es eso, hijo.
#23 Hola, gracias por encarnar la parodia que ya estaba desarrollando.
Eres muy ingenioso, supongo que lo siguiente será cuestionar que es una mujer, sugerir que tiene pene por llevar el pelo corto y hacer chanzas con el pronombre elle.
¡Maldito wokismo! 
#24 Pero vamos a ver. ¿Cúantos bobos licenciados en anormalidad os dedicáis a insultar sin más a todos los murcianos cada vez que sale algo de mi tierra? Y además todos escribís con el mismo patrón. Empezáis sin mayúscula. Cuando tenéis que poner una punto, ponéis coma, y tampoco ponéis punto y final. Vamos a ver tío; ¿Cúantas cuentas tienes?
#3 me falta contexto para poder afirmar que es racismo.
Cuando en los deportes de contacto el vencedor gana por una decisión controvertida hay una sonora pitada que no va dirigida al vencedor, sino a los jueces. Si se diera el caso de que el vencedor fuera negro tendríamos en Menéame la noticia perfecta de que se le pita por racismo, cuando no es así.
En el caso de esta noticia es posible que hubiera otro participante que se lo mereciera más, lo cual desconozco.
#111 comprensión lectora 0.
Sólo he dado un ejemplo de lo fácil que sería que nos colaran un bulo ante una noticia similar.
No tengo ni idea ni de flamenco ni de quién más participó ni si lo hicieron mejor o peor que la ganadora. Seguramente tú tampoco. La diferencia es que ante esta situación yo prefiero dudar y pedir contexto en vez de tragarme a ojos cerrados la primera mierda que encaje con mi ideología.
#3 pero pero, pepero
#11 El motivo era una discusión sobre si el universo es determinista o caotio.
#28 no, discutían sobre si la transexualidad es adquirida o no
#39 entrópico de cáncer que me da al leer tal osadía.
#115 En términos generales, la entropía puede estar en armonía con el determinismo en sistemas clásicos. El hecho de que la entropía aumente no significa que todo sea aleatorio; más bien, es un resultado natural del comportamiento de sistemas complejos según las leyes físicas. Sin embargo, cuando entra en juego la mecánica cuántica, el determinismo clásico se convierte en un "determinismo probabilístico", donde las leyes aún guían el comportamiento, pero con un margen de incertidumbre en los resultados.
Imagínate un grupo de bolas que ruedan cuesta abajo. En un mundo clásico, si sabes cómo empieza el movimiento, puedes predecir exactamente dónde terminarán. Pero en un mundo cuántico, aunque las leyes aún controlan el movimiento, hay un pequeño margen de incertidumbre sobre la posición final de cada bola
#28 ¿Acaso no son la misma cosa?
#28 es caótico. No hay discusión.
#28 Pude ser caótico y determinista.
Algo caótico es algo que es el resultado final es muy sensible a cualquier micro variación produce resultado totalmente diferente por lo que es casi imposible conocer el resultado.
Pero que no lo podamos conocer no quita que sea determinista.
Este rap lo explica muy bien. Dale una oportunidad:
#163 pues eso he dicho.
#160 Busqué en Google el contrario de Determinista y me salió aleatorio. He puesto caótico porque me parece más correcto.
#197 pues no tiene nada que ver caotico con aleatorio.
#198 Pues impredecible.
#200 mm técnicamente es predecible también pero muy complicado para el ser humano con los medios actuales.
#17 La gente, ante la falta de información, rellena los huecos con sus propias historias, deberías saberlo.
#13 No hay nada en la noticia que indique que el agresor sea nazi ni que el móvil sea el racismo.
#22 eso lo has dicho desde el wc resentido con el tio que le puso extra de picante la kebab vegano que comiste después del concierto de eros Ramazzotti a que si?
#23 o Ayuso
#118 Que mordaz!
#17 Aquí tampoco: El Debate y El Heraldo de Aragón ocultan la ideología neonazi del autor de los apuñalamientos en una mezquita
Publicado hace 1 día por
Delay
a
pandemiadigital.net
Pero tranquilo que ya nos enteraremos.
#17 no era racismOS, era iOS.
#17 Por las imagenes del video que han mostrado, tienen pinta de votar a VOX y ser pelirrojos.
#6 Lo mejor es no hacer elucubraciones y esperar a que la policía haga su trabajo.
Ojalá no le pase nada permanente.
#10
No hay elucubraciones sino certezas en decir que varios medios de comunicación calientan éstas barbaridades de Ignorantes cavernícolas ...
vaya, no veo a toda la gente que suele reclamar la nacionalidad de los delincuentes reclamándola en estas noticias
#3 ¿Falta algún meneante ilustre? No me sorprendería que fuese alguno de los que predican el gran reemplazo a diario por aquí.
¡El PUBG! Ahhh, pasan los años y ya es un clásico el usar los videojuegos como cabeza de turco, Final Fantasy, Metal Gear... que tiempos.
Ya sabéis niños, ser nazi no es malo, jugar a Call of Duty sí...
#1 El asesino de la katana ha vuelto
#1 Me parece muy relevante lo que dice el jurista sobre derechos fundamentales: el padre ha interpuesto un recurso alegando vulneración de derechos fundamentales, pero ¿qué derechos fundamentales DEL PADRE están siendo vulnerados?
Abogados Cristianos es una organización mafiosa que hace su trabajo político-ideológico utilizando los juzgados. Si estás bien financiado no hay problema en interponer todas las demandas que hagan falta hasta que alguna caiga en manos de un cristofascista con toga (sin entrar siquiera en si hay muchos o pocos en la judicatura).
#6 No puedes solicitar la eutanasia en nombre de otro. WTF. En serio, WTF.
#4 Los médicos pintan mucho por dos razones. Primero, van a ser los médicos que administren la eutanasia y segundo dan una base de criterios objetivos sobre la situación real de la persona y las causas por las que la solicitan tales como existencia de sufrimiento, cronicidad de este e irreversibilidad de la situación. Si no fuera así cualquier persona podría pedir tranquilamente a otro que la mate o cualquiera con pensamientos suicidas por una situación temporal y reversible hacer lo mismo.
El sueño de todos los religiosos, imponer su ideología a los demás con violencia o con leyes según les venga mejor
Pues si hay un derecho personalísimo e intransferible èse es la eutanasia.
Y està perfectamente clarito en la ley.
Quién coños es el padre, ni aunque fuera Dios en persona, para decidir por el interesado
y qué fuma la jueza para admitir a trámite semejante mamarrachada?.
#7 El padre es un padre que seguramente quiere mucho a su hija y no quiere que se vaya.
La jueza es una carca de mucho cuidado, como demasiados jueces.
Los Abogados Cristianos unos fascistas hijos de varios padres y una sola madre.
#14 un padre que quiere mucho a su hija querrá lo mejor para ella y no lo mejor para él mismo....no veo mucho amor aqui. Ella ha elegido y decidido, que la dejen en paz. Tiene derecho a morir y también a morir equivocada. No hay más que rascar, es mayor de edad.
#39 Yo me puedo creer que ese hombre se agarre a un clavo ardiendo si los putos abogados cristianos le han sabido comer el coco y cree que se salvara la niña.
Cagadas por amor se han hecho muchas aunque eso no suene nada romántico.
#45 A quien quieres ingresar contra su voluntad?
#46 yo a nadie. Supongo que el padre a la hija, por lo menos por el otro juez: https://www.elconfidencial.com/espana/2024-08-07/segundo-juez-estudio-parar-eutanasia-joven-peticion-amigas_3938157/
#45 Bueno, posiblemente, la visión del juez no sea idéntica, en función de si quien comete el delito, es un ser de luz (español de bien), o uno de esos 22 millones de hijos de puta que sobran (español de mal, entiendo).
Por mucho que digas, está claro que con los españoles de bien, los jueces, son mucho más "comprensivos".
#39 Lo que han dicho los padres es que la chavala tiene una depresión de campeonato.
#48 Hay gente que se deprime por nada. (Ironia)
#14 Yo tengo una única hija de 32 años a la que amo por encima de todas las cosas.
Se me ponen los pelos como escarpias pensando en los dos, -padre e hija-, las únicas víctimas de una de las pruebas más terribles a las que te puede enfrentar la vida.
Y me cago y me meo en la boca de todos los muertos de los Abogados Cristianos que sólo aprovechan esta situación para mayor gloria de su sectarismo.
Del resto no puedo ni quiero opinar.
#7 un derecho en determinados supuestos, así lo dice la ley, Toda persona mayor de edad y en plena capacidad de obrar y decidir puede solicitar y recibir dicha ayuda, siempre que lo haga de forma autónoma, consciente e informada, y que se encuentre en los supuestos de padecimiento grave, crónico e imposibilitante o de enfermedad grave e incurable causantes de un sufrimiento físico o psíquico intolerables. Se articula también la posibilidad de solicitar esta ayuda mediante el documento de instrucciones previas o equivalente, legalmente reconocido, que existe ya en nuestro ordenamiento jurídico.
#4 Los médicos si... Imagínate que quieres el piso en el centro de tu abuela y solicitas (en su nombre) la eutanasia, al menos unos profesionales mas o menos éticos lo deberían de autorizar. Los jueces, como puedes comprobar en este caso, no están cualificados, pero meten la mano para intentar confirmar su superioridad y poder sobre el castigo, la vida y la muerte. Solo espero a esta juez un repaso profundo del karma
#6 lo de atacar a los jueces es de traca.
Entonces si mato a alguien... El juez legitima su superioridad y poder?
Si no se quiere que pase esto habrá que modificar la ley y no dejar genero de dudas.
El problema que tenemos en España es que la mayoría de las leyes dejan flecos y así nos va. Cada uno interpreta lo que le da la gana. Y cuando un partido político PPPSOE controla una instancia superior ya sabemos lo que pasa, tanto a beneficio de izquierdas como de derechas.
#45 A quien quieres ingresar contra su voluntad?
#46 yo a nadie. Supongo que el padre a la hija, por lo menos por el otro juez: https://www.elconfidencial.com/espana/2024-08-07/segundo-juez-estudio-parar-eutanasia-joven-peticion-amigas_3938157/
#47 "Un sufrimiento grave, crónico, imposibilitante e incurable" Eso es lo que pone en la noticia sobre el estado de la chica.
Ella es mayor de edad y los médicos le avalan pero alguien se arroga el derecho de hacerla sufrir hasta que se muera.
#49 en el caso de la noticia, en el otro, en el de mi comentario con la misma paciente es la incapacidad y aparte está un aplazamiento por deseo de la paciente: https://www.elconfidencial.com/espana/2024-08-03/joven-23-anos-aplazar-eutanasia-madurar-decision_3936050/
Un sufrimiento grave, crónico, imposibilitante e incurable puede ser menor que el de otro paciente que ni se pasa por la cabeza pedir eutanasia para ello, puede ser válido para la eutanasia de un paciente pero no para otro con otros problemas.
#45 Bueno, posiblemente, la visión del juez no sea idéntica, en función de si quien comete el delito, es un ser de luz (español de bien), o uno de esos 22 millones de hijos de puta que sobran (español de mal, entiendo).
Por mucho que digas, está claro que con los españoles de bien, los jueces, son mucho más "comprensivos".
#40 "El problema que tenemos en España es que la mayoría de las leyes dejan flecos y así nos va"
Creo que no sabes como funciona... El legislador legista y el juez INTERPRETA la ley en vez de aplicarla directamente tal y como esta redactada. ¿Por qué la interpreta en vez de aplicarla? así puede convertirse en cómplice de cualquiera que pretenda burlar la ley a cambio de algo (poder, dinero, status, conferencias, medallitas, etc...)
#40 "Entonces si mato a alguien... El juez legitima su superioridad y poder?" --> si te mete 2 años de sentencia si y si te mete 30 tambien.
#6 esta juez debería ser condenada por prevaricación.
#6 El que se quiera marchar, que se marche. Yo entiendo que hay situaciones en las que hay que preguntar, para que la decisión no se deba a una situación puntual, y hasta preguntar 6 veces en 6 meses, si os parece. Si respondes sí las seis veces, eutanasia. Los motivos son cosa tuya.
Y entre pitidos y abucheos, comentaban entre ellos: "Yo no soy racista, pero..."