#12 Pues son muchísimos los trabajadores que votan a PP y VOX que están muy preocupados por que el empresario que les contrata gane algo menos de dinero a final de año..
Que igual no pueden cambiar las ruedas del ferrari cada 3000 kms..
#17 Me podeis indicar si en sitios como el Pais Vasco o Cataluña, donde el Pp y Vox no pintan nada, tienen la jornada reducida? o llevan tambien 100 años trabajando esas 8 horas?
#50 tienen al CIU y el PNV, a ver si te crees que no en todas partes la Burguesia cuece habas...
Pero al menos esos dos partidos, siendo de derechas, no añoran el Franquismo, algo es algo..
#62 ...cierto aunque el PNV telita las opiniones de su fundador. No son mas xenofobas de puro milagro
#50 pues te puedo indicar que en país Vasco es donde mejores sueldos hay,te puedo indicar que es donde mejores convenios hay,te puedo indicar que es donde las pensiones son más altas. Tu me dirás claronporque están sindicalizados y hacen huelgas,ergo pp y voy pintan poco. Y eso contando que tiene mucho pnv y ciu para el que vota a la derecha en contra de sus intereses.
#88
https://www.ondacero.es/noticias/economia/estas-son-comunidades-espana-sueldos-mas-altos-mas-bajos_202404186620d1a78e660200016ce60e.html
Y según esto otro los mejores salarios están en Madrid y Pais Vasco, que creo que no sorprende a nadie este dato.
Hasta donde yo sé en Madrid gobierna el PP y ha gobernado un montón de años. A ver si el motivo de tener mejores salarios en esas 2 comunidades concretas va a ser otro, y no que si PNV, o PP... Solo te lo indico.
Y conste que me parece cojonudo de los convenios.
#104 madrid prima como capital los altos funcionarios están allí,sueldos clase A, más luego el efecto llamada de ser capital para grandes empresa nacionales o.internacionales.
Son dos casos totalmente diferentes en su génesis. Se podría hablar largo y tendido la diferencia de uno y otro en los sueldos.
#12 Con el incremento de la productividad, los currantes hemos regalado años de trabajo a la empresa.
#2 #12 No solo es que trabajemos las mismas horas que hace mas de 100 años. Es que la productividad no ha parado de subir nunca a buen ritmo mientras los sueldos cada vez van mas despacio la subida.
Claro que si le preguntas al liberal de guardia de la web lo que te dice es que es culpa de que abandonamos el patrón oro.
#41 No creo que haga falta ser liberal para saber lo del patrón oro, solo hay que mirar las gráficas: https://wtfhappenedin1971.com/
Antes el aumento de productividad hacía que aumentaran los sueldos y los beneficios de las empresas, desde la estafa de Nixon (un conservador disfrazado de liberal, como aquí el PP) eso se acabó, toda la mejora en la productividad se va a los beneficios de las empresas y a la inflación, para el trabajador no queda nada.
#12 #2 La jornada laboral de 8 horas se originó a partir de la lucha del movimiento obrero durante la Revolución Industrial, en respuesta a las extremas y extenuantes condiciones laborales que prevalecían en ese momento. Reformadores sociales y sindicatos abogaron por una jornada más humana, culminando en el establecimiento de las 8 horas como un estándar que permitiría a los trabajadores equilibrar su tiempo entre trabajo, descanso y recreo.
A lo largo del siglo XX, la jornada de 8 horas se fue consolidando globalmente, reflejando un importante avance en los derechos laborales y la calidad de vida de los trabajadores.
#43 tranquilo. Nosotros conseguiremos 35 a la semana en base a hacer retwitters desde el sofá, quejándote en Facebook y votando a la derecha en las elecciones porque el pedro ha robado menos que el feijoo y tiene los bolsillos vacíos, por lo que tiene que robar más para compensar
#12 el problema es que nos han convencido de que hay que competir con el de al lado y lo importante es ser competitivo, así que si el de al lado también mejora la productividad ninguno es mas competitivo, es correr cada vez más para quedarse en el mismo sitio.
Por si alguien no lo sabe aporto un dato que he conocido hace poco.
Un buque ro-ro es un buque de carga con rampa que no lleva contenedores sino remolques cargados. En origen el camión entra y deja el remolque dentro del buque y se va. En destino otro camión diferente entra a por el remolque y lo lleva al almacén final de destino.
PD: tengo una amiga que trabaja en logística y está todo el día hablando de ro-rós y un día le pregunté que qué era eso.
#11#9 Es bastante triste, soy de izquierdas, y me acuerdo cuando VOX entró al parlamento, no me acuerdo que cómico, dijo algo como "Hay que estar contentos porque solo han entrado 23 putos locos al parlamento, parece que es algo para celebrar" (algo así recuerdo).
Y ahora estamos recogiendo los frutos de aquello que se celebraba, más ataques homófobos, más racistas, más odio...
Y bueno, la historia se repite, nos alegramos de que gane la izquierda, bien, pero en realidad ya hemos perdido, porque no es que estemos luchando por gobernar contra un partido con el que puedes tener discrepancias sobre como gobernar un país, no es eso, estamos perdiendo la carrera contra la libertad, los derechos humanos, la democracia, el estado del bienestar, el pacto social. Lo vamos a perder todo más pronto que tarde porque celebramos que hemos ganado (por poco) contra el fascismo. Pues bien, sí, lloro, pero no por lo que habéis mal entendido, lloro porque nos hemos olvidado, como sociedad, de lo que es el fascismo y los "estamos" votando.
#1 Sí, el AVE es fantástico. En un viaje normal ronda los 300km/h y sólo se nota algún ligero movimiento en casos puntuales.
#1 Creo que ese tren es un maglev, creo que es un viaje de 30 minutos al aeropuerto.
Es este? 431 km/h
https://yewtu.be/watch?v=R_d4D5_4ovA
Las vias de alta velocidad, no tiene las juntas de dilatacion que dan el tipico traqueteo del tren. Creo que son de 120 metros y se sueldan entre si con Termita.
#19 Eso es por la succion que se crea entro los dos trenes. Uno le pillo junto a una valla del TGV y se quedo pegado hasta que pasó el tren.
Antiguamente, los trenes chocaban por ese motivo alcruzarse y no sabian porqué,hasta que descubrieron el efecto.
#18 Eso es por el tren o por la via? Hay otro tren que pase por ahi y no tenga esos efectos.
@mcfgdbbn3 Seguro que lo sabe.
#46: Yo alguna vez he intentado hacer alguna prueba de estabilidad con la moneda puesta de canto. A veces me ha salido un poquito cara la prueba. 
Normalmente no lo intento mucho, ya no por el posible coste, sino porque la moneda hace ruido y no quiero incordiar al resto de pasajeros.
Las vias de alta velocidad, no tiene las juntas de dilatacion que dan el tipico traqueteo del tren. Creo que son de 120 metros y se sueldan entre si con Termita.
Depende, las vías en general ya no tienen las típicas juntas de dilatación que a veces se mencionaban en los libros de texto del colegio, son carriles continuos... ¿Siempre? No, en los viaductos y sitios así se ponen aparatos de dilatación, pero no son interrupciones perpendiculares a la vía, sino que van inclinadas para suavizar la transición.
http://comofuncionanlostrenes.blogspot.com/2014/01/aparatos-de-via.html
#47 No puede ser el ajuste de la via? Porque no van atornilladas, sino solo posadas y un tren de mantenimiento las coloca y levanta como si fuesen de juguete. Tal vez al ser nueva via, el balasto no este asentado y con el paso de los trens se deforma hasta que se asiente?
Especulo.
Tambien habia accidentes por hacerlas de radio fijo en lugar de clotoidal.Pero hasta que lostrenes no cogieron velocidad,no se notaba.
https://es.wikipedia.org/wiki/Clotoide#Historia
#3 está bien, pero que yo recuerde el ave valencia-madrid, que es el que cojo 3 veces por año suele ladear constantemente. No como para quejarse pero lo de la moneda no lo haces ni de coña
#9 El problema está en la ley que regula las pruebas del psicotécnico, que es una chufa. Una amiga (psicóloga) trabajó un par de años en uno, y decía que tenían que dar el apto igualmente en la mayoría de casos, que esas normas eran muy laxas, como que si se pasaban todo el rato fuera de los carriles esos que mueves con el mando, daba igual, un verdadero cachondeo.
Por cierto, hace un par de años se decía que se iban a poner más rigurosos en las normas para los psicotécnicos de mayores de 65 ¿en qué quedo eso? en Google no me sale nada más actual al respecto.
La DGT pondrá más difícil renovar el carnet a los mayores de 65 años. Se acabó lo de un psicotécnico igual para todos
Publicado hace 2 años por
me_joneo_pensando_en_ti
a
motorpasion.com
#17 Esto es siempre lo mismo, en cualquier aspecto de la vida que está regulado.
La regulación, existe. Pero luego de hace lo que se hace.
#17 El problema principal no es solo ese. Sino que lo hacen empresas privadas que tienen un médico que simplemente firma y cobran 50€ por persona que pasa. Si en ese sitio se ganan la fama de que no pasa la gente porque son muy estrictos, corre la voz y se quedan sin clientes. Es muy simple: Que esto lo haga un organismo público y que cobren una tasa para suplir el gasto. Así no hay tutia, si el médico no considera que pasas, lo máximo que puedes hacer es pedir que te lo haga otro médico. No te puedes ir a la competencia y que te lo apañen.
A mi también me han contado historietas de esas, como que a un diabético deben ponerle que se examine cada 5 años en vez de cada 10 pero que si el que se examina les cuenta que todo lo tiene controlado da igual, y se lo ponen a 10.
En mi caso lo que me vendían es que podían repetirme la foto todas las veces que quisiera y no como en otros sitios que te sacaban horrible. Si ese es el nivel y lo que importa es lo guapo que salgas en la foto apaga y vámonos.
#8 Tambien ha pasado con gente esperando en marquesina de Bus. Tal vez la tendrian que proteger mejor. Los de la terraza suelen ir por ocio, los del bus muchas veces por obligaciones.
Un bolardo te para un camion.
#17 HAce unas semanas ha salido en el telediario que desde ya las pruebas son mas complejas.
Sobre la maquina del psicotecnico
La DGT confirma que la máquina del psicotécnico para renovar el carnet es una broma
Publicado hace 2 años por
lectorcritico
a
haynoticia.es
#28 Con personas mas jovenes pasa.
Jose luis Gil, de la que se avecina, dejo la serie porque no llegaba a todo. Seguramente,sin un sintoma nitido, el ictus que se avecinaba estaba avisando.
Un participante de Los Lobos, tambien dejo el concurso porque cada vez se cansaba mas. unos meses antes de morir de un infarto.
Un señor que trabajaba recogiendo sandias se quejaba de que se cansaba y por eso descubrieron que tenia unas obstrucicon del 70% y le operaron.
Tal vez se podria ser mas proactivo con los sintomas. Parece que un infarto es impredecible hasta que te da pero puede ser un proceso de años.
Mi padre parece que estaba dando sintomas un años antes hasta que le dio un trombo en una pierna. Con el sintrom mejoró en muchos aspectos y pienso que tenia sintomas leves de coagulacion.
#9 Muchos mayores pierden la facultad para conducir en meses, y cuando realizaron el psicotécnico estaban bien frescos.
#9 yo he visto en familiares míos estar excepcionalmente bien de la cabeza hasta los 95-100 años, y pegar un bajón repentino justo antes de morir. Plazos de pocos meses.
Es como que se nos agota de repente. Algo así te empieza justo al renovar el carnet y antes de la siguiente el último coche, un Mercedes muy largo.
#28 y yo he visto viejos que claramente no están en condiciones de nada que les siguen renovando el permiso de conducir o de armas porque "si solo va 2 calles mas abajo"/"no lo usa pero le hace ilusión mantenerlo"/"si no eres tu nos vamos al otro sitio donde sí nos lo hacen".
Sera por casos, pero es un pitorreo
#9 50€ y hasta luego
#70 Pues que te den dos oportunidades en dos dias distintos o pagas dos veces. Si es por un mal día, uno de los dos debe salir bien. Si mas de dos veces lo haces mal, entonces hay otro problema de base o tienes más mala suerte que pepe gafez.
#1 El pobre perro intentó recalentar la pizza, pero como no llegaba a coger los platos lo intentó con la caja de cartón
#2 Hay es donde cometio el error; la pizza sabe mejor recien sacada de la nevera.
#8 Siempre y cuando estés de resaca
#29 Me lo retiraron hace décadas
#8 Ahí es donde cometió....
#21 Ahí es donde comió tó'
#8 ¡Ay! Hay un error ahí.
#8 "Ahí hay un hombre que dice ¡ay! "
#1 No era un gato.
#1
Ni que hubiera sido un gato
#4 Este fue el autor del "accidente".
#5 Tiene una punta de flecha de obsidiana en la nariz por alguna oscura razon...
Carmen, como desveló este periódico entonces, había denunciado una agresión sexual a bordo, pese a lo cual no se le ofrecieron medidas cautelares pese a haberlas solicitado con insistencia. La posibilidad de traslado de barco, que no se le permitió, está ahora recogida en el nuevo protocolo antiacoso del CSIC.
A buenas horas...esas medidas para ella llegan muy tarde.
#2 la persona a la que denunció no subió al barco
#7 Oficialmente, claro.
Si no se ha investigado a saber lo que habrá pasado
#13 se investigó. Se constató eso, se leyó el diario y concluyeron que no hacía falta investigar más.
¿Que no costaba demasiado ver las imágenes y comprobarlo? Pues eso da la impresión, sí.
Pero vamos, pensar en una conspiración entre varios cuerpos diferentes sin conexiones... pues 
#7 ¿Tienes fuentes que lo afirmen? Solo veo noticias diciendo que sí que estaba.
https://www.google.com/amp/s/www.publico.es/politica/desaparicion-trabajadora-barco-destapa-inaccion-csic-denuncias-acoso-sexual.html/amp
#19 de tu propio envío: "No dio tiempo a hacer ninguna gestión, porque al día siguiente este compañero bajó del buque, al parecer estaba enfermo, según ha podido averiguar la Guardia Civil"
Esto es una no noticia. Pretende hacer creer que se despide a los tripulantes por haber tenido algo que ver en la muerte de esta señora, pero no tiene nada que ver. Es porque se desguaza.
No se tomó declaración porque la persona con la que hubo el problema no subió al barco y en el diario indicaba que quería acabar con su vida. (Qué stara bien o mal, pero no tiene nada que ver con la noticia) cc #1 #2
#8 "Carmen, como desveló este periódico entonces, había denunciado una agresión sexual a bordo, pese a lo cual no se le ofrecieron medidas cautelares pese a haberlas solicitado con insistencia....".
#8 No, hace ya un par de meses que está pa desguazar en Xixón, dafechu salió por Menéame también esa noticia. El CSIC lo que está haciendo es LIMPIEZA ya que ni siquiera llamaron a declarar a la tripulación y metieron a una persona que denunció una situación jarta, pero jarta, no sólo en el barco con su agresor, sino que además la obligaron a ella A ELLA a hacerse un curso formativo para situaciones de acoso.
La noticia es el DESPIDO no el DESGUACE, porque hasta el momento habían tomado CERO medidas contra tripulantes de los que había relatos sistemáticos de docenas de becarias con el mismo tipo de comentarios, tocamientos y sandeces. No del culpable, no, porque no se han molestado en tomar declaraciones o recabar el CCTV o tomar pruebas forenses ANTES de desguazar el barco no, de toda la tripulación.
#23 Y me voy a dejar a mí misma copia de lo que ya se denunció hace meses, porque hablamos de despedir a la tripulación de UN barco del CSIC y las denuncias son muchas más y en otros barcos, y cuando el caso termina en juzgados no le ponen ni abogado a la empleada del CSIC como a la fenecida o se escudan en que como la tripulación es de tragsa gñaaaaa, todo para llegar a turbios acuerdos y que no computen en las memorias anuales como agresiones y acoso en el lugar de trabajo. Qué asco joer.
«"Yo soy machista y qué"
Varias jóvenes científicas relatan el episodio de vejaciones machistas que sufrieron a bordo de uno de los buques oceanográficos del IEO. "Ocurrió en noviembre de 2022. El capitán desde el primer día se dirigió a nosotras de manera incorrecta y soez. Nos decía: «Cómo se puede ligar ahora con vosotras, si no se os puede invitar a una copa, ahora todo es acoso»; «Yo soy machista y qué»".
Las mujeres prosiguen: "Un día, durante la comida, estando presentes otros miembros de la tripulación, cogió el mando de la televisión y nos dijo a nosotras: «Se os van a quitar las ganas de volver a subir al barco». Y a continuación aparece un vídeo de Youtube titulado: En defensa de la profesión más antigua del mundo, que era pura repugnancia, una apología de la prostitución, una vejación para las mujeres".
Las científicas presentaron un escrito a la dirección del Instituto Español de Oceanografía (IEO) y pidieron activar el protocolo contra el acoso sexual. Al cabo de 15 días, ante la inminencia de su próximo embarque, las mujeres se enteraron de que seguía el mismo capitán asignado al buque. Contactaron con una delegada sindical, que pudo evitar que las mujeres embarcaran. "Desde entonces, no hemos coincidido con él, pero no hemos tenido constancia de que se haya abierto un expediente al capitán ni de que se haya activado el protocolo. Es indignante", dicen estas científicas.
...
Respecto a este caso, el CSIC indica, en una respuesta escrita enviada a Público, que el "protocolo se abrió oportunamente, pero se cerró porque el capitán no era personal del CSIC", sino de Tragsa, empresa pública que da servicio al Consejo. "La labor de coordinación que se hizo con la empresa a la que pertenecía el capitán permitió que se le sustituyera. Desde entonces, esta persona no ha vuelto a embarcar en un buque del CSIC", indican fuentes del Consejo. Las víctimas, sin embargo, alegan que a ellas "jamás se les informó de la tramitación del expediente ni de su resultado", y a día de hoy mantienen "el lógico temor a volvernos a encontrar con ese hombre".
...
Una camarera que trabaja para el CSIC, contratada por Tragsa, se arrepiente de haber escrito, por recomendación de compañeros y jefes, que no quería que sancionaran al capitán con tal de que no se volvieran a repetir los episodios que sufrió en 2022. "Ese hombre tenía fijación por mi culo. A todas horas me decía algo sobre él, y sobre mi cuerpo en general, cosas obscenas delante de todo el mundo. La gota que colmó el vaso fue un día, que estaba borracho, porque él bebía aunque el alcohol está prohibido a bordo, y se cebó especialmente, solo le faltó abalanzarse sobre mí. Al llegar a tierra puse la denuncia en un juzgado de guardia", relata esta trabajadora.
La solución de sus superiores fue bajarla de categoría y asignarle otro buque, según explica. "Aplicaron el protocolo y me rebajaron de camarera a marmitona (auxiliar de cocina). A él le amonestaron, es decir, le hicieron una advertencia, nada más", explica esta mujer. En cuanto a la vía penal, "aún no sé nada del juzgado, pero ojalá que prospere porque me doy cuenta de que esto no puede volver a ocurrir".
Fuentes próximas a la plantilla ponen el foco en este caso como paradigma del proceder del CSIC. "Logran que las víctimas lleguen a acuerdos o que renuncien a sanciones y así cierran las denuncias, que no pasan a las estadísticas oficiales", alertan las fuentes de Público.
Desde el CSIC se indica de que no se tiene constancia de este caso. "El CSIC solo puede actuar en el ámbito de sus competencias. Es decir, cuando los hechos se produzcan en sus centros de trabajo y por el personal propio. No obstante, si el personal afectado es externo, se hace una labor de coordinación con la correspondiente empresa", asegura la institución. W
Para #_2
Toda ley puede estar poco clara según sean las entendederas de quien la aplica, por tanto interpretar una ley es de lo mas antidemocratico. Cuando un juez no tiene claro lo que quiere decir una ley lo que tiene que interpretar es la voluntad del legislador, que es donde esta la democracia y el poder electo por la soberanía de los ciudadanos. Si lo haces en contra entonces estas legislando en contra de la voluntad del pueblo.
#_2 No digas tonterías, anda, todas las leyes dejan margen a la interpretación, por eso hacen falta jueces, vivimos en un mundo complejo en el que no se pueden establecer medidas exactas e inamovibles cuando está en juego el futuro de la gente
editado:
para #8 ¿A ti también te tiene bloqueado? como se nota que hay gente a la que no le gusta que le lleven la contraria
#9 Tiene bloqueado al 90% de meneame. De hecho, si el pokemon no te tiene bloqueado es que estas haciendo algo mal.
#11 yotengo bloquedo a todo el mundo que dice estupideces. No vale la pena dialogar con alguien asi.
Ni aprendes nada ni gasta tu preciado tiempo
Tienen más razón que un santo. Si yo pago algo ilegal no con mi patrimonio, sino con dinero de otros, estoy ahorrando de mi propio dinero. Conclusión: estoy malversando dinero público con consecuencia de lucro personal:
No hace falta ni preguntar al TJUE:
El argumento del Supremo es el siguiente: no es preciso que aumente materialmente el patrimonio del cargo público que malversa para considerar que existió dicho lucro personal: también puede considerarse beneficio personal de carácter patrimonial "el ahorro económico".
Es decir, el Alto Tribunal considera que para el referéndum independentista del 1-O, los responsables de la Generalitat usaron fondos públicos en lugar de pagarlo de su propio bolsillo. Y el ahorro que les supuso puede ser considerado el beneficio patrimonial que la ley de amnistía excluye del perdón.
Llarena expone en su auto respecto a Puigdemont, Comín y Puig que satisficieron su "antojadizo interés, haciéndolo con cargo a todos los contribuyentes de Cataluña y eludiendo sufragar sus deseos o afanes con detrimento de su fortuna personal. Se refleja así que la malversación operó en beneficio personal y para rendir en los encausados un provecho de carácter patrimonial".
#1 #2 #3 #4 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20
#24 Negativo por abusar de las citas para hacer spam de tu comentario.
#24 Solo hay un pequeñíiiiiiiiiisimo problema: cuando te condenan por malversación y consideran que te has enriquecido con ello, no solo te condenan a la cárcel, además te obligan a devolver ese dinero. Y en la sentencia del proces no se les obligó a devolver ni un duro. Con lo cual una de dos: o son un hatajo de incompetentes y la sentencia aquella es una mierda pinchada en un palo o están prevaricando como bellacos. Incompetencia o prevaricación, elijan.
#35 Y en la sentencia del proces no se les obligó a devolver ni un duro.c
Pues lo del proces no lo he buscado, pero...
Artur Mas, condenado a pagar los 4,9 millones que costó el 9-N por ser “gastos desconectados de finalidades públicas”
https://www.eldiario.es/catalunya/tribunal-cuentas-artur-millones-consulta_1_1844044.html#:~:text=El%20Tribunal%20de%20Cuentas%20ha,de%20forma%20%C3%ADntegra%20este%20importe.
#38 En efecto, pero ese es otro tema y otro proceso distinto. A Junqueras y demás condenados en la sentencia del supremo (ahí no estaba Artur Mas, que cuando la declaración de independencia pintaba menos que el tío Pichorras en Pastriz) no se les pide ni un céntimo.
#35 Si ésto es muy sencillo, primero salió la ley de la amnistía y se especificó que no servía para terrorismo ni para malversación si hubiese lucro y después a esos jueces totalmente imparciales se les ocurrió que en todos esos casos había terrorismo y lucro. Vamos, que el juicio lleva muchos años dando vueltas y en ningún momento a nadie le pareció que hubiera lucro, que casualidad que ahora ya si...
#45 Ojalá, pero me parece que desgraciadamente no son incompetentes. Con la estulticia se puede lidiar, con la hijoputez es más complicado.
#24 además de escribir semejante tontería molestas a todo el mundo para que nadie se quede sin leerla ¿El algún tipo de parafilia? ¿Te mola que se ría de ti la gente por la calle?
#49 Es decir HUBO MALVERSACION, obviamente, pero no hubo beneficio patrimonial personal a consecuencia de esta.
Claro que lo hubo. Es más, si se hubieran echado atrás no les hubieran nombrado diputados del parlament sus propios grupos parlamentarios
#24 Su antojadizo interés? Y te parece que usar estos términos con unos políticos que han gastado para hacer lo que sus votantes le pedían es imparcial? Especialmente cuando España está trufado de malversafores de verdad, y no para hacer lo que llevan en su programa?
Joder, es que se tiene que estar muy ciego, o muy adoctrinado, para no verlo.
#51 Y te parece que usar estos términos con unos políticos que han gastado para hacer lo que sus votantes le pedían es imparcial?
Pero es ilegal. Si hubieran puesto que hay que cargarse a líderes de la derecha si se portan mal, también les hubieran votado.
#64 Que? Se os da bien eso de salir por la tangente.
Lo que tú quieras, pero si no sabes diferenciar entre 'antojadizo interes' cuando significa hacer para lo que les han votado (jugándose el tipo, además) con 'antojadizo interes' para comprarse pisos, coches, prostitutas, drogas, etc.... Y quienes han acabado en la cárcel y quienes no.... Pues vale.
#8 Bueno, eso seria para discutir filosoficamente largo y tendido.
En realidad "el pueblo" eligio a sus legisladores en base a unas promesas electorales entre las cuales creo recodar que no estaba la aplicacion de ninguna amnistia.
¿Estarian los jueces interpretando entonces segun la voluntad del pueblo? ¿O mas bien han sido los legisladores los que en base a unas promesas electorales han legislado en contra de la voluntad del pueblo?
#15 Es que si los jueces interpretasen la voluntad del pueblo entonces no serían necesarios ni el ejecutivo ni el legislativo ni elecciones. Las promesas electorales incumplidas no son problemas del judicial, es problema del legislador para con sus votantes y estos los que se encargarán de cobrárselo. Además muchos puede haber votado al legislador aún a sabiendas de que no respetaría sus promesas electorales y sigue siendo democrático. El PP también dijo que no subirían los impuestos y que no recortarian en salud y educación y el gobierno Rajoy fue lo primero que hizo, y aun así siguen obteniendo votos a día de hoy. No es competencia del judicial.
#23 Bien, si el legislativo hace con sus promesas electorales lo que le da la gana de forma irresponsable, los jueces también pueden interpretar la ley como menos se espera el propio legislativo
No??? O quizás todavía les da tiempo a modificar una vez más la chapuza de ley???
#23 Es que eres tu quien ha puesto sobre la mesa la voluntad del pueblo a la hora de legislar y aplicar las leyes con una u otra interpretacion.
¿Es en realidad la voluntad del pueblo que se aplique la amnistia? Porque, como he dicho, el legislador llego a su posicion en base a unas promesas electorales que no incluian amnista alguna.
Asi que partes de una premisa erronea (la voluntad del pueblo) para llegar a la conclusion que te interesa (que los jueces estan interpretando la ley en contra de la voluntad del pueblo)
#43 Lo que está claro es que el parlamento ha sido elegido por el pueblo. El TS no.
Y por cierto, eso de "el legislador llego a su posicion en base a unas promesas electorales que no incluian amnista alguna" no es cierto. Parte del legislativo sí lo incluian en sus programas electorales. Y otra parte no estaba tan alejado de ello (entre indultos y amnistías varía la forma pero el objetivo es similar)
#43 Pues a tenor de los poco votos que ha perdido el PSOE si debe ser la voluntad del pueblo, o como mínimo lo prefieren a otras opciones y sino se verá en las próximas elecciones. Lo que es ético es que el pueblo vote a un gobierno y un juez intérprete la ley contra la voluntad del legislador. Te vuelvo a decir que Rajoy subió los impuestos y ningún juez se lo impidió.
#84 Eso da para otro debate filosofico 😂
#95 nadie va hacerlo, es una ley demasiado incómoda para los políticos. Como mucho prometerán.
De prometer hasta meter, y una vez metido nada de lo prometido.
Manda huevos tener algunas garantías ilegales para cosas más banales, y para el gobierno de la nación tener que depender de las promesas de mentirosos profesionales.
No la están interpretando. Se la están inventando.
Justamente la crítica es que no solo están interpretando.
Tienen más razón que un santo. Si yo pago algo ilegal no con mi patrimonio, sino con dinero de otros, estoy ahorrando de mi propio dinero. Conclusión: estoy malversando dinero público con consecuencia de lucro personal:
No hace falta ni preguntar al TJUE:
El argumento del Supremo es el siguiente: no es preciso que aumente materialmente el patrimonio del cargo público que malversa para considerar que existió dicho lucro personal: también puede considerarse beneficio personal de carácter patrimonial "el ahorro económico".
Es decir, el Alto Tribunal considera que para el referéndum independentista del 1-O, los responsables de la Generalitat usaron fondos públicos en lugar de pagarlo de su propio bolsillo. Y el ahorro que les supuso puede ser considerado el beneficio patrimonial que la ley de amnistía excluye del perdón.
Llarena expone en su auto respecto a Puigdemont, Comín y Puig que satisficieron su "antojadizo interés, haciéndolo con cargo a todos los contribuyentes de Cataluña y eludiendo sufragar sus deseos o afanes con detrimento de su fortuna personal. Se refleja así que la malversación operó en beneficio personal y para rendir en los encausados un provecho de carácter patrimonial".
#1 #2 #3 #4 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20
#24 Negativo por abusar de las citas para hacer spam de tu comentario.
#24 Solo hay un pequeñíiiiiiiiiisimo problema: cuando te condenan por malversación y consideran que te has enriquecido con ello, no solo te condenan a la cárcel, además te obligan a devolver ese dinero. Y en la sentencia del proces no se les obligó a devolver ni un duro. Con lo cual una de dos: o son un hatajo de incompetentes y la sentencia aquella es una mierda pinchada en un palo o están prevaricando como bellacos. Incompetencia o prevaricación, elijan.
#35 Y en la sentencia del proces no se les obligó a devolver ni un duro.c
Pues lo del proces no lo he buscado, pero...
Artur Mas, condenado a pagar los 4,9 millones que costó el 9-N por ser “gastos desconectados de finalidades públicas”
https://www.eldiario.es/catalunya/tribunal-cuentas-artur-millones-consulta_1_1844044.html#:~:text=El%20Tribunal%20de%20Cuentas%20ha,de%20forma%20%C3%ADntegra%20este%20importe.
#38 En efecto, pero ese es otro tema y otro proceso distinto. A Junqueras y demás condenados en la sentencia del supremo (ahí no estaba Artur Mas, que cuando la declaración de independencia pintaba menos que el tío Pichorras en Pastriz) no se les pide ni un céntimo.
#40 no conozco las motivaciones de la sentencia ni la sentencia al completo, no creo que los jueces fueran idiotas y que no lo supieran, pero te digo que sí se puede condenar a un político a pagar pasta, y Artur Mas es un buen ejemplo
#41 Tu lo has dicho, se puede. Pero con Junqueras y demás no lo hicieron. Entonces dijeron blanco y ahora dicen negro. Casualmente la sala del supremo que el PP presumía de controlar por detrás. Y toda esta movida tiene una derivada que a estos cabrones les da igual: si con la amnistía se cerrase el asunto, el recurso al tribunal europeo decaería, ya no haría falta. Así, ese recurso sigue vivo y antes o después nos meterán otra bofetada como con lo de Otegi, que lo anularon. Pero bueno, a ellos se la suda, con Otegi intentaron repetir el juicio para condenarlo "bien", creo que fue el constitucional el que les paró los pies. Y no, idiotas no son, solo se lo hacen.
#35 Si ésto es muy sencillo, primero salió la ley de la amnistía y se especificó que no servía para terrorismo ni para malversación si hubiese lucro y después a esos jueces totalmente imparciales se les ocurrió que en todos esos casos había terrorismo y lucro. Vamos, que el juicio lleva muchos años dando vueltas y en ningún momento a nadie le pareció que hubiera lucro, que casualidad que ahora ya si...
#45 Ojalá, pero me parece que desgraciadamente no son incompetentes. Con la estulticia se puede lidiar, con la hijoputez es más complicado.
#24 además de escribir semejante tontería molestas a todo el mundo para que nadie se quede sin leerla ¿El algún tipo de parafilia? ¿Te mola que se ría de ti la gente por la calle?
#49 Es decir HUBO MALVERSACION, obviamente, pero no hubo beneficio patrimonial personal a consecuencia de esta.
Claro que lo hubo. Es más, si se hubieran echado atrás no les hubieran nombrado diputados del parlament sus propios grupos parlamentarios
#24 Su antojadizo interés? Y te parece que usar estos términos con unos políticos que han gastado para hacer lo que sus votantes le pedían es imparcial? Especialmente cuando España está trufado de malversafores de verdad, y no para hacer lo que llevan en su programa?
Joder, es que se tiene que estar muy ciego, o muy adoctrinado, para no verlo.
#51 Y te parece que usar estos términos con unos políticos que han gastado para hacer lo que sus votantes le pedían es imparcial?
Pero es ilegal. Si hubieran puesto que hay que cargarse a líderes de la derecha si se portan mal, también les hubieran votado.
#64 Que? Se os da bien eso de salir por la tangente.
Lo que tú quieras, pero si no sabes diferenciar entre 'antojadizo interes' cuando significa hacer para lo que les han votado (jugándose el tipo, además) con 'antojadizo interes' para comprarse pisos, coches, prostitutas, drogas, etc.... Y quienes han acabado en la cárcel y quienes no.... Pues vale.
#86 yo creo que no termináis de asumir que media España no va a tragar con las chorradas de la izquierda, que un día son hacia el este, y al siguiente hacia el oeste, según les interese en cada momento, todo sea para que "la ultraderecha" no llegue al poder
Pues si les ha salido mal lo de la malversación que vayan a Europa a pedir ayuda, a ver qué se encuentran
Lo que están haciendo es corrupción política pura y dura. Ya no se esconden. Ni para amnistiar a los condenados del ERE de Andalucía
Vergonzoso, lamentable, bochornoso. Y lo llaman "progresismo"
#112 yo creo que no termináis de asumir que media España no va a tragar con las chorradas de la izquierda
Chorradas de la izquierda? Pero si esto no es ni de izquierda ni derecha. Sabes que CiU era de derechas, como el PP?
Pues si les ha salido mal lo de la malversación que vayan a Europa a pedir ayuda, a ver qué se encuentran
Mientras, aqui van a ir con el mismo discurso chorra (que no tiene nada que ver con ser de izquierdas ni de derechas, es que simplemente es ridiculamente absurdo).
VIvo en Reino Unido. He visto a politicos españoles (ahora recuerdo uno de Ciudadanos) ser entrevidstados por este tema. Delante de un periodista de verdad, son tan ridiculos... Que es alucinante que sus discursos de mierda calen en España. Ojala algun dia tengamos un periodismo medio decente. Ojala algun dia tengamos unas "derechas" medio decentes.
Lo que están haciendo es corrupción política pura y dura.
Alucino con la realidad de algunos. Espero que algun dia seais capaces de alejaros un poco de vuestro espacio, y os deis cuenta de lo que estais defendiendo.
Vergonzoso, lamentable, bochornoso. Y lo llaman "progresismo"
Otra mezcla absurda, no se que tiene que ver el "progresismo" aqui.
#3 Al menos no tienen problemas en hacer pública detalles de su decisión al contrario que la censura instaurada por el Presidente del Constitucional.
La independencia judicial del TS contrasta notablemente con la dependencia judicial del TC en la pseudo-izquierda después de la noticia sobre la "amnistía" a Griñán y amigos.
Lamentable la justicia que tenemos, que, por lo menos, el TS se atreve a preservar porque ya ni en el TC se puede confiar.
#3 Y no es sólo que no respeten las leyes, es que se están rebelando contra los demás poderes del Estado. Con el grave peligro que ese alzamiento supone. No olvidemos que a esos jueces no los hemos elegido, se han vuelto impunes (sólo el TS puede juzgar a los Magistrados del TS) y con su rebelión nos colocan al borde del Estado fallido y si siguen así lo conseguirán.
#2 Lo jodido es que de China llegan publireportajes de grandes infraestructuras y de USA imágenes del colapso de grandes infraestructuras
También podría ser un admirador de los diseños de Hugo Boss de los años 30.
#1 ten en cuenta que no lo estaba cobrando " esa buena mujer", lo estaba cobrando ella y las dos hijas... No tengo claro de todo como se calcula pero va por el numero de personas de la unidad de convivencia y se es muy protector con los hijos
Yo por lo que entiendo se lo quitan por qué el padre de las niñas vive con ellas y comparte los gastos, con lo cual siguen siendo un "hogar", y por mucho que estén separados siguen conviviendo con lo que el sueldo del señor computa para el cálculo del IMV
#3 esto es muy viejo. A un familiar mío le pasó algo parecido. Era mayor. Y estuvo años devolviendo lo que le habían estado pagando indebidamente.
#56 Señora, que me suelte el brazo.
#56 de verdad, ¿crees que si fuera tan sencillo ganar votos de esa manera, el partido que está en el poder no sería siempre el mismo?
#64 es una buena pregunta
Se pueden comprar muchos votos, que pueden decantar que ganes tú, pero no depende sólo de eso, también de cómo vaya la economía o de cuestiones ideológicas.
Por ejemplo, el PSOE cada vez que gobierna se esfuerza todo lo posible en engordar la nómina de empleados públicos, pensionistas o IMVs
Comprar medio millón o un millón de votos más te puede dar unas elecciones, aunque te cargues la economía a medio plazo
#66 Entonces según tu comentario, está mal pagar más a pensionistas, el ingreso mínimo vital o a los funcionarios ya que eso es comprar votos.... y que opinas de la compra de espacios publicitarios en 'periódicos y medios de comunicación'? eso si que tiene influencia, te pongo dos ejemplos de ideologías diferentes: El de los 2 dni's del juez Peinado y la financiación ilegal de Pablo Iglesias con podemos
#67 está mal, sobre todo porque es insostenible
En España más de 14 millones de personas vive 'del estao' (es decir, del resto)
#72 eso que acabas de decir es mentira, es imposible que 14 millones de personas de aproximadamente 45 millones, es decir el más del 30%, viviendo del estado como tu dices.
Si un funcionario cobra del estado, no vive del estado. Hace un trabajo y el estado le paga por hacerlo. Si un pensionista cobra del estado, realmente cobra de su parte cotizada.
#86 Intenta vivir tú y dos menores con 1000€ al mes, desgraciado.
Yo no pienso intentarlo. Pero muchos lo intentan, y lo consiguen, oyes
#100 pues no me dan ninguna envidia, yo no soy de los que vive con cuatro duros a costa de hacer el puto vago todo el día
#110 Pero si según tú se vive de puta madre con dos hijos y 1000€, ¿y no te dan envidia? Si tan bien se vive, ¿por qué no quieres tú vivir así de bien?
Pista: porque se vive por debajo del umbral de la pobreza y porque, incluso dejando de lado lo de llamar vagos a todos ellos, eres un sinvergüenza y una mierda de persona.
#56 pero eso es lo bueno de esta sociedad. Incluso gente con problemas mentales recibe tratamiento pueda o no pasárselo. Te ves reflejado???
#88 esos somos un 0,01% de la sociedad. Con nosotros como excusa no se puede robar a manos llenas de la gente que trabaja y las empresas.
#56 Pues no sé cómo se sostiene tu relato con el número de personas afiliadas en máximos (21M) y las cifras de desempleo en mínimos (2,6M)
#97 con la deuda pública en máximos y los fijos discontinuos en máximos
Y el doble de paro que en la media de la UE
#3 si, va por numero de personas. Yo lo estuve cobrando y en mi caso, que mi unidad familiar soy solo yo, cobraba 460 euros al mes. Bastante lejos de los 800 que cobraba esta mujer
Vale, vamos a decirlo ya o parecemos todos gilipollas? Este comportamiento por clanes gitanos es inexcusable y merecen que el peso de la ley les caiga por organización delictiva organizada. Son una mafia. Que habrá algunos que se han querido adaptar? Seguro, pero la gran mayoría viven en guetos creados por ellos mismo y ya les esta bien infundir miedo para salirse con la suya. Son mafias gitanas a las que no se les ha puesto coto porque la izquierda tiene miedo de que se les llame racista. Y con esa canción se han salido con la suya todos estos años.
#58 Tienes razón, pero por desgracia no sólo la izquierda no les pone el coto, la derecha tampoco porque es su caladero de votos... y así nos va.
#93 Tal cual. La gente está harta de que sean muy duros con ellos, que cumplen, y muy laxos con los parásitos de la sociedad en general.
Lo malo es que la izquierda vive en una burbuja y no quiere ver que la convivencia es cosa de todos. Y hay ciertos colectivos a los que les suda el nabo.
#58 Reconócelo, eres tan sumamente inepto como para creerte el discurso de la extrema derecha diciendo que la culpa de cierta delincuencia la tiene la izquierda, como si la gente de izquierdas (empezando por el responsable del comité que representa a los trabajadores del hospital) estuviese de acuerdo en que se vaya agrediendo a alguien, por algún motivo. Quien ha defendido siempre una legislación respetuosa con los derechos humanos, es precisamente la izquierda. Y hay problemas como determinadas partes de la población que viven en la marginalidad, que son complejos. Si te hubieras acercado un mínimo a esas realidades lo entenderías.
Los problemas de agresiones, vengan de donde vengan, son siempre injustificables. Eso es lo que defiende la izquierda. Me pregunto si en la derecha también pensáis lo mismo en todos los casos.
#112 Primero, tu que coño sabes si me he acercado o no? Gente de mi entorno ha trabajado durante años, mas de 30 con gitanos y sus clanes, así que algo del tema sé. Pero dime de que presumes y te diré de que careces...
Segundo, en que puñetero momento he dicho que esto sea culpa exclusivamente de la izquierda. Yo lo que digo es que la izquierda tiene un complejo muy grande sobre llamar las cosas lo que son con la excusa de que les llamaran racistas y demás milongas y viene la extrema derecha con sus comentarios claramente racistas y gana porque no tiene los complejos, desgraciadamente y la gente dice hostia pues a lo mejor estos harán algo y mientras te cuelan muuuchas otras cosas.
Y ya por acabar, asumes que soy de derechas por tus huevos morenos, no? Puto sectarismo que lleváis encima algunos creyéndoos mejor que todos los demás.
PD: Creo que esto te ira bien https://www.amazon.es/Vacaciones-Santillana-Ejercicios-Comprension-Educaci%C3%B3n/dp/8429407898
#114 Gente de tu entorno. Osea tu no lo has hecho.
"Son mafias gitanas a las que no se les ha puesto coto porque la izquierda tiene miedo de que se les llame racista."
Es verdad, en esa frase no has dicho que la izquierda no le ha puesto coto a mafias gitanas. Soy yo que lo he leído mal.
Putos gilipollas de extrema derecha, es que encima de ser medio analfabetos, lo llenáis todo de estupidez y mierda. Sois peores que la mierda que criticáis.
PD: Aún estoy esperando a que me digas en que momento la izquierda ha defendido una mafia que agrede a personal sanitario. Sub-nor-mal.
La economía planificada china dándole otra hostia de realidad al neoliberalismo.
#6 Ya podemos empezar a hablar del postneoliberalismo.
#6 china es bastante neoliberal, bastante más que europa, pero al ser un país autoritario, se pueden permitir el lujo de marcas lineas rojas en sus intereses y poner pasta donde creen que es necesario para que no les pisen. Porque aunque su mercado sea muy libre, demasiado a veces, no piensan que el estado sobra, sino que es el que da dirección al país.
Que no os engañen la propaganda
#14 no, en China el estado decide las lineas maestras por las que tiene que ir China y potencia a quienes van en esa linea y frena a quien no, eso es economia planificada y subvencionada desde el poder, no tiene nada que ver con el neoliberalismo que basicamente dice que el estado no pinta nada y que cada cual haga lo que quiera.
#14
El poner dinero donde le interesa al estado lo hacen casi todos (bueno, la Argentina de Milei prefiere vender el país) Otra cosa es que seguramente los chinos se lo tomen más en serio.
#14 Pero que dices hombre.
China es un capitalismo muy, pero que muy raro:
.- Permiten empresas que trabajen donde les de la gana, pero si está el estado en ese mercado se joden.
.- China tiene un tope claro para ganar pasta. Quien lo acepta acaba siendo rico de cojones, viviendo mucho mejor de lo que podrías imaginar, pero no puede ganar más dinero. Quien no es o encarcelado o muerto. No hay Musk, que por una apuesta borracho se compró Twitter por 45.000 millones, y eso es obsceno, ridículo, decadente.
.- Es el mayor productor mundial de ingenieros, capacitando a su país para competir en lo que sea contra Europa y USA, al mismo tiempo.
.- Tiene políticas antimonopolio bestiales, haciendo que la partición de Microsoft de hace 20 años minucias. Y aún así pueden competir con empresas europeas. Lo que tiene perseguir literalmente a muerte la corrupción.
Y así. No se donde ves tu neoliberalismo, donde trabajadores pagan con su vida el que hay Musk, Zuckenbergs, etc.
#26 Es una discusión perdida según con quién. A mucha gente se le atraganta que el socialismo chino está demostrando que, como modelo económico, es muy superior en varios órdenes de magnitud al neoliberalismo.
El neoliberalismo parecía que funcionaba cuando empezó a implantarse, porque sacaron mucha pasta vendiendo los bienes del Estado. Una vez no queda nada que saquear, hace aguas por todas partes y en ese punto estamos: hundiéndonos.
#5 evitar faltas de educación te parece a ti que sea lo mismo que defender?
#9 Es verdad, me acuerdo cuando todos esos problemas de mercadona se solucionaron cuando Belarra le puso un tweet a Juan roig insultándole. Seguro que los trabajadores del mercadona le agradecen el esfuerzo y el compromiso moral.
A las empresas hay que tratarlas con trato exquisito con una mano y la inspección de trabajo y la ley con la otra.
#13 Te olvidas la parte en la que se llevó al representante sindical de mercadona al congreso y expuso todo este acoso a trabajadores, pero bueno tranqui que Sumar ya desaparece y el submarino de la patronal se hunde
#17 Y tu te olvidas de que lo del sindicalista fue en mayo de 2024, cuando ya van camino de la extinción en las próximas elecciones y tiene que aparentar que hacen cosas, y lo del tweet aguerrido de Belarra a Juan roig fue en enero de 2023.
Resumen trágico: en el gobierno ponían tweets y en la oposición quieren hacer todo lo que no hicieron cuando tenían poder.
#24 #17 #7 #3 Ya estamos con el "y tu más "... Así nos va en este país... Qué progresistas sacándose los ojos. Y luego vienen los iluminados empresarios super disruptores que crean empleos e inmovan en el tejido ecosocial creando empleo de calidad y empresas que reconstruyen el mundo... Ah no, que solo montan hoteles y oficinas.
#55 A mi que me cuentas a manipulación ventajista y sin venir a cuento venía de quién ha subido la noticia.
#17 hARKON?
#13 ¿Decir que Mercadona hace un capitalismo despiadado es "insultar" al Señor Roig? Sí que tienen la piel fina los duros y curtidos hombres de negocios.
En fin, ya se ve lo mucho que han hecho Cumprumís y la superministra de trabajo por esos malheridos obreros de Mercadona. No como los susios podemitas que sólo "insultan" sin hacer nada blablabla.
Cien mil votitos menos para Compromís el año pasado en la CV. Y lo más carcajeante de todo es que aquí en Menéame aún leías a gente diciendo que era culpa de Podemos. De Podemos, que ni siquiera era miembro del Botànic ni estaba en el Govern.
Te tienes que reír.
#19 En Valencia no parece, pero en el resto del país podemos desapareció porque se dedicaron en la campaña de las autonómicas a tratar de convencernos de que no eran terroristas y a dar lastima porque las señoras le decían a Irene Montero por la calle cosas feas y que soltaban violadores.
Y llevaban el mismo plan para las generales...
#19 te lo he puesto más de una vez, pero insisto.
- Uno puede perder ~95.000 votos y que no parezca un drama.
- Pero si otro pierde más del 60% del voto y se queda sin representación que deponga las actas y bajen la persiana. Muchas gracias por los años y vivencias aportadas, pero al rincón de pensar y sin incordiar
#19 ya y el laefare a Oltra ya si eso lo decimos otro día.
Que oye, que me parece muy bien estas peleas en las que hay que demostrar quien es la verdadera izquierda, pero Compromís se ha partido los putos cuernos para gobernar en la C. Valenciana, así que lávate la boca antes de hablar mal de ellos.
Y he votado a Compromís, a Podemos y a Sumar, pero me tenéis todos hasta los cojones.
#72 Lawfare a Oltra que nadie, salvo Podemos, tuvo cojones a denunciar públicamente porque "hay que respetar la justicia blablabla". Hasta en su propio partido la dejaron tirada.
Yo a Sumar no los he votado ni votaré jamás a ese esperpento. A los otros dos sí. Uno no me defraudó mucho más de lo que ya estaba defraudado con la izquierda, el otro estuvo ocho años como digo y no tuvieron pelotas a hacer nada reseñable, ni siquiera a protestar públicamente cuando El Cojo y la Seguí atacaban a su líder fundadora. Menuda vergüenza.
#78 que Compromís no ha hecho nada reseñable en la C. Valenciana?? Venga ya!
#5 #9 Por favor... dejemos esas burdas manipulaciones a la derecha. Creo que es bastante obvio que eso que mandas es muy distinto de defender a nadie. Me recuerda una vez que afeé a un subnormal aquí usar el aborto de Ayuso para criticarla y, automáticamente, se me tachó de defenderla.
En serio, entiendo que en Podemos hay mucho odio hacia sumar. Parte justificado y parte no... pero esas no son maneras joder. Seamos mejores que ellos.
CC: #7 #13
#9 Eso es lo mas parecido a populismo. Atacar personas , empresas particulares, está muy alejado de hacer política.
Porque, pongamos el caso que gobiernas, qué vas a hacer?
una ley que diga que roig es mala persona?
Es el trabajo de un partido fiscalizar empresas y decidir cuales son buenas y cuales no? no, es proponer medidas (políticas), si quieres para que se fiscalice mejor todas las empresas.
Todo esto es circo, como lo de "los señores con piscina".
No aporta nada. Incluso dudo que atraiga voto de izquierda.
#10 El problema es el tono, no lo que dicen. Luego cuando os llamen liberaluchos os ofenderéis, si es que hay que reírse.
#10 a mí me parece que es eso de sumar hay un tanto más de peloteo que de supuesta educación, ellos sabrán lo que buscan, con mi voto que no cuenten
#7 demagogia es lo que viene a hacer
#7 Hay más similitudes entre evitar faltas de educación y defender que en afear el tomarse como insulto: "en referencia al tuit de la líder de Unidas Podemos, Ione Bellara, en el que acusaba de ejercer un "capitalismo despiadado" al dueño de Mercadona, Juan Roig".
Cuando Roig ejerce un capitalismo absurdamente despiadado. Y eso lo sabe hasta el palmero más tontín.
#1 Compromis y más país no defienden a mercadona, critican que podemos se limite a criticar gratuitamente a los empresarios poniendo solo tweets e insultando, ya que piensan que se consigue más con el BOE que con un "Tweet aguerrido".
Nosotros podremos pensar que este tío es asqueroso pero los políticos tienen que ir más allá de la política performativa y agitapuñitos y plantear soluciones y leyes para todas las empresas, de poco han servido las campañas públicas contra empresarios concretos a nivel personal que solo sirve para que vayan al hormiguero a victimizarse y polarizar.
#1 Vivo en la Comunidad Valenciana. Soy de Sumar (de hecho aparezco como fundador) y jamás he leído ni oído nada que respalde lo que dices. ¿Algún enlace? Si es verdad, crucifico a Xema Guijarro en una plaza pública.
#3 Más País y Compromís afean a Podemos su ataque a Mercadona y recomiendan criticar sin "insultar" https://www.europapress.es/economia/noticia-mas-pais-compromis-afean-podemos-ataque-mercadona-recomiendan-criticar-insultar-20230124112259.html
#9 Es verdad, me acuerdo cuando todos esos problemas de mercadona se solucionaron cuando Belarra le puso un tweet a Juan roig insultándole. Seguro que los trabajadores del mercadona le agradecen el esfuerzo y el compromiso moral.
A las empresas hay que tratarlas con trato exquisito con una mano y la inspección de trabajo y la ley con la otra.
#13 Te olvidas la parte en la que se llevó al representante sindical de mercadona al congreso y expuso todo este acoso a trabajadores, pero bueno tranqui que Sumar ya desaparece y el submarino de la patronal se hunde
#17 Y tu te olvidas de que lo del sindicalista fue en mayo de 2024, cuando ya van camino de la extinción en las próximas elecciones y tiene que aparentar que hacen cosas, y lo del tweet aguerrido de Belarra a Juan roig fue en enero de 2023.
Resumen trágico: en el gobierno ponían tweets y en la oposición quieren hacer todo lo que no hicieron cuando tenían poder.
#24 #17 #7 #3 Ya estamos con el "y tu más "... Así nos va en este país... Qué progresistas sacándose los ojos. Y luego vienen los iluminados empresarios super disruptores que crean empleos e inmovan en el tejido ecosocial creando empleo de calidad y empresas que reconstruyen el mundo... Ah no, que solo montan hoteles y oficinas.
#55 A mi que me cuentas a manipulación ventajista y sin venir a cuento venía de quién ha subido la noticia.
#17 hARKON?
#13 ¿Decir que Mercadona hace un capitalismo despiadado es "insultar" al Señor Roig? Sí que tienen la piel fina los duros y curtidos hombres de negocios.
En fin, ya se ve lo mucho que han hecho Cumprumís y la superministra de trabajo por esos malheridos obreros de Mercadona. No como los susios podemitas que sólo "insultan" sin hacer nada blablabla.
Cien mil votitos menos para Compromís el año pasado en la CV. Y lo más carcajeante de todo es que aquí en Menéame aún leías a gente diciendo que era culpa de Podemos. De Podemos, que ni siquiera era miembro del Botànic ni estaba en el Govern.
Te tienes que reír.
#19 En Valencia no parece, pero en el resto del país podemos desapareció porque se dedicaron en la campaña de las autonómicas a tratar de convencernos de que no eran terroristas y a dar lastima porque las señoras le decían a Irene Montero por la calle cosas feas y que soltaban violadores.
Y llevaban el mismo plan para las generales...
#19 te lo he puesto más de una vez, pero insisto.
- Uno puede perder ~95.000 votos y que no parezca un drama.
- Pero si otro pierde más del 60% del voto y se queda sin representación que deponga las actas y bajen la persiana. Muchas gracias por los años y vivencias aportadas, pero al rincón de pensar y sin incordiar
#19 ya y el laefare a Oltra ya si eso lo decimos otro día.
Que oye, que me parece muy bien estas peleas en las que hay que demostrar quien es la verdadera izquierda, pero Compromís se ha partido los putos cuernos para gobernar en la C. Valenciana, así que lávate la boca antes de hablar mal de ellos.
Y he votado a Compromís, a Podemos y a Sumar, pero me tenéis todos hasta los cojones.
#5 #9 Por favor... dejemos esas burdas manipulaciones a la derecha. Creo que es bastante obvio que eso que mandas es muy distinto de defender a nadie. Me recuerda una vez que afeé a un subnormal aquí usar el aborto de Ayuso para criticarla y, automáticamente, se me tachó de defenderla.
En serio, entiendo que en Podemos hay mucho odio hacia sumar. Parte justificado y parte no... pero esas no son maneras joder. Seamos mejores que ellos.
CC: #7 #13
#9 Eso es lo mas parecido a populismo. Atacar personas , empresas particulares, está muy alejado de hacer política.
Porque, pongamos el caso que gobiernas, qué vas a hacer?
una ley que diga que roig es mala persona?
Es el trabajo de un partido fiscalizar empresas y decidir cuales son buenas y cuales no? no, es proponer medidas (políticas), si quieres para que se fiscalice mejor todas las empresas.
Todo esto es circo, como lo de "los señores con piscina".
No aporta nada. Incluso dudo que atraiga voto de izquierda.
#10 El problema es el tono, no lo que dicen. Luego cuando os llamen liberaluchos os ofenderéis, si es que hay que reírse.
#10 a mí me parece que es eso de sumar hay un tanto más de peloteo que de supuesta educación, ellos sabrán lo que buscan, con mi voto que no cuenten
#7 demagogia es lo que viene a hacer
#7 Hay más similitudes entre evitar faltas de educación y defender que en afear el tomarse como insulto: "en referencia al tuit de la líder de Unidas Podemos, Ione Bellara, en el que acusaba de ejercer un "capitalismo despiadado" al dueño de Mercadona, Juan Roig".
Cuando Roig ejerce un capitalismo absurdamente despiadado. Y eso lo sabe hasta el palmero más tontín.
#5 ¿Cuál es el problema? ¿No ser un verdulero?
#5 entiendes lo que te de la gana entender. Vamos que venías a hablar de tu libro
#47 en que mundo vives para que la gente tenga que entender lo que tu quieres y no lo que cada uno quiera
#69 al parecer, por el hilo de tus comentarios, en el tuyo
#5 pedir que no se ataque a alguien insultando no es defender las posturas ideológicas de esa persona, de verdad vuestro nivel de comprensión lectora es tan bajo?
#16 Es una discusión sobre el tono, pero no el fondo. No obstante no me importaría confesar que por lo "bajinis" apruebo que le den caña a Roig.
#3 Vistas tus posteriores respuestas me queda claro que o bien has iniciado una campaña interna para pillar sillón o estás buscando sitio en el emporio de tito Roig.
#29 ¿Te he adelantado?
#95 Es decir...lo reconoces.
#106 No, no tengo ninguna aspiración. No tengo madera de líder, es algo que tengo claro desde hace tiempo.
#3 Eres fundador de SUMAR?
#58 Joder, qué sustaco me has dado, si llego a ser fundador de "MULTIPLICAR" , me exorcizas con el símbolo de Twitter
#3 No sólo la humedad, las viviendas en Sevilla están más preparadas para las temperaturas de 35ºC que las de Santander. Y al revés lo mismo, se pasa más frío en una casa en Sevilla a 5ºC que en Burgos a -5ºC.
#4 eso es, yo el sitio donde más frío he pasado en mi vida ha sido en cadiz, cuando viví allí hubo tres días de "frío" nada más, pero durantr tres dias estabas helado en tu casa, en la universidad, en el bar... Ninguna casa está bien aislada, ni hay mantas, ni calefacción, ni nadie tenía un abrigo... Fué horrible
#4 las viviendas de Sevilla la única preparación que tienen para el calor es el aire acondicionado. A poco que vayas a construcciones con unos años, el aislamiento da pena / no existe. Las casas antiguas de pueblo, con muros gordos , patio y demás si aguantaban mejor, pero hace mucho que no se construye así.
#4 pero no estamos hablando de la calle?
Vaya cavernícola es el individuo este
#2 Garrulo y pico, éste personaje da o dio clases de periodismo en la Universidad Villanueva, socorro!!!
#3 todo eso está muy bien pero deberíamos estar pensando en ciudades sin coches y con muchos más patinetes y bicicletas
Las comunidades de vecinos de València se lanzan a modificar sus estatutos para evitar la invasión de apartamentos turísticos
eldiario.esLa Plataforma per Russafa, que tendrá que abandonar su sede ubicada en el bajo de un edificio en el que van a construir alojamientos turísticos, instala una mesa de turistificación en una jornada de conviviencia para evitar "la pérdida progresiva de vecinos en el barrio".
#7 Poder activar radiadores, termos, etc a distancia para que cuando llegues a casa ya esté caliente/caldeada.
#10 El tema es que la falta de estimulación en ciertos movimientos cuando somos pequeños hace que no se construyan ciertos caminos neuronales que de mayores ya es muy difícil construir.
#8 #9 sí, entiendo la maravilla y la posible utilidad de eso, pero no la necesidad. Que tu bombilla o que tu puerta en lugar de un engranaje tenga un chip con silicio, tierras raras, una batería/electricidad, receptores... no os dais cuenta de lo poco sostenible que es? Para poder abrir la puerta al de Amazon desde lejos? Joder pide recogida y ve a recogerlo a la mercería de la esquina cuando puedas.
Esperar 15 minutos a que se caldee la casa en lugar de llegar y que esté caliente. Qué suplicio! Vaya atraso, eso es de pobres!
En fin. Los avances hay que celebrarlo porque son mejoras pero a la hora de implementarlos y de agregarlos a nuestra vida diaria hay que ser crítico y valorar la necesidad y el coste/beneficio que tienen no sólo para nosotros individualmente sino a un nivel global y en cuestiones de sostenibilidad.
Sigo diciendo: que una persona que tiene sus capacidades físicas limitadas tenga tecnología a su alcance para que pueda ser menos dependiente y más autónoma es un gol, todo lo demás es explotar recursos que conducen a estimular la desigualdad y el expolio de ciertos países.
#14 te lo repito, el grueso de mi domótica de luces y persianas no es para hacerme la vida más fácil, es para hacer la vivienda hostil a un intruso, sin tener acceso a luz, las puestas de cada habitación cerradas, con sonido de perro y con la casa llenándose de humo, y no es humo lacrimógeno por no ser legal, pero si lo sustituyo en mi casa para robar se tendrá que entrar con un un traje NBQ.
#16 Pero qué vives, en Sudáfrica? Tenemos la suerte de vivir en uno de los países más seguros del mundo. Qué paranoia, qué sofisticación por un "y si...".
#18 En España. Tú tienes un problema con que otros usen tecnología, yo tengo un problema con perros muertos, sustos a mi madre, destrozos y demás ya que salvo entre con un remolque para transportar maquinaría en mi casa no hay nada especialmente interesante para robar que sea fácil de transportar, pero se considera que es un objetivo apetecible.
Perfecto que no lo necesites como podría estar en otros momentos cuando vivía de alquiler, gobernar la casa de otro pues como que no.
#15 Bueno, pues programa eso si lo consideras necesario. Las puertas del garaje con apertura remota ya tal...
#9El espacio lo tenía lña UME, haciendo didáctica sobre como ayudar a la población en las emergencias, no con un tanque. Hay una "sutil" diferencia.
Cierra el museo 4 años. En primavera de 2027 abre la parte norte.
#2 si en 100 años, con robotización, mejora de procesos, infraestructuras, comunicaciones y las sinergias esas que pregonan, no han conseguido mejorar media hora diaria de productividad y van a quebrar por 30 minutos de manpower, es que se tienen que dedicar a otro negocio.