Si me pones un negativo o me faltas al respeto injustificadamente te meto en el ignore. Yo por mi parte nunca pongo negativos, si no estoy de acuerdo en algo prefiero argumentar.
#11 Como continuacion a mi #53 chat gpt te explica cuales eran las limitaciones legales:
En la época del caso Filesa (finales de los 80 y principios de los 90), las principales limitaciones legales que impidieron condenar directamente al PSOE como partido por financiación ilegal fueron las siguientes:
Ausencia de tipificación del delito de financiación ilegal:
Hasta la reforma del Código Penal en 2015 (Ley Orgánica 1/2015), el delito de financiación ilegal de partidos políticos no estaba específicamente contemplado como tal en la legislación española. Esto significaba que, aunque se demostraran prácticas de financiación irregular, como las del caso Filesa, no existía un tipo penal específico para sancionar a un partido político como entidad por estas conductas. En su lugar, los tribunales solo podían perseguir delitos conexos cometidos por personas físicas, como falsedad documental, apropiación indebida o malversación. Responsabilidad penal limitada a personas físicas:… » ver todo el comentario
Sí, el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) ha estado implicado en varias causas relacionadas con presunta financiación ilegal, algunas de las cuales han resultado en condenas y otras están bajo investigación. A continuación, se detallan los casos más relevantes basados en la información disponible:
Caso Filesa (1988-1997):
Este es el caso más conocido de financiación ilegal del PSOE. El Tribunal Supremo acreditó que el PSOE obtuvo más de 1.200 millones de pesetas (unos 7,21 millones de euros de la época, equivalentes a 15,6 millones de euros en 2020) de manera irregular a través de una trama de empresas (Filesa, Malesa y Time Export) que cobraban por informes ficticios a bancos y empresas. Estos fondos se usaron para financiar campañas electorales de 1989 y el referéndum de la OTAN de 1986. Aunque el PSOE como partido no fue condenado directamente debido a que el delito de financiación ilegal no estaba tipificado en el Código… » ver todo el comentario
#5 Pero si hasta ayer decíais que era todo un bulo, que cojones vais a identificar.
Ha tenido que venir la UCO con un informe demoledor para poner las cosas negro sobre blanco .
Encima vais a sacar pecho , no te jode.
Y espérate que todo esto va a desembocar en financiación ilegal del PSOE , ya verás
#22 No es mi líder, ni si quiera le he votado Pero imagino que para presentar una moción de censura hay que tener algunos apoyos acordados y madurarlo algo mas de unas pocas horas
Porque si no, es pura cosmética en busca de montar el show, y para eso ya está Abascal
Eso es lo que te gustaría?
Sobre la corrupción del PSOE, algo que decir? O piensas como el CM del Psoe en MNM que esto se olvida en tres mesecitos y a funcionar?
hagamos chascarillos a ver que ciudad de nuestro pais se va degradando mas rapido!! y lo curioso que el problema mayor no es de los delincuentes, exttranjeros o nacionales, sino de la propia gente de aqui que en principio no es una delincuente pero por alguna filia, como la hibristofilia o algun traumita los alenta, proteje con su "es tan solo una cartera" o sus eh eh eh o en el peor de los casos que se beneficia de la delincuencia ya sea para pillar su gramico o su bolso con un precio de chollo en wallapop
#48 Me hubiera gustado leer cosas así cuando empezó la mal llamada primavera árabe.
Lo que ha pasado en Siria no es magia, sino que responde a unos intereses geoestratégicos muy determinados, impulsados fuera de Siria. El régimen que hay ahora será mucho peor en cuanto a derechos civiles y sociales del que había con Bashar Al Assad, cuando a todo el mundo se nos ha vendido lo contrario.
Hoy en día no se puede dejar a dormir a alguien en casa si no queda bien claro por escrito (una charla de whatsapp) es válida que viene por unos días en concreto y la razón por la que viene. Es una lástima pero ahora se sabe tanto como quedarte en una vivienda, que ha creado un gran efecto llamada para caraduras. Estos buscarán cualquier resquicio para quedarse.
Y aún así, tampoco las tienes todas. Aunque tengas un contrato bien firmado, puesto en tu declaración de la renta anual y todo bien hecho, siempre se pueden quedar igualmente, ya sea retrasando juicios, o si es una familia vulnerable, que se te planten los de STOP desahucios abajo en la puerta para evitar cualquier intervención. Para esta gente el que está en el piso siempre tiene la razón,y el propietario siempre es el malo. No escuchan. No quieren saber.
Ante una situación así, cuando la palabra de alguien vale más que unos documentos notariales, pues es lógico que: A) la gente deje de alquilar. B) voten a aquel partido que les diga que lo van a arreglar.
Esto es España con la PSOE: okupas te roban la casa y encima te denuncian porque "les asusta tu cara". Mientras Ana Flor lleva 2 años esperando justicia, los delincuentes tienen juicio exprés. La ley mordaza progre protege más a chorizos que a ciudadanos.
Y mientras, la PSOE sigue con su política de abrazos a okupas y delincuentes, dejando a las víctimas indefensas. ¿Esto es justicia social? No, es la España que han creado: donde el que cumple la ley es el pringado y el gorrón tiene más derechos que el trabajador.
#12 ¿Londres y el Reino Unido son nombres recientes? No, pues es lo que digo, igual que dices el Rey Arturo en vez de King Arthur pero bien que se dice Harry Potter y no Enrique Alfarero. Y sí, en teoría lo correcto sería decir London, Bukhan o Nihon para Japón pero de nuevo, también se vale usar el de toda la vida.
buf, cada vez que pienso en leer los tochos de Juan Torres López recuerdo las denuncias por acoso laboral y mobbing tremebundo que lleva y se me quitan. Y eso que me ahorro, si total...
Me pregunto qué carajo tiene que ver Vox con el ultra liberalismo. La extrema derecha y el conservadurismo reaccionario patrio, incluyendo el franquismo... hasta el falangismo, tenían un discurso rabiosamente anti liberal.
#1 si no se aplican cuotas y se valora a la gente por lo que hacen y no por lo que tienen entre las piernas pasan estas cosas.
Por cierto que esa política de cuotas y que ser mujer puntúe lo mismo que una minusvalía para acceder a determinados puestos, deja a las mujeres en mal lugar y despierta suspicacias sobre su profesionalidad.
#2 No digo que no tenga cosas positivas, pero no podemos negar lo malo
Recordemos su bajeza democrática, incluso en el sentido de esa degeneración de la democracia mal llamada "democracia representativa" la UE no cumple los mínimos, pero cada vez tiene mas poder.
Recordemos al corrupto "Gladio" Juncker y a la corrupta Von der Leyer, recordemos los recortes sociales, recordemos las puertas giratorias, recordemos la troika, recordemos como trataron a Grecia....
La UE no deja de ser el pesebre donde pasta lo peor de la politica europea, con mas poder y mas impunidad que nunca.
#7 ¿sabes que las ikastolas se promovieron durante el régimen franquista? por no decir el apoyo a revistas y ferias de lengua :
Desde 1941 se publicaron ediciones literarias en euskera. En 1952 se fundó la Editorial Kuliska Sarta y en 1961 la Editorial Auspoa. A través de la empresa CCC, desde 1961, se podía aprender euskera por correspondencia. En la década de los 60 se empezó a celebrar la Feria del Libro y disco Vasco. La Diputación de Guipúzcoa publicaba la revista literaria Egan. En 1968 salió a la venta el primer volumen de la Enciclopedia General Ilustrada del País Vasco.
La academia de la Lengua Vasca, Euzkalzaindia, reanudó su actividad en la década de los 50, convocando premios literarios de novela, poesía, teatro y bertsolaris. También la academia unificó los dialectos del vascuence en el euskera batúa. En 1969 se fundó la Federación Diocesana de Ikastolas. Si, en 1965 solo había 596 alumnos, en 1975 llegaron a los 26.936.
#1 Me hace gracia lo de brutalmente, cuando Euskadi fue de las primeras regiones en alimentar el régimen franquista y ser bastante beneficiados por la dictadura.
Cuando se entere de la cantidad de extremeños, andaluces o castellanos que tuvieron que emigrar de su tierra, debido a las políticas caciquiles procedentes de las regiones más ricas del país...pero claro, no vamos a joderles el relato en donde ellos siempre han sido los que más sufrieron las consecuencias de vivir en una dictadura y los único que lucharon contra el régimen franquista.
Tienen derecho a eso y a estar en un ambiente agradable y 100% permeable a sus costumbres y religión sin que eso choque con los valores y tradiciones nuestras .
Yo propongo empezar a fletar aviones gratuitos con asientos y todo , para que a modo de protesta puedan ir a estudiar a sus estados islámicos y si es necesario , para hacer la protesta más fuerte todavía que no vuelvan .
A ver si con un boicot de tal envergadura aprendemos de una vez que no podemos esperar que nuestra religión, leyes , costumbres y valores se aplique en nuestra casa ...amejo
En la época del caso Filesa (finales de los 80 y principios de los 90), las principales limitaciones legales que impidieron condenar directamente al PSOE como partido por financiación ilegal fueron las siguientes:
Ausencia de tipificación del delito de financiación ilegal:
Hasta la reforma del Código Penal en 2015 (Ley Orgánica 1/2015), el delito de financiación ilegal de partidos políticos no estaba específicamente contemplado como tal en la legislación española. Esto significaba que, aunque se demostraran prácticas de financiación irregular, como las del caso Filesa, no existía un tipo penal específico para sancionar a un partido político como entidad por estas conductas. En su lugar, los tribunales solo podían perseguir delitos conexos cometidos por personas físicas, como falsedad documental, apropiación indebida o malversación.
Responsabilidad penal limitada a personas físicas:… » ver todo el comentario
Sí, el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) ha estado implicado en varias causas relacionadas con presunta financiación ilegal, algunas de las cuales han resultado en condenas y otras están bajo investigación. A continuación, se detallan los casos más relevantes basados en la información disponible:
Caso Filesa (1988-1997):
Este es el caso más conocido de financiación ilegal del PSOE. El Tribunal Supremo acreditó que el PSOE obtuvo más de 1.200 millones de pesetas (unos 7,21 millones de euros de la época, equivalentes a 15,6 millones de euros en 2020) de manera irregular a través de una trama de empresas (Filesa, Malesa y Time Export) que cobraban por informes ficticios a bancos y empresas. Estos fondos se usaron para financiar campañas electorales de 1989 y el referéndum de la OTAN de 1986. Aunque el PSOE como partido no fue condenado directamente debido a que el delito de financiación ilegal no estaba tipificado en el Código… » ver todo el comentario
Ha tenido que venir la UCO con un informe demoledor para poner las cosas negro sobre blanco .
Encima vais a sacar pecho , no te jode.
Y espérate que todo esto va a desembocar en financiación ilegal del PSOE , ya verás
Porque si no, es pura cosmética en busca de montar el show, y para eso ya está Abascal
Eso es lo que te gustaría?
Sobre la corrupción del PSOE, algo que decir? O piensas como el CM del Psoe en MNM que esto se olvida en tres mesecitos y a funcionar?
Que esperabas? Justicia?
Entre bomberos no se pisan la manguera
Lo que ha pasado en Siria no es magia, sino que responde a unos intereses geoestratégicos muy determinados, impulsados fuera de Siria. El régimen que hay ahora será mucho peor en cuanto a derechos civiles y sociales del que había con Bashar Al Assad, cuando a todo el mundo se nos ha vendido lo contrario.
Y aún así, tampoco las tienes todas. Aunque tengas un contrato bien firmado, puesto en tu declaración de la renta anual y todo bien hecho, siempre se pueden quedar igualmente, ya sea retrasando juicios, o si es una familia vulnerable, que se te planten los de STOP desahucios abajo en la puerta para evitar cualquier intervención. Para esta gente el que está en el piso siempre tiene la razón,y el propietario siempre es el malo. No escuchan. No quieren saber.
Ante una situación así, cuando la palabra de alguien vale más que unos documentos notariales, pues es lógico que: A) la gente deje de alquilar. B) voten a aquel partido que les diga que lo van a arreglar.
Y mientras, la PSOE sigue con su política de abrazos a okupas y delincuentes, dejando a las víctimas indefensas. ¿Esto es justicia social? No, es la España que han creado: donde el que cumple la ley es el pringado y el gorrón tiene más derechos que el trabajador.
Vergüenza de país. Vergüenza de gobierno.
#25 no, pero si no me equivoco, debe tener un médico adjunto que supervise. Y que a veces está durmiendo. Incluso en su casa.
Por cierto que esa política de cuotas y que ser mujer puntúe lo mismo que una minusvalía para acceder a determinados puestos, deja a las mujeres en mal lugar y despierta suspicacias sobre su profesionalidad.
Recordemos su bajeza democrática, incluso en el sentido de esa degeneración de la democracia mal llamada "democracia representativa" la UE no cumple los mínimos, pero cada vez tiene mas poder.
Recordemos al corrupto "Gladio" Juncker y a la corrupta Von der Leyer, recordemos los recortes sociales, recordemos las puertas giratorias, recordemos la troika, recordemos como trataron a Grecia....
La UE no deja de ser el pesebre donde pasta lo peor de la politica europea, con mas poder y mas impunidad que nunca.
Desde 1941 se publicaron ediciones literarias en euskera. En 1952 se fundó la Editorial Kuliska Sarta y en 1961 la Editorial Auspoa. A través de la empresa CCC, desde 1961, se podía aprender euskera por correspondencia. En la década de los 60 se empezó a celebrar la Feria del Libro y disco Vasco. La Diputación de Guipúzcoa publicaba la revista literaria Egan. En 1968 salió a la venta el primer volumen de la Enciclopedia General Ilustrada del País Vasco.
La academia de la Lengua Vasca, Euzkalzaindia, reanudó su actividad en la década de los 50, convocando premios literarios de novela, poesía, teatro y bertsolaris. También la academia unificó los dialectos del vascuence en el euskera batúa. En 1969 se fundó la Federación Diocesana de Ikastolas. Si, en 1965 solo había 596 alumnos, en 1975 llegaron a los 26.936.
Salvador de Madariaga, antifranquista, le… » ver todo el comentario
Cuando se entere de la cantidad de extremeños, andaluces o castellanos que tuvieron que emigrar de su tierra, debido a las políticas caciquiles procedentes de las regiones más ricas del país...pero claro, no vamos a joderles el relato en donde ellos siempre han sido los que más sufrieron las consecuencias de vivir en una dictadura y los único que lucharon contra el régimen franquista.
Tienen derecho a eso y a estar en un ambiente agradable y 100% permeable a sus costumbres y religión sin que eso choque con los valores y tradiciones nuestras .
Yo propongo empezar a fletar aviones gratuitos con asientos y todo , para que a modo de protesta puedan ir a estudiar a sus estados islámicos y si es necesario , para hacer la protesta más fuerte todavía que no vuelvan .
A ver si con un boicot de tal envergadura aprendemos de una vez que no podemos esperar que nuestra religión, leyes , costumbres y valores se aplique en nuestra casa ...amejo