#11 es que encima si empezamos así y no se pone la nacionalidad en los detenidos extranjeros y sí se pone cuando tiene la española podría ser también discriminatorio.

Acabarán leyendo la prensa y diciendo "No pone la nacionalidad así que debe ser extranjera" aún cuando no se sepa, porque no se haya informado la periodista, porque la policía no lo incluya en el informe etc.

Como ahora que es leer en una noticia "reyerta" "agresión entre clanes" o "no ha habido detenidos aunque se ha identificado a seis personas de una conocida familia de la localidad" y algunos racistas o malpensados ya asocian esas palabras del artículo con sus prejuicios

#1 Tal vez no es la primera y ya habia pasado desapercibida.

Me pregunto, si ahora hay mas casos o ahora estan saliendo mas. Porque cada vez son mas habituales en las noticias.

Hay estafadores con mucha movilidad. No hace falta que no se enteren nunca, solo que cuando se enteren este demasiado lejos.

La justicia española lenta da muchas el mensaje de inmpunidad y motiva a reiterar delitos porque hasta el momento no tenian consecuencias.


#4 Las hay peores
asistenta-okupa-leganes-abandonara-lunes-vivienda-anciana-tras/c015#c-15

Hace 3 años | Por PAUL2 a abc.es

Publicado hace 3 años por PAUL2 a abc.es

La asistenta okupa de Leganés abandonará el lunes ...

abc.es

#11 no te sigo. Es el periódico vomitivo de derecha abc. Pero aún así han puesto la nacionalidad. Así que no entiendo.

#26 Que esa es la hipocresía, cuando es español ponen la nacionalidad, cuando es extranjero no. Si de verdad pensaran que "la nacionalidad no importa" no la pondrían en ningún caso o si se piensa que es relevante se pondrían en todos, ponerla en unos si y en otros no es una manipulación.

#27 pero es al revés de lo que normalmente hacen, normalmente ocultan la nacionalidad española.

#28 puede ser nacionalidad adquiría , millones de españoles con DNI han nacido en el extranjero

#30 ¿Y a mí que me cuentas? yo te cuento lo que suelen hacer los periódicos.

#28 seguro? yo creo que terminos como jovenlandia vienen de todo lo contrario

#31 los medios de derechas suelen ocultar la nacionalidad a no ser que sean extranjeros.

#31 no sé, no tengo tanto contacto con propaganda fascista.

#11 ¿No era que no importaba la nacionalidad?

y si no la hubieran indicado, seguro que algún iluminado diría que es extranjero por eso mismo. nunca estáis contentos.

#12 Según quién y para qué. Un robo a una señora, aparecen de inmediato, una pelea en un conocido lugar de ocio, ni aparecen, ...

#15 Como digo, mi experiencia no es esa. Un edificio muy cerca del mío está ocupado desde hace años y vive gente problemática (principalmente drogadictos). He llamado varias veces al 112 para dar avisos y tanto en los casos más graves (incendios) como en los más leves (gritos, peleas de vecinos...), han sido siempre bastante rápidos.
Increíblemente, una vez llamé porque aparcaron un coche en el vado de mi garaje y estuve más de una hora esperando a la grúa (me dijeron que en verano están a tope); tanto, que llegó antes el dueño a por el coche, por suerte para él.

#12 depende, una vez vinieron en 10 min otra como digo tardaron mogollón

#5 sí, pero es muy injusto que a algunos pacientes se lo den y a ti no, cuando se tienen las mismas condiciones. Te pongo un ejemplo: conozco una diabética tipo 1 que tiene la discapacidad permanente pero si buscas por internet nadie la ha conseguido. He hablado con esta persona y no tiene ninguna patología más. Lo llamativo para mí es que no la tiene revisable. Porque te pueden ingresar y ahí lo entiendo, pero es que lleva así 20 años sin pasar un tribunal.

#13 Igual tiene alguna condición adicional que le da verguenza contarte o no sabe explicar y omite ... por experiencia cercana de un familiar, de lo que la gente cuenta a la realidad medica.

#37 pues que no tiene movilidad reducida. A ver si crees que se lo dan a todo el mundo.

#58 los tribunales médicos son como los exámenes del colegio: algunas veces al profe le sale un examen fácil y otras es muy exigente.

#22 no, tenemos plena confianza. Si hubiera tenido algo, lo hubiera dicho. De todas formas, en cualquier caso muy pocas veces hoy en día se dan permanentes.

El tema es que hay periodos en los que el tribunal es más permisivo y otras más restrictivo. Esto lo dicen los propios pacientes.

Os pongo otro caso. A un antiguo compañero de trabajo de mi mujer, por un accidente de moto le amputan la pierna. Pues le pusieron discapacidad ¡¡revisable!! Cuando fue al tribunal, antes de empezar, se quitó la prótesis y se la puso en la mesa y les preguntó si veían que le hubiera crecido de nuevo la pierna para volverle a hacer pasar por ese maltrago.

#13 No he dicho que sea justo, solo que es asi. No puedo opinar sobre el caso que comentas porque no sé qué efectos puede tener la diabetes pero una cosa es la discapacidad y otra la incapacidad. Si está pidiendo la permanente será la incapacidad y en ese caso es aún mas complejo porque entra en juego la formacion y experiencia de cada persona, porque se refiere al trabajo

#13 Pero casos así hay a montones. Salvando las distancias porque no es laboral:
Señora X ya con sesenta cumplidos, que de pequeña tuvo una polio y quedó con un 10 - 15% de audición (ni siquiera sordera total) en la que en sus tiempos una asociación le encontró trabajo como personal laboral en un hospital. También en su día se sacó el carnet de conducir y le concedieron la tarjeta de minusvalía. Luego la escuchas con las amigas:
- Si, al CONCIERTO de esta noche vamos todas en mi coche, que aquello va a estar lleno y así nos es fácil aparcar (en minusválidos, claro).
Casos que no se revisan en la vida ni se adaptan a la realidad.

#29 ¿Una persona con el 10% de audición no puede ir a un concierto y que le sea más fácil aparcar por su discapacidad? No entiendo dónde ves lo alarmante de tu historia, la verdad.

#37 Que es una persona con una autonomía plena que ya en su día debió haberse ganado su puesto de trabajo en igualdad de condiciones al resto (hay personas con bastante menos autonomía que ella que si podían haber necesitado más que ella el "empuje" que le dieron) y que es una persona con disminución de audición, no de movilidad y está privando a alguien con reducción de movilidad de unas ventajas que ella no necesita.
Pongo concierto en mayúsculas porque resalto que ese grado de sordera no le resta socialización ni siquiera en actos relacionados con su minusvalía.
Claro que una persona con un 10% de audición o con sordera total puede ir a un concierto. No solo me parece bien si no que que me parece recomendable para su socialización, pero no a costa de aprovecharse de una minusvalía que no le afecta a la hora de aparcar ni de desplazarse desde donde sea que aparque y a su vez impida a otra persona de la posibilidad de disfrutar de esa ventaja teniendo realmente un problema de movilidad (Los espacios reservados son insuficientes cuando hay aglomeración).

#45 Los tribunales para la invalided son muy exigentes. Si se la han dado, tiene sus motivos.

#58 Hace ya muchos años y eso no lo revisan.

#45 Pues pide más espacios reservados, no que quienes puedan utilizarlos no lo hagan , es como criticar al trabajador que gana más y no desear que los demás tengan ese salario.

#73 ¿No piensas que los espacios reservados para personas de movilidad reducida deben usados única y exclusivamente por personas de movilidad reducida?

No es eso de "pide más espacios reservados, no que quienes puedan utilizarlos no lo hagan", como dices, si no que controlen como es debido quien debe poder utilizarlo en base a sus limitaciones físicas o psicomotrices.
Realmente a mi ni me va ni me viene, ni siquiera tengo vehículo en la ciudad donde vivo y trabajo de lunes a viernes (si tengo en otro sitio, coche y moto), pero trabajo a diario con personas con algún tipo de deficiencia.

Por solidaridad y equidad me gusta que no se ocupen las paradas de los autobuses con vehículos que no son autobuses, que las motos que aparcan encima de la acera lo hagan conforme a la normativa municipal, que se respeten los espacios reservados a carga y descarga (a veces aparcan vehículos rotulados -cuando no particulares- y se echan horas y horas, que los vehículos de servicios municipales no dejen el coche encima de las aceras durante jornadas laborales enteras... como dije antes, en donde vivo y trabajo no tengo vehículo, no me cuesta sortear obstáculos en las aceras, no me importa coger un autobús más separado de la marquesina de lo que debiera... pero hay gente con la que trabajo a diario, que si le cuesta.

P.D. lo del sueldo me parece mala comparación porque yo estoy hablando de espacios públicos (aparcamientos) que dan servicio público y esa comparación habla de un sueldo privado.

#45 Lo que veo es envidia, seguramente por desconocimiento. ¿Tienes conocimiento de los mareos que tiene que sufrir esa persona? ¿Las posibles (o no) dificultades que tiene que tener para mantener el equilibrio y seguramente andar? ¿Conoces si tiene relación de disminución de la movilidad con la pérdida de audición? Porque esa relación es bastante común. ¿Tienes conocimiento sobre si, además, tiene dolores por disminución de la audición?

Y esto asumiendo que no es ella quien conduce. Si encima conduce, ¿no ves el evidente riesgo de que esté más tiempo buscando aparcamiento?

Parece que si alguien tiene la catalogación de discapacitada tiene que estar recluida en su casa, sin hacer mucho ruido, alicaída y mucho menos parecer ser feliz. Que no sé si es el fondo de tu comentario, pero sin duda lo parece con los dos que has puesto.

Personalmente, creo que has dicho una barbaridad como la copa de un pino. Me recuerdas a mi vecino que se quejó en una junta de que instaláramos una silla para la piscina para otro vecino en silla de ruedas, diciendo "¿Si no puede mover las piernas para qué quiere meterse en la piscina?"

#84 La conozco bastante bien y me ha llevado en coche conduciendo ella. Estás haciendo suposiciones que van bastante más allá de su realidad, desconocimiento ninguno, solo tiene esa sordera y disartia. No hay ningún otro tipo de limitación.

Si fuese un riesgo buscar aparcamiento, imagínate lo que sería que fuese y volviese a su pueblo haciendo un recorrido de más de 500km. Si la cantidad de tiempo (mencionas, pasar más tiempo al volante buscando aparcamiento) que pasase al volante conllevase asociado un peligro real más allá de la pura estadística, cualquier persona debería ser apartada del volante. Pero no ella, todo el mundo, incluido yo, debiera ser apartado del volante.

¿Facilidades?, las que necesiten. Pero sin abuso por su situación.

Parece que si alguien tiene la catalogación de discapacitada tiene que estar recluida en su casa, sin hacer mucho ruido, alicaída y mucho menos parecer ser feliz. Que no sé si es el fondo de tu comentario, pero sin duda lo parece con los dos que has puesto. ¿acaso no he puesto "Claro que una persona con un 10% de audición o con sordera total puede ir a un concierto. No solo me parece bien si no que que me parece recomendable para su socialización"?, da la sensación que haces mención a mis comentarios sin haberlos leídos y veo que es absurdo contestarte cuando me respondes sin leerme. Y repito, trabajo con personas con distintas discapacidades como para no tener empatía (y no envidia, como dices). La ausencia de plazas de aparcamiento no me molesta porque como dije, no tengo vehículo propio en la ciudad donde vivo y trabajo y los obstáculos en las aceras los puedo esquivar.

Para acabar, repito la pregunta: ¿No piensas que los espacios reservados para personas de movilidad reducida deben usados única y exclusivamente por personas de movilidad reducida (y sus acompañantes, añado)?

#13 antes era más fácil conseguirlas, yo conozco un caso parecido

#33 sí, la gente no lo entiende pero es así. Los tribunales médicos antes eran más permisivos.

#5 Eso es. Un amigo de mis padres es ciego desde la adolescencia (perdió la visión por un accidente de coche) y es completamente independiente. Salvo conducir, lo hace todo: trabaja, hace deporte, se ocupa de sus hijos, de su perra, va al cine y al teatro...
Incluso montó los muebles del Ikea cuando él y su mujer se mudaron.
Y tiene ceguera total, como el hombre de la noticia.
CC. #3

#5 Dos tios mios, ambos ya difuntos, hermanos por añadidura, los dos quedaron ciegos. El mayor quedo totalmente ciego antes, hacia su vida normal, incluso atendia sus queaceres y su pequeña parcela junto a casa. Lo encontro un día mi padre subido a un olivo escardando, con eso lo digo todo. El otro hermano, fue perdiendo vista mas lentamente, desde a poco que empezo se metio en casa y no salia para nada. Repito que los dos hermanos y por la misma dolencia.

#23 Es que, por lo que tengo entendido, precisamente la ceguera tiene efectos muy distintos en cada persona y hay quien se adapta muy bien e incluso aprende a limpiar y a cocinar (que yo no me imagino como) y otras personas que son completamente invalidas, y con muchos grados intermedios.

Si esos dos eran hermanos y vivían en un entorno parecido imagina las diferencias que puede haber en edad, formación, familia, entorno...

#27 mi suegra es casi ciega, y cocina, a veces se la quema la comida y a veces no. Se les potencia el oído, el tacto y el olfato. Pone la mano encima de la sartén, oye burbujear el agua, para cortar verduras, le cuesta un poco pero lo va haciendo. Y limpiar limpia, pero siempre vamos por detrás. Claro ahora tiene 83 años y tiene problemas de movilidad y le cuesta bajar escaleras, pavimentos irregulares, tiene que salir con alguien porque no aprendió a caminar con el bastón.

Pero tiene un iPhone y nos llama con Siri, escucha audiolibros y en casa sabe donde está cada cosa.

Sin embargo, yo me quedado coja por un atropello, y aún no me he adaptado de todo. Sobre todo lo de correr, o poder caminar sin sentir dolor. Poco a poco. Pero realmente los limites te los pones tú con tu limitación , hay gente que no haría nada y yo pues hago CrossFit o voy a nadar.

#27 Creo que es mas la actitud que toma cada uno. Yo practique judo durante unos 25 años, algunas veces nos tapabamos los ojos (no se si en otros centros lo hacen), no siempre los dos combatientes, con frecuencia uno solo para evitar acercarnos a la orilla del tatami, quitado el miedo de la primera vez no había diferencia. A los nuevos les impresionaba, sobre todo que no habia diferencia de una forma u otra.

#5 una persona ciega, por mucho que sea de nacimiento es dependiente. De hecho, la ONCE se creo para evitar tener que pagar pensiones a los ciegos y hoy en día, se han sumado otros dependientes, mientras tenemos a miles de personas cobrando gran invalidez por "dolores" no comprobables

#61 Están hablando de gran incapacidad, es decir, una persona que necesita ayuda para todo, incluyendo comer o levantarse. Afortunadamente muy pocos ciegos tienen ese nivel de incapacidad. Que por cierto discapacidad e incapacidad no son los mismo. Y ambas tienen grados. Y hay que probarlas en el caso concreto.

#67 un ciego tiene necesidad para cocinar, incluso cortar la comida o lo que es lo mismo, comer. A ver si empezamos a diferenciar a los ciegos con quienes ven poco o muy poco, que no es lo mismo.

#48 Es que son temas distintos ( tb te digo que aquí cada ayuntamiento es de su padre y de su madre) . De acuerdo en la mayor, pero se puede hacer más fácil. Hoteles , apartahoteles y alquileres estacionales solo en suelo comercial . En suelo habitacional, lo de toda la vida , media y larga duracióny viviendas de uso turistico prohibidas, que no dejan de ser un vacio legal. En Barcelona no conozco el caso, en otros sitios las cadenas de hoteles lo que hacen es gestionar o reformar un edificio para hacerlo aptos turísticos ( ojo, no viviendas de uso turístico, es distinto) . Los apartamentos turisticos son siempre en un edificio con licencia de actividad. Si son más de 10, se llaman apartahoteles y tienen recepción, si no, no, pero facturan y declaran porque son un negocio legal.

Lo que hay que acotar o poner fin es a las viviendas de uso turístico. Ahí si. Prohibidas, piso vacío, a gravar a partir de un consumo inferior a X . Y seguridad jurídica para que todo eso salga a mercado en alquiler normal. Paralelamente se hace vivienda pública en alquiler ( no en venta para los colegas de turno) y si quieres aún más medidas, das habitabilidad a los locales comerciales en extraradio como primera vivienda o permites segregaciones. A mi que alguien invierta en vivienda, si reforma y la pone en el mercado de alquiler, no me parece mal, de hecho es mi aliado, tenga 1 o 100. El que es veneno es el que la retiene, bien cerrandola, bien desviandola a otro uso ( turistico)

#55 Pretendes cargarte las segundas viviendas de uso turístico o bien las de alquiler turístico? Me estás diciendo que pretendes que la gente no pueda tener segundas residencias en la playa o la montaña? Suerte con eso... Deja a los españoles sin vacaciones y vas a ver a la gente con antorchas por la calle. Por no hablar de los pueblos de costa o montaña que no tienen actividad ninguna salvo en verano y literalmente viven de eso. Lo que dices es imposible de aplicar.

Que la gente se compre segundas residencias que va a dejar vacía el 90% del año o que te alquile un mes de agosto para pasar las vacaciones va a pasar siempre. Pretender quitar eso, suponiendo además que va a resolver el problema de la vivienda, no es otra cosa que una ensoñación.

#89 No, para nada. Para eso están los consumos mínimos. Compra lo que quieras, si consumes menos de X al año ( pon un mes de consumo minimo) es piso vacío y pagas impuestos por ello. Yo ko tengo problemas con que alguien tenga 100 pisos si están en el mercado o con qué alguien tenga una segunda vivienda en el pueblo

#3 acabas de dar con la tecla

#26 Y una vez hecho este milagro que pondría en el mercado un porcenta tremendo de viviendas faltaría una tercera para casos como la iglesia católica, Opus dei,.. que tiene miles de inmuebles.
Es decir, algún tipo de límite para entidades sin ánimo de lucro que también se están lucrando con la vivienda.

#34 Un paso más allá y dejar de considerar a las organizaciones religiosas ¿con más de x patrimonio o n empleados? entidades sin ánimo de lucro.

#40 #47 No me disgustan vuestras propuestas pero creo que serían un tema diferente.

#34 Creo que lo importante aquí es dejar de considerar a la iglesia católica y el opus como asociaciones sin ánimo de lucro, porque vamos, menudo chiste de mal gusto

#34 yo creo que tienes buenas intenciones pero estás equivocado sobre el sistema económico en el que vives, sueñas despierto, hay un gobierno progresiva desde hace años y no han construido ninguna sola vivienda pública, ahora... que se prepare el PP si gobierna algún día que será lo primero que les pidan.

#34 luego faltaria el caso del Gran Wyoming para que no acaparara mas pisos que ya van casi 20 pisos y que los sacara a alquiler asequible

#3 #26 la tecla es evidente pero la tienen que pulsar los que más intereses inmobiliarios tienen

#3 La verdad es que es un planazo, si no fuera porque la inmensa mayoría de la gente que hace las leyes y la gente que les paga su sueldo perderían mucha pasta y por lo tanto no va a pasar jamás, sería un planazo.

#35 Lo primero es hacer una propuesta y después como siempre lucharla. Imposible no es, muy complicado desde luego.

#3 Bueno......ese número X de pisos por persona a nombre de mi mujer, mi hijo, mi hija, un testaferro, su mujer, su hija......y en cuanto a las empresas, que hacemos con las promotoras? Tampoco les dejamos tener pisos? y como promueven? Y si les dejamos, que me impide montar una promotora y alquilar desde ahí?
Y si consigo todo eso, quien invierte en nueva obra o en reforma? Y si paro el mercado , que pasa con el 15% del pib?
Hay un montón de soluciones, pero no van por limitar la propiedad, van pir gravar pisos vacíos, gravar o prohibir pisos turísticos, facilitar dando seguridad jurídica, incluso ayudas fiscales a los que saquen pisos en alquiler de larga duración y hacer vivienda pública en alquiler

#41 si es muy sencillo: si es vivienda residencial que solo la puedan comprar personas físicas y no las jurídicas no fisicas.

Otro tipo de vivienda como oficinas, locales comerciales y edificios hosteleros, sin problema. Pero residenciales no. Eso no afectaría para nada a promotores o bancos que tengan propiedades porque el objetivo de esos es que esas viviendas acaben siendo para uso residencial. Y la hotelera que quiera ganar alquilando, que lo haga con hoteles y licencia de hotel.

Desatascas el mercado y dejas de criminalizar al propietario que tiene un piso y lo alquila.

No vas a solucionar tampoco es problema de la vivienda, pero es un paso.

Al final lo que estamos teniendo son cadenas de hoteles extranjeras con 300 pisos en Airbnb cada una en cada ciudad importante. Muy lejos de la idea original del mismo Airbnb de ser una plataforma entre personas propietarias, no de empresas.

#48 Es que son temas distintos ( tb te digo que aquí cada ayuntamiento es de su padre y de su madre) . De acuerdo en la mayor, pero se puede hacer más fácil. Hoteles , apartahoteles y alquileres estacionales solo en suelo comercial . En suelo habitacional, lo de toda la vida , media y larga duracióny viviendas de uso turistico prohibidas, que no dejan de ser un vacio legal. En Barcelona no conozco el caso, en otros sitios las cadenas de hoteles lo que hacen es gestionar o reformar un edificio para hacerlo aptos turísticos ( ojo, no viviendas de uso turístico, es distinto) . Los apartamentos turisticos son siempre en un edificio con licencia de actividad. Si son más de 10, se llaman apartahoteles y tienen recepción, si no, no, pero facturan y declaran porque son un negocio legal.

Lo que hay que acotar o poner fin es a las viviendas de uso turístico. Ahí si. Prohibidas, piso vacío, a gravar a partir de un consumo inferior a X . Y seguridad jurídica para que todo eso salga a mercado en alquiler normal. Paralelamente se hace vivienda pública en alquiler ( no en venta para los colegas de turno) y si quieres aún más medidas, das habitabilidad a los locales comerciales en extraradio como primera vivienda o permites segregaciones. A mi que alguien invierta en vivienda, si reforma y la pone en el mercado de alquiler, no me parece mal, de hecho es mi aliado, tenga 1 o 100. El que es veneno es el que la retiene, bien cerrandola, bien desviandola a otro uso ( turistico)

#55 Pretendes cargarte las segundas viviendas de uso turístico o bien las de alquiler turístico? Me estás diciendo que pretendes que la gente no pueda tener segundas residencias en la playa o la montaña? Suerte con eso... Deja a los españoles sin vacaciones y vas a ver a la gente con antorchas por la calle. Por no hablar de los pueblos de costa o montaña que no tienen actividad ninguna salvo en verano y literalmente viven de eso. Lo que dices es imposible de aplicar.

Que la gente se compre segundas residencias que va a dejar vacía el 90% del año o que te alquile un mes de agosto para pasar las vacaciones va a pasar siempre. Pretender quitar eso, suponiendo además que va a resolver el problema de la vivienda, no es otra cosa que una ensoñación.

#41 Voy con las dudas que planteas.
Sobre las personas físicas se podría limitar a unidades familiares. Por ejemplo: una persona tres viviendas. Si te casas 4. Hijos/as hasta que no se emancipen no pueden tener ninguna. Cuando se emancipen 3 como cualquiera.
Lo de las promotoras no lo he entendido muy bien. Una promotora construye para vender. Si en 5 o X años desde la finalización de la obra sigue teniendo viviendas sin vender se le cruje progresivamente.
Gravar no soluciona el problema. La idea es que la gente y las empresas dejen de sacar lucro de algo de primera necesidad. La vivienda es derecho no un lujo. Si dejamos de eludir el problema que tenemos con la vivienda solo tenemos cosas que ganar.
Son propuestas pero creo que bien encaminadas.

#49 #51 el mundo real es mas complejo de lo que creeis. Yo tengo una vivienda en la que no vivo porque vivo en otro sitio de alquiler.

No todas las viviendas son iguales, yo voy a heredar, espero que dentro de mucho, una casa de un pueblo antigua, en una zona sin demanda. ¿Eso cuenta en mi maximo de casas? A mi me encantaría arreglarla, pero de hacerlo mi idea seria alquilarla fines de semana como casa rural para amortizar la reforma. Con vuestras propuestas no podria hacer eso, por lo que jamas la arreglaría.

#102 mi propuesta es que si puedas tener esa segunda vivienda sin preocupaciones. Y una tercera. Lo que no es serio es que unos pocos acaparen gran porcentaje del parque de viviendas, controlando el precio del alquiler porque pueden hacer fuerza, bien sea subiendo precios porque si, bien sea dejando viviendas cerradas para que haya falta de oferta.

#3 ni siquiera hace falta prohibir. Subida de impuestos progresiva por número de viviendas en propiedad a partir de x viviendas, 3 o 4 como mucho. Permites a la gente tener una segunda vivienda pa él y una mas para alquilar si quiere, que al final viviendas en alquiler son necesarias, pero impides que haya gente viviendo exclusivamente de alquilar vivienda porque no sale rentable.

Luego estará la trampa de que mi mujer tiene x viviendas y yo otras tantas, como dice #41. eso implica separación de bienes para que puedan ser propietarios únicos. Pues bueno, serán pocos y se puede vivir con ello, la idea es ir limitado la gente que vive de las rentas.

#51 Gravar aunque sea progresivo es como la OTA. Lo único que consigue es que los que tienen dinero hagan lo que les dé la gana. Nadie necesita 4 viviendas en propiedad incluso me arriesgaría con 3 (escucho casuísticas).
Además, viendo lo loco que está el mercado los propietarios terminarían pasando el coste a los inquilinos.
No hay que tener miedo a prohibir los negocios con algo que es de primera necesidad.

#57 "Nadie necesita 4 viviendas en propiedad".
Ya, claro, pero es que hay gente que quiere alquilar. ¿Quién va a dar ese servicio?

Un propietario pequeño, aunque tenga 10 viviendas no puede controlar el mercado. El problema es cuando hay empresas que controlan medio mercado, que pueden controlar los precios a su antojo, y los pequeños propietarios aprovechan la ocasión pasar subir el alquiler al mismo ritmo, porque les interesa.

#41 Pedro sanchez prometió 183.000 viviendas de alquiler asequible. En el diario.es nos explicaban de donde salían..
https://www.eldiario.es/economia/salen-183-000-viviendas-alquiler-asequible-prometido-pedro-sanchez_1_10151227.html
No sé cuantas llevará..

#3 Yo limitaría el número de viviendas a una por persona.

#65 Sería un tema a debatir. Para el número serían dos siempre cuando no estén en la misma localidad.

#65 #69 yo lo subiría a más de dos porque ahí te metes en el meollo de las casas de pueblo heredadas que ni se pueden vender por localización (suelen estar en sitios que están en proceso de desaparición inevitable) o por sí mismas (suelen estar en ruinas o ser mierdones)

#65 pero tú la tuya no la quieres en Carrascosa de Arriba junto al prao me equivoco...?

#3 yo soy más fan de crujir de impuestos, igual que pasa cuando gastas mucha agua, eso la gente como que parece que lo entiende mejor y no te llaman comunista
Es lo mismo al final pero no se sienten coartados de sus libertades para especular y joder la sociedad.

#68 Es otra manera de verlo. En lo personal me sopla bastante la gente del discurso comunista y me jode mucho que los que tengan dinero y se puedan permitir pasar al resto de los mortales por la piedra lo sigan haciendo.
Por poner un ejemplo. Si tienes tres pisazos en la calle serrano te puede seguir rentando que te crujan porque tu se lo trasladas a los inquilinos.

#71 si les crujes un 90% no creo, que es lo que yo haría , a mi también me la sopla pero parece que solo funciona así con ellos…

#3 No puedes limitar el nº de propiedades que puede tener una empresa o persona, lo que sí se puede es limitar el nº de "Licencias de Vivienda Vacacional VV" por persona jurídica o física, y como con las personas jurídicas (empresas) puede surgir falta de control y picaresca .. pues prohibidas las VV para personas jurídicas y punto, solo permitidas para personas físicas y con un máximo por persona (de dos a tres diría yo). Además sería una forma de democratizar oportunidades e ingresos ... y esta medida se puede combinar con otras...
Al final los ganadores serían .. las empresas de gestión de VV-VV... porque los pequeños propietarios no se van a volver locos con la gestión de reservas, el marketing, la contabilidad, la atención a los clientes y ... la limpieza y mantenimiento periódico de la vivienda.--

#3 eso lo vengo yo diciendo igual hace tiempo. Esta claro que todas estas empresas que compran pisos o bloques estan fijando precios de alquiler a los demas. Es un cartel u oligopolio de pisos de alquiler !

#16 ídem

#24 Desde luego, pero si te pones a dar clases de memorizar y sacarte oposiciones y lo único que se ha sacado fue una oposición de Correos en los ochenta (cuando te valía con la educación básica y se presentaban cuatro gatos) me suena a vendehumos.

#24 Refutas un mito con otro mito. Ni ser más inteligente te hace ser necesariamente un crack profesional, ni todo lo contrario, como dices. Ni tampoco es la norma el fracaso académico.

Estoy de acuerdo con el resto de tu comentario.

#24 Un cociente intelectual de 190 es algo fuera de normal. Por anormal que sea tu conducta o tu enfoque vital vas a sobresalir por algún lado, y como cartero no le veo reventándole la vena artística o científica por ningún lado.

#54 Uno de los mejores sysadmin de base de datos era vendedor de zapatos. Le ponían tareas ad hoc a lo freelance y le pagaban cosas gordas.

#58 "Uno de los mejores sysadmin de bases de datos", tú lo has dicho.

#60 no era poca cosa, varios k minimo por tarea e infra de Fortune 500.

#64 Todo lo contrario, era zapatero de profesión y una eminencia como administrador de bases de datos. Quien tiene un talento especial, por algún lado destaca.

#54 no lo ves porque tu IQ no llega a 190

#67 Ni de cerca.

#16 #24 #33 A ver si así es más feliz...
haces tus horas y para casa, a hacer informática o matemática por hobby vía UNED e igual así sacas algo más gordo que en proyectos Java para Indra.

#1 A pies juntillas*

#6 Y que muchos se siguen creyendo todavía.

#6 Así es como se tiran desde los balcones.

#1 Y una banderita que se tragaron.

#9 Todo entra mejor con banderitas.

#1 Lo que no entiendo es por qué carajo no aparecen por estas noticiasFindeton y compañía a explicarnos las bondades de una economía liberal. Supongo que aquí hay mucha intervención estatal, no como con Milei, que tiene que mandar con mayoría absoluta para que la agenda liberal pueda trabajar de forma eficiente.

#11 El brexit ha impuesto barreras al comercio internacional así que difícilmente la actual situación de uk se pudiera achacar a medidas liberales.

#17 Ya sabía yo ..

#17 entonces como a Cuba con la diferencia de que esas barreras se las impusieron, no?

#17 La cosa es que, la libertad de UK para negociar sin aranceles con la UE, termina donde empieza la libertad de la UE de poner arancerles a UK.

La única manera de tener ese liberalismo utópico es cuando tienes la sartén por el mango y eres capaz de imponer "tu libertad" a los demás.

Por eso el liberalismo es una mentira, porqué o todo el mundo es "parcialmente libre", o hay alguien que tiene toda la libertad, a costa de que los demás no tengan ninguna.

#17 En lo que falláis (o fallan) los liberales es siempre en lo mismo. En el poco entendimiento que tienen sobre las relaciones humanas. Vamos, que desvinculan el mercado de la geopolítica, como si esta no existiera.

Pues claro que se ponen barreras al comercio internacional dependiendo del contexto y de tu situación, como todo grupo humano en toda la historia de la humanidad, sin excepción.

El cuento liberal no es más que eso, un cuento fracasado hace más de dos siglos pero con una teoría atrayente.

#17 la culpa siempre es del perro que se come los deberes....como los comunistas que dicen que el comunismo puro nunca se ha aplicado......ale al campo a pasear....

#17 Vamos, que Gran Bretaña son la nueva Cuba, en versión liberal.
Lo que hay que leer.
La extinción de los acuerdos que suscribiste al entrar en cierta sociedad es una consecuencia más allá de lo obvio. A GB no la ha bloqueado nadie, y de hecho son aliados mega-preferentes de la todavía primera potencia mundial.

#17 El objetivo del Brexit no era precisamente imponer barreras comerciales, sino que UK recuperase su soberanía y precisamente no tuviera que depender Bruselas para establecer sus acuerdos comerciales con terceros, entré otras cuestiones. O al menos esas milongas contaban los pro Brexit para que les votasen. Pero si esto te parece que no tiene ni pies ni cabeza, te doy la razón.

Por otra parte los pro Brexit son también los más proclives a privatizar todo lo habido y por haber, y dejar al Estado en los huesos.

#17 Anda, como en Cuba

#11 Los liberales allí son el partido Liberal Demócrata, no tienen nada que ver con los Tories.

#23 #62 Y Margaret Thatcher era del Partido Comunista...

#23 Menudo conocimiento estás demostrando

#11 No se si Milei tiene mucho tiempo para mandar... siempre esta de gira.

#33 Es que le gustan mucho las medallas, aunque sean de hojalata pintadas de purpurina.

#1 menos mal que España va como un cohete para servir de ejemplo.

#43 Pues es de las que más crecen, con otros en recesión.

#81 porque os lo creéis todo

#1 Ya veras que risas cuando les expliquen que todos los desempleados de la postguerra se salvaron gracias al empleo publico y cosas como la sanidad existen gracias a eso mismo...

#1 Ya te digo yo que el Brexit no se va a mentar. Es una vergüenza nacional en la que todos han participado y existe un hartazgo tremendo en la sociedad. Se ha convertido en un tabú. Nadie quiere hablar de ello.

#46 Ya he visto en boca de varios periodistas esto que me comentas, que hay aún muchos británicos que creen que en la relación entre ellos y la UE, quien ha perdido más tras el Brexit ha sido la UE, porque Alemania esta mal y el mayor cliente de UK es la propia UE.

Eso sí, pasan de pies puntillas por el hecho de que para seguir exportando a la UE, tienen que seguir cumpliendo las normativas de la UE.

#54 Mi opinión es que el sentir popular es que saben que la han cagado. No creo que muchos de ellos piensen que la UE ha perdido más que ellos. Lo que pasa es que la vergüenza y el orgullo les impiden reconocerlo. Y más allá de eso la saturación y el cansancio. El brexit ha sido el tema que no solo ha saturado la política durante los últimos años, sino la vida social. Se han roto familias y amistades por este tema. Nadie quiere volver a hablar de ello.

#46 El Brexit tuvo la suerte del Covid y la guerra de Ucrania que hace difícil saber que impacto económico ha tenido cada uno