#7 Pues súmale (o réstale) que el oro se encuentra en máximos históricos. Cuando lo quieran recuperar devolver casualmente estará a la mitad de precio o menos

#45 no creo que fueran a devolverlo aunque bajara... son ingleses, con tal de robar no devuelven ni unos calzoncillos usados...

#7 Les han guardado las Malvinas muy bien durante estos años

#7 ¡Oh, claro, porque todo el mundo sabe que los ingleses son unos completos inútiles cuando se trata de guardar oro! No puedo esperar a ver tu plan maestro para guardar lingotes de oro en casa de mamá, ¡seguro que es mucho más seguro! ????
Además, ¿quién necesita rentabilidad cuando se puede simplemente dejar el oro en el sótano de un banco local, verdad? 😆 Porque, claro, todo el mundo confía en el sistema financiero local como si fuera una bóveda impenetrable. 
Quizás deberíamos empezar a enviar todo el oro a la caja fuerte de tu casa, ya que claramente tienes un entendimiento superior de cómo funcionan las finanzas internacionales.  ¿O es que simplemente prefieres criticar sin entender los riesgos y beneficios involucrados? 

#83 oyoyoy un lametraseros de ingleses en menéame histérica perdida de que nadie se fíe de los piratines de sus amos ingleses... cuéntanos más de fianzas, joseph the finance...

#5 Exacto, amenazar con cerrar el Banco Central y abolir el peso es una señal buena para los inversores, dice el liberalismo ese de Milei, y si encima te llevas el poco oro que puede respaldar la moneda (si eso todavía se hiciese) y además a Inglaterra... Que le pregunten a Guaidó por el oro de Venezuela.

#5 "fuera", en Gran Bretaña, Malvinas, rivalidad histórica... no sé, me parece que hay gato encerrado

#5 Pero llevárselo a los piratas ingleses.... no se

#3 comentario redondo, de 10.

#3 Carajo. A su barco le llamó libertad, carajo.

#1

#1 Este podría aplicarse con unas pocos cambios en la letra...:

#1 #2
Es increíble que se perpetre semejante robo a plena luz del día.
Entregar tu tesoro a los piratas es de las peores opciones que se pueden elegir.

#1 igual les está comprando las Malvinas...

#1

#1 el último recuento era de 1230 lingotes

#1 No se que hay de malo en que los piratas te "cuiden" el oro "palabrita brita de niño jesus sus" es claramente un pan sin fisuras de harina de la güena 

#3

Voy a discrepar. No puedes enviar a una señora de 80 tacos a una oficina que va a estar en el quinto carajo a arreglar nada por le pedirán que vuelva con más papeles que no llevó.

De esta manera lo arreglo yo sin moverme de casa. Recuerda la aventura de Asterix en "la casa que enloquece" que era un chiste/crítica a esa burocracia que estás pidiendo de vuelta.

#4 La señora jubilada de 80 tacos ya te digo yo que agradece muchisimo mas ir a un espacio fisico a que le atienda una persona que intentar solucionar una incidencia por telefono con un jambo X q por encima cada vez que llama se lo cambian, maquinas que te obligan a estar escuchando 40 opciones para que cuando pulses la tuya te cuelgan directamente, "yo no puedo realizarle esa gestion señor" "y quien puede?" "ah pues no se espera que te paso al departamento Y "... y volvemos a la rueda

Es muchisimo mas sencillo montar una estructura kafkiana virtual que hacerlo en una oficina fisica por el simple hecho de que la verguenza torera es mucho mas verguenza cuando le ves los ojos al que te esta poniendo la cara roja.

#5 Totalmente de acuerdo y porque atencion al cliente, una vez has pasao por caja, se considera gasto y se minimiza al minimo legal exigible, y como misteriosamente nuestra ley no exige nada asi andamos...

#8

La señora jubilada de 80 tacos ya te digo yo que agradece muchisimo mas ir a un espacio fisico a que le atienda una persona

La señora de 80 años vive en un pueblo a 45 minutos en coche de la primera zona civilizada y donde ya te digo yo que no iban a poner una oficina de la compañía que fuera, con lo que tendría que desplazarse unos 150 kms más hasta la capital y ni conduce ni anda con ganas de moverse.

Y como ella, un ciento similares.

Joder, que yo sí vivo en una capital con todo tipo de oficinas y me da pereza desplazarme a cualqueir oficina a hacer colas mientras lo pueda hacer desde mi casa sin moverme del sitio.

#11 #8 que ganas de discutir, no podria haber oficinas fisicas por ley y además permitir las otras formas de gestión?

#45

¿quien corre con el gasto de abrir miles de oficinas "para por si lo necesita alguien"? Si están cerrando hasta los bancos.

#6 Pero es mucho más difícil encontrar gente que aguante mierda a la cara que la mierda se aguante por teléfono que se puede pasar a un compañero la llamada o ponerla en espera, como dice #8 es más fácil escabullirse por teléfono que en persona.

#4 Creo que el asunto es tener a alguien a quien agarrar de las solapas. También digo en algunas oficinas iban a tener que poner vigilantes de seguridad.

#4 Una cosa no excluye la otra. #3 Solicita que EXISTA LA POSIBILIDAD, no sea la única. Cosa que a mi me parece perfecta.

#3 Se está intentando cargar todo lo que sea cara al público, que te canten las 40 en tu cara no es lo mismo que por teléfono que es mucho más asimilable para quien recibe el rapapolvo.

#5

Quien recibe el rapapolvo, sea presencial o telefónico, es un pringado que está ahí para que pienses que haces algo más que perder el tiempo.

Si quieres joder a la empresa, sigue el procedimiento que les jode más que te des de baja y te vayas a otra que el que le amargues la vida a un dummy que ponen para no oirte.

#6 Ese "pringado" tiene un responsable de oficina y ese responsable de oficina tiene un jefe.

#33

Y a ese jefe se la sopla lo que le digas a su pringao.

#68 O no.

#5 pero que ganas teneis de amargarle el dia a alguien que no tiene ninguna responsabilidad sobre lo sucedido, ni capacidad de reaccion y que todo su conocimiento sobre el tema se reduce a un powerpoint que le han pasado esa mañana.
Rellenad hojas de reclamaciones, cambiad de compañia, protestad en organismos oficiales, asociaros a organizaciones de consumidores, cambiad de compañia, lo que sea será más efectivo que gritarle a alguien que está allí por el SMI!

#3 Sí, claro, y que venga alguien muy encabronado que la acabe quemándosela. Y con razón

#3 En mi pueblo si no pides cita previa online tienes que esperar una cola de 2 horas a que te atiendan.

#19 pues pide cita antes de ir

#52 Mucha gente mayor tiene problemas para pedir citas online.

#74 el problema es pedirle a un familiar o vecino que se la pida... Habitualmente esa gente que tiene problemas para "pedir la cita" tiene también problemas a la hora de entender lo que le dirán en la propia cita y va tener que ir acompañado

#3 Además puedes ir a la oficina a pegarle cuatro voces al que atiende. Que no soluciona pero oye, que tranquiliza que no veas.

#28 Sí... a muchas personas eso de poder contarles sus problemas a otro humano, les desahoga la frustración... y si además ese humano representa a la compañía/comercio que les causó el problema, decirle lo que piensa de la empresa en cuestión, les baja el estrés y contribuye a una mejor salud emocional

#3 Naturgy por ejemplo tiene oficinas reales donde poder hacer los tramites. Pero sabes el problema ?, que han puesto a psicopatas a atender a la gente, que pasan de todo y te mandan a la mierda en cuanto pides una minima aclaracion.
Las tres ultimas veces que he ido:

1. Tengo dudas sobre si cambiarme a su distribuidora regulada, pregunto para que me asesoren (hay un cartelito bien grande en la tienda que dice que te asesoran), especialmente si me saldria mas o menos barato, y me responden con evasivas, diciendo Si en una frase y No en la siguiente. Cuando le vuelvo a repreguntar, se enfada el tio y me dice que son una empresa privada y cobraran lo que quieran, que haga lo que me salga de los c*j*n*es.
Y por si alguno piensa que provoque la situacion siendo borde o algo, hice todas las preguntas respetuosamente, pero el tio se tomaba las preguntas como si lo estuviese cuestionando, y aquello fuese una lucha en el que uno de los dos tenia que ganar, cuando yo simplemente queria una asesoria y aclaracion de cosas logicas como saber el precio que iba a pagar.

2. Finaliza el contrato y voy para que me lo renueven y de paso me lo rebajen (yo estaba pagando a 16 centimos y el resto de conocidos familiares ya estaban pagando solo 13 centimos), me lo niegan tajantemente a pesar de decirles que estaban cobrando al resto de clientes 13 centimos, me rebajan como mucho a 15 centimos, que lo intentase por internet si acaso.
Legalmente no se hasta que punto pueden hacer eso con un cliente, cobrarle mas a una persona que al resto, por muy privados que sean los contratos.

3. La tercera cerraron la primera tienda y probe en otra oficina mas alejada a hacer otro cambio y el tio era un pelin borde tambien pero esta vez no parecia ser un psicopata, simplemente se le veia quemado con la empresa, le hago una pregunta medio neutral sobre la empresa para hacer tiempo mientras el ordenador procesaba la gestion y me responde que le pregunte a los saudies que el ni idea (los saudies compraron o pasaron a controlar naturgy hace poco).

El percal esta muy mal, a las empresas les importa completamente una mierda el cliente base, bueno como siempre, pero ahora ya no lo disimulan.

#3 A estos y a los putos bancos.
Mis dieses.
Si ganan 1000 milloncejos menos y eso les jode, ya habrá quien quiera hacerlo.

#3 Yo el mínimo lo pondría en 5.000 habitantes...

#3 "¡Qué idea tan revolucionaria! Porque, claro, la única solución viable para todos los problemas de atención al cliente es llenar la ciudad de oficinas físicas, como si la tecnología y la eficiencia nunca pudieran ser una opción.  ¡Qué maravilla de pensamiento mágico! 

#7 yo tambien vivo en un pueblo masificado por el turista, pero decir que no entre gente de fuera asi por mis santos cojones quedaria feo, es mas siempre digo que la solucion es el bullying al turista y el mobbing al que se forra del turista, pero decir no entres a Frigliana, por ejemplo, que esta masificado pero luego en el puente del 12 de octubre me voy a hacer el provinciano a Madrid

#9 El titular es un poco sensacionalista. El acuerdo que ellos tenían era regular la entrada (como se hace en otros sitios), y una ayuda para el mantenimiento (porque los propietarios, probablemente, no viven del turismo).

#9 Como dice #14 lo que quieren es regular la entrada no cortar el acceso por sus webs, pero parece que no les dejan más remedio que ir a la mayor. Yo veo mejor establecer cuotas de entrada que hacer bullying y mobbing porque eso podría acabar mal. Me pongo en la piel de la gente que vive allí y como dice #7, tienen todo su derecho a llevar una vida tranquila. Si tienen el privilegio de vivir allí no quiere decir que se tengan que joder y aguantar a miles de turistas que muchas veces no respetan ni el entorno ni la tranquilidad que quieren los vecinos y van solo por la fotito para el postureo y no a disfrutar y respetar el entorno.

#21 con sonrisas y plisis no se va a conseguir nada, como decia el envio del otro dia de los forochinchos esos, hacen lo que les salga de la polla por mucho que se les diga, y no es que te ponga a tirar heces a los turistas, es exigir un respeto de forma evidente y sonora, tener orgullo, no como en todo sitio turistico que nos hacen ver "la cualidad de este pueblo X es la simpatia de la gente, lo hospitalario bla bla bla (que te arrodilles al turista coño)"

#23 Estoy de acuerdo que con sonrisas y plisis no se va a conseguir nada y también estoy de acuerdo en que se ha de exigir un respeto, pero también pienso en que la forma que tengas de tratar a los demás te va a repercutir en la misma forma en que te van a tratar a ti. Creo que hay otras formas de hacerlo, pero estoy de acuerdo en que hay que hacerse respetar.

no como en todo sitio turistico que nos hacen ver "la cualidad de este pueblo X es la simpatia de la gente, lo hospitalario bla bla bla (que te arrodilles al turista coño)" . Un triste realidad de muchos sitios, seguramente porque mucha gente vive del turismo. Un ejemplo muy triste del extranjero: Un familiar ha estado este verano de vacaciones en Rumania y me enseño fotos y videos del castillo de Bran (el castillo de Vlad Tepes: "Drácula"). Me pareció taaaan triste... lo tienen todo orientado al turismo de Drácula, no de la propia historia del castillo del personaje real de Vlad Tepes. Pantallas con imágenes sugerentes de vampiros, mobiliario que no tiene nada que ver con la época,... todo para el turismo y dinero fácil. Me pareció tristísimo que pierdan parte de su identidad de esa manera.

#21 #17 #8 #12 creo que no sabéis como es binibeca vell. Es un pseudopueblo edificado en los 70 edificado con una arquitectura que no tiene mucho que ver con la de la zona y con calles que tienen 1 metro o 1metro y medio de anchura y que son privadas, por eso pueden hacer un referèndum. Se ha vendido como poblado de pescadores y la gente lo encuentra muy 'típico ' y es una de las visitas ' imprescindibles ' si vas a la isla. No creo que mucha gente viva permanentemente allí, pero pasar el verano allí debe ser un espanto. Creo que a todos os parecería bien poner restricciones al acceso al patio de ventilación de vuestras casas, pues es un poco eso. #13

#27 No lo conozco, nunca he estado allí y ni si quiera lo conocía hasta leer la noticia, pero independientemente de que sea un pseudopueblo de los 70 y no un pueblo de pescadores o que la gente viva solo allí en verano, creo que tienen todo el derecho del mundo a estar tranquilos en su residencia, sea de verano o permanente.

Creo que a todos os parecería bien poner restricciones al acceso al patio de ventilación de vuestras casas, pues es un poco eso. Pues lo que había dicho anteriormente, que tienen todo su derecho leñe

#27 Si es una calle privada y no es servidumbre de paso, pueden prohibir el acceso. Si es público, no.

No digo que el turismo no sea un problema, ni que los vecinos no puedan tener razón, pero me parece que este tipo de medidas van en contra de la constitución y crean malos precedentes. Hoy es binibeca vell que no deja entrar turistas, mañana es Badalona que no deja entrar a los negros.

#27 cómo sea el pueblo es igual, si las calles son públicas y la zona no es zona protegida, por mucha razón que tengan no creo que se pueda hacer mucho. Se puede limitar la llegada de autobuses y el parking, pero no puedes impedir que la gente ande por calles públicas

#14 no viven del turismo por qué probablemente la mayoría de ellos son turistas, como mucho jubilados ricos

No es un idiico pueblo de pescadores, es una urbanización turística creada en los 70s

#14 estuve allí el año pasado y hay muchos carteles de viviendas vacacionales. Pero muchos

#14 el sensacionalismo en los titulares nunca decepciona!  Porque, por supuesto, es mucho más emocionante presentar una medida de regulación como una prohibición total.  ¡Nada como dramatizar para hacer que las cosas parezcan más impactantes de lo que realmente son!

#14 Si hay bares o resturantes esos vivirán del turismo, porque con 200 habitantes desde luego no viven.

#9 es que te quedas con el titular de un juntaletras. No se prohíbe, se regula.

#9 creo que Frigiliana es de los pueblos con más piscinas por habitantes de España. Tema curioso en una zona tan seca que prohíben el agua en las duchas de la playa.

#145 Frigiliana no tiene playa

#7 Además no son 2.000 turistas diarios. En temporada baja igual son "solo" 500, pero en temporada alta igual se encuentran con 10.000 diarios, y para las cuatro calles que son, tiene que ser un infierno. Como solución también pueden darle la vuelta a la tortilla: cobrar la entrada y el tour, y que los guías sean gente que viva ahi. $$$$$

#40 Creo que por ley europea no se puede sacar un contrato público que se limite a los que viven en un sitio determinado

#53 Me imagino. También habría que ver si las callejuelas peatonales de la urbanización son de titularidad pública o privada...lo que igual les permitiría poner controles de acceso para peatones, pero eso serían más gastos para los propietarios.

#40 a 20€ la entrada se reduce rápidamente la gente que va y se saca una pasta gansa para el mantenimiento. y si sigue viniendo más gente, se va ajustando el precio hasta que venga la cantidad de gente que se desea.

#40 esa mentalidad mercantilista no arregla el problema

#152 El mercantilismo es el problema (autobuses llenos de turistas y guías de fuera). Si no puedes vencer al enemigo únete a él.

#7 Entonces, antes de pensar si están contentos o no, miraría a quién votaron...

#51 Uno puede votar a alguien y quedar descontento con la gestión que hace, no es contradictorio. Es como si contrato una empresa para que me de un servicio y quedo descontento: ¿no puedo quejarme hasta que acabe la permanencia y pueda cambiar de empresa?

#7 Si han votado al pp y Vox están disfrutando de su política

#7 que no, que me ha dicho mi amigo el liberal que deben estar forrados todos y que si se van los turistas van a ser pobres. Tiene un curso buenisimo en yutuf

#7 Yo cobraría 100€ la entrada. Y lo subiría cada año hasta que dejaran de venir.

#7 Me parece bien si a ellos tampoco se les permite hacer turimso en otras partes del mundo...

#123 Lee el artículo antes de opinar.

#7 Suerte impidiendo a la gente moverse por las vías públicas. Salvo eventos excepcionales (un concierto, una procesión) o sitios excepcionales (naturaleza protegida) no puedes impedir a la gente ir por la calle así como así.

#148 Ostras, ¿Pero leéis antes de opinar? En Cadaqués se limitan las visitas controlando los autobuses que llegan y con un parking a la entrada que, una vez lleno, no admite más coches. ¿Quieres ir andando desde el siguiente pueblo? Puedes, si tienes cojones. Y esta gente pide lo mismo.

Es que vaya tela, os pensáis que piden impedir a la gente andar por la calle, manda cojones.

#153 dice textualmente "prohibir la entrada de turistas".... no limitar... prohibir.

#5 #3 Hostias, vamos a hacer yo lo mismo con mi barrio en Madrid. Que no entre nadie que no esté censado en Lavapiés. Por fin voy a poder tener tranquilidad y librarme de garrulos, guiris y borrachos. Ah no, que nosotros no somos cuatro forrados de pasta que queremos privatizar el pueblo.

Si vives en ese pueblo, sabes lo que hay. Si no te gusta, vende el chaletazo y vete a otra urba.

#21 #17 #8 #12 creo que no sabéis como es binibeca vell. Es un pseudopueblo edificado en los 70 edificado con una arquitectura que no tiene mucho que ver con la de la zona y con calles que tienen 1 metro o 1metro y medio de anchura y que son privadas, por eso pueden hacer un referèndum. Se ha vendido como poblado de pescadores y la gente lo encuentra muy 'típico ' y es una de las visitas ' imprescindibles ' si vas a la isla. No creo que mucha gente viva permanentemente allí, pero pasar el verano allí debe ser un espanto. Creo que a todos os parecería bien poner restricciones al acceso al patio de ventilación de vuestras casas, pues es un poco eso. #13

#27 No lo conozco, nunca he estado allí y ni si quiera lo conocía hasta leer la noticia, pero independientemente de que sea un pseudopueblo de los 70 y no un pueblo de pescadores o que la gente viva solo allí en verano, creo que tienen todo el derecho del mundo a estar tranquilos en su residencia, sea de verano o permanente.

Creo que a todos os parecería bien poner restricciones al acceso al patio de ventilación de vuestras casas, pues es un poco eso. Pues lo que había dicho anteriormente, que tienen todo su derecho leñe

#30 un pueblo hecho expresamente para atraer el turismo y resulta que se quejan de que haya turistas
Todo muy coherente

#27 Si es una calle privada y no es servidumbre de paso, pueden prohibir el acceso. Si es público, no.

No digo que el turismo no sea un problema, ni que los vecinos no puedan tener razón, pero me parece que este tipo de medidas van en contra de la constitución y crean malos precedentes. Hoy es binibeca vell que no deja entrar turistas, mañana es Badalona que no deja entrar a los negros.

#45 y siendo servidumbre en muchos casos tampoco se puede acceder por ahí. Salvo en los casos que sean hacia por ejemplo lugares públicos como costa, ríos...

#115 Claro. Servidumbre de paso es para llegar a algún sitio. Si es para llegar a la casa de Cipriano, puedes negar el paso a todos los que no sean Cipriano o sus visitantes.

#27 cómo sea el pueblo es igual, si las calles son públicas y la zona no es zona protegida, por mucha razón que tengan no creo que se pueda hacer mucho. Se puede limitar la llegada de autobuses y el parking, pero no puedes impedir que la gente ande por calles públicas

#49 creo que no es público ni las calles ni nada, al ser una urbanización pero muy diferente a lo habitual.

#49 De la misma forma que tienen derecho a vivir tranquilos en Binibeca, la gente de las Ramblas también, no? Prohibir el acceso a un pueblo no es constitucional, si su pueblo es tan famoso es lo que hay, que vendan y se vayan a otro mas tranquilo, que seguro les sale a devolver.

#49 las calles no son públicas

#8 bueno no sería tan raro, en la moraleja habia (hay) barreras para que no entre el populacho,

#58 No me lo creo, en serio? No conozco la Moraleja.
Será privada entonces porque si no, en dónde quedan todos los artículos esos de la constitución sobre la libre circulación de los españoles y esas cosas?

#88 goto #94
Si eres de Alcobendas, pasas, si no, multa

#95 Entiendo. Gracias.

#58 Yo he pasado por la Moraleja unas cuantas veces. No sé si hay barreras en algún sitio, no pongo la mano en el fuego, que el sitio es grande, pero yo no me las he encontrado.

#92 https://www.alcobendas.org/sites/default/files/2021-05/TR09%2520FOLLETO%2520INFORMATIVO%2520SICAM.pdf&ved=2ahUKEwiN_pCiroOIAxV5A9sEHSkGJqQQFnoECBcQAQ&usg=AOvVaw3PWnc6D27zQ_p5UHpXGPf5

No querían que los pobres de Paracuellos Alcalá, etc, cruzasen la moraleja desde la m50 para evitar chuparse el atasco de la a1

#94 Entiendo que cerraron una entrada, pero las otras seguían abiertas. Y ahí pone que lo cierran hora y media al día los días laborables.

Seguramente para evitar lo que dices.

Yo nunca he entrado por esa parte, sólo desde la A1, Sanchinarro y Valdebebas.

El enlace que has enviado no funciona, el correcto sería este:
https://www.alcobendas.org/sites/default/files/2021-05/TR09%20FOLLETO%20INFORMATIVO%20SICAM.pdf

#8 Los turistas se meten literalmente en sus casas y jardines a hacerse fotos, lo he visto con mis propios ojos. Imagínate estar en barrio de Madrid bebiendo tu café de media mañana en tu balcón y que apareciesen cada día cientos de personas metiéndose en tu casa para hacerse una foto en tu balcón. Eso es lo que se quiere regular (que no prohibir la entrada de turistas al pueblo) y ya se estaba regulando.

#98 No tengo balcón, pero se meten en mi portal. A mear, a follar, a beber... El turismo de calidad que promueve nuestro querido alcalde.

#3 A mi me parece que lo del turismo es una excusa para pedir perras. Y la prohibición (que me parece bastante barbaridad) una manera de forzarlo.

#5 Mira el Maps. Casi todo son "chalets piscineros" de un barrio, pero el conjunto costero es mucho más grande.

#12 Viendo las fotos del pueblo parece una urbanización de bungalows setenteros.

#32 Es que es una urbanización de bungalows setenteros, construida para parecerse a sitios como mikonos, pero les ha quedado cuqui el sitio y ahora se quejan de que la gente va a verlo... A mí la verdad es que me parece bastante hortera, pero bueno

#56 ¿En serio? Vamos, no me jodas, jajajaja.

#106 eso es lo que entiendo, binibeca era un pueblo de pescadores, pero binibeca viejo/binibeca vell (que manda cojones el nombre) fue una urbanización construida en el 64 para que las casas se pareciesen a las de los pescadores, pero fue una urbanización en un sitio idílico construida para parecer casas idílicas y venderlas para veranear. Es literalmente un decorado de los 70, muy bien hecho y en un sitio idílico, eso sí.

#2

#3 después de cambiar el nombre a la enfermedad del mono ya...

#4

Pues como el virus de wuhan, ay, digo el COVID 19.

#4 Me planto.

#2 Es porque el mercado se regula solo o algo así.

Otra maravilla del capitalismo, el mejor sistema del mundo (para cargarse el planeta y el bienestar de la mayoría).

#22 comunista!

#22 Por supuesto... si tenemos exceso de oferta, lo quemamos para que no baje el precio. Regulao.

#40 Es lo bueno de que el mercado se regule solo... ¿O como iba eso? Porque si no sirve ni para platanos, ni para bancos...a ver si va a haber mas cosas para las que el mercado no se autorregula, sorprendentemente

#22 De verdad, que pereza da leer a gente tan ignorante soltando chorradas al vuelo.

Precisamente y en contra de todo pronóstico, este es un ejemplo perfecto del mercado regulándose.

Los plátanos tienen un coste de transporte y almacenaje asociado. Deberías preguntarte qué lleva a una empresa echar a perder género que ya ha sido producido.

Así que efectivamente, el mercado se está regulando. El coste de transporte y almacenaje es superior al todo ese género, así que lo más eficiente es tirar el género para reducir costos de transporte y energía.

Precisamente el que exista cálculo económico es lo que está permitiendo tomar está decisión. En una economía sin esto, como la comunista, estaríamos como imbéciles vendiendo plátanos que no cubren los gastos que tienen.

#51 JAJAJAJAJAJA, espera, espera, JAJAJAJAJAJAJAJA

#51 lo cual demuestra que no vivimos en un país comunista.
Por mucho plátano que quemen, no va a generar que se bajen los precios de transporte ni de coña, porque no son productos tan relevantes como para que el resto de sectores que también transporta cosas se lancen al aire y hagan lo mismo para que "bajen los precios de transporte". Que sigan así, que la gente comerá bananas y el resto de los mercados seguirá funcionando, quemen plátanos o no.
Quizás a quien deberían rendir cuentas es a los mayoristas y minoristas que les pagan el género a precio de patatón.

#51 Pues si este es el ejemplo de lo inteligente que es calcular como el culo el precio que te van a pagar por tu producto, producir de más, tirar alimentos (que no tienen más valor ni consideración que el valor económico según parece) mientras además se pierden clientes y te come la tostada la competencia, me pregunto de dónde viene el atrevimiento de ir llamando imbécil a nadie.

#51 Toma, aquí tienes tu Oscar a la película que te has montado. Lastima que se desmonte fácilmente con las bananas a 1.20€ de Colombia que tienen un coste de transporte mayor al venir de mas lejos, además de tener que pagar aranceles.

Lo de meter la comunismo sin venir a cuento para enmierdarlo lo dejamos para otro día.

#51 Toda esa película capitalista se desmonta sin problema sabiendo que la producción del plátano supone la mayor parte del coste del producto (sobre unos 80 cts/kg) y el almacenaje, empaquetado, procesado, distribución y transporte unos 50 cts/kg. El resto todo son los márgenes comerciales y beneficio. El coste final de puesta a disposición del consumidor son entre 1,1 y 1,6 euros/kg. El problema está en que no ganan lo suficiente, no que no compense su producción.

#51 En ese capitalismo perfecto que crees que existe en algún lado la banana se hubiera comido el mercado del plátano hace décadas. Si el sector del plátano cree que ese capitalismo perfecto es el camino que se lo haga mirar, que reniegue de ayudas a la agricultura y que no venga llorando a los consumidores con el "semos españoles".

#51 Ellos toman la decisión de gastar recursos en cultivar comida que tiran, yo tomo la decisión de no compraz tu producto.

Un win-win del mercado a todas luces.

#51 Tu pon el Platano a 0,01 Euros el kilo sin transporte ni almacenaje, ya veras como hay alguien que te lo compra y se encarga.

#51 De alguna manera misteriosa se consigue transportar plátanos más baratos desde la República Dominicana, Ecuador o Colombia.

#51 El coste de leerte y responder a todas tus contradicciones es superior al de una bala.

*procede a sacar una pistola en nombre de la eficiencia*

No, en serio quién crees que asume el coste de eliminar mil toneladas de plátanos?

#51 Cuando valoras todo ese agua malgastada como si no tuviese valor... Claro que sale a devolver. Lastima que como con tantos otros recursos el valor marcado diste tanto del real.

Tirar esa cantidad de alimento ya producido es una vergüenza y un atentado ecológico. Pero claro, a quien le importa eso...

#51 Tú mismo te estás contestando: la empresa rompe el mercado para mantener sus beneficios.
No existe tal regulación cuando a la empresa le toca bajar el margen. Es la ley del embudo.

#51 explicame entonces cómo la banana llega a todo el mundo desde Sudamérica a un precio inferior y es rentable. Y no me digas costos de producción porque estos ya han sido producidos.

#51 de trata de una simple manipulación de precios. En lugar de tirarlos avisas a los pueblos aledaños “ Muyayos! tengo 100 kilos de plátanos que voy a destruir. Pueden subir a llevarse tantos como gusten. Fruta gratis ” Y seguro que te ahorras el tenerlos que tirar además que así se aprovechan. Me pregunto si tendrán subvención por tener que deshacerse de tal cantidad de comida…

#51 Está subvencionado. Hay productores que reciben de la UE 10.000.000 € sin vender ni un plátano. Ya luego lo que vendan.

#51 Estas borracho?

Estan tirandolos para q no baje el precio.

Joder: q lo dicen ellos, no yo.

Y tu vienes con las pajas mentales de almacenaje y polladas...

La verdad es q da pereza leer tanta subnormalada neoliberal..

#51 Todo muy bonito si no fuera por que mil y una veces se ha manipulado la oferta por parte de los productores, desde la crisis del petróleo de 73 hasta las multas a lobbies de electricidad en España por pactar precios. Curiosamente los que mas defienden un mercado desregularizado lo suelen hacer por que quieren manipularlo a su antojo, no por la "libertaz", la auto regulación ni otras pajas mentales con las que se llenan la boca.