J

Para el que se enterara según meneame (no se entero de nada), una manifestación contra el islam político en Mannheim, Alemania.
Un musulmán acuchilla a un manifestante, acude la policía, la policía inmediatamente erróneamente intenta reducir a la víctima (manifestante), el musulman con el cuchillo acuchilla también al policía que ha muerto.

Punto uno: la manifestación estaba totalmente bajo el marcó legal alemán.

Punto dos: el manifestante no agredió a ningún musulmán.

Punto tres: la policía intenta reducir al manifestante ya que este estaba en una manifestación contra el islam (legal) y los prejuicios hicieron el resto

Punto cuatro: la policía ya no vuelve a no querer parecer racista en Mannheim en su puta vida.

BlackDog

#1 Creo que no era una manifestación, era un mitin político.

J

#5 no lo se, se que ocurrió en una plaza muy concurrida, allí hay muchísimos musulmanes. Justo en frente hay algunos restaurantes turcos.
Y en la calle de enfrente hay negocios de móviles también de árabes o turcos.
Yo mismo vivía hace 6 años cerca de esa plaza.
Digamos que no es el mejor lugar para hacer nada contra los musulmanes.
Teniendo en cuenta los prejuicios árabes que llegan de esos países, en su país (los alemánes) deberían saber que deben callar y bajar la cabeza, el odio se puede expresar solo desde la religión y en contexto histórico.

RoterHahn

#8
Para haber vivido en Mannheim, mira que ni interesarte de que es lo que había en la plaza ante el ataque del afgano.

https://www.zvw.de/mehr-nachrichten/panorama/mann-sticht-auf-menschen-ein-politisches-motiv_arid-821204

BlackDog

#8 Joder, ahora resulta que los alemanes tienen que pedir permiso a Argelia para hacer mitines políticos en Alemania

ErJakerNROL35

#8 eso es, en tu pais callas y bajas la cabeza

Caravan_Palace

#1 pues tú tampoco es que lo tengas muy claro.

ingenierodepalillos

#1 Punto cinco: Todo eso es una paja mental y el pobre policía, debido al tumulto en lugar de a prejuicios ideológicos, cometió un error que le costó la vida.

#2 Están tan obsesioados con el progresismo, que no entenderían la navaja de okham ni llevándola clavada.

J

#9 claro, es lo que tu quieras, no exactamente lo que es.

#12 Lo mismo le digo.

m

#9 Progresismo en la policía alemana. Me han dicho que sabes mucho del tema.

H

#1 punto 5, no has visto el video y metes tu prejuicio, el policia simplemente se confundio entre 5 hombres que habia hechos una pelota

J

#18 se confundió..... Claro, inmediatamente acturaron los prejuicios a cualquiera. Que critique al islam.

Quien critica al islam es nazi, es malo, es racista, es del lado oscuro de la fuerza y además adora a Kali, la diosa de la destrucción.
Entonces, como estamos educados a que todo va bien y que esos prejuicios que hablan de matar al que ofende, esa educación de amputar miembros al que se equivoca y de que una mujer es menos como una sierva del hombre... Entonces lo primero que el policía hizo fue lo correcto, algo tan puro no puede ser malo. Esos prejuicios no significan nada aquí en Europa, estamos en total sintonia con una religión progresista que para nada afecta a nuestra sociedad de libertad.

ostiayajoder

#21 deja de decir GILIPOLLECES, hostia:

Se lanza contra un hombre BLANCO q esta pegando a otro hombre BLANCO q esta reteniendo a un MUSULMAN y el musulman queda libre de rebote. En el mundo de tus pajas mentales tendria q haber parado al q retenia al musul.an y no al q pegaba al q retenia al musulman

H

#21 menuda parrafada para decirme que tus prejuicios no te permiten ver e interpretar el video.
ni he defendido ni criticado al islam, y por mi si las religiones desaparecen mejor que mejor, pero no viene al caso

ostiayajoder

#1 No has debido ver el video;

Hay un manifestante pegando a otro manifestante q esta reteniendo al musulman, el policia lo separa (al q pegaba al manifestante q retenia al del cuchillo) y el musulman acaba libre en el cambalache y acuchilla al policia.

El resto es tu cabeza

T

#1 El punto 3 es bastante cuestionable, dudo mucho que ese policía viera que el otro llevaba cuchillo, y además iba con otra decena de policías. Así que es de suponer que esperara que el resto controlaran a los otros participantes en la trifulca (que no era trifulca, pero podría parecerlo, si no el asesino intentando asesinar).

M

#1 Cállate facha… Cómo te atreves a poner encima de la mesa los hechos sin adulterar? Maldito islamofobo

Supercinexin

#76 Claro, los hechos adulterados son los que pone la malvada izquierda. La película que se ha montado él, con policías evaluando la nacionalidad e ideología política de los implicados en una pelea callejera antes de actuar para separarlos, es La Realidad Absoluta ® ️ claro que sí.

Además er un afgano, por lo tanto islamista, no cabe ninguna duda de que actuó movido por odios religiosos. En definitiva, es musulmán, o sea que vía libre para llamar al odio, ni siquiera los@admin van a hacerte nada, no como cuando son gitanos o judíos, que tienes que andar con más ojo, eh... Con los moros hay vía libre, sí.

M

#103 Joder, qué pena das. Mucho ánimo.

ErJakerNROL35

#1 en otro post de MNM ponen a la policia alemana por los suelos, se nota que no viven ese pais

l

#1 punto cinco. Hay una religión entre nosotros foránea que mata.

Dark_Wise

#1 Te has dejado las dos mujeres policía chillando, a otra que sale corriendo y la parte en que al final también detienen a un manifestante que intentó ayudar a el acuchillado.

Un espectáculo terrible que espero abra los ojos a algún despistado.

J

#104 pero que dices.... Según meneame todo fue por culpa del manifestante.

buscoinfo

#1 Vamos, que, si hacemos caso a lo que cuentas, la policía la caga por hacer mal su trabajo pero la culpa es de los prejuicios y el no querer parecer racistas. Claro, claro.

j

#1 Punto 5: Había un asesino.

J

#110 punto 6: era un islamista radical.

Ukchay

#1 Tu presupones muchas cosas en tu punto 3. Yo no puedo dar respuestas firmes a lo que ha pasado con ese video que se difundió.

Sin hacer juicios de valor, evaluando el video, esto es lo que yo veo:

1) Lo primero y mas relevante, si te has parado a calcular el tiempo en el que transcurre todo, desde que llega hasta que que es abatido, son 17 segundos para reaccionar. Creo que ese es un factor muy relevante.

2) No esta claro a que distancia esta la policia, pero digamos que tardan 5~7 segundos en llegar al lado, ya solo quedan 10 segundos para que sea abatido.

3) La policia ya esta al lado y ve un monton de personas en el suelo forcejeando, de nuevo, tienen segundos para reaccionar.

4) El video no muestra todo lo que pasa, mucha acción queda fuera del encuadre.

5) Se ven los pies de un policia durante un momento muy cerca del agresor, mientras esta en el suelo otros 3 que no son policias lo tienen apresado, hay otros 2 en pie que no son policias.

6) Se ve a otros policias detras pero mantienen una distancia, estan gritando, e intentando que no se acerque mas gente.

7) Si miras el video el que cae al suelo no es el mismo que tenia apresado al agresor. Es el segundo que cae al lado, fijate en los zapatos.

8) Parece que el policia y el que cae se tropiezan y caen los dos al perder el equilibrio. Eso es lo que yo veo.

Hasta aqui mi analisis

N

#1 "manifestación contra el islam político en Mannheim" es una buena forma de decir un tío gritando que manden a todos los musulmanes a campos de concentración.

Fuera de eso, en menéame hemos visto el vídeo. La intervención policial es un desastre. El policía que murió parece intentar reducir al tío equivocado de una masa de gente gritando. Y es peor aún la actuación del resto de policías, que sí identifican al agresor pero deciden no sacar las pistolas hasta que empieza a apuñalar al compañero. De todos modos, creo que no hay una forma fácil de intervenir para la policía en casos de apuñalamiento, porque no puedes disparar al agresor hasta que esta solo o te la juegas a cargarte más gente.

ytuqdizes

#1 Esto es una viñeta de lo sucedido, pero si hay gente sensible yo que ellos no bajaría a los comentarios:
https://9gag.com/gag/aO8b763?ref=android#cs_comment_id=c_171722396654186067

U5u4r10

#1 Esto es gasolina para la ultraderecha.
Pero la ultraderecha de verdad, no la ultraderechita cobarde de Vox.

Nekmo

#1 sea de la ideología que sea, nadie se merece ser apuñalado por su ideología, aunque ésta sea xenófoba. Más hablando de una manifestación legal, en la que no habían agredido a nadie.

Con estos actos el asesino y abatido, le ha hecho un flaco favor al Islam. Ahora los manifestantes tienen a un martir, y la policía a un agente menos, lo cual seguramente revuelva ideologías dentro del cuerpo.

m

#1 familias destrozadas, tarados muertos

l

#15 Pues solo hay que ver como sigue el video completo. Después de la equivocación va otra policía y pilla al mismo "objetivo equivocado" que está en el suelo herido y no se le ocurre otra cosa que ponerle las manos a la espada y de cara contra el suelo para reducirlo, porque sí.
También notar como la policía atiende primero al yihadista tiroteado antes que al alemán apuñalado que está a la derecha en el suelo cuando la cámara gira al cabo de unos segundos.
Sin comentar como el policía espera a la tercera puñalada para disparar, lo cuál es un error de manual, o como hay hasta 6 policías alrededor gritando sin hacer mucho mientras está pasando todo. Cantidad ingente de policías que debían estar ahí para vigilar a los anti-islamistas, LOL.
Y no podía dejar pasar la obvia mención del hecho que de todos los policías inmediatamente presentes, que son 50% hombres 50% mujeres, el que carga y es apuñalado es hombre, el que al principio intenta patear al agresor es hombre, el que dispara es hombre, y el que estaba desenfundando justo antes que disparara el otro es hombre también, de mientras las 4 mujeres presentes pasmadas. Un total éxito del feminismo y las políticas de paridad, se nota muy efectivo en momentos de necesidad real.
Y la guinda del pastel, el "objetivo equivocado" al que la policía tumba y al que después casi detienen lleva un chaleco con los colores de la UE y con "europa" escrito en la solapa, al igual que el resto de valientes que se batieron contra el yihadista, mientras que el yihadista no podía llevar una barba más obviamente islámica, solo le faltaba haber gritado allahu akbar mientras el policía placaba al ciudadano europeo para dejarle hacer sus cosas yihadistas. No podía haber sido una escena más representativa del 2024 ni intentándolo, el estado suprimiendo a los nativos que se revuelven mientras dejan al islam extenderse sin oposición.
Es todo un despropósito, de inicio a fin, es la escenificación del mal camino al que va Europa condensada en un video. Tenemos la peor mentalidad y los peores políticos en el peor momento posible, nos esperan unas décadas duras.

cc/ #1

U5u4r10

#195 https://img-comment-fun.9cache.com/media/aMKO0nA/aomWDaA0_700wv_0.mp4

0:04 LLega la mujer policía, corriendo como endiablada. Es la primera que llega de todos.
0:05 El hombre policía que llega junto a ella parece que estira el brazo como para protegerla, apartarla. La mujer pone su brazo derecho en la funda de la pistola. El hombre no tiene ya el brazo estirado. Un segundo policía está tratando de retener al islamista.
0:06 La mujer sigue con la mano en la pistola, sin sacarla, al lado del hombre de chaleco azul que se ha puesto a pegar al hombre que está forcejeando con el islamista. El segundo policía que estaba tratando de retener al islamista ve que el hombre de chaleco azul le está atizando al otro. El hombre policía que llegó junto con la mujer está mirando la escena. El segundo policía deja de tratar de quitar el arma al islamista, se levanta y estira el brazo para tratar de detener el golpe del hombre o como señalándole.
0:07 El segundo policía y un tercer policía que ha llegado corriendo van hacia el hombre de chaleco azul. La mujer policía sigue con la mano en la funda de la pistola. El hombre policía que llegó con ella sigue mirando. Ambos dan pasos hacia atrás. El tercer policía se tira contra el hombre del chaleco azul. El segundo policía trastabilla con el islamista y el hombre al que estaba pegando el del chaleco azul. Hay dos policías más extra mirando la situación: una rubia y uno con una gorra blanca.
0:08 El tercer policía cae junto con el del chaleco azul al suelo. La mujer policía que llegó la primera sigue la mano en la funda, dando pasos hacia atrás. El hombre que llegó junto a ella también está dando pasos hacia atrás. El policía de la gorra blanca se ha ido hacia atrás. La rubia está mirando. Al islamista solo lo retiene una persona y logra zafarse tratando de apuñalar al que le retenía al principio del vídeo.
0:09 El que lo retenía evita el corte cayendo al suelo. La mujer policía sigue con la mano en la funda y se gira a ver si vienen sus compañeros. El hombre que llegó con ella está más atrás que los que llegaron después. El de la gorra blanca y la rubia se han alejado también. El que se lanzó contra el del chaleco azul está sobre él en el suelo. El policía que estaba reteniendo al islamista y dejó de hacerlo está viendo la situación y dirige su brazo a la funda del arma.
0:10 El islamista apuñala al policía que está sobre el del chaleco azul. El policía que estaba reteniendo al islamista está apuntándole con el arma. El resto de policías dando pasos hacia atrás.
0:11 El islamista pega una segunda puñalada al policía que está sobre el del chaleco azul. El policía que estaba reteniendo al islamista se mueve hacia una mejor posición para dispararle, acercándose.
0:12 El islamista recibe un balazo y cae al suelo. La mujer policía sigue con la mano en la funda. Hay al lado otro hombre policía que ha sacado la pistola y la mantiene apuntando al suelo. El hombre policía que llegó al principio junto con la mujer parece que tiene la mano en la funda también. El resto de policías parece que están en posición idéntica.
0:13 La rubia policía saca el arma apuntando. El resto de policías siguen dando pasos hacia atrás.

En fin, que cada uno saque sus conclusiones. Sé que es difícil actuar correctamente en situaciones de tensión pero creo que esto ha sido una actuación pésima por parte de la policía y que habían hecho mejor su trabajo dos policías bien entrenados que todo el montón de personal que había allí que se dedicó a mirar y echarse para atrás como cualquier ciudadano. También creo que aquí está el resultado de la doctrina de utilizar la fuerza proporcional en donde todos los policías están con la mano en la funda por miedo pero ninguno se atreve a sacarla hasta evaluar que está en peligro su vida. No es hasta que el islamista pega una puñalada a un policía que le disparan. En EE.UU le habrían disparado desde el principio, pero entonces tendríamos el relato de "policía dispara a un árabe que llevaba una navaja" y acusaciones de racismo. En fin, qué complicado es todo. Espero que esto sirva para mejorar las actuaciones policiales la próxima vez y lamento la vida perdida de uno de los policías que hizo bien su trabajo ya que se lanzó contra la persona que estaba pegando al civil que estaba reteniendo al islamista. Todo ese relato de los nazis diciendo que la policía detuvo al ciudadano al que estaba apuñalando el islamista es mentira. Y el del chaleco azul que sepa que ha contribuido a la muerte de un policía.

U5u4r10

#1 El punto 3 no es cierto. Se está expandiendo un relato que no se ajusta a la realidad, irónicamente por los prejuicios.

https://img-comment-fun.9cache.com/media/aMKO0nA/aomWDaA0_700wv_0.mp4

SMaSeR

#3 traducción: con esta ley nuestros pisos, sobres y cochazos deportivos regalados a los mandatarios autonómicos peperos ya no sirven para que nos rieguen de dinero público .

perrico

Que se jodan.
Hay que blindar si o sí el servicio público.

chemado_chema

#2 como cuando nos jodíamos los trabajadores cuando aprobaban la ley laboral de Rajoy... Verdad ministra!

ochoceros

#2 En la próxima legislatura que trinque asiento el PP en la primera semana se lo cargan por la vía rápida, aunque ahora para blindarlo se incluyese en la mismísima Constitución española.

Con la de sobres que les mueve eso.

joffer

#25 aún así, que se jodan

ochoceros

#47 Ojalá, pero mucho me temo que el PSOE, como fiel escudero del PP en estas lides, va a dejar tropecientos agujeros abiertos para que los sospechosos habituales puedan seguir haciendo lo mismo. Asumo que será otro detalle "estético" de cara a la galería pero sin implicaciones reales en la macroeconomía de los grandes, como los sobornadores de Fresenius que nos rebañan anualmente del erario cifras de 10 dígitos, si no más.

c

#48 Que les vuelvan a dejar redaccion de la ley al ministerio de justicia. Fijo que no les vuelven a hacer la cama como a ley del si es si.

mafm

#25 sobres? Eso ya se mide en volquetes

c

#25 Y no se les podria culpar, sus votantes lo tienen claro.

ochoceros

#61 Dramatización:

Jajjajajjajajja

#2 Dios te oiga… Al menos en Castilla La Mancha la situación del servicio público es totalmente insostenible, citas de año y medio para hacer una puta gastroscopia

fofito

"Detrás de la falta de trabajadores de oficios técnicos en España hay varios motivos: por un lado, el envejecimiento progresivo de la población, especialmente en el sector en el que se enmarcan los oficios; y, por otro, la sobrecualificación de la mano de obra más joven..."

Ummmh...si y no.
Cierto que el envejecimiento está retirando del mercado laboral a los profesionales de cada sector. Pero el problema con la juventud no es la sobrecualificación ,es la cruda realidad de unos salarios y condiciones laborales de mierda. Por eso estudian más, para intentar acceder a trabajos mejores.
Si los empresarios ofrecieran mejores condiciones laborales y salariales no se habría llegado a este punto.

Globo_chino

#2 Horarios hasta que se soluciona el problema y eso si no hay nada urgente, tienes que formarte continuamente y saber un poco de todo, mucha responsabilidad y riesgo de accidente.

Que "haya trabajo" no significa que las condiciones sean buenas.

cosmonauta

#9 Un fontanero, electricista o técnico instalador climatizaciones se sacan hoy, fácilmente, más de 2000 euros al mes.

Conozco un pintor que tiene la agenda más llena que un abogado. Rechaza trabajos y da cita a meses vista.

sotillo

#2 Desde que Montoro se cargo a los profesionales autónomos llevándolos a una crisis sin precedentes el sistema no se ha recuperado, han sido muchos años de precariedad y búscate la vida, ahora parece que… pero se sigue pagando poco en general y el remplazo ha desaparecido, la prueba es que hay negocios muy viables que desaparecen con la jubilación y esto va en aumento

noexisto

#10 cuando un autónomo se jubila y. cierra el negocio si tiene algún trabajador se puede presentar algún problema gordo para el mismo/los mismos porque la liquidación no es igual que en otro tipo de empresas

fofito

#13 yo hablo de profesionales por cuenta ajena.
De todas formas, facturar y beneficio ,no son sinónimos.
Y mucho menos aún facturar bien y pagar decentemente a tus empleados.
#12 te das cuenta que lo que narras no deja de ser las consecuencias de décadas de sembrar con precariedad y bajos salarios?
#10 exactamente

T

#2 #3 Pueees, aunque pueda sonar así, lo que veo en mi zona no se corresponde con eso sino con un "no hay gente".

Lo hablaba mi mecánico con otro que tiene taller propio con sus empleados: no los encuentras, ya no es que pongas un sueldo u otro, no los hay.

Así es que el taller del segundo ya no tiene horario de tarde, lo mismo que algún concesionario oficial que ahora están de 9 a 5 y se acabó, y nada de abrir los sábados ni por la mañana.

Cuando ya tienen que rechazar trabajo porque no pueden hacerlo en un tiempo razonable pues... como que sí les convendría contratar a quien sepa.

Es más, mi mecánico trabaja en una empresa (de las grandes y bien conocida) además de hacer su parte como autónomo. Hace unas semanas me preguntó si conocía a alguien que fuese mecánico para trabajar en su empresa, pues la cosa había llegado al punto de que habían tenido que mandar a otro mecánico (mantenimiento de vehículos y esas cosas) de su delegación a otra a más de 150 kms a gastos pagos de la empresa para poder sacar adelante los trabajos pendientes. Le compensa a la empresa esos gastos para no incurrir en penalizaciones por no disponer de los vehículos para hacer los trabajos pertinentes.

diskover

#12 Que tú mecánico no te cuente películas.

Si pone un buen sueldo, le salen mecánicos hasta debajo de las piedras

c

#12 Pero si los mecànicos hoy dìa son en su mayorìa "cambiapiezas", al menos en motos. "Toma aquì tienes tu carraca y tus llaves de tubo : ya eres mecànico", creo que es como funciona ahora.

deprecator_

#12 Cuando les pasa eso es cuando habría que retomar la figura del aprendiz. O llamalo prácticas, pagando decentemente.

Top_Banana

#12 "no los encuentras, ya no es que pongas un sueldo u otro, no los hay."

Son trabajos que requieren una cualificación y un aprendizaje. Si los sueldos y las condiciones son una mierda, la gente se cualifica en otras cosas.

A mí me resulta complicado encontrar soldadores autónomos por ejemplo y no es porque no haya, es porque prefieren otros trabajos. Son soldadores, tienen equipo de soldadura y les sale más a cuenta dedicarse a otra cosa.

Así está el patio con muchos de los oficios y viene provocado por sueldos bajos y malas condiciones laborales.

F

#12 Soy profesor de FP de automoción. Cuento como está el panorama por este otro lado
Todos los años se llena. Faltan más plazas en la pública. Hay demanda de alumnos y de empleados.
La administración no saca más plazas. Simplemente promocionan la FP haciendo cartelitos, pero invertir es otra cosa. Nuestros alumnos son muy caros.
Hay gente que no puede acceder y la administración saca más plazas privadas... Muy caras.
Nos llegan muchos alumnos con muy pocas ganas, que se meten a esto porque " no quieren hacer bachillerato" sin ganas de estudiar ni trabajar y que acaban dejándolo... Pero ocupan plaza.
Todos los años tenemos algunos alumnos MUY buenos que van en serio... Les va muy bien en los estudios y prácticas. Todos encuentran trabajo, pero es muy común verles pasando cada cierto tiempo de una empresa a otra. Resumiendo, se paga poco. Los talleres que dan mejores condiciones y se molestan en que sus empleados progresen SI acaban teniendo trabajadores.
Esto pasa en otros sectores y estudios. Nuestro mercado laboral no está a la altura de lo que demanda la sociedad

chemari

#12 uno de mis mejores amigos era mecánico, de los de fp y con experiencia y lo tenían tan puteado en todos los talleres que estuvo que prefirió dejarlo y desde hace unos 10 años es cocinero. Así que imaginate como estaría.

p

#29 Lo que dice #12 se corresponde al 100% con lo que me cuentan amigos mecánicos, carpinteros, electricistas y otros oficios (e incluso fuera de oficios).

cayojuliocesar

#2 no es del todo así, hay mucha falta de fontaneros electricistas etc... Y cobran muy bien, yo mismo tengo una casa y cada vez que quiero hacer alguna cosa me cuesta horrores encontrar a alguien, hace poco tuve que arreglar una cosa en la. piscina. 800 euros costaba.
Tarde 6 meses en encontrar a alguien que lo Hiciera

p

#13 Yo he aprendido a hacer muchas cosas de fontanería, carpintería, electricidad, pintura, etc en casa porque encontrar profesionales cuesta una barbaridad. Pero no ahora: yo empecé hace más de 20 años, cuando el boom de la construcción. Después de meses persiguiendo a un fontanero para arreglar una cisterna, pillé un tutorial online con fotos (creo que YouTube no existía todavía) y me lo hice yo mismo. Igual cuando tuve que arreglar una persiana. Y de ahí, cuesta abajo y sin frenos a que ahora todas las cosas pequeñas de casa, y hasta alguna gorda, me las hago yo.

llorencs

#2 En la carpintería donde trabaja un amigo creo que ahora hacen jornada continua todo el año, y en verano aún más corta. Creo que a las 16 había acabado de currar.

El sueldo sí que es bajo, por tener el problema de no encontrar gente. Pero, al menos desde el punto de vista de mi amigo, tampoco encuentran gente que quiera hacer ese trabajo, o los que lo prueban no les gusta y se van y duran poco.

Pero, vamos, ciertamente se resolvería pagando más. Porque creo que por ejemplo, allí mejores condiciones no se pueden dar, solo pagar más.

Pero vamos, más seguramente esa carpintería no le quedan muchos años, ya que el propietario que ya se debería haber jubilado, pronto se jubilará y no tiene reemplazos. Así que cuando ocurra se va a cerrar.

Pero, eso se resolvería quizás traspasándose a los trabajadores. Pero no veo, a un grupo de gente de ideología más tendiente a la derecha o voxera pensar en cosas así.

fofito

#35 En mi empresa estamos parecido.
No se paga bien y el dueño se ha visto obligado a adoptar la jornada continua para retener e intentar atraer trabajadores.
Durante lustros prefirió aplicar algunas de las máximas doctrinales entre los empresarios españoles,léase como aquello de "si no te gusta ahí tienes la puerta","para lo que haces demasiado te pago",o " esto es lo que hay,si no te gusta en la puerta tengo otros treinta que estarán encantados de aceptarlo "

Ahora llora... roll

malajaita

#35 El problema de las carpinterías y los carpinteros ya lo solucionó IKEA hace muchos años.

oscarius24

#2 If you pay peanuts, you get monkeys

Peazo_galgo

#2 exacto. Yo vi con estos ojitos durante la época de la burbuja inmobiliaria a muchos jóvenes abandonando estudios universitarios e incluso el instituto (estos malos estudiantes "tripitidores" o parecido) para meterse en la construcción apilando tochos, sacándose carnets de gruista, encofradores, etc y no les importaba el trabajo duro y echar horas por la simple razón de que todo eso estaba BIEN pagado... Luego para mi está clara la raíz del problema... Y los pisos ni las reformas son ahora más baratas que entonces, luego alguien se está forrando ahora con estas cosas y no son los curritos precisamente...

fofito

#66 Así es,en ese momento también hacían falta trabajadores, especialmente en la construcción,pero no exclusivamente. Y se pagaba bien.
Pero a raíz de que explotara la burbuja las empresas patrias se subieron a un barco de ofrecer precariedad del que no saben ,o no quieren, bajarse.

subzero

#66 #97 se pagaba parte en A y parte en B, y estaba asumido por todos que eso era "lo normal"

Igoroink

#2 Yo creo que también se puede añadir que vivimos en una sociedad que busca la salida laboral por encima de todo (cosa que es entendible).

Te están bombardeando con IA y teconología. Que se están destruyendo puestos de empleo o que se destruirán a un ritmo alarmante pero que siempre se necesitará a gente que "construya roboces" y en este contexto a ver quienes son los padres que les dicen a su hijo "tira para carpintero"...

Pues, la mayoría tirará a por una ingeniería o similar o carreras sobre economía y los que no van a la universidad pues FP's tecnológicas o económicas.

Y los que no se sacan el graduado son los que menos porque la educación funciona bastante bien.

crycom

#70 Todo lo contrario, precisamente este tipo de trabajos (carpintería, fontanería, etc.) son los no sustituibles por IA.

Caresth

#2 Ya sé que es ir en contra de la opinión que más gusta en esta página, pero creo que te equivocas.
Los chavales sí están estudiando FP, pero es verdad que salen "sobrecualificados" en el sentido de que en la FP aprenden a veces más teoría de la necesaria, pero no lo más básico.
Estoy rodeado de empresas que buscan trabajadores y todos te dicen que el chaval viene de la FP pero que realmente no sabe hacer nada y que hay que supervisar su trabajo, pero que hay que pagarle como a un trabajador experimentado porque han quitado el contrato de formación. Por supuesto, ahí hay algo de querer tener a un chaval por 4 duros, pero también tiene parte de razón el empresario. Con la FP dual están solucionando el tema, porque ahí sí salen entrenados en lo que la empresa realmente necesita.
Me comentaba ayer mismo un electricista que un chaval recién contratado le dijo que él no hacía rozas, que para eso había estudiado. Y aunque este caso sea extremo, sí que hay algo de esto. El novio de mi hija, acabando Frío Industrial (o como se llame ahora) y ya Electricidad hecha, fue incapaz de poner teflón y llevar al sitio a la tuerca de un latiguillo de mi caldera que estaba goteando. Falta mucha práctica básica en la FP.

fofito

#72 Totalmente de acuerdo.

Jells

#2


Pero el problema con la juventud no es la sobrecualificación ,es la cruda realidad de unos salarios y condiciones laborales de mierda. Por eso estudian más, para intentar acceder a trabajos mejores.

Aquí lo que ha pasado durante muchos años era que los ciclos de FP estaban desprestigiados y la gente quería tener un título universitario, como si simplemente eso te fuera a asegurar un puesto de trabajo (ya no entro en el mejor o peor).

Así tienes a un montón de gente con Filologías, Derechos, Empresariales y muchas otras (unas Matemáticas, incluso) que ninguno de ellos se dedica a nada para lo que requiriera esos estudios realmente. Y en cambio se los hemos pagado entre todos en vez de gastar el dinero en algo más útil, comprometiendo incluso la disponibilidad de ciertos profesionales a futuro ("futuro" en ese momento, "a día de hoy" ahora).

#2 Antes meterse en una FP era gratuito, y los puestos de trabajo una vez acabada te permitian permanecer en esa profesión. Ahora te tienes que gastar un buen dinero en un sitio privado pues las plazas públicas son limitadas, sales con el título y te das cuenta que te ofrecen el salario minimo o poco mas con unas condiciones penosas (periodo de prueba, fijo discontinuo etc). Encima te viene 6 tipos de fuera sin título que están esperando que tu digas no para ellos aceptar el contrato.
A lo mejor hay que promover una campaña para que los empresarios valoren y paguen bien el trabajo cualificado, dejando de quejarse tanto de la falta de personal que es mentira cochina.

Wachoski

#2 yo soy cerrajero y en mi empresa ya estamos en el top posible, no van a subir de categoría a nadie, no hay más donde rascar y no hago urgencias.

Los que conozco están igual. Si, se sigue convenio pero te quedas de operario.

Si, puedes montar tu empresa o ir de autónomo. Pero ya llevo tiempo formándome para otra cosa, pues de esto no puedo vivir en mis condiciones.

Identificado en #45

kurroman

#2 te dejas de lado el problema real, lo que significa ser autónomo en España.

fofito

#102 Te aclaro un concepto .
Ser electricista, mecánico o fontanero,no es sinónimo de ser autónomo.Que estos últimos tienen su propia y específica problemática.

Sigue el hilo y verás que se habla de trabajadores por cuenta ajena .

j

#2 No estoy de acuerdo contigo, dos de mis mejores amigos, uno es fontanero y otro electricista, trabajo todo el que quieras y más, bastante dinero, y el problema es que no encuentran chavales con ganas, y el sueldo inicial no es malo, el problema es que no quieren hacer tantas horas (aunque las cobren), el último se fue porque quería viernes tarde libre (no trabajan sábado).

fofito

#112 Define "tantas horas". Para centrar la conversación y saber que hemos de entender como "condiciones de mierda".

Porque doy por hecho que todos aspiramos a trabajar para vivir y no lo contrario...

oliver7

#2 es que estudiar más así sin más no correlaciona mejor salario. Estudiar según qué cosas, sí. Que es lo que comenta #1, se vendió así de forma genérica, "estudia una carrera que ganarás más y con mejores condiciones", y posiblemente un fontanero gane más que muchos con un grado en bellas artes, sociología, filosofía...

d

#2
Bueno, creo que la gente está más por la autogestión. Por lo menos por aquí.
Si te fijas, las ofertas de trabajo son del tipo "se busca oficial de primera de X. Salario entre 15.000 y 22.000€ brutos al año". Por ese salario un buen oficial no se molesta ni en descolgarte el teléfono. Y los jóvenes piensan "dios mío, si esto es lo que le pagan a un máquina, ¿a que puedo aspirar yo?".
Salarios y conciliación. Si a esto le sumas relaciones horizontales y no ser un perro con tus colaboradores, tienes buenos técnicos y puedes hacer cantera con ese montón de jóvenes con potencial que salen de las FP todos los años.


Te cuento mi experiencia aquí, en canarias: 1250€ netos gestionando a un equipo multidisciplinar de12 técnicos + subcontratas. Trabajando para el tipo más rico de Canarias. Con disponibilidad 24h. Con todos los carnes profesionales (clima, agua, electricidad,...). Y todo esto viendo cómo dejan irse a jovenes con mucho potencial por no subirles 50€ o flexibilizarles los horarios (o simplemente, por no demostrar miedo al jefecillo de turno, que a los empresarios no les gustan los que no tienen miedo). No sale a cuenta.

Total, que esté año se me colmó el vaso y he decidido llevarme a los mejores, montarme por mi cuenta y pagar salarios que permitan vivir (entre 1500 y 2000 mensuales), incentivar la productividad con comisiones y o ser un talibán con los horarios, tatuajes, barbas, etc (sorprende ver las fobias de los empresarios en 2024). En definitiva, tratar a los compañeros como te gusta que te traten a ti.

Esta habiendo una revolución entre el personal técnico cualificado. Al menos aquí, en Canarias. Nos hemos dado cuenta de que asociandonos sacamos mucho más que trabajando para otros (sobre todo cuando los otros son unos cutres con los salarios).

Por cierto, estamos planteándonos hacer reparaciones a las compañías aseguradoras (dicen que ahí hay negocio) ¿Alguien trabaja en ese sector? ¿Es rentable? ¿Me podría pasar por privado algún contacto? Para trabajar como empresa colaboradora (si se paga decentemente, trabajamos con calidad todos los oficios).

YoAcuso

#145 Te hablo como persona que tiene contratados varios seguros de hogar y comercio. Depende que entiendas por negocio, si quieres ganar dinero paseando con la furgoneta para elaborar informes periciales y pasarselos a la aseguradora que digan esta avería es comunitaria o del vecino del lado y no nos corresponde arreglarlo o esta avería o daños estéticos es producto de una "falta y mantenimiento" del inmueble y escaquearse de la reparación, puede que haya negocio; porque realmente, es lo que han hecho el 90% de los profesionales que trabajan para aseguradoras. Después, muchas veces te tientan con indemnizarte por mucho menos de lo que cuesta reparar una avería o un daño estético.
De hecho, yo he tenido que reparar humedades en un techo para después de pintarlo por avería comunitaria. Te dan largas y yo necesitaba reparar cuanto antes sin más dilaciones.

d

#2
Bueno, creo que la gente está más por la autogestión. Por lo menos por aquí.
Si te fijas, las ofertas de trabajo son del tipo "se busca oficial de primera de X. Salario entre 15.000 y 22.000€ brutos al año". Por ese salario un buen oficial no se molesta ni en descolgarte el teléfono. Y los jóvenes piensan "dios mío, si esto es lo que le pagan a un máquina, ¿a que puedo aspirar yo?".
Salarios y conciliación. Si a esto le sumas relaciones horizontales y no ser un perro con tus colaboradores, tienes buenos técnicos y puedes hacer cantera con ese montón de jóvenes con potencial que salen de las FP todos los años.


Te cuento mi experiencia aquí, en canarias: 1250€ netos gestionando a un equipo multidisciplinar de12 técnicos + subcontratas. Trabajando para el tipo más rico de Canarias. Con disponibilidad 24h. Con todos los carnes profesionales (clima, agua, electricidad,...). Y todo esto viendo cómo dejan irse a jovenes con mucho potencial por no subirles 50€ o flexibilizarles los horarios (o simplemente, por no demostrar miedo al jefecillo de turno, que a los empresarios no les gustan los que no tienen miedo). No sale a cuenta.

Total, que esté año se me colmó el vaso y he decidido llevarme a los mejores, montarme por mi cuenta y pagar salarios que permitan vivir (entre 1500 y 2000 mensuales), incentivar la productividad con comisiones y o ser un talibán con los horarios, tatuajes, barbas, etc (sorprende ver las fobias de los empresarios en 2024). En definitiva, tratar a los compañeros como te gusta que te traten a ti.

Esta habiendo una revolución entre el personal técnico cualificado. Al menos aquí, en Canarias. Nos hemos dado cuenta de que asociandonos sacamos mucho más que trabajando para otros (sobre todo cuando los otros son unos cutres con los salarios).

Por cierto, estamos planteándonos hacer reparaciones a las compañías aseguradoras (dicen que ahí hay negocio) ¿Alguien trabaja en ese sector? ¿Es rentable? ¿Me podría pasar por privado algún contacto? Para trabajar como empresa colaboradora (si se paga decentemente, trabajamos con calidad todos los oficios).

Perdonad la chapa, pero esto de que "no hay gente para trabajar", "la gente no se forma", "la gente joven no se implica" me quema mucho. He sido joven, a veces trabajo con jóvenes, y puedo empatizar con el proyecto vital de un joven.

Tyler.Durden

#2 la clave es lo que indica #30 : el intrusismo de un montón de empresuchas polivalentes con empleados (o subcontratados) que saben un poco de todo y mucho de nada y que cobran una miseria. Un fontanero cobraba una pasta, pero uno de estos chapuzas cobra una miseria. Y un fontanero no puede competir con estas empresuchas.

duende

#2 Si se pagara mejor el problema sería menor (emigraría menos gente), pero aún así sería imposible la reposición de todos los trabajos en todos los sectores porque no habría gente suficiente.

fofito

#157 Si se pagara mejor se mitigaria el problema con lo existente dentro de nuestras fronteras y a su vez se produciría un efecto reclamo sobre posibles inmigrantes interesados en cubrir esa demanda

Pero ,como no se da lo primero ,no se espera lo segundo.Así que toca ir cerrando negocios por falta de relevo.

p

#2 ¿Pero qué salarios ni empresarios ni que abuela fumadora? Fontaneros, electricistas, carpinteros, pintores, escayolistas, etc, básicamente todos los gremios relacionados con la construcción, son AUTÓNOMOS.

Los progres siempre con la misma gilipollez: demonizamos al empresario, decimos que los salarios son bajos, y hale.

La realidad es más sencilla:
1. La gente joven no quiere ensuciarse las manos
2. Nadie quiere ser autónomo en España porque hay demasiado riesgo y se pagan unos impuestos disparatados

ochoceros

Esto acerca la propiedad del Sáhara a EEUU

O

#3 Es el efecto Abascal! Sabemos cómo queda Gibraltar? 

ochoceros

#34 Habrá que preguntar también al viejo de Gaza.

Con un poco de suerte mandan ahí a Ortega Smith.

ChukNorris

#3 Protectorado lo llaman.

l

, Abascal "acaba de cruzar un límite intolerable". "Uno más. La internacional ultra es un peligro para la convivencia. Envenenan todo con odio",

Es lo único que sabe hacer esta escoria,sembrar odio y darse la gran vida.

Raziel_2

#5 Y acusar a los demás de sembrar odio y polarizar a la gente.

Parte indispensable del discurso, no es culpa de ellos, es que no les han dejado otra opción.

MasterChof

#5 ya está Pablo motos tardando en invitarle de nuevo al hormiguero

llanerosolitario

#1 No hay otro motivo que hacer ruido y volcar cubos de odio.

noexisto

#14 Es La única forma que tienen de subir en votos

obmultimedia

#1 ilegalización de VOX, ya.

J

#16 es que no se por que a un partido con financiacion reconocida de un grupo terrorista irani, no le han metido tremendo puro. Y no se por aue no se ilegaliza pero a la de ya, votando en el congreso, por acciones orientadas a desesteucturar y desligitimar el estado español.
Es que son blandos y asi nos va a todos. Hostia ya

mecha

#16 #28 no se ilegalizó PP ni PSOE con todo lo que han hecho, van a ilegalizar ahora a Vox... Puedes esperar sentado.

Varlak

#43 Por menos se ilegalizó batasuna o sortu

elamu

#52 Es que esos no son partidos del régimen

a

#28 si es terrorista iraní, quienes estarán detrás?

J

#63 siempre digo, que cuando erupta Abascal, huele a semen de netanyahu. Y tb cuando se tira un cuesco. El muy chapero hijodeputa es una cerda lamehuevos de los sionistas, por 30 monedas.

ochoceros

#16 Se pudo haber pedido hace muchos años cuando un grupo terrorista iraní les financió el 80% de su campaña, incumpliendo el 128.2 de la LOREG.

Pero cuando van con fachapass se les permite todo. TODO.

ÚltimoHombre

#16 Ya le gustaría al PP.

sotillo

#16 Lo que no entiendo es por que no le denuncian por traición al estado, con lo de Milei y el Netanyahu ya da para causa probable, aquí no saldrá por qué le protegen los jueces pero que lo pasen a Europa

Joanot

#16 yo los pondría a hacer pantanos

ur_quan_master

#1 Abascal apoya la matanza de 35000 personas, la inmensa mayoría civiles mientras da lecciones de dignidad.

d

#1 solo de uno?

RoterHahn

#2
Y exigen a empresas que quieren implantarse en territorio chino ir acompañado por una empresa nacional.
Me gusta que el estado tenga bajo cuerdas al capital y no al revés, pero no trago con la competencia desleal china y nos vengas con esas gaitadas.
Antes que nos desindustrializen, prefiero desconectar de ellos completamente.

Disiento

#6 el conocimiento debe ser de dominio público y el derecho de patente tal y como se está utilizando en "occidente" es una vergüenza.

RoterHahn

#25
Y china no se ha industrializado por copiar y mejorar el conocimiento occidental?
¿Tu te crees que los chinos nos van a regalar su conocimiento gratis?

Disiento

#86 Occidente se ha aprovechado de mano de obra barata, de legislación permisiva en medio ambiente, derechos laborales y bajos impuestos.
China se lo ha cobrado en especie. A mí me parece justo.
Éste camino ya lo usó Alemania, Italia y Japón en su momento para su propio desarrollo.
Además de justo es lo normal.

RoterHahn

#89
Que sí. Que no me parece bien que se hayan aprovechado, pues fue el egoísmo de los putos empresarios por más ganancias los que crearon el estado actual de cosas. Y ya lo he dicho, que me gusta el control que tiene china sobre el capital. Pero si todo sigue así, y nos van a joder haciéndonos más pobres s nosotros y nuestros descendientes, pues conmigo que no cuenten.
Primero defiendo europa, y después peleó contra los putos capitalistas que nos intentan machacar. Las 2 cosas a la vez no se puede.

MorrosDeNutria

#92 Totalmente de acuerdo...
El problema que veo es que las "marcas de vehículos Europeas" no son ya de propietarios Europeos y se la pela infinitamente si podemos permitirnos un vehículo o no.

Yo montaría un European Research Infrastructure Consortium (estilo el CERN) pero dedicado a la energía de origen renovable y vehículos sostenibles. Que creen y distribuyan "modelos de referencia" y que las diferentes marcas puedan pagar para modificar esos modelos y ponerles sus logos. Hago hincapié en pagar, este ERIC debe estar diseñado para producir ideas y tener un beneficio moderado con ellas que le permita seguir innovando.

Esto podría favorecer que entrasen nuevas marcas en el mercado.

Las patentes que sean propiedad de la Unión Europea... que en manos de empresas privadas terminan todas en EEUU o China.

Lo se... soy un soñador iluso

MorrosDeNutria

#89 Los propietarios y accionistas de las empresas de Occidente se han aprovechado y beneficiado.
A muchos currantes de occidente nos ha perjudicado y mucho... y más caro que nos va a salir.

https://www.bbc.com/mundo/noticias-55699513

Yo los juzgaría por alta traición y expropiaría todos los beneficios que han sacado y los repartiría entre la "clase media del mundo desarrollado". Si no se hace eso no aprenderán... lo única otra opción es el "afeitacuellos francés"

Cherenkov

#86 Conocimiento occidental :sisi1:

Porque la ciencia es occidental lol claro que sí.

RoterHahn

#112
Disculpa mi error.
Quise decir accidental.

La ciencia como se conoce hoy día es hija del racionalismo europeo.
Que los chinos estuvieron a un pasito de estar con una época preindustrial en la época Tang es cierto, pero no lo aplicaron al día día como se empezó a hacer aquí en Europa hace 200 años.
Y si nos vamos más lejos tenemos a todos los ingenieros romanos, y sobretodo a sabios griegos, pero que aplicaron conocimientos mecánicos para casos puntuales.
Si. La ciencia y el conocimiento científico como lo conocemos hoy día es hija europea.

Después de mi chapa recojo cuerda y me voy al tugurio de al lado de mi trabajo a beberme un soberano y a fumar un puro.

b

#6 "Y exigen a empresas que quieren implantarse en territorio chino ir acompañado por una empresa nacional". Eso no es cierto, hace mucho que eso no sucede.

RoterHahn

#55 #76
Ok. Ese punto no lo sabia.

b

#6 "Antes que nos desindustrializen, prefiero desconectar de ellos completamente.". Ellos no te han desindustrializado, ha sido la "globalizacion". Los empresarios de Europa y EEUU se llevaron allí la producción, por resultarles más barato.

black_spider

#6 esa parte es falsa. Un extranjero puede montar una empresa en China sin un socio nacional.

rafaLin

#6 Eso ya lo quitaron, ya no es necesario tener socios chinos para vender o fabricar coches en China. En 2018 se lo quitaron a los coches eléctricos, para que Tesla pudiera entrar, y en 2022 a todos los demás.

Total, ya nos han adelantado tecnológicamente, no necesitan copiarnos nada... y así, cuando vengan a poner fábricas en Europa, por reciprocidad no podremos exigirles que tengan socios europeos para intentar copiarles. No son listos ni ná.

Ahora Europa debería exigir a las empresas chinas tener socios comerciales europeos, durante al menos tantos años como los que los exigieron ellos.

RoterHahn

#102
Ahora me he acordado.
Si no me equivoco, VW se ha aliado con un fabricante de baterías chino para fabricar sus propias baterías en Alemania.

MorrosDeNutria

#6 Quizás se le puede pagarles con la misma moneda? que toda empresa que fabrique en China y quiera vender en Europa tiene que crear una empresa en Europa con 51% de participación en Europa...

Casi todo se fabrica en China así que si decidimos "desconectarnos" de ellos necesitamos unos años sin tener productos.

MrOrwell

que negocien , los aranceles para vehiculos europeos son mas altos en china 

RoterHahn

#2
Y exigen a empresas que quieren implantarse en territorio chino ir acompañado por una empresa nacional.
Me gusta que el estado tenga bajo cuerdas al capital y no al revés, pero no trago con la competencia desleal china y nos vengas con esas gaitadas.
Antes que nos desindustrializen, prefiero desconectar de ellos completamente.

Disiento

#6 el conocimiento debe ser de dominio público y el derecho de patente tal y como se está utilizando en "occidente" es una vergüenza.

RoterHahn

#25
Y china no se ha industrializado por copiar y mejorar el conocimiento occidental?
¿Tu te crees que los chinos nos van a regalar su conocimiento gratis?

Disiento

#86 Occidente se ha aprovechado de mano de obra barata, de legislación permisiva en medio ambiente, derechos laborales y bajos impuestos.
China se lo ha cobrado en especie. A mí me parece justo.
Éste camino ya lo usó Alemania, Italia y Japón en su momento para su propio desarrollo.
Además de justo es lo normal.

RoterHahn

#89
Que sí. Que no me parece bien que se hayan aprovechado, pues fue el egoísmo de los putos empresarios por más ganancias los que crearon el estado actual de cosas. Y ya lo he dicho, que me gusta el control que tiene china sobre el capital. Pero si todo sigue así, y nos van a joder haciéndonos más pobres s nosotros y nuestros descendientes, pues conmigo que no cuenten.
Primero defiendo europa, y después peleó contra los putos capitalistas que nos intentan machacar. Las 2 cosas a la vez no se puede.

MorrosDeNutria

#92 Totalmente de acuerdo...
El problema que veo es que las "marcas de vehículos Europeas" no son ya de propietarios Europeos y se la pela infinitamente si podemos permitirnos un vehículo o no.

Yo montaría un European Research Infrastructure Consortium (estilo el CERN) pero dedicado a la energía de origen renovable y vehículos sostenibles. Que creen y distribuyan "modelos de referencia" y que las diferentes marcas puedan pagar para modificar esos modelos y ponerles sus logos. Hago hincapié en pagar, este ERIC debe estar diseñado para producir ideas y tener un beneficio moderado con ellas que le permita seguir innovando.

Esto podría favorecer que entrasen nuevas marcas en el mercado.

Las patentes que sean propiedad de la Unión Europea... que en manos de empresas privadas terminan todas en EEUU o China.

Lo se... soy un soñador iluso

MorrosDeNutria

#89 Los propietarios y accionistas de las empresas de Occidente se han aprovechado y beneficiado.
A muchos currantes de occidente nos ha perjudicado y mucho... y más caro que nos va a salir.

https://www.bbc.com/mundo/noticias-55699513

Yo los juzgaría por alta traición y expropiaría todos los beneficios que han sacado y los repartiría entre la "clase media del mundo desarrollado". Si no se hace eso no aprenderán... lo única otra opción es el "afeitacuellos francés"

Cherenkov

#86 Conocimiento occidental :sisi1:

Porque la ciencia es occidental lol claro que sí.

RoterHahn

#112
Disculpa mi error.
Quise decir accidental.

La ciencia como se conoce hoy día es hija del racionalismo europeo.
Que los chinos estuvieron a un pasito de estar con una época preindustrial en la época Tang es cierto, pero no lo aplicaron al día día como se empezó a hacer aquí en Europa hace 200 años.
Y si nos vamos más lejos tenemos a todos los ingenieros romanos, y sobretodo a sabios griegos, pero que aplicaron conocimientos mecánicos para casos puntuales.
Si. La ciencia y el conocimiento científico como lo conocemos hoy día es hija europea.

Después de mi chapa recojo cuerda y me voy al tugurio de al lado de mi trabajo a beberme un soberano y a fumar un puro.

b

#6 "Y exigen a empresas que quieren implantarse en territorio chino ir acompañado por una empresa nacional". Eso no es cierto, hace mucho que eso no sucede.

RoterHahn

#55 #76
Ok. Ese punto no lo sabia.

b

#6 "Antes que nos desindustrializen, prefiero desconectar de ellos completamente.". Ellos no te han desindustrializado, ha sido la "globalizacion". Los empresarios de Europa y EEUU se llevaron allí la producción, por resultarles más barato.

black_spider

#6 esa parte es falsa. Un extranjero puede montar una empresa en China sin un socio nacional.

rafaLin

#6 Eso ya lo quitaron, ya no es necesario tener socios chinos para vender o fabricar coches en China. En 2018 se lo quitaron a los coches eléctricos, para que Tesla pudiera entrar, y en 2022 a todos los demás.

Total, ya nos han adelantado tecnológicamente, no necesitan copiarnos nada... y así, cuando vengan a poner fábricas en Europa, por reciprocidad no podremos exigirles que tengan socios europeos para intentar copiarles. No son listos ni ná.

Ahora Europa debería exigir a las empresas chinas tener socios comerciales europeos, durante al menos tantos años como los que los exigieron ellos.

RoterHahn

#102
Ahora me he acordado.
Si no me equivoco, VW se ha aliado con un fabricante de baterías chino para fabricar sus propias baterías en Alemania.

MorrosDeNutria

#6 Quizás se le puede pagarles con la misma moneda? que toda empresa que fabrique en China y quiera vender en Europa tiene que crear una empresa en Europa con 51% de participación en Europa...

Casi todo se fabrica en China así que si decidimos "desconectarnos" de ellos necesitamos unos años sin tener productos.

Peybol

"pérdida irreparable de competitividad"?????????? pero si es lo que están haciendo los chinos, competir.
Alguien se tendrá que espabilar.

N

#1 es fácil competir en casa de los demás cuando no dejas competir a los demás en tu casa. Porque eso es lo que hace China.

Solo quereis ver la mitad de la historia.

Peybol

#7 Pero aquí tenemos libre mercado, capitalismo y liberalismo. Es el mercado, amigo.
Edito para poner un bonito video: https://www.dailymotion.com/video/x6cuo02

lonnegan

#7 Pero es que además en Europa somos retrasados. Imponemos medidas ambientales a las siderúrgicas de aquí y luego importamos acero chino, que se fabrica sin ninguna de las medidas ambientales europeas y por lo tanto es mas barato.

Supercinexin

#7 Hay que ser muy ignorante para soltar esa chorrada, que además es mentira.

#9 Sabes de China lo mismo que de neurocirugía.

c

#7 Con no haber deslocalizado, arreglado

Ahora vienen los.lloros

Mickimo

#7 Te cuento la otra mitad: Exactamente la mitad de los coches chinos que llegan a Europa no son de marcas chinas. Ahí tienes a BMW, MB, VW, Volvo... ahora diles que sus vehículos fabricados en China van a tener aranceles en su propio continente.
Y tampoco creo que quieran enfadar a China, son su mejor cliente y por tanto un pedazo estupendo del pastel de sus beneficios.

Y aunque todo esto no fuera cierto, o no lo suficiente, dónde está el jodido mantra de que el mercado se regula solo?. O se guarda para cuando nos va mejor que a los demás?

Verdaderofalso

#7 para mandar empresas y fábricas a China para construir o ensamblar durante años no hubo reparo alguno porque había que ser competitivos y abaratar costes.

Te acuerdas del término deslocalización?

z

#7 seguro que China les ha puesto una pistola en la sien para que invirtieran en su país.
Mientras se han aprovechado de la falta de regulación y de los sueldos baratos, todo bien, mientras tanto cerrando fabricas en Europa y maximizando beneficios, via paraísos fiscales; ahora que han desarrollado tecnología propia y ya no se dedican a copiar, sino a innovar se echan las manos a la cabeza con lo que viene.

MoneyTalks

#7 Las empresas se fueron a China a fabricar para abaratar la mano de obra y ya de paso dejaron ciudades enteras desiertas (tipo Detroit), nadie las obligo, solo buscaban beneficios a costa de los ciudadanos. Que los chinos no hayan perdido el tiempo es lógico, a mi me parece bien que los mismos frescos que se apuntaron a la globalización y ahora vienen llorando se jodan un poquito.

p

#7 es fácil competir en casa de los demás cuando no dejas competir a los demás en tu casa. Porque eso es lo que hace China.

Claro, se llama proteccionismo. Y si Europa hace lo propio, será igualmente proteccionismo. Pero que luego los que aprueben/apoyen estas medidas no me vengan a hablar de las bondades del libre mercado y la libre competencia porque lo que me están diciendo es que poner límites al mercado es bueno para el que pone límites al mercado. Vamos, lo que todos los que no nos hemos tragado la estafa liberal ya sabíamos.

F

#7 pero si no nos ha importado eso desde los 80 hasta ahora, es un poco hipócrita que justamente ahora eso nos importe. Porque la otra mitad de la historia es que las grandes empresas se fueron para allá, esas reglas del juego estaban, hundieron ciudades (si, hablo de ti Detroit) y "es el mercado, amigo", ganaron millones con la descentralización, regalaron el saber hacer y ahora es "pero que malos los chinos que no me dejan competir"

U

#7 nos engañaron como a chinos

C

#7 no tengo ni idea asi que pregunto. Qué es lo que hace China que impide que los fabricantes de coches europeos puedan competir en su país?

Khadgar

#7 Por un lado tienes razón. Por otro lado ¿no pensarías que China se iba a quedar de brazos cruzados, cuando tiene cartas que jugar, que precisamente le he hemos dado nosotros? roll

Moreno81

#7 ¿Quién dice que no pueden competir? Otra cosa es que no PUEDAN, que es diferente. Apple si que compite en China, lo mismo que franquicias de comida y el gobierno chino no pone ninguna traba, o TESLA, incluso da ayudas a Elon Musk.

Lo de qué china no deja competir en su territorio es la excusa para tapar las vergüenzas de que la realidad es que no hay producto para competir.

Westgard

#7 claro coño, ahora mismo están el grupo VAG y el grupo Stelantis dandose de hostias para ver quien pone el primero de los dos un eléctrico a 8000€ en el mercado chino (para ser competitivos y comerle mercado al último que han sacado ellos por 12000€), lo estás viendo

editado:
Los fabricantes europeos han abandonado el modelo de "producir mucho, en masa y obtener beneficio gracias a la venta por volumen y a la economía de escala", se han dado cuenta que los gilipoll... que diga, los paganinis, van a tener que pasar por el aro y pagar 30-40k por una batidora con ruedas, por lo que para ellos es mucho mejor vender MUCHO menos, pero ganar MUCHO más, no me venga ahora usted con cuentos de que si la abuela fuma o que si los chinos son muy rojos y muy malos malosos, que el problema de los precios de los coches europeos es el que es.

black_spider

#7 pero si en China hay marcas europeas sin ningún problema...

Jangsun

#7 Les pareció muy bien a las élites europeas el libre mercado mientras los que se hundían eran los pequeños productores y manufacturas europeas. Se importó todo desde China, y se dejaron caer los salarios europeos mientras se forraban unos pocos. Ahora que se les hunden sus grandes industrias, que les den.

Battlestar

#7 Discrepo, que los demás no sean capaces de competir en china no significa que los chinos no te dejen competir alli.

MorrosDeNutria

#7 Te ha faltado decir "y cuando todas las casas de los demás necesitan lo que produces en casa".

Lo que producíamos nosotros antes pero por lo visto no tenía valor suficiente para los accionistas.

Florida_man

#7 no inventes

N

#16 Efectivamente. Por eso lo que dices en #1 no tiene sentido. Te contradices a ti mismo.

Peybol

#18 Tu lo ves así, pues vale. Igual te estás contradiciendo tú, retorciendo el argumento.
Vete a descansar.

e

#1 Se refiere a que las empresas europeas eran más competitivas en motores de combustión (por varias razones) pero con motores eléctricos ya sí que no podemos competir.

p

#1 #3 Una cosa es "competencia" y otra es "competitividad".

Si vendes yogures a 100 euros el kilo, eres competencia de Danone pero no eres nada competitivo (no eres atractivo para el que lo compra y tendrás muchas pérdidas de ventas, pierdes capacidad de competir). Si se suben aranceles a un país, sigue siendo competencia pero pierde competitividad.

Creo que confundís bastante los términos, a pesar de ser de esos meneantes de superior moral e intelecto. Si se suben aranceles a un país, sigue siendo competencia pero pierde competitividad.

Y lo gracioso es que otros meneantes, también ignorantes de los términos, os votan en masa.

Nada nuevo en Chinéame y Ruséame. lol lol lol

piper

#60 no sé que pintas en una web en la que desprecias a sus miembros por sus ideas o forma de ser...

#1 tal cual, escucho hablar de aranceles, de lo bueno que es el coche de combustión y de lo mucho que contaminan las baterías.

Pero nada de meter pasta para salvar una industria en decadencia por el cortoplacismo llevado al extremo que se ha practicado hasta ahora.

Aún siguen monos de feria por aquí diciendo lo terrible del coche eléctrico y otras mierdas sobre renovables...

erperisv

#1 pero habrá que competir en igualdad de condiciones, que los mismos que dicen que hay que reducir la jornada laboral luego te defienden competir con China de tú a tú.

C

#1 vaya jeta tienen, subvencionan la 99% de las empresas, y vienen aquí a joderte el mercado y las fábricas de coches pidiendo libre competencia.
Lo de los chinos es impresionante el morro que gasta.”n. Quieren repetir lo que hicieron con las placas solares, espero que la UE no lo permita.

heffeque

#1 Relacionada:
China dará un apoyo millonario a sus empresas para potenciar el I+D de las baterías de electrolito sólido
China dará un apoyo millonario a sus empresas para potenciar el I+D de las baterías de electrolito sólido



Más info en el primer comentario de ese envío.

o

#1 Tendremos que obligar a los que quieran invertir que tengan socios europeos y el 51% del capital para europeos

MaKaNaS

#1 lol lol y yo que pensaba que se refería al chino facha de Usera... roll

Por cierto ha abierto un nuevo bar, llamado "Una grande libre" que supongo que el pronunciará "una glande lible"

onainigo

#3 Que mala gente #1 Yo pensando en como traducirlo correctamente y el haciendo sangre lol

MaKaNaS

#4 Pues me ha hecho tanta gracia el comentario de #1 que así se va a quedar el titular lol

M

#3 Y está pensando abrir un italiano: "Todo por la pasta"

MaKaNaS

#6 No lo sé... No tengo noticias de que se haya afiliado al PP recientemente roll

onainigo

#1 Jueces interpretando. Hay otros casos recientes en otros temas que seguro no todos criticaban sus interpretaciones.

Peybol

#2 Yo aquí no veo una interpretación. Más bien que anteponen una cultura a la ley.
No hay mucho que interpretar.
Es mi modo de ver esto.
Los otros casos de interpretación a los que te refieres, estoy totalmente de acuerdo. Véase Camps, la gürtel, Zaplana....
La cárcel es para pobres

onainigo

#4 Y aquí igual tienen en cuenta eximentes que podrían y deberían no tener.
La jurisprudencia no puede quedar marcada por falsas creencias, estereotipos, ignorancia y estrechez mental de tres magistrados encargados de impartir Justicia

Peybol

#5 Totalmente. Lo que dije, se pone por encima la cultura que a la ley.
Artículo 6, apartado 1 del código civil
LA INEXCUSABILIDAD DEL CUMPLIMIENTO DE LAS LEYES

I. Con suma claridad, el artículo 6, 1.°, dispone que «la ignorancia de las leyes no excusa de su cumplimiento». Esta afirmación significa que la ignorancia no puede ser obstáculo para el cumplimiento de las leyes. No se impone la obligación de conocer las leyes ni implica una condena de los que ignoran el Derecho. Se afirma la voluntad de que el Derecho se cumpla. La organización jurídica establecida ha de ser realizada y no se puede dejar pendiente de la conducta de los particulares, de su conocimiento o de su ignorancia, de su curiosidad o descuido, la realización del plano orgánico del Estado.

T

#5 Cuando el legislador hace mal las leyes, las mismas quedan abiertas a la interpretación. Pretender que una persona interprete una ley de la manera que tú crees que se debe interpretar además de ingenuo es ridículo.
Si no te gusta lo que los jueces han interpretado, quéjate al legislador que es el que ha hecho la ley tan mal que permite interpretaciones diversas.

CC #4

onainigo

#7 El intérprete de la ley siempre puede pervertirla. ¿Leyes perfectas? Ni las divinas

T

#8 En serio? Así que cuando una ley está mal hecha, la culpa es del que la aplica, no del que la hace mal. Bien, ya ha quedado clara tu postura.

onainigo

#11 I. Con suma claridad, el artículo 6, 1.°, dispone que «la ignorancia de las leyes no excusa de su cumplimiento». Esta afirmación significa que la ignorancia no puede ser obstáculo para el cumplimiento de las leyes. No se impone la obligación de conocer las leyes ni implica una condena de los que ignoran el Derecho. Se afirma la voluntad de que el Derecho se cumpla. La organización jurídica establecida ha de ser realizada y no se puede dejar pendiente de la conducta de los particulares, de su conocimiento o de su ignorancia, de su curiosidad o descuido, la realización del plano orgánico del Estado.
Mira #5
Que ingenuidad la tuya. Leyes justas e iguales para todos.

T

#12 Cuando citas un artículo de una ley es necesario entender el artículo que citas. El mismo hace referencia a que si no conoces una ley, este desconocimiento no implica que no debas cumplirla.
Pero en este caso no hablamos de conocer o desconocer una ley, sino de interpretarla por parte de aquellos que deben interpretar la misma y no somos ni tú, ni yo.

Mi consejo es que leas más, porque si no sabes que significan las leyes, ni sabes interpretarlas es normal que pienses que los demás hacen las cosas mal porque sí.
De todos modos, ya que estás tan convencido de que está mal hecho, te animo a que denuncies a estos jueces por prevaricación.

Tu postura quedo clara desde el principio, no hace falta que sigas, porque estás quedando mal, pero como prefieras

onainigo

#13 Mi posición es que en este país más importante que el delito que hayas cometido o no, es el juez que te juzga. La justicia de este país está podrida. Esa es mi posición.

Peybol

#7 En cuanto a la interpretación tienes razón. No puede haber leyes que dejen la puerta abierta a las interpretaciones.
Pero aquí, repito, no veo un caso de interpretación. Más bien de orden de leyes: su cultura está por encima de nuestras leyes?

T

#9 Creo que es una cuestión de opinión, para mi se plantean unos hechos y los jueces con las leyes delante deciden que hacer.
Si el orden de dichas leyes es correcto, si los jueces las interpretan de una manera o de otra, etc. Sigo pensando que es responsabilidad del que legisla.
Respecto a tu pregunta, las leyes y la constitución están (o al menos deberían estar) por encima de la cultura tanto de la nuestra como de la de otros. Porque son la base de comun entendimiento y respeto entre todos. El problema reside en como ya se ha visto en otros casos y en otros paises cuando dejamos la puerta abierta a excepciones o cuando tenemos como en España un exceso de legislacion que acaba siendo farragoso para cualquiera que intente cumplirla y/o interpretarla (ejemplo claro de esto es conseguir pagar a hacienda todo, sin que haya alguna mínima clausula pequeñisima que se te pase y vengan a multarte porque tal y cual)

C

#14 El problema esta mas en los jueces que imprimen su moral en su interpretación, que en las leyes. Las leyes suelen ser mejores que las personas.

Decenas de casos relacionados al cannabis, por poner un ejemplo, que con casi idénticos indicios y evidencias conocemos penas de prisión y absoluciones. Se depende mucho mas del juez o jueza que te toque que de la ley o la jurisprudencia. Esto es así por mucho que quieras obviarlo.

Y dices puertas abiertas a excepciones. ¿Que puerta abierta? Podrías indicar sobre que ley soporta este sr juez que debe valorar aspectos culturales para reducir la condena en el caso particular de las y los gitanos. ¿Por que ser gitano puede ser atenuante en delitos contra la libertad sexual?
¿Que es exactamente lo que permite esto en que ley?

¿O acaso puede que esto jueces haya valorado que la edad minima de consentimiento no aplica a gitanas y gitanos por que patatas?

https://www.eldiario.es/politica/joaquin-urias-jueces-conciencia-casta_1_11363041.html
Una de las conclusiones del libro es que “parece claro” que existe “un problema” con los jueces. ¿Cuál es ese problema?

No han aprendido o nadie enseña a estos jueces a ser imparciales. Parece una tontería, pero creo que es la esencia de la función judicial. Los jueces estudian una oposición, saben muchísimo, cantan los temas, lo que tú quieras. Pero no tienen formación específica para cuando entran en una sala de juicios ser capaces de decir: “Lo que la sociedad espera de nosotros no es que impongamos nuestra moral y creencias sino que la sociedad espera que apliquemos la ley de manera limpia y transparente”. Y no son capaces. La incapacidad para ser imparciales o administrar justicia de manera limpia y sin que esté mezclada con su manera de pensar.

¿Existe el juez completamente imparcial?

Lo primero que tiene que hacer un juez es ser consciente de que, como ciudadano, no puede ser imparcial y, a partir de ahí, empezar a buscar soluciones. Pero en España los jueces dicen: “Yo soy 100% imparcial”. Y en el momento en que dicen eso ya están poniendo los medios para minimizar el impacto social de su creencia. El punto de partida tiene que ser que asumamos que nadie es imparcial, pero que hay unos funcionarios que tienen que aprender, estudiar y formarse para ser lo más imparciales que sea posible.

Paisos_Catalans

#5 Es que el eximente debería ser agravante.

Format_C

#2 pues yo he visto en 25 años varios casos de adolescentes casadas con hombres más mayores... con mis propios ojos

iñakiss

#1 la niña tenía doce años y fue abusada por un adulto, que es un delito bastante grave ya como de, por mucha cultura diferente que sea, que cree precedente que esto no se banalice.

snowdenknows

#1 lo esta de hecho, ya sea incluso xq el juez tiene miedos

pkreuzt

Si los rusos atacan Gibraltar, ¿tenemos que ayudar a los ingleses? Porque sería un puteo fino fino que les ayudemos a defender Gibraltar nosotros a ellos.

s

#9 En la UE no están, pero en la OTAN sí, pero se le puede enviar ayuda humanitaria, no hace falta que la ayuda sea militar.

aPedirAlMetro

#16 Veamos...
- Pais de la OTAN cede armas a Ukrania, pais que no forma parte de la OTAN y permite que se usen en territorio ruso
- Rusia responde atacando Gibraltar
- La OTAN ataca Rusia como respuesta
- Nos vamos todos a la mierda

A ver quien decia que la OTAN era una organizacion de defensa?

s

#27 La OTAN no ataca, porque por ejemplo para entrar en guerra en España lo tiene que decidir el parlamento, no la OTAN. Se puede prestar ayuda humanitaria al país de la OTAN atacado, pero si en el parlamento se vota que España no entra en esa guerra, lo que digan desde la OTAN es irrelevante.

OrialCon_Darkness

#28 eso de que la OTAN no ataca...
No se yo que pensarán los yugoslavos de eso, que hace 25 años la OTAN los bombardeó

s

#31 Atacó EE.UU.

poyeur
Heni

#31 Recordemos que desde el 2003 hasta la caída del gobierno títere, la ocupación de Afganistán estuvo bajo mandato OTAN

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Fuerza_Internacional_de_Asistencia_para_la_Seguridad


https://es.m.wikipedia.org/wiki/Apoyo_Decidido


O que siguen en Irak... no como EEUU o RU o similar, si no bajo mandato OTAN
https://www.dsn.gob.es/es/actualidad/sala-prensa/espa%C3%B1a-al-frente-misi%C3%B3n-otan-irak

#100 ese gobierno titere con el que las niñas iban a la escuela! que malos son

s

#31 ¿Estaba detrás la OTAN o EE.UU?

luiggi

#31 Lo hubiera hecho mucho antes. Cada día era una masacre de civiles.

aPedirAlMetro

#28 Joder no se puede ser mas naif e ingenuo.
Llegado el caso, España hara lo que diga USA.

r

#28 O sea que si pepito, un delincuente, se disfraza y comete un crimen, o le da las herramientas, la logística, lo entrena y demás a otra persona, pepito no cometió o es responsable del crimen?

MAD.Max

#76 entonces Irán y China también se han metido en la guerra?

T

#82 Iran si que ha dado armas, China es mas difuso. Pero si dar armamento a una delas partes en meterse en guerra. Y meterse en guerra significa que tienen derecho a meterte un pepino.
Lo del permitir que ucrania no usara armas en territorio ruso era para evitar que cayera un pepinazo en los paises que mandan armas Ucrania y no entrar en una guerra nuclear Rusia OTAN

r

#27 La promesa de la OTAN de responder conjuntamente a ataques de sus miembros un sistema de defensa basado en la disuasión.

Igual deberías criticar a Rusia por el punto 2, como escalarían el conflicto en respuesta a envíos de armas occidentales, unos envíos no muy diferentes a los que Rusia hizo al Donbás para que luchasen contra Ucrania (envíos de armas y soldados)

M

#27 1. Rusía invade un país aspirante a la UE, aspirante a la OTAN, y amenaza a varios países de la UE y de la OTAN

Luego está eso de que la OTAN va a atacar a rusia... Por favor, aquí solo está atacando Rusia

aPedirAlMetro

#78 "aquí solo está atacando Rusia"
En esta guerra proxy, solo esta atacando Rusia lol lol lol
Cuentame mas...

N candidato, ni leches, Ucrania nio es parte de la UE, ni es parte de la OTAN.

T

#78 Si mandas armas a uno de los bandos, eres parte del conflicto.
Asi que la guerra podria extenderse a toda la Otan,Iran y Corea.
Lo de limitar el alcance de las armas occidentales era para evitar respuesta de Rusia fuera de Ucrania.

#104 Durante la segunda guerra mundial los suizos comerciaron con la alemania Nazi ,Las exportaciones más importantes de Suiza durante la guerra fueron herramientas para máquinas de precisión, relojes, joyas, rodamientos (utilizados en visores de bombardeo), la electricidad y los productos lácteos. Nadie invadio Suiza roll

T

#114 Te he puesto positivo por error. No  dieron armas. Y que sea escusa para atacer no significa que a las elites que guardaban su dinero alli les convenga.

N

#16 Ayuda humanitaria consistente en diferentes combinaciones imposibles con chorizo y balcones portátiles

MAD.Max

#47 y que se curen con metamizol?

V

#16 siendo británicos, les enviamos paella y sangría

arcangel2p

#16 Todo dependerá de las normativas de la OTAN y cómo se ajusten a casos de territorios de ultramar (o como se les llame), como Gibraltar.

ochoceros

#9 Tranquilo, vamos a mandar a Ortega Smith.

w

#9 Tienen un ejército de monos en la cima del peñón, que más quieren?

k

#26 Un diplodocus con un bikini azul.

k

#9 El único ataque español sobre Gibraltar tuvo lugar el día siguiente de su toma y fué rechazado por tropas valencianas. En recuerdo del hecho que existe la "playa de los catalanes".

DDJ

#41 Gibraltar fue atacada mogollón de veces y en distintos asedios https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=asedio+de+giblartar desde que pasase a manos de Inglaterra

Y ese ataque al que te refieres es de cuando Gibraltar todavía era Española, fue durante la guerra de sucesión, dentro de una de tantas guerras civiles patrias, en este caso entre los leales a los borbones y los leales a los austrias

Doisneau

#9 Pues depende, pero el puerto de algeciras es el de mayor transito de mercancias de toda españa, y esta inmediatamente al lado. En el caso hipotetico de que la cosa se fuese de madre, seria muy importante defenderlo

gauntlet_

#9 España no tiene capacidad de ayudar a UK frente a Rusia, creo. Pero conociendo a los ingleses, un ataque al peñón significaría guerra total contra Rusia.

m

#9 los ayudaría el gobierno en tanto el pueblo celebraría el ataque

T

#2 A mí no me faltó al respeto, le faltó a la señora de Sánchez.

Cuando otros presidentes latinoamericanos han insultado al rey o al Estado, ahí no ha habido ningún tipo de reacción de este calibre por parte de Sánchez, pero le tocan a su Begoña y no le importa poner en peligro las inversiones que allí hay.

A mí no me soprende porque de Sánchez te puedes esperar cualquier cosa, pero sí es sorprendente de un jefe de gobierno que retire a la embajadora en otro país en base a que el presidente ha dicho cosas feas de su esposa.

Por cierto, Milei no vino como invitado a hablar con Sánchez, venía a otra cosa. Y sí, lo que dijo fue lamentable.

flyingclown

#5 En Argentina no tienen claro a que vino

T

#13 Eso no cambia nada de lo que he dicho.

m

#5 a mí me falta al respeto cada vez que insulta a la izquierda

T

#23 A mí me faltan al respeto los políticos todos los días, de un lado, del otro y el del medio. No por eso me parece que la respuesta sea acertada.

BiRDo

#28 Eres el mas indignado de tu clase, pero el que mejor guarda las formas. Un pin para ti.

T

#100 Por lo que a mí respecta te lo puedes insertar donde lo veas mejor, por ejemplo en la nariz.

BiRDo

#106 Se te está calentando la boca. Ten cuidado, a ver si no vas a ser más corto de mecha de lo que dices.

T

#110 Supongo que ignorabas esto https://www.galiciapress.es/articulo/economia/2024-01-03/4668424-milei-puede-arruinar-80-pesqueros-gallegos-subiendo-impuestos-subastando-cuotas

Al final se consiguió convencerle de que no hiciese las cosas así, pero si le vuelve a dar la venada por alguna excusa que busque en las acciones de Sánchez, lo podemos volver a tener.

Y aprovecho para contestarte en #112: Jaja.

Gerome

#5 O, pobrecitos los millonarios españoles que no podrán expoliar a los argentinos. Que se jodan.

T

#37 Tampoco lo van a tener fácil. Milei ha subido los aranceles al cobro de dividendos de los negocios que las empresas españolas en Argentina. No les va a quedar otra que perder dinero o reinvertir ganancias a los pobrecitos roll

T

#37 Qué corto de vista tu comentario. Porque no habrá marineros españoles por allá, ni varios cientos de miles emigrantes e hijos de emigrantes.

Pero qué ceguera, la virgen.

BiRDo

#83 Cuéntanos más sobre los marineros.

T

#101 ¿Para satisfacer tus fantasías homoeróticas? No es mi estilo, búscate la vida.

BiRDo

#107 No, hombre, para saber qué coño tiene que ver la acción del gobierno con los marineros. Estoy seguro de que es una historia muy interesante que nos preocupa a todos.

F

#101 #107 Son personas que llevan un barco para transportar mercancias o personas, o para pescar, principalmente.

BiRDo

#133 Vas a necesitar ayuda para seguir el relevo al trol de turno.

T

#133 No, si yo ya lo sabía, pero gracias por recordarlo.

M

#37 ¿ni invertir?
con la situación económica en la que han dejado el país, lo que más necesitan los argentinos es empresas que se atrevan a invertir allí, den trabajo, etc. Esas empresas necesitan estabilidad, un gobierno que les dé unas garantías de que van a poder permanecer allí, y que no van a nacionalizarlas cuando ya estén en marcha, como Repsol

Mimaus

#5 pues yo me siento insultada por ese majadero cada vez que suelta lo de zurdos de mierda. Ya tenemos bastantes problemas los zurdos como para aguantar a elementos así, que van de liberales o anarquistas pero les falta tiempo para atacar a cualquiera que no piense como ellos.

T

#80 ¿Y mí qué me cuentas, hija de Satán?

#80 Emborronando lo que escribes con tinta líquida por usar el rígido sistema de escritura de izquierda a derecha.

Mimaus

#128 yo uso el sistema de arriba a abajo con el papel girada, una adaptación al medio.

BiRDo

#5 Sólo ha llamado a todos los votantes de izquierdas zurdos de mierda. Ahí estarás de acuerdo y por eso se te olvida. Sus trolas contra el comunismo y el socialismo son de fanático neoliberal. Y no es que insulte a su mujer, es que miente y la acusa de delitos.

T

#99 Vamos a ver, vamos a ver, vamos a ver. No, no se me olvida eso, y es lamentable y patético tu comentario diciendo que estaré "de acuerdo" y es por lo que se me olvida. No, campeón, no. Lo que pasa es que el motivo para la retirada de la embajadora NO es ese, sino lo que ha dicho el individuo este de la esposa de Sánchez. Si quieres podemos ponernos a hablar de lo que te dé la puta gana, pero eso no significa que sea el tema en cuestión.

Por otro lado, yo no he dicho que haya insultado a su señora (que también es según lo quieras ver) sino que le faltó al respeto y le dijo cosas feas de ella. Háztelo ver porque lees lo que no digo, interpretas lo que te da la puta gana y sacas conclusiones sin fundamento alguno.

BiRDo

#105 ¿Que hablemos de lo que me dé la gana dice el de los marineros? Que el tipo acusa a la mujer del presidente de una serie de delitos, obviamente sin base en prueba ninguna, porque la UCO no encuentra ni indicios.

Eso rompe relaciones con cualquier país con una mínima dignidad.

n

#5 Le acusó de corrupción a él y a la mujer, sin pruebas, para see exactos. Cuando haya juicio no será una acusación sino una definición. Pero de momento les acusó de algo sin pruebas. Seguir pasando eso por un insulto pues es no entender qué ha pasado ahí.

T

#181 Pero es posible que vayas a ser tan amable de explicarme a mí qué es lo que hay que entender que ha pasado ahí.

n

#184 Pues que no es lo mismo acusar de corrupto a alguien sin pruebas (recordemos encima que se trata de un presidente) que insultar a alguien llamándole tonto, por ejemplo. Una cosa es una acusación sin pruebas que tiene que ver con el erario público, y la otra es un chascarrillo y un insulto, que no es correcto para nada, pero no le imputas un delito tampoco.

T

#186 Que yo sepa sólo le llamó corrupta a ella, no a ambos (corrígeme si me equivoco). A él le criticó lo de irse cinco días de "reflexión".

Mira, parto de la idea, no vaya a ser que pienses lo contrario, de que lo que el argentino dijo está más que feo, y no sé si es calumnia o injuria o qué, lo que a mi entender no deja de ser un nivel mayor o menor de insulto. Una cosa no quita la otra.

Pero es que igualmente, es algo personal entre el susodicho argentino y la señora de Sánchez ¿a qué viene dejar a España sin representación diplomática por algo que es puramente personal? Porque te recuerdo que Sánchez dijo que había atacado a las instituciones del Estado. Me entero ahora de que Begoña Gómez es una institución del Estado. ¿Estamos locos?

Y esto sin entrar en la macrocagada previa del señor Puente llamándolo, en resumidas cuentas, drogadicto. Evidentemente que esto no justifica de ninguna manera las palabras de Milei, faltaría más, pero sí las podemos entender como motivación.

¿Qué sucede? Lo de siempre: dos políticos de bandos contrarios se dicen de todo menos guapo y las consecuencias las pagamos los de abajo. De todos los países del mundo, Argentina es probablemente donde más españoles hay y ha habido durante más tiempo y con un mayor nivel de inversiones y lazos de todo tipo... y va al energúmeno de nuestro presidente que se le ocurre no ya sólo llamar a consultas sino que retirar a la embajadora basándose en las palabras del otro energúmeno ¿estamos tontos?

Lo de llamarla a consultas ya me parece demasiado serio, pero retirarla indefinidamente, con lo que eso implica, es una estupidez mayúscula.

En serio, a mí la actitud de Sánchez me parece al mismo nivel que lo de Will Smith en los Oscars. Que sí, que lo de Milei no fue un chiste como provocación, pero la reacción está al mismo nivel.

este_no_es_eltraba

Deberíamos hacer lo mismo en todas la embajadas de Israel.

Si los gobiernos no hacen nada, tendremos que ser los civiles los que demos el primer paso.

yemeth

#6 Desafortunadamente en España es complicado, la embajada no es un edificio independiente sino una planta de un edificio de oficinas.

ansiet

#6 Pues estoy totalmente de acuerdo contigo... Mis dieses

Condenación

#6@admin No se debería poder incitar abiertamente a cometer actos violentos o delitos en Menéame. Por muy mal que caiga Israel.

Jaeshi

#52  Pregunto. ¿Se usa esta advertencia en los comentarios incitando a la "legítima defensa", violenta, genocida, de Israel?

Condenación

#55 El ensalzamiento del terrorismo y del genocidio también deberían ser reportados ¿No son incluso delito en España?
En todo caso, creo que aquí se estaba animando directamente a los lectores del foro, es un acto más concreto de incitación que un brote de forofismo dirigido a alguien ajeno (un país, una institución). Siendo ambos malos.

#61 Yo no llevo defendiendo eso desde nunca, no seas bocazas.

Mimaus

#64 en más de un comentario tuyo he visto como defiendes y excusas a los partidos de este país que apoyan las actuaciones de Israel contra los palestinos, por eso infiero que en este tema también es asi. Si me equivoco, disculpa, pero a estas alturas, después de tanta masacre o lo apoyas o lo condenas sin medias tintas. Quien está ejerciendo una violencia sin parangón es Israel y ya se han acabado las excusas.

M

#77 Yo estoy en contra de lo que está haciendo Israel y en contra de que no se le esté sancionando por ello.
Pero sé reconocer una incitación a cometer un delito a la legua, aunque sea contra Israel.

Condenación

#77 Pues sí, te equivocas. Considero los ataques de Hamás horribles y a Hamás como organización también perversa, pero también creo que los israelíes son unos capullos que han estado presionando a los palestinos hasta la miseria y la desesperación, y que están ahora cometiendo crímenes de guerra masivos. No sé si la definición legal de genocidio aplica, pero se le parece bastante. Acabar con Hamás me parece bien, cargarse a miles de palestinos por el camino no.
Si por mi fuera tendría que ser un solo estado aconfesional y no étnico. Nada de estado islámico ni estado judío. Pero ninguna de las partes parece estar dispuesta a eso, claro.

Jaeshi

#52 Hola admin. ¿Alguna respuesta en cuanto a #55? Me gustaría saber la linea editorial.

Jaeshi

#102 #52 ¿Hay respuesta?

Mimaus

#52 que piel más fina.
Lleváis diciendo desde octubre que masacrar niños y población civil está justificado para acabar con Hamas, pero que se lo hagan a los terroristas israelís os parece que es violencia. Pues lo siento mucho, llegará un momento que habrá que enfrentarse con violencia con quien no entiende ni atiende a otras razones.

MrOrwell

#61 nadie dice eso, pero como buen manipulador anti occidente  dices eso

Mimaus

#67 ¿manipulador anti occidente? ¿Que es occidente para ti? ¿Israel?

U

#70 Occidente es respeto a los DDHH y el derecho internacional.

MrOrwell

#70  el mundo libre , paises democraticos donde se respetan los derechos de todos 

#52 Eres un hipócrita.

tranki

#52 Bueno.... en este caso no sé si se puede llamar incitar...

Pablosky

#76 Entonces si #52 fuera un manipulador anti occidente no sería anti israel, ya que en Israel no se respetan los derechos de todos.

MrOrwell

#86  por que lo dices tu y los rojos de MNM

este_no_es_eltraba

#52 estoy hablando en condicional, acusica.

Jaeshi

#52 ¿Hay una posición oficial de Meneame.net al respecto del genocidio en Gaza?

Jaeshi

#52 Pues si no hay respuesta en cuanto a en que supuestos se incita a cometer actos violentos en Meneamé.net, y a
su línea editorial, o a todas o a callar.

este_no_es_eltraba

#52 gracias campeon, me han bajao todo el karma gracias a tu gran azaña.

estarás contento lol has salvado al mundo! pero voy a seguir diciendo lo que me sale de dentro.

Raziel_2

#6 No, la violencia no te va a dar la razón.

Pero como medida simbólica bien pueden valer globos de pintura roja

kratos287

#53 ... altamente inflamable.

Mimaus

#6 siguiendo su misma lógica con que se sospeche que hay algún terrorista en la embajada pues ya es legítimo el ataque.

Pablosky

#59 Correcto, y si alguien de Israel muere es que eran escudos humanos del terrorista. La culpa es suya por no haberse quitado o del terrorista en todo caso

NinjaBoig

#6 Por mi q metan una nuke en Jerusalén: los sitios + sagrados de las 3 religiones más tocahuevos, a tomar por culo, y eso que nos ahorramos... 😈

M

#63 No si al final acabaremos viendo la Vaca Roja ...

Condenación

#6@admin No se debería poder incitar abiertamente a cometer actos violentos o delitos en Menéame. Por muy mal que caiga Israel.

Jaeshi

#52  Pregunto. ¿Se usa esta advertencia en los comentarios incitando a la "legítima defensa", violenta, genocida, de Israel?

Condenación

#55 El ensalzamiento del terrorismo y del genocidio también deberían ser reportados ¿No son incluso delito en España?
En todo caso, creo que aquí se estaba animando directamente a los lectores del foro, es un acto más concreto de incitación que un brote de forofismo dirigido a alguien ajeno (un país, una institución). Siendo ambos malos.

#61 Yo no llevo defendiendo eso desde nunca, no seas bocazas.

Mimaus

#64 en más de un comentario tuyo he visto como defiendes y excusas a los partidos de este país que apoyan las actuaciones de Israel contra los palestinos, por eso infiero que en este tema también es asi. Si me equivoco, disculpa, pero a estas alturas, después de tanta masacre o lo apoyas o lo condenas sin medias tintas. Quien está ejerciendo una violencia sin parangón es Israel y ya se han acabado las excusas.

M

#77 Yo estoy en contra de lo que está haciendo Israel y en contra de que no se le esté sancionando por ello.
Pero sé reconocer una incitación a cometer un delito a la legua, aunque sea contra Israel.

Jaeshi

#80 ¿Estarías entonces en contra de cometer un "delito" para parar un genocidio? ¿Dónde está el límite, comparado con un genocidio, para protestar? Está claro que acampadas, ir con batucadas y boicots no sirven de casi nada. Algo más habrá que hacer no?

M

#101 me parece que tampoco sirve de nada lanzar cócteles molotov

Condenación

#77 Pues sí, te equivocas. Considero los ataques de Hamás horribles y a Hamás como organización también perversa, pero también creo que los israelíes son unos capullos que han estado presionando a los palestinos hasta la miseria y la desesperación, y que están ahora cometiendo crímenes de guerra masivos. No sé si la definición legal de genocidio aplica, pero se le parece bastante. Acabar con Hamás me parece bien, cargarse a miles de palestinos por el camino no.
Si por mi fuera tendría que ser un solo estado aconfesional y no étnico. Nada de estado islámico ni estado judío. Pero ninguna de las partes parece estar dispuesta a eso, claro.

Mimaus

#90 pues me alegro sinceramente de que coincidamos al menos en eso.

Jaeshi

#52 Hola admin. ¿Alguna respuesta en cuanto a #55? Me gustaría saber la linea editorial.

Jaeshi

#102 #52 ¿Hay respuesta?

Mimaus

#52 que piel más fina.
Lleváis diciendo desde octubre que masacrar niños y población civil está justificado para acabar con Hamas, pero que se lo hagan a los terroristas israelís os parece que es violencia. Pues lo siento mucho, llegará un momento que habrá que enfrentarse con violencia con quien no entiende ni atiende a otras razones.

MrOrwell

#61 nadie dice eso, pero como buen manipulador anti occidente  dices eso

Mimaus

#67 ¿manipulador anti occidente? ¿Que es occidente para ti? ¿Israel?

U

#70 Occidente es respeto a los DDHH y el derecho internacional.

MrOrwell

#70  el mundo libre , paises democraticos donde se respetan los derechos de todos 

Mimaus

#76 ¿Israel, no?

MrOrwell

#78 mucho más que cualquier país de la región

Pablosky

#76 Entonces si #52 fuera un manipulador anti occidente no sería anti israel, ya que en Israel no se respetan los derechos de todos.

MrOrwell

#86  por que lo dices tu y los rojos de MNM

Pablosky

#98 Intentas desviar el debate ya que te quedas sin argumentos, gracias.

MrOrwell

#100  Preguntaste si era roja y dije que no. Para probarlo, te voy a poner una noticia que no le gusta a los apologistas de Hamas.

#52 Eres un hipócrita.

tranki

#52 Bueno.... en este caso no sé si se puede llamar incitar...

este_no_es_eltraba

#52 estoy hablando en condicional, acusica.

Jaeshi

#52 ¿Hay una posición oficial de Meneame.net al respecto del genocidio en Gaza?

Jaeshi

#52 Pues si no hay respuesta en cuanto a en que supuestos se incita a cometer actos violentos en Meneamé.net, y a
su línea editorial, o a todas o a callar.

este_no_es_eltraba

#52 gracias campeon, me han bajao todo el karma gracias a tu gran azaña.

estarás contento lol has salvado al mundo! pero voy a seguir diciendo lo que me sale de dentro.

yemeth

#6 Desafortunadamente en España es complicado, la embajada no es un edificio independiente sino una planta de un edificio de oficinas.

#4 Es que por cada noticia "buena" sobre marroquíes tienes 10 "malas". Es así, me quede o no sin karma.

Naranjin

#35 sosio las noticias no son la realidad más que por lo poco visto por el dueño del noticiero

c0re

#35 posiblemente porque lo bueno, o normal, no sale en los noticieros.

B

#35 No no, por cada noticia "buena", no te enteras de otras muchísimas buenas, y te enteras de todas las malas.

Es muy distinto, y todo tiene que ver con quién publica las noticias.

p

#35 claro, porque los ciudadanos Africanos están obligados a mostrar que son buenos, ya sea rescatando a alguien del agua o trepando un edificio para rescatar a una niña pequeña, sino, son malas personas de facto porque algunos de ellos lo son.

oricha_1

#100 Porque te inventas un falso dilema

porque los ciudadanos Africanos están obligados a mostrar que son buenos,

los ciudadanos Africanos están obligados a seguir la ley y la constitucion PUNTO
Quien no cumple las reglas NO ES BUEN CIUDADANO . Y queremos personas que agreguen mas cosas a nuestro pais.
No estas deacuerdo conmigo?

Estas decuerdo que la gente siga la constitucion y las leyes de España? SI o NO? es muy facil de entender en ves de inventarse una falacia

p

#135 también es muy fácil escribir correctamente y tú no lo haces.

No es ningún falso dilema, te lo explicaré. El comentario al que he respondido dice que por cada noticia buena sobre marroquíes salen diez malas, sugiriendo que eso es porque hay más marroquíes que son malos que buenos, cuando es de sentido común que la mayoría son gente normal y corriente, como nosotros, y que simplemente no tienen nada sobre lo que hacer noticias.

¿lo entiendes o te hago un dibujo?

G

#35 Sobre todo, para los que no hacéis otra cosa que alimentaros de las segundas. Creo que se podría dedicar el tiempo a mejores menesteres, así sufriréis menos...

BM75

#35 Igual que cientos de miles de intervenciones quirúrgicas exitosas no son noticia, pero una negligencia médica lo es.
¿Te resulta difícil de entender?

S

#35 Sí, pero ojo, como dicen otros comentarios estamos hablando de noticias que sobresalen, sean buenas o malas, y hay un sesgo de supervivencia. Si alguien comete un hurto menor, o simplemente es honrado, no sale en las noticias.

Narmer

#1 Sí, aunque esta noticia suena a “¿Veis como no todos son malos?”

gringogo

#4 El problema es que haya que explicarlo. Tampoco sirve de nada...

neotobarra2

#5 Algunos sois tan tontos que hasta necesitaréis que os expliquen por qué... Si no existiera la tendencia de muchos a darle más importancia de la que realmente merece el dato cuando hacen algo malo, con la intención de tomar la parte por el todo y que parezca que hay un problema con el colectivo entero, no haría ninguna falta señalar "marroquíes" en esta. En estas hace falta por culpa de los de siempre en las otras.

Por cierto, los que siempre os quejáis de la ausencia del dato no deberíais quejaros de que ahora lo pongan.

cc #4

#10 Más de uno por aquí se hace el tonto, no puede ser que lo sea tanto. Aunque bueno, para soltar los tópicos racistas que se sueltan continuamente, sí que hace falta ser bastante tonto, así que a saber...

ChatGPT

#140 ya está el valiente detrás del teclado insultando ..

S

#4 Es como un, yo no soy racista, hasta tengo amigos netros.

ChukNorris

#14 ¿Neutros?

S

#143 Sí, que no son ni blancos, ni negros, son raza fluida... (me lo acabo de inventar lol)

#4 Es que por cada noticia "buena" sobre marroquíes tienes 10 "malas". Es así, me quede o no sin karma.

Naranjin

#35 sosio las noticias no son la realidad más que por lo poco visto por el dueño del noticiero

c0re

#35 posiblemente porque lo bueno, o normal, no sale en los noticieros.

B

#35 No no, por cada noticia "buena", no te enteras de otras muchísimas buenas, y te enteras de todas las malas.

Es muy distinto, y todo tiene que ver con quién publica las noticias.

p

#35 claro, porque los ciudadanos Africanos están obligados a mostrar que son buenos, ya sea rescatando a alguien del agua o trepando un edificio para rescatar a una niña pequeña, sino, son malas personas de facto porque algunos de ellos lo son.

oricha_1

#100 Porque te inventas un falso dilema

porque los ciudadanos Africanos están obligados a mostrar que son buenos,

los ciudadanos Africanos están obligados a seguir la ley y la constitucion PUNTO
Quien no cumple las reglas NO ES BUEN CIUDADANO . Y queremos personas que agreguen mas cosas a nuestro pais.
No estas deacuerdo conmigo?

Estas decuerdo que la gente siga la constitucion y las leyes de España? SI o NO? es muy facil de entender en ves de inventarse una falacia

p

#135 también es muy fácil escribir correctamente y tú no lo haces.

No es ningún falso dilema, te lo explicaré. El comentario al que he respondido dice que por cada noticia buena sobre marroquíes salen diez malas, sugiriendo que eso es porque hay más marroquíes que son malos que buenos, cuando es de sentido común que la mayoría son gente normal y corriente, como nosotros, y que simplemente no tienen nada sobre lo que hacer noticias.

¿lo entiendes o te hago un dibujo?

G

#35 Sobre todo, para los que no hacéis otra cosa que alimentaros de las segundas. Creo que se podría dedicar el tiempo a mejores menesteres, así sufriréis menos...

BM75

#35 Igual que cientos de miles de intervenciones quirúrgicas exitosas no son noticia, pero una negligencia médica lo es.
¿Te resulta difícil de entender?

S

#35 Sí, pero ojo, como dicen otros comentarios estamos hablando de noticias que sobresalen, sean buenas o malas, y hay un sesgo de supervivencia. Si alguien comete un hurto menor, o simplemente es honrado, no sale en las noticias.

AnderWarner

#4 En la propia noticia se indica al final :
"Historias como esta deben ser contadas en unos momentos en los que las crónicas tendenciosas y críticas abundan teniendo siempre como objetivo a los menores extranjeros no acompañados."
La intención no es oculta, y la verdad no me parece nada mal.

DayOfTheTentacle

#44 perro muerde hombre, que se sepa.

Top_Banana

#16 go to #44

neotobarra2

#16 Está explicado en #44

c0re

#4 la mayoría.

A

#4 Correcto. Porque no se debe de cosificar ni igualar a un grupo de personas como si fuesen un colectivo homogeneo.
El el Principio de la Propaganda n1 del Sr. Goebbels:

1.- Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único Símbolo; Individualizar al adversario en un único enemigo.

unodemadrid

#4 Si, hay 2 que no son malos.

BM75

#81 ¿Todos los demás lo son? ¿Si alguien no lo demuestra con un acto heroico de este tipo automáticamente es malo?

unodemadrid

#128 Yo creo que mi comentario se entiende bien.

n

#4 Exacto, pero es graciosa esa doble vara de medir que en el fondo es lo que entiendo que se crítica de esto. Bien que está grande y claro en el título eso de dos "MENORES MARROQUÍES". Ya no es un grupo de jóvenes en abstracto. Casualidades de la vida.

Creo que se entiende la crítica objetiva. Pero la gente pues prefiere sesgarse.

n

#3 Es que ahí se oculta normalmente la nacionalidad, que es lo que se critica. Esa diferencia de trato del sujeto.

Mistwatch

#93 Ayer mismo encontré uno de los ejemplos más ridículos de lo que comentas. Expulsan a un delincuente multirreincidente en situación irregular. La noticia detalla la naturaleza de los crímenes, el lugar donde los perpetró, etc. Hasta ahí bien. ¿Qué no dice? El país a donde ha sido expulsado. Como si fuera irrelevante en una noticia que trata de una deportación.

https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20240528/expulsan-ladron-reincidente-37-detenciones-103028199

Otros medios sí consideran relevante el dato, con lo que se deduce que la policía lo hizo público pero algunos decidieron omitirlo por el motivo que sea:

https://elcaso.elnacional.cat/es/noticias/expulsan-senegal-hombre-detenido-37-veces-lleida-robos-violentos-amenazas-lesiones_1224522102.html

Por cierto, que una simple deportación sea noticia da a entender lo difícil que es echar a alguien de este país, incluso cuando se trata de delincuentes profesionales en situación irregular, pero eso ya es otro tema...

Varlak

#13 En 2007, cuando "abrió" el bar, era diputado del parlamento vasco y concejal del ayuntamiento de Llodio, ya me dirás tú cuánto trabajaba en el bar... Bueno, o cuanto trabajaba en el parlamento o el ayuntamiento.

flyingclown

#19 Lo que choca es que siendo diputado e hijo de senador o algo parecido que le tuvieran que embargar para que cobraran sus trabajadores.

Varlak

#25 ¿El qué es lo que te choca exactamente? Pagar las deudas es cosa de pobres, las familias de rancio abolengo son muy de no pagar deudas y dejar que pague el estado por ellas, cuanto más dinero tiene una familia más difícil es que te pague.

flyingclown

#31  Me chocaba la falta de vergüenza pero ya se me ha pasado.

Varlak

#35 pero si es una familia de políticos, no usan de eso lol