#57 Si te tomaras la molestia de seguir leyendo el hilo te darías cuenta de que me he tomado tales molestias y que esto acaba en archivo por falta de pruebas. Como mucho les pueden acusar de cosas tan banales como acampar o hacer fuego en el bosque, si en esa zona de La Rioja aplica.
#75 O dos lamparas LED de 400w. Y 40 plantas en SoG
Pero a mi me resulta bastante más complicado entender un cultivo de 1000 plantas como autocultivo. Me lo iban a tener que explicar muy despacito. Lo exagerado es el numero de plantas. No se si me explico.
#71 Y aun con esas en España puedes resultar absuelto con cantidades aun mayores. En ningun otro pais del mundo. Desde luego no en Canada por poner un ejemplo donde si es legal.
No, En España no es legal ni esta legalizado, menuda confusion o inventada, por favor leeme en #55
Pero no voy a negar que si vemos algunas legalizaciones quizás sea mejor el regimen despenalizado español en el que vivimos.
Pq vivimos en un regimen despenalizado de drogas. Quiero que quede claro.
#71 Yo entiendo que querais que despenalizar signifique que dejen de meternos las manos en los bolsillos, ¡Pero eso no es lo que significa!
Ni aqui, ni en EEUU, ni en Canada, ni en la ONU, ni en ningun foro internacional en el que se trate las políticas de drogas.
Por mucho que tu quieras hablando de despenalizar no estas hablando de acabar con los registros y las multas.
Legalización, correcto.
Regulación ya! , correcto
Despenalizar, no aplica en España. Ya lo somos.
Perseguir y multar la tenencia no es ir directamente al calabozo.
Que es a lo que se refieren con despenalizado por que es lo que ocurre en decenas de paises. Por que la tenencia es una infracción penal. Incluso el mero consumo es una infracción penal. Como en algunos estados de EEUU donde no avisan a urgencias pq sería reconocer que consumían con la persona kaput.
Y ademas lo explica bien el articulo. nunca ha sido delito el consumo en España. Pq las distintas convenciones unitarias de estupefacientes era exactamente lo que exigían a los paises firmantes. Especialmente en la convención única del 88 que fue aun mas explicita respecto a criminalizar el consumo.
Pues ni la transcripción torticera que es la ley de estupefacientes del 67 se desarrolla regimen sancionador, ni en ninguna otra ley Española se legisla criminalizar la tenencia y consumo. Hasta las sanciones administrativas de la ley Corcuera casi.
Por eso siempre hemos sido un regimen despenalizado de drogas, literal! Esta mierda es lo que significa despenalizado. Por eso me irrita leéroslo, a ti y a cualquiera.
#60 Entiendo que editaste el comentario mientras contestaba.
Soy plenamente consciente de lo que cuentas. A mas añadiría que las propias cuantías hacen más facil pagar pronto pago y cerrar el pico. Por que reclamarlas con abogado casi seguro va a ser mas costoso.
Igual que es cierto que solo tienen finalidad punitiva y recaudatoria. Sobre todo desde la ley mordaza y su disposición adicional quinta que limita la sustitución de la multa por tratamiento exclusivamente a menores.
Pero insisto. España es considerado un regimen despenalizado de drogas;
#60 Me es lo mismo lo que creas. En España el consumo nunca ha sido delito. Al igual que la despenalización de Portugal desde el 2000,
Y esto en si mismo es lo que se llama en todo el planeta "regimen despenalizado de drogas".
Pero sobre todo en los ámbitos de políticas de drogas, en ingles y en español. Que ese mapa te sirva de ejemplo. Decriminalized
Con ir a la RAE queda claro
De des- y penalizar.
tr. Dejar de tipificar como delito o falta una conducta anteriormente castigada por la legislación penal.
Ergo, si esta sancionado administrativamente esta sancionado fuera del ambito penal.
#54 el primero que dijo esto fue un francés a principio del siglo XX , trabajaba para un banco, han pasado 125 años , dos guerras mundiales , una guerra fria, Infinidad de crisis económicas creadas por los bancos, y dentro de muy poco el baby boom se mueren. No depende de la cantidad de gallinas sino de la cantidad de huevos que pongan.(productividad)
#59 Es decir... que hay una parte más vulnerable, y otra que probablemente, además de ser más violenta, agreda a la primera con más probabilidad. Qué le vamos a hacer, si somos más fuertes, así son las cosas.
No sé, eh... a mí me parece que estás haciendo una justificación de la ley, no su negación. Vamos, es que con esos mimbres lo raro es que no nos veamos en la compulsión de enjaularnos.
#118 Como alguien que trabaja mirando transacciones de hoteles, te aseguro que sí que se podrían subir los sueldos varios miles de euros por cabeza a cada trabajador al mes
#97 Entre los 1500 de media que tiene un camarero y los 33.500€ de un ingeniero aeroespacial, fíjate si no hay margen de mejora sin llegar a la falacia de ridiculización
#210 Yo, sin embargo, no se si es q sois incapaces de reconocer q os equivocasteis apoyando a estos mierdas, si sois igual de mierdas q ellos, si sois subnormales o si, simplemente, sois gente a sueldo de meneame para q suba el numero de fascistas en meneame pq, segun el Varawsky, en meneame faltan fascistas y habeis salido todos como las setas en enero.
#100 Yo flipo con unos y con otros. Esta claro que había órdenes estrictas de no repartir ostias. Pero de ahí a teorías conspiranoicas de uno u otro palo...
#183 Sí, el titular redunda. Podrían haber escrito "Agresión lesbofoba por tres hombres".
Más conciso habría quedado. El resto sigue siendo tu película.
Tengo la impresion de que pensaba que en un pais gobernado por una ultra-ultra-ultra-ultraderechista iba a estar a salvo....
Probablemente la culpa de esto la tenga la UE
O sea simplemente que se llevaba mal con Bolsonaro...