#1 ya verás qué rápido se da la vuelta al resultado
#205 que haya sido capaz de escapar rodeado de gente y policía es poco creíble. Un guion malo.
#6 En absoluto. Puigdemont a puesto sobre la mesa de manera clara el golpe de estado judicial. Donde un puñado de jueces de ultraderecha acosa judicialmente mediante causas inventadas y sin pruebas al presidente del gobierno de España, pero NO solo esto, lo más grave es que una ley de amnistía aprobada por el parlamento español NO se aplica porque unos jueces ultra del tribunal supremo se niegan a aplicarla con intencionalidad política. El poder del estado reside en el parlamento. Y Llarena tiene que aplicar las leyes del estado.
#1 Igual lo detienen después de la investidura de Illa.
#7 Ojalá. Así queda detenido igualmente, y encima no le habrá servido de nada.
#1 Viajar en maletero 2 - Viajar como las personas 0
#1 La ópera no acaba hasta que no canta la gorda.
#1 es un personaje ridículo: no ha propuesto nada en las pasadas elecciones (sequía, vivienda, delincuencia, sanidad...) y sigue erre que erre anquilosado en su cruzada particular. Personalmente, me parece bien y legítima la independencia catalana, pero no con este personaje de la derecha supremacista catalana y sus seguidores.
#20 nadie ha propuesto nada en Cataluña desde 2009, de ahí la deuda monstruosa de 70.000 millones que se ha generado con el resto de España y que va a ser perdonada por la gracia de Pedro Sánchez.
#20 Su cruzada es principalmente para que le hagan presidente.
#20 tú sí que eres ridículo, meneamero anónimo....
#20 un corrupto burgués catalán. Cada autonomía tiene los suyos.
#20 es un personaje ridículo: no ha propuesto nada en las pasadas elecciones (sequía, vivienda, delincuencia, sanidad...) y sigue erre que erre anquilosado en su cruzada.... Me sirve para cualquier político del PP o Psoe
#1 a las "fuerzas de seguridad" habría que darles un toque. ¿Cómo es posible que no controlen dónde está un prófugo de la justicia del nivel de Puigdemont? Evidentemente, sí que lo tenían controlado. ¿Cómo permiten que se pasee por Barcelona sin detenerlo?
Alguien no está haciendo bien su trabajo. Pista: en este caso, no es Puigdemont.
#35 Tiene inmunidad como diputado del Parlament, lo que no se debería permitir es que le detengan, es la propia policía la que debería impedir que nadie le detenga.
#35 Pista: tampoco son las FFSS.
#1 Peinado y García-Castellón están salivando.
#112 Esos por unos días no van a necesitar viagra.
#1 con la musiquita de Benny Hill de fondo es más divertido
#1 Este pavo cada día da más asco. Se está riendo de todo el país y no ha hecho más que perjudicar nuestra imagen a nivel internacional poniéndonos con mentiras y racistadas de fascistas y opresores para arriba. Y algunos españoles/as riendo las gracias muy jocosos (cada día menos como es normal).
Hay algo evidente desde hace siglos. Los españoles siempre hemos sido demasiado buenos. Y de buenos nos pasamos a tontos. Y eso ha pasado a lo largo de la historia. La paradoja es que los propios españoles se aprovechan de esto para ponerse encima de los más malos y autocriticarse después hasta sangrar, por lo que performa la propia imagen de lo que critican en el mundo. Hace muchos años que esto se me hizo super evidente.
#174 Hay algo evidente desde hace siglos. Los españoles siempre hemos sido demasiado buenos.
A Carles Puigdemont deberían haberlo fusilado.
#174 Hay algo evidente desde hace siglos. Los españoles siempre hemos sido demasiado buenos.
Tontos..inutiles..patanes..cerriles..envidiosos..vengativos..de mal perder..
En eso si sois buenos.
#1 Para nada. ¿Para qué vas a detener a uno entre una multitud generando un problema de orden público cuando simplemente puedes esperar a que salga del Parlament tras la investidura de Illa?
#1 El nuevo juego de moda, ¿donde está Puigdemont?
#1 Siempre les gustaron estas alegrías leves, como cuando declararon la independencia unos segundos.
#1 no era Puigdemont, era Joaquín Reyes
Puigcerdón, doblemente cobarde.
Aquí el único que incumple la ley es el juez y debería estar detenido por prevaricación.
este espectaculo es grotesco. Y no grotesco por lo que haga o deje de hacer Puigdemont sino por el dispositivo policial y las ansias de venganza del nacionalista español medio. Al policia éste le van a hacer la tortura de la rueda. Porque es poner la radio o abrir cualquier telediario y la pluralidad en España significa discrepar entre si a Puigdemont hay que descuartizarlo tirado por cavallos (PPVox) o si hay que aplicarle la inyeccion letal que duele, cortarle en pedacitos y echarlo al Nilo (PSOEdemitas)
#84 Por muy mal que te caiga Puig .... uno ha robado durante décadas, fue designado por un dictador su sucesor y está de forma democráticamente como jefe del estado (el y su familia).
El otro, parece que se le busca, por usar dinero para hacer un referendum... no para enriquecerse él mismo.
En Europa al señor Rey se le ha juzgado y condenado..... en Europa a Puig se le ha protegido.
Diferencias.....
#11 Entonces lo suyo es acordar un referendum y que el pueblo catalán decida si quiere ser parte de España o no.
Ah no.................... que lo suyo es llamar niños, sacar al gili de Reverte, reirse de los indepes y tal
Más allá de esperpentos, políticos idiotas etc ... aquí hay un problema político que algunos no quieren arreglar. Es una obviedad, por mucho que algunos jueguen a fanboys de un lado o del otro.
Sabes quien te vota positivo tu comentario? ..... los de la pulserita voxeros. Supongo que por una vez tienen razón, es eso? Mira quien está a tu lado en la pancarta...
#2 peor no es a un solo hombre es a un hombre que con la ley en la mano está amnistiado. Es el Supremo el que se ha declarado en rebeldía de aplicar la ley
#149 Del texto de la amnistía:
Artículo 1. Ámbito objetivo.
1. Quedan amnistiados [...]
a) Los actos cometidos con la intención de reivindicar, promover o procurar la secesión o independencia de Cataluña, así como los que hubieran contribuido a la consecución de tales propósitos. En todo caso, se entenderán comprendidos en este supuesto los actos tipificados como delitos de usurpación de funciones públicas o de malversación, únicamente cuando estén dirigidos a financiar, sufragar o facilitar la realización de cualesquiera de las conductas descritas en el primer párrafo de esta letra, directamente o a través de cualquier entidad pública o privada, siempre que no haya existido propósito de enriquecimiento, así como cualquier otro acto tipificado como delito que tuviere idéntica finalidad.
Fuente: https://www.abc.es/espana/consulta-documento-integro-ley-amnistia-20240530181547-nt.html
#228
el dinero público que usaron para impulsar el referéndum de 2017 si fue a parar a su beneficio personal porque así no tuvieron que pagarlo de su bolsillo
https://www.eldiario.es/catalunya/supremo-rechaza-amnistiar-malversacion-puigdemont-le-mantiene-busqueda-captura_1_11463525.html
#270 ¿Te tragas esas mamarrachadas?
Lo que hicieron fue llevar a cabo aquello por lo que fueron elegidos democráticamente.
Estás defendiendo que los jueces prevariquen, vergüenza debería darte.
#280 Los jueces prevarican si no te gusta lo que dicta tu ideología ¡Vergüenza debería darte a ti! Cuando te mires en el espejo, piensa, ahí hay una persona ideologizada que cree que crear leyes ad-hoc es bueno, si ganan los de mi cuerda. Y que si se contestan, es que los jueces son fachas. ¡Claro!
A mi me da vergüenza el estado de arbitrariedad en el que estamos
#281 que crear leyes ad-hoc es bueno
Si te refieres a la amnistía ésta es consecuencia del informe del Consejo de Europa contra el Reino de España, informe en el cual le hacía ciertas exigencias que solo se pueden cumplir mediante una amnistía, en este otro comentario mío lo detallo: rechazo-amnistia-alcanza-56-toda-espana-baja-32-catalunya/c095#c-95
Publicado hace 10 meses por
eugefu
a
eldiario.es
Este es el informe (el enlace de ese comentario está roto): https://pace.coe.int/en/files/29344#trace-5
Lo que analicé por error fue el borrador pero lo citado seguía intacto salvo que cambiaba la numeración de 9 a 10.
#250 ¿entonces cualquier ley que emane de una democracia es correcta?
es decir, el pp saca mayoría absoluta, aprueba una ley que dice que todos sus delitos se perdonan e indultan, ¿y es correcta esa ley?
Pues vale, lo que tú digas...
#254 correcto. Pero existe un tribunal llamado Constitucional que determina si esa ley es constitucional.
Por ejemplo el PP hizo una amnistía fiscal que sirvió para que sus propios corruptos retornaran dinero que procedía de su corrupción.
Si no te gusta la democracia ya sabes hay un montón de dictaduras donde puedes ir
#6 Podrian estar en el metro deteniendo carteristas o en la Barceloneta haciendo que los turistas cumplan alguna ley. Solo alguna sería suficiente.
#14 Llarena es el máximo exponente del pormishuevismo mundial. Lástima que aún no se ha enterado como se juega a esto.
#99 Amnistiar a quienes nunca debieron ser condenados, no es mérito. El mérito lo tienen al amnistiar a alguien condenado por dar un golpe de estado con tanques. Eso es mérito. Amnistiar a millonarios por no pagar a hacienda. Eso es mérito.
#99 Evidentemente no, ya que se ha hecho una ley para ello, y se ha dejado claro para que es la ley y como se tiene que aplicar.
Si un juez la interpreta al contrario conociendo el fin para el que ha sido diseñada la ley es prevaricar.
#14 El juez será prevaricador o no, pero lo que está claro es que retuerce la ley para incumplirla por mandato de un partido o partidos políticos. Dios nos guarde de no tener en el futuro un pleito con alguien del PP, la ley se retorcerá para perjudicarte y aunque tengas razón que termines condenado. Se llama fascismo, beneficiar a las élites de una parte.
#78 Dejar que se juzge los delitos de los independentistas, y cuando se les condenan, anular la decisión de la justicia mediante el indulto y la amninstia, y rebajar las penas para los políticos que roban, además con caracter retroactivo hasta la fecha que le dijeron los que cometieron el delito, eso es prostituir la democracia, y estos son los que alardean de que van a regenerar la democracia.
Con que no sigan saltándose las decisiones de los jueces, atacarles cuando les están investigando, y dejar de secuestrar instituciones como la abogacía del estado, la fiscalia, el CIS, etc para los intereses de su presidente, nos conformamos
#204 pedirás perdón cuando termine el circo del juez peinado y se compruebe que los 2 informes de la UCO eran ciertos y que no había nada que investigar por malversación de fondos públicos,Quien paga los daños frente a la opción pública que se han hecho a la mujer y al presidente? VOX lo va pagar ??
#204 los indultos TIENEN q ser retroactivos.
Joder.
No llegamos ni hasta ahi?
#44 Si, correcto. Es culpa del juez. Y es que las actuaciones deben de ser proporcionales. Te pondré un ejemplo para niños de 8 años que seguro comprenderás: ¿a que no tiene sentido que un juez mande un equipo de GEOS a tu casa con una orden para allanar y registrar tu vivienda porque robaste una tripa de salchichón en el Mercadona? Pues igual esto ha sido excesivo también. O si no, mira los medios que se movilizaron para detener a M. Rajoy 
#80 Es que es imposible saber quien puede ser ese tal M. Rajoy.
Tras esa M. puede haber infinidad de nombres imposibles de descifrar ni con los ordenadores más potentes del mundo mundial. Tal vez dentro de miles de años alguna civilización pueda hacer tal proeza.
#95 Super Mariano Bros!
#198 No lo hizo porque no necesita hacerlo. Nadie en la justicia iba a meterle mano, porque todos van del mismo palo y son igual de corruptos. Y el que no, se lo funden.
#198 Al PP nunca le ha hecho falta pq siempre vive por encima de la ley.
Eso quieres decir?
#80 Hazle un croquis con muchos colorines y no olvides poner color rojo comunista todo lo que huela a malo
#15 Pues les ha salido redonda. La humillación a los mossos es épica.
#146 Y tu ultimito...
#46 humillación es lo que deben sentir tus padres al leerte.
#70 y a mí qué me cuentas?
#70 Y a su mujer también.
#268 Ya no pago mis impuestos en Catalunya. Pero si los pagase estaría encantado, ya ves que humillación.
#147 Otro que aún no entiende lo de las transferencias a las comunidades.
Pero bueno, el ejercito de trolls de la derecha siempre andan por aquí para soltar la suya. Lo de leer leyes o lo de tener comprensión lectora ya tal.
Lástima que a los que ahora venden meneame no se les ocurra que por votación popular se os ponga un identificador... Oh wait, que eso no da dinero
#46 Humillación a un juez obcecado e insumiso...Llarena, que le tumban el caso en toda Europa y este en concreto no llegará a la justicia internacional porque lo tumbará el constitucional, pero el personaje..., erre que erre.
#46 Ni pa cuchar patatas
#6 Ni con los atentados de la rambla se ha visto una operación de captura como se ha visto hoy en Barcelona. Ni con terroristas, ni con asesinos, todo para capturar a alguien que el único delito que está acusado es el de malversación y que probablemente a los 2 días saldrá libre. Helicopteros, todas las autopistas de salida de Barcelona cortadas, miles de personas con problemas para ir al trabajo, a hospitales, a la universidad... cientos de miles de euros malversados por el capricho de un juez prevaricador.
#14 Era una cuestión de humillación, de ahí la performance.
#14 Poco me parece para lo cansino que es
#44 Que pesaos estais los fachas con vender meneame.
#44 Si, correcto. Es culpa del juez. Y es que las actuaciones deben de ser proporcionales. Te pondré un ejemplo para niños de 8 años que seguro comprenderás: ¿a que no tiene sentido que un juez mande un equipo de GEOS a tu casa con una orden para allanar y registrar tu vivienda porque robaste una tripa de salchichón en el Mercadona? Pues igual esto ha sido excesivo también. O si no, mira los medios que se movilizaron para detener a M. Rajoy
#44 ¿Puigdemont?
#14 El juez será prevaricador o no, pero lo que está claro es que retuerce la ley para incumplirla por mandato de un partido o partidos políticos. Dios nos guarde de no tener en el futuro un pleito con alguien del PP, la ley se retorcerá para perjudicarte y aunque tengas razón que termines condenado. Se llama fascismo, beneficiar a las élites de una parte.
#78 Dejar que se juzge los delitos de los independentistas, y cuando se les condenan, anular la decisión de la justicia mediante el indulto y la amninstia, y rebajar las penas para los políticos que roban, además con caracter retroactivo hasta la fecha que le dijeron los que cometieron el delito, eso es prostituir la democracia, y estos son los que alardean de que van a regenerar la democracia.
Con que no sigan saltándose las decisiones de los jueces, atacarles cuando les están investigando, y dejar de secuestrar instituciones como la abogacía del estado, la fiscalia, el CIS, etc para los intereses de su presidente, nos conformamos
#14 por el capricho de un juez prevaricador.
Lo de amnistiar a alguien para que te vote no es prevaricar, faltaría más
#99 Evidentemente no, ya que se ha hecho una ley para ello, y se ha dejado claro para que es la ley y como se tiene que aplicar.
Si un juez la interpreta al contrario conociendo el fin para el que ha sido diseñada la ley es prevaricar.
#99 ¿Qué ley se ha saltado con la amnistía? Es un proceso legal. Si sabes algo que no sepamos, deberías ir a la policía 🚔 🚔
#99 Amnistiar a quienes nunca debieron ser condenados, no es mérito. El mérito lo tienen al amnistiar a alguien condenado por dar un golpe de estado con tanques. Eso es mérito. Amnistiar a millonarios por no pagar a hacienda. Eso es mérito.
#99 No, es una desición política, presentada por el poder ejecutivo y aprobada por el legislativo y que el judicial quiere revertir
#14 El argumento es una chorrada, ¿como tiene recursos y es más dificil pillarlo no hay que perseguirlo? Solo al lumpen....
Precisamente si es poderoso, habrá que destinar los recursos que haga falta para garantizar la igualdad.
Que no estaría en contra de que se le pasara factura por obstaculiar.
#14 Exageras, mucho. Concedes a Puigdemont una importància que no tiene.
Yo vivo en Barcelona y te puedo garantizar que lo que relatas dista mucho de la realidad que se ha vivido hoy en Barcelona. Por poner un ejemplo, la huelga de taxis hace unos años distorsionó mucho más el funcionamiento de la ciudad.
#122 ¿Yo concedo a Puigdemont una importancia que no tiene? ¿O lo conceden los que montan tal operativo por, repito, UN DELITO DE MALVERSACIÓN que un juez corrupto se niega a amnistiar? ¿Qué la huelga de taxis distorsionó mucho más la ciudad? Y no he dicho lo contrario, no ha sido un caos absoluto, quizá que sea 8 de Agosto y esté media ciudad de vacaciones te da una pista de porque no ha sido un caos absoluto. Que por un subnormal con aires de grandeza y ganas de hacer un circo político te quedes atrapado en el coche a 32 grados una puta vergüenza
#14 Trabajo y hospitales sí pero... ¿a la universidad? No sé si hay demasiada actividad un 8 de agosto.
#142 Hay cursos de verano, pero vale, aceptamos pulpo como animal de compañía
#14 Así tienen contentos a sus fieles vasallos. Dicho ésto, el Puigdemon me cae...de aquella manera. ¿ No hubiera sido mejor para todos, mejor para Cataluña, no haberle hecho !ni caso!. ?
#14 Llarena es el máximo exponente del pormishuevismo mundial. Lástima que aún no se ha enterado como se juega a esto.
#14 Al menos ahora ya será verdad cuando digan que es un fugado 
#14 No lo llame operación de captura, llamelo paripé.
Si hubiesen querido trincar a Puchi, buen sabían donde y cuando iba a estar. Todo esto es para que parezca que se hace algo.
La factura se la puede pasar a Puchi, que todo este circo no lo he montado yo ni Vd. tampoco.
#14 iba leyendo todo tu mensaje con ávida fruición y asentimiento y de repente en la penúltima palabra se me cayeron todos los huevoides al suelo
#14 entonces malversar está bien o mal?
Quién ha malversado más?
#14 Querrás decir teatro de supuesto intento de captura.
#14 Y lo más gracioso es que Alemania le concedió la extradición y el prevaricador la rechazó porque no le gustaba como se la daban, a estas alturas ya se habría acabado el show.
#1 pulpo si. Con cachelos para acompañar el barril de mahou que lleva en el asiento delantero!
#76 que cabrones, eso es que pasan sed!
#7 no hagas caso a estos iletrados... Esa gente mintió u ocultó deliberadamente o no, datos al solicitar el IMV, en la mayoría de casos convivir con mas personas en la vivienda, que no figuraban en el padrón, y cuando la administración cruza datos y se entera, estas fuera del derecho y has recibido pagos indebidos que hay que devolver. Punto. El IMV es para el que lo necesita, no para que el que le apetece, si convives con mas personas de las que figura en los padrones tienes que comunicarlo.
#45 exacto, que de listillos vamos sobrados ... Se concedió rápido y sin ser escrupulosos de primeras, y juraría que esto se avisó, me suena muchísimo.
#1 La noticia va de que se han juntado para quejarse los que recibieron la ayuda sin cumplir los requisitos (y se les dió sin pedirla) y dos años después les han reclamado un dinero que no tienen, de forma que les están puteando más que si no les hubieran dado nada.
El titular es una mierda. Esta gente no está contra el IMV, está contra tener que devolverlo a deshoras.
#5 ¿Tu te crees que se la dieron sin pedirla y sin que les corresponda? Yo no.
#9 De oficio se la concederían al que le corresponda, a los que no correspondía lo dudo.
#11 Veo que eres nuevo en Menéame. Leerse la noticia es de parguelas. Aquí se comenta tras haber leído el titular y/o, como mucho, la entradilla.
#11 si hombre, imagina tener que discutir los hechos en vez de inventartelos para darte la razon a toda costa. Pues no pides tu ni nah a esta gente
#10 por lo que me suena la gente que lo recibió de "oficio" es gente que ya percibía algún tipo de prestación similar, que fue sustituida por el IMV
Que quizás los requisitos eran más exigentes con la nueva prestación,o quizás ya no cumplían los requisitos de la anterior (pero la administración autonómica que la gestionaba no tenía capacidad de comprobarlas correctamente)
CC #9
#70 muy pocas CCAA asumieron la gestión y tratamiento del IMV (no sé si Euskadi, La Rioja y al final Asturias y poquitas más), estaba todo "centralizado" (usea, TRAGSA picando datos y un "algoritmo" resolviendo si tenían derecho o no y la documentación estaba aportada....). De hecho desde las organizaciones del tercer sector se solicitó infinitos millones de veces poder rellenar ellos los datos por la gente desesperada, que al ser trabajadores sociales etc tienen más facilidad para asegurar que todo está cumplimetnado correctísimamente, la declaración de la renta, registrarlo en el sistema y tener un "recibo" de haberlo hecho etc (hubo miles de problemas tanto con el software como con las diferentes reformas que implementaron para "facilitar" la gestión HEIL INDRA etc) en vez de ver a la gente en las colas del hambre y taquicárdicos perdid@s porque no entendían la arbitrariedad de la administración
#70 a ver, por lo que he leído a mucha gente se le concedió la ayuda en base a la información que aportaron, luego la SS ha investigado y ha encontrado según ellos incoherencias.
La ayuda del IMV es bastante puñetera, no es una ayuda como el subsidio por desempleo o la RAÍ que te dan 480€ siempre y cuando no alcances unos ingresos del 75% IPREM, el IMV es una ayuda que te dan HASTA el importe que te corresponde.
Ejemplo, te conceden 1000€ de IMV pero si te pasa tu ex para los niños 300€ solo te pagarán 700, si trabajas un mes y ganas 400€ te darán 600, si cobras el subsidio por desempleo te pagan la diferencia entre los 480 y los 1000€ que consideran que te corresponden.
¿Qué ocurre? Que no se regulariza automáticamente, se calcula cuando haces la declaración de la renta del año, tú puedes trabajar un mes o dos , o te pueden conceder una ayuda para comedor, libros o cualquier cosa …y todo eso cuenta en el IMV , en cuanto hagan el cálculo te harán devolver la diferencia del dinero.
Fíjate si es puñetera esa ayuda, que si tú por ejemplo ahora mismo estás en pobreza extrema no te la dan si el año pasado estuviste cobrando el paro o estabas casado y trabajaba tu mujer y tú no, por ejemplo,te separas pides la ayuda y te dicen que nanai, ya que lo que se tiene en cuenta son los ingresos del año anterior y si hiciste una declaración conjunta estás jodido, no es como el subsidio por desempleo que se tiene en cuenta lo que cobras en ese momento, para el IMV lo que se tiene en cuenta son los ingresos del año anterior.
#7 no hagas caso a estos iletrados... Esa gente mintió u ocultó deliberadamente o no, datos al solicitar el IMV, en la mayoría de casos convivir con mas personas en la vivienda, que no figuraban en el padrón, y cuando la administración cruza datos y se entera, estas fuera del derecho y has recibido pagos indebidos que hay que devolver. Punto. El IMV es para el que lo necesita, no para que el que le apetece, si convives con mas personas de las que figura en los padrones tienes que comunicarlo.
#45 exacto, que de listillos vamos sobrados ... Se concedió rápido y sin ser escrupulosos de primeras, y juraría que esto se avisó, me suena muchísimo.
#16 Dudo mucho que sea "imposible". Quizás incorrecto, indebido, etc. Pero no creo que sea imposible.
Y no en vano tienes a un colectivo de gente protestando en Europa por esto, y a noticias relatándolo.
También podría ser imposible que esto fuera falso y que tras estos años no se haya desmentido desde las instituciones esa mentira.
#16 Porque leer el artículo es de pobres. Léelo y sabrás por qué no necesitaban aportar ese dato.
#5 No es del todo así. Primero cumples los requisitos, después encuentras trabajo y avisas de que vas a superar el limite de la ayuda para que te la quiten, después ver q siguen pagandola aunque les hayas dicho que paren, ves que da igual lo que hagas que siguen pagando, luego al final van y te dicen que has tenido cobros indebidos y que devuelvas toda la ayuda integra en un solo pago.
#21 Menuda chapuza.
En la noticia cuentan un poco uno de los casos, en que le van cobrando un dinero (mediante expropiación de parte de la nómina/pensión), y un tiempo después le vuelven a pedir el pago único íntegro como si no hubieran cobrado nada antes.
Huele a que se juntaron varios funcionarios negligentes o incompetentes sin nadie que les solucionara las cagadas.
#21 Eso no es cosa exclusiva del IMV, pasa lo mismo en las pensiones, mi padre tuvo que devolver dinero de la pensión porque ya estaba cobrando mi madre y le siguieron pagando lo mismo, error o descuido de la administración que acaba dándote un susto.
De todas formas puedes aplazar la deuda si es el caso.
#21 tengo una amiga a la que le pasó algo así.
Cuando cambio su situación le siguieron pagando la ayuda.
Le dijimos que guardara ese dinero porque se lo iban a pedir de vuelta
Era un dinero que no era suyo y así fue.
Sabiendo que alguien te ha ingresado un dinero que no te corresponde, lo suyo es devolverlo cuando te lo pidan
Si de idea gastarlo, vas a tener un problema serio.
#5 La ayuda no te la dan si no la pides.
Si te la dan y no te toca, esta claro que es un error administrativo, habría que ver caso por caso si que fue la causa de ese error, si fue un simple fallo humano o no.
Aun asi, ese dinero recibido deben devolverlo, se podría pactar un plan para la devolución del dinero si afecta gravemente a las finanzas de quien la recibió.
#60 error, el IMV sustituyó a la prestación por hijos a cargo y se supone que su conversión era "automática". Así que entramos en un proceso administrativo estúpido según el cual, quienes ya recibían (algo de) dinero por tener menores a cargo estuvieron meses y meses aún habiendo solicitado que les concedieran el IMV sin recibirlo (se enviaban hasta 20.000 solicitudes cumplimentadas sólo en mi CCAA y las denegaron en 3 ocasiones, esto es, más de 12 meses esperando gente con todo OK y correcto para recibirla) y en cambio quien ni la había pedido se encontraba que se la concedían, ingresaban y luego pedían devoluciones por pasarse de los ingresos (de umbral de pobreza d emierda) igual 20€. Y si te dan 452€ de mierda o los 700 que podía acabar sacando una familia (que alquiler + energía y comer ya, justico) y de repente te llegan pidiendo 4.800 a dvolver todos juntos por haber tenido uno o dos minicontratillos... te hunden en la miseria y la dependencia, junto a la incertidumbre de no saber muchas veces ni el motivo de la denegación o la adjudicación y por ende no poder apelar o solventar o subsanar el error.
#73 Es puede ser uno de los motivos por lo que gente pide trabajar en negro para no perder "la paguita". Con algun trabajo exporadico puede perder dinero por haber trabajado oficialmente.
En Equipo de Redaccion una chica perdio la prestacion por trabajar 2 dias de enfermera, en teoria se la paraban y reanuban, pero creo que llevaba 2 meses y todavia no se la habia reanudado y creo que tenia algun hijo.
#56 La RBU se supone que solucionaria estos problemas y gastos para saber a quien le corresponde. Le corresponderia a todos los ciudadanos y los mas ricos a partir de ciertos ingresos acabarian pagando mas impuestos de lo recibido por la RBU.
Si consigues un trabajo, no te tienes preocupar de avisar o de que pillen trabajando y te sanciones o que salgas perdiendo economicamente por empezar a trabajar.
Tienes la tranquilidad de que no te la van a quitar o reclamar y sabes que para comer vas tener, aunque no de para lujos.
"Los prisioneros palestinos merecen la violación, es una gran venganza, usar la violación puede servir para disuadirlos."
x.com"Los prisioneros palestinos merecen la violación, es una gran venganza, usar la violación puede servir para disuadirlos. La vergüenza es que la tortura y la violación no sean prácticas institucionalizadas y reguladas para poder torturar a los detenidos." Yehuda Schlesinger, periodista sionista, defiende públicamente en TV la violación como método de tortura contra los palestinos y lo único que lamenta es que no se institucionalice legalmente como práctica común.
Nova Anglia, la colonia medieval fundada en Crimea por anglosajones que huían de la conquista normanda
labrujulaverde.comSegún cuentan, los ingleses que resistían contra Guillermo el Conquistador vieron su causa perdida al saber que el rey Svend II de Dinamarca dejaría de ayudarles y entonces decidieron abandonar el país para dirigirse a Miklagard, que es como se llamaba a Constantinopla en el norte de Europa, pues sabían que allí se requerían soldados. Una gran hueste, dirigida por Sigurðr, jarl af Glocestr (Siward, conde de Gloucester), se embarcó en tres centenares y medio de naves.
El momento en el que buques del ejército sionista bombardearon hace unos minutos el campo de refugiados de Mawasi, mientras los niños palestinos jugaban en la arena
x.comEl momento en el que buques del ejército sionista bombardearon hace unos minutos el campo de refugiados de Mawasi, en Khan Younis, al sur de Gaza, mientras los niños palestinos jugaban en la arena. Esta era una supuesta "zona segura" para los refugiados según los sionistas.
Carlos Mazón se aplica una subida de sueldo a pesar de que en la oposición exigía a Ximo Puig que se lo congelara
eldiario.esEl Diari Oficial de la Generalitat Valenciana ha publicado este miércoles el decreto de la Presidencia que modifica la ley de presupuestos del ejercicio 2024, las primeras cuentas del Ejecutivo aprobadas por el PP y Vox, para aplicar un incremento global del 2% en las retribuciones del personal al servicio de la administración autonómica.
Puigdemont reaparece en Catalunya después de siete años y justo antes de la investidura de Illa
eldiario.esPuigdemont reaparece en Catalunya y realiza un discurso delante de sus seguidores quienes a continuación hacen un pasillo para que pueda entrar en el Parlament.
El Tribunal Superior condena a una mujer a dos años de prisión por abusar de la sobrina de su pareja en Almería
elconfidencial.comLa mujer fue condenada a dos años de cárcel por un delito de abuso sexual sobre menor de 16 años. También se le prohibió comunicarse o aproximarse a la victima.La victima es una menor de 11 años
Óscar Puente responde a Milei por acusar al Gobierno de no proteger a los ciudadanos argentinos: “España en el puesto 23 de los países más seguros del mundo. Argentina en el 47″
infobae.com“En España, los comunistas que quieren ‘asesinar a los ricos y abolir la policía para terminar con el cambio climático’ vandalizaron una casa de Lionel Messi y su familia. Me solidarizo con la familia Messi por este cobarde y delirante suceso y le solicito al gobierno de Pedro Sánchez que garantice la seguridad de los ciudadanos argentinos que habitan en el Reino de España”, reprochó Milei en un mensaje publicado en X. Puente le ha recordado el ranking de seguridad ciudadana recogido en el Índice de Paz Mundial de 2024.
Puigdemont 1 - Fuerzas se seguridad 0