#9 Bah, los zurdos como lo llaman los centrados son más de quemar Iglesias, seguro que pronto sale algo por ahí, tu dale tiempo.
#1 Al fin y al cabo Menéame no deja de ser una muestra de la sociedad que estamos creando. De verdad que intento mirar hacia atrás y no se que me he perdido todos estos años para que lleguemos a la situación actual. Antes en una noticia de meneame entraba a los comentarios y me ampliaban información o conocimiento del tema a tratar, ahora solo leo insultos, cualquier noticia es tergiversada para politizarla. Lo que han hecho con este muchacho es deleznable, hasta lo han acusado de no estar afectado por el asesinato de su primo, como si el duelo solo tuviera una representación. La familia lo ha elegido a él como portavoz por su formación periodística y ha hecho de tripas corazón para ser profesional.
#3 Menéame es un remanso de paz al lado de X.
#4 Ufff, de esa huí cuando aún era Twitter.
#3 Inteligencia. Eso hemos perdido. A nivel global ya se venía notando una bajada constante y el COVID lo ha acelerado acuciadamente. Y cuánta más inteligencia perdemos más peña cae en las redes de los bulos y la desinformación porque no tienen literalmente las habilidades cognitivas necesarias para hacerles frente. Y peor se comporta en lo colectivo.
#18 Si, está claro que inteligencia, pero por qué? Cual es la razón que a nivel global retrocedamos y no avancemos? Qué se está haciendo mal? Llevo en meneame prácticamente desde que empezó...al principio era muy activa y comentaba en noticias donde podía aportar algo. Pase del pc al móvil y perdí la cuenta ( no recordaba la contraseña) y he estado años sin comentar, solo observando la decadencia de lo que una vez fue. Volví a crearme una cuenta, pero es que no merece la pena perder el tiempo
#3 Yo recuerdo que cuando era un adolescente hace 30 años, los skin-heads y nazis eran los malos y no había discusión al respecto. No pensaba que echaría de menos esos tiempos.
#8 no lo va a entender
#8 Derecho a la defensa es amenazar a.un portavoz? Bonita democracia nos estáis dejando.
#8 NO.
Las amenazas no son libertad de expresión.
Los bulos y las mentiras no son libertad de expresión.
#8 Ironía fina?
#36 Tremendo
#34 Ni por asomo...
#8 ¿Hay que respetar las amenazas de muerte? Cuéntanos más...
#1 Las amenazas y los insultos no estan amparados por la libertad de expresión así que es perfectamente compatible defenderla, incluso para los nazis, y desear que la justicia actue contra estos descerebrados.
No se que le pasa por la cabeza a esta gente que en una desgracia así considera adecuado insultar y amenazar a los familiares de la víctima. Se escapa a mi comprensión.
#1
Pues tanto que predica el grupo Vocento , que se aplique el cuento.
Desde Cope y ToroTV se ha alimentado en racismo , el españolismo y el chovinismo de pandereta
#1 La parte que no entienden es que con libertad de expresión va la responsabilidad sobre lo que se dice. Supongamos que un tipo se dedicase a amenazar de muerte al rey todos los días. Como el amor por el rey va y viene en picos de subidas y bajadas para estos ultracentristas no sé cómo lo tomarían según sus ciclos. Algo así no ofrece dudas para mí y casi todos; hay que intervenir. Ya estos ultracentristas ni idea de su opinión sobre este supuesto, son caprichosos y cambiantes. Y bastante irresponsables,
#1 El derecho a la libertad de expresión se refiere al hecho de expresar tus ideas, creencias, opiniones sobre alguna cuestión sin que te castiguen por ello de alguna forma. No se refiere al hecho de lanzar amenazas a otra persona. El lenguaje se puede usar para expresar un pensamiento pero también para intentar agredir a alguien. Son dos usos muy diferentes. Por eso en filosofía del lenguaje se distinguen los diferentes usos del lenguaje y así se distingue entre el uso enunciativo y el uso performativo. A ver si puede ser que entendamos la diferencia ya de una vez.
#1 creo que confundes libertad de expresión con coacción, amenazar y demás muy habitual de la derechita cagona y sus piaras que les acompañan de este pais
La productora de Arguiñano censura el aplaudido “Vamos a parar un poquito, Netanyahu” de su representado
elsaltodiario.comHontzak Konpartsa, con experiencia en usar su txosna para la crítica social durante la Aste Nagusia de Bilbao, se lo ha tomado con humor: “Vamos a parar un poquito, Arguiñano”.
Detenido un luchador de MMA por agredir a varias personas en unas fiestas de Lanzarote
canarias7.esEl hombre también rompió con la cabeza un cristal de la ventana del acuartelamiento de Costa Teguise
El calvario de Assel Sánchez, portavoz de la familia de Mateo: «Lo que me asustó fue que me amenazaran de muerte»
abc.es«A mí lo que me asusto fue cuando me amenazaron de muerte. Me dijeron: ''Vamos a por ti hijo de puta sabemos donde vives''», asegura Sánchez en declaraciones a ABC. El odio ha llegado a tal extremo que muchos usuarios han indagado en el pasado del periodista y publicado fotos de Assel en África por las que acusaban al joven de «tener las manos manchadas». «Yo estaba haciendo mi trabajo», explica.
#1 me ha recordado tu historia un poco a mi suegra, como nos diga que la han llamado de alguna compañia nos echamos a temblar, no es la primera vez que se la meten doblada contratando alguna compañia o algun plan que no necesita. Se cree la mas espabilada y se la meten por todos lados, le tenemos mas que dicho que no atienda a cualquiera que llame ofreciendole algo, mas que nada porque luego me toca a mi deshacer el entuerto y pelearme.
#21
Es de vergüenza. Debería ser delito hacer eso.
La tomadura de pelo por parte de la empresas hacia usuarios vulnerables (aka viejos que no se enteran) es de traca.
Mi suegra se quejaba de que pagaba mucha luz (tenía una tarifa plana de 45 euros que al año se la revisaron y la pusieron a 115 euros) gastando una mierda (un arcón congelador, la tele, la nevera, un par de luces y poco más) y me puso yo a gestionarle el tema del bono social (también tiene un grado de minusvalía alto) y encima oye menos que un gato de escayola.
Pues cuando la llamó la compañía ella le dijo "Eso lo está tramitando el yerno" le dijeron pero es usted quien manda, "al yerno no le haga caso"Pues por hacer caso al yerno ahora paga menos de 10 euros de luz al mes gracias al bono social (sin el bono y en la compañía que está, igual pagaría 25-30, en comparación con los 115 que pedía la otra)
#1 A los abuelos de mi pareja les cambiaron de compañía eléctrica y tardaron un año en enterarse.
#1 #2
¿Sabes lo que molaba?
Que les obligasen a tener oficinas comerciales REALES, y con reales digo que no solo sirviesen pa contratar, si no que pudieses ir con tu incidencia en la facturación, hablar con un tipo, y que delante tuya con el ordenador te la corrigiese en el acto. Un minimo de oficina REAL de atencion al cliente por cada 10.000 usuarios o algo asi.
Y que t garanticen que esas oficinas tienen capacidad REAL para corregir incidencias.
Mientras tanto... aqui seguirá habiendo chuleos.
#3
Voy a discrepar. No puedes enviar a una señora de 80 tacos a una oficina que va a estar en el quinto carajo a arreglar nada por le pedirán que vuelva con más papeles que no llevó.
De esta manera lo arreglo yo sin moverme de casa. Recuerda la aventura de Asterix en "la casa que enloquece" que era un chiste/crítica a esa burocracia que estás pidiendo de vuelta.
#4 La señora jubilada de 80 tacos ya te digo yo que agradece muchisimo mas ir a un espacio fisico a que le atienda una persona que intentar solucionar una incidencia por telefono con un jambo X q por encima cada vez que llama se lo cambian, maquinas que te obligan a estar escuchando 40 opciones para que cuando pulses la tuya te cuelgan directamente, "yo no puedo realizarle esa gestion señor" "y quien puede?" "ah pues no se espera que te paso al departamento Y "... y volvemos a la rueda
Es muchisimo mas sencillo montar una estructura kafkiana virtual que hacerlo en una oficina fisica por el simple hecho de que la verguenza torera es mucho mas verguenza cuando le ves los ojos al que te esta poniendo la cara roja.
#5 Totalmente de acuerdo y porque atencion al cliente, una vez has pasao por caja, se considera gasto y se minimiza al minimo legal exigible, y como misteriosamente nuestra ley no exige nada asi andamos...
#3 Se está intentando cargar todo lo que sea cara al público, que te canten las 40 en tu cara no es lo mismo que por teléfono que es mucho más asimilable para quien recibe el rapapolvo.
#5
Quien recibe el rapapolvo, sea presencial o telefónico, es un pringado que está ahí para que pienses que haces algo más que perder el tiempo.
Si quieres joder a la empresa, sigue el procedimiento que les jode más que te des de baja y te vayas a otra que el que le amargues la vida a un dummy que ponen para no oirte.
#5 pero que ganas teneis de amargarle el dia a alguien que no tiene ninguna responsabilidad sobre lo sucedido, ni capacidad de reaccion y que todo su conocimiento sobre el tema se reduce a un powerpoint que le han pasado esa mañana.
Rellenad hojas de reclamaciones, cambiad de compañia, protestad en organismos oficiales, asociaros a organizaciones de consumidores, cambiad de compañia, lo que sea será más efectivo que gritarle a alguien que está allí por el SMI!
#3 Sí, claro, y que venga alguien muy encabronado que la acabe quemándosela. Y con razón
#3 En mi pueblo si no pides cita previa online tienes que esperar una cola de 2 horas a que te atiendan.
#19 pues pide cita antes de ir
#3 Además puedes ir a la oficina a pegarle cuatro voces al que atiende. Que no soluciona pero oye, que tranquiliza que no veas.
#28 Sí... a muchas personas eso de poder contarles sus problemas a otro humano, les desahoga la frustración... y si además ese humano representa a la compañía/comercio que les causó el problema, decirle lo que piensa de la empresa en cuestión, les baja el estrés y contribuye a una mejor salud emocional
#3 Naturgy por ejemplo tiene oficinas reales donde poder hacer los tramites. Pero sabes el problema ?, que han puesto a psicopatas a atender a la gente, que pasan de todo y te mandan a la mierda en cuanto pides una minima aclaracion.
Las tres ultimas veces que he ido:
1. Tengo dudas sobre si cambiarme a su distribuidora regulada, pregunto para que me asesoren (hay un cartelito bien grande en la tienda que dice que te asesoran), especialmente si me saldria mas o menos barato, y me responden con evasivas, diciendo Si en una frase y No en la siguiente. Cuando le vuelvo a repreguntar, se enfada el tio y me dice que son una empresa privada y cobraran lo que quieran, que haga lo que me salga de los c*j*n*es.
Y por si alguno piensa que provoque la situacion siendo borde o algo, hice todas las preguntas respetuosamente, pero el tio se tomaba las preguntas como si lo estuviese cuestionando, y aquello fuese una lucha en el que uno de los dos tenia que ganar, cuando yo simplemente queria una asesoria y aclaracion de cosas logicas como saber el precio que iba a pagar.
2. Finaliza el contrato y voy para que me lo renueven y de paso me lo rebajen (yo estaba pagando a 16 centimos y el resto de conocidos familiares ya estaban pagando solo 13 centimos), me lo niegan tajantemente a pesar de decirles que estaban cobrando al resto de clientes 13 centimos, me rebajan como mucho a 15 centimos, que lo intentase por internet si acaso.
Legalmente no se hasta que punto pueden hacer eso con un cliente, cobrarle mas a una persona que al resto, por muy privados que sean los contratos.
3. La tercera cerraron la primera tienda y probe en otra oficina mas alejada a hacer otro cambio y el tio era un pelin borde tambien pero esta vez no parecia ser un psicopata, simplemente se le veia quemado con la empresa, le hago una pregunta medio neutral sobre la empresa para hacer tiempo mientras el ordenador procesaba la gestion y me responde que le pregunte a los saudies que el ni idea (los saudies compraron o pasaron a controlar naturgy hace poco).
El percal esta muy mal, a las empresas les importa completamente una mierda el cliente base, bueno como siempre, pero ahora ya no lo disimulan.
#3 Yo el mínimo lo pondría en 5.000 habitantes...
#2 Normal, es que a veces te llaman y te dicen que son de tu compañía cuando no es así. Son estafadores.
#22 "Buenas, le llamo de su compañía de la luz, esta pendiente la respuesta de la notificación urgente que le enviamos por correo, ¿La ha leido?"
"Hola, le llamo de su suministradora eléctrica, hemos detectado que no se ha acogido a la rebaja de precio a la que tiene derecho"
Y variaciones sobre eso, pero nunca se identifican con ninguna empresa en concreto y supuestamente hay algo que tu tenías que saber y no sabes y te preguntan por ello para que preguntes de qué están hablando.
Tengo el antispam de llamadas de google y me filtran todos los días como 15 llamadas de los energúmenos estos, pero a veces se cuela alguna. Cuando les digo que tengo paneles solares en una instalación autónoma me dicen que de acuerdo y me dejan en paz (es mentira).
#41 eso es una barbaridad de consumo para electrodomésticos domésticos. Una nevera con etiqueta G viene gastando algo más de 600 kwh al año. Nosotros, en mi casa gastamos unos 100Kwh al mes...
#86 sí, si eso lo sé. Pero ¿Que electrodomésticos gasta más de 2000 kwh al año? Eso es lo que decías en #41 ("Un consumo de 1.587Kwh, (e incluso 2.222Kwh) es menos de lo que gasta algunos electrodomésticos de forma individual")
Si una nevera consume 1,7Kwh/día, al año gastará 1,7x365=620Kwh/año, lejísimos de las cifras que das tú, y creo que la nevera es el electrodomésticos que más gasta (en total).
Por cierto ninguna nevera doméstica tiene una potencia de 300 Kw, ni una estufa eléctrica 2000 Kw, creo que te están bailando las unidades, y debes referirte a watios.
#1 me ha recordado tu historia un poco a mi suegra, como nos diga que la han llamado de alguna compañia nos echamos a temblar, no es la primera vez que se la meten doblada contratando alguna compañia o algun plan que no necesita. Se cree la mas espabilada y se la meten por todos lados, le tenemos mas que dicho que no atienda a cualquiera que llame ofreciendole algo, mas que nada porque luego me toca a mi deshacer el entuerto y pelearme.
#21
Es de vergüenza. Debería ser delito hacer eso.
#1 Lo mismo a mis padres hace cinco años...
#1 hace unos años un familiar que había entrado a trabajar en una empresa de estas (bueno peor porque era de microcréditos) nos contaba cómo era perfectamente conscientes de que engañaban a la gente mayor. Siendo algo que fomentaban en las formaciones y los superiores alentaban a hacer.
Y todo esto sin caérsele la cara de vergüenza… Lo que hay ahí dentro tiene que ser canelita en rama…
#38 Hay algunos spots y microreportajes de "La tienda en casa"... o de "Galería dele coleccionista" (y otras ofertas de audífonos, sillones mecánicos, relojes con diamantes, hipotecas inversas...) que están enfocados a engañar a ancianos de una forma muy descarada que a cualquiera de menos de 70 años que los vea le salta la amígdala...
A veces me entran ganas de aparecer en el estudio de grabación con un trabuco y no dejar títere con cabeza
#38
Alguna historia de esas me han contado. Mal por los empleados por prestarse al juego (aunque no tienen otro remedio muchas veces) pero lo de los jefecillos es de juzgado de guardia.
#1 Lo que me costo a convencer a mi padre de pasarse a tarifa regulada de luz y gas, bajar potencia contratada y conseguir el bono social , fue mas complicado que las campañas de Alejandro Magno , pero cuando empezó a ver las facturas , no veas que alegrías
Un piso normal y corriente , con la calefacción , cocina y agua caliente a gas , con una potencia contratada de 5.5 Kw... en fin.
#1 En mi caso fue peor, mi abuelo, por ser antiguo trabajador de Iberdrola, tenía por contrato la electricidad GRATIS hasta morirse.
Pues no vino un HDLP vendedor a puerta convenciéndole de que pagaría menos por la electricidad cambiando de compañía (mi abuelo ya tenía graves problemas cognitivos y lo teníamos cuidado en casa con un par de chicas que estaban unas horas pero no todo el día), lo hizo firmar y cambiar de compañía para pasar a PAGAR por la luz cuando era gratis para é y su factura ya lo reflejaba
Pues menos mal que mi Padre encontró de casualidad en la basura los papeles del cambio de contrato (mi abuelo los había tirado tras firmarlos) y llamó a la compañía amenazando con denunciarles y montando les un pollo de campeonato por haberse aprovechado de forma ruin y miserable de un anciano con sus facultades mentales mermadas
#60
Es que eso debería ser delito.
#72 Ya, pues ya ves
El Gobierno prohibirá contratar la luz y el gas por teléfono, salvo a iniciativa del consumidor
elpais.comEl Gobierno quiere poner fin a los abusos que las comercializadoras energéticas, en especial las de electricidad, siguen cometiendo con la contratación del suministro vía telefónica. Así, en la reciente propuesta de Reglamento General de Suministro y Contratación incluido en un real decreto que está actualmente en trámite de audiencia pública, el Ministerio para la Transición Ecológica establece, en su artículo 13, “el final de la posibilidad de que los comercializadores puedan realizar publicidad y contratación del suministro vía telefónica, s
#1 por lo visto si le damos 5000M a TSMC para montar una sucursal en Europa es libre mercado
#27 Eso me lo pregunté hace años y te pongo el ejemplo que me pusieron.
Hacer chips es como pintar grandes frescos con detalles muy pequeños, TSMC tiene los mejores pintores y técnicas de pintura, ASML tiene mejores pinceles del mundo.
Por mucho que tengas buenos pinceles no vas a hacer un gran fresco porque no tienes la técnica adecuada y sin los pinceles adecuados no vas a poder hacer un fresco con detalles tan pequeños..
#30 En España hacen eso con las fabricas de coches. La marca trae lo necesario para fabricar un modelo,pero la fabrica no podria hacer un modelo nuevo. Luegp en la fabrica se hacen los coches.
cc #29
Tambien se hace con cerdos, una empresa contrata a un criador y le da los cerdos y el pienso para que se los crie.
#35 Deberia ser estrategia de la UE y planificado en la estrategia de defensa. Se supone que se ha hecho por dinero, pero a ver cuanto se ha ahorrado. Tal vez minucias.
En tres cantos, teniamos lucent, pero la cerraron y se la llevaron a Asia, cuando toco hacer una reinversion.
#27 Porque son empresas diferentes. TSMC hace chips, millones de chips al año, pero ASML fabrica las maquinas para fabricar chips y hace centenas al año como mucho. Las empresas son complementarias, una hace la maquina y otra la hace funcionar 24h al día los 365 días del año.
#30 A esto venía, no son lo mismo
#1 #5 China invierte mas de 47.000 millones de dolares en su industria de chips..., todo fetén
https://www.eleconomista.com.mx/empresas/China-invierte-mas-de-47000-millones-de-dolares-para-reforzar-su-industria-de-chips-20240527-0029.html
Rusia invierte mas de 37.000 millones de dolares en su industria de chips... que bien lo hacen los rusos
https://www.xataka.com/empresas-y-economia/eeuu-tiene-motivos-para-preocuparse-rusia-planea-seguir-pasos-china-para-desarrollar-su-industria-chips
Europa invierte 5000 millones, joder que malo la Unión Europea, ¿y el libre mercado?
#42 Creo que vivimos en realidades diferentes. La UE lleva varios años queriendo imponer sanciones a China por subvencionar muchos sectores acusándola de distorsionando el libre mercado internacional (de hacer trampas, vamos), entre ellos el sector del automóvil o el de microchips... mientras la UE hace exactamente lo mismo
El día que vea a China (o Rusia) poniendo sanciones a la UE acusándola de subvencionar X o Y sector entonces te diré que esos países son también unos hipócritas (o sus gobernantes), hasta entonces la medalla de oro a la hipocresía se la lleva la UE (y EEUU le va a la zaga).
#45 Creo que vivimos en realidades diferentes. La UE lleva varios años queriendo imponer sanciones a China por subvencionar muchos sectores distorsionando el libre mercado internacional, entre ellos el de automóviles o el de microchips... mientras la UE hace exactamente lo mismo
China lleva décadas haciendo proteccionismo de su industria automovilística y la UE no ha dicho ni pío, empezando por la obligación de que toda fábrica se debe montar con una "joint venture" donde como mínimo el 51% debe pertenecer a una empresa china pasando por unas tasas de importación de vehículos del extranjero que llegaron a ser del 25%, ahora el 15%, frente al 10% que tiene la Unión Europea ahora mismo...
El día que vea a China (o Rusia) poniendo sanciones a la UE acusándola de subvencionar X o Y sector entonces te diré que esos países son también unos hipócritas (o sus gobernantes), hasta entonces la medalla de oro a la hipocresía se la lleva la UE (y EEUU le va a la zaga).
Ya claro, espera cuando te cuenta que Brasil que pertenece a los BRICS, también está introduciendo aranceles a los vehículos eléctricos chinos empezando por el 10% y van a ir hasta el 35% en 2026.
https://globalvoices.org/2024/07/12/as-evs-gain-momentum-in-brazil-chinas-influence-shines-through/#:~:text=Since%20January%202022%2C%20fully%20electric,some%20production%20capacity%20to%20Brazil.
O que Sudafrica ha aumentado del 0 al 10% las importaciones de paneles solares desde China, vaya otro BRICS
https://www.freightnews.co.za/article/import-duties-solar-panels-boggle-mind
India tiene un 70% de tasas de importación, que se bajan si se invierten al menos 500 millones en el país... y también es un BRICS
https://www.scmp.com/news/asia/south-asia/article/3255563/india-lower-ev-import-tax-us500-million-investment-boosting-musks-tesla-plans
Pero espera que hay más, resulta que China ahora pone tasas de importación al carbón para proteger su industria, que jode enormemente a Rusia otro BRICS...
https://montelnews.com/news/2326f2d1-fba0-43ea-81c6-c5791982ed41/china-import-tariffs-exacerbate-russian-coal-export-woes
Y eson son los BRICS.... te puedo hacer una lista muy larga de países poniendo tasas a importaciones, sobre todo Chinas....
Y ahora dirás que si la UE muy pro libre comercio y blah, blah, La UE promociona el libre comercio entre sus estados miembros, ¿fuera de la UE? aranceles y proteccionismo.
¿Recuerdas cuando hace más de una década Corea del Sur empezó a inundar a Europa con sus coches baratos? Pues se negoció un tratado de libre comercio de más de 500 páginas en donde se especifica el qué, cómo y cúando se puede comerciar, 500 páginas de acuerdo de "libre comercio", eso no te lo cuentan en el Global Times...
https://trade.ec.europa.eu/access-to-markets/es/content/acuerdo-de-libre-comercio-ue-corea-del-sur
#45 La noticia habla de ayudas Alemanas para impulsar la fabricación de chips en suelo Alemán. No de ayudas de la UE.
Y sobre el proteccionismo de la UE, siempre ha estado para las importaciones. Excepto en casos como la importación de coches de fabricación China. Aún a día hoy, los coches Chinos (combustión e híbridos) tienen aranceles de chiste, comparando con los que exporta a China desde la UE.
Pero eso da igual, en un par de años habrá coches eléctricos Chinos en la UE, pero por lo menos creando empleo localmente.
#42, precisamente lo que señalan es la hipocresía de quienes se llenan la boca con el libre mercado y critican a quienes subvencionan su industria nacional y luego hacen lo mismo. No es una crítica a la medida en sí, de hecho bienvenido sea el estado, una prueba más de que el liberalismo económico no funciona.
#46 ¿UE? ¿Libre mercado? La UE promociona el libre mercado entres sus miembros, no entre la UE y otros países a no ser que sean con un tratado cuyas normativas son más largas que el Quijote...
Aquí tienes el tratado de libre comercio entre la Unión Europea y Corea del Sur que tardó más de 10 años en redactarse... si quieres le echas un vistazo, son tan sólo 1300 páginas...
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:22011A0514(01)
¿Pero tú sabes quien es el verdadero defensor del libre comercio en el mundo? Pues China, sí, los mismo que no te permiten montar fábricas que no sean joint ventures, que limitan las inversiones directas o te ponen tasas de importación...
https://www.rtve.es/noticias/20170117/globalizacion-auge-nuevo-populismo-marcan-agenda-del-foro-economico-davos/1474500.shtml
Y mientras decía eso, ponían tasas a la importación de vehículos extranjeros que doblaban el precio, claro, eso no es hipocresía, claro que no...
https://www.nytimes.com/2017/03/20/business/economy/china-us-trade-tariffs.html
#57, claro que China no defiende el libre mercado de puertas para dentro. Pero no se vanagloria de ser una gran defensora de ello como la UE.
#72 No mientas. Te lo repito otra vez más, la Unión Europea sólo defiende el libre mercado dentro de sus fronteras, hacia fuera es muy proteccionista y sólo abre sus mercados firmando amplios acuerdos de "libre comercio". ¿Te has leído ya las 1300 páginas para el tratado de "libre comercio" con Corea del Sur? Porque aquí te tengo el tratado de "libre comercio" entre Japón y la Unión Europea, otras 1000 páginas a sumar con reglas y especificaciones de qué, cómo y cuánto se comercia...
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:02018A1227(01)-20220201
O te remito a lo que dice oficialmente la Unión Europea...
***
La Unión Europea es una de las economías del mundo con mayor orientación al exterior. Pero además, es el mayor mercado único mundial. El libre comercio entre sus países miembros es uno de los principios en los que se basa la UE, que también está comprometida con la apertura del comercio mundial.
Entre 1999 y 2010 el comercio exterior de la UE se duplicó y ahora representa más del 30% de su producto interior bruto (PIB). La UE es la responsable de la política comercial de sus países miembros y negocia acuerdos para ellos. Hablando con una sola voz, la UE tiene más peso en las negociaciones comerciales internacionales del que tendría cada uno de sus miembros por sí solo.
La UE colabora activamente con los países o las agrupaciones regionales para negociar acuerdos comerciales. Estos acuerdos conceden un acceso mutuamente beneficioso a los mercados de la UE y a los de los países de que se trate. Las empresas de la UE pueden expandir su negocio y e importar más fácilmente las materias primas que utilizan para fabricar sus productos.
Cada acuerdo es único y puede incluir reducciones de aranceles, normas sobre cuestiones como la propiedad intelectual o el desarrollo sostenible, o cláusulas sobre derechos humanos. La UE también recibe la contribución de los ciudadanos, las empresas y las organizaciones no gubernamentales a la hora de negociar acuerdos o normas comerciales.
***
https://european-union.europa.eu/priorities-and-actions/actions-topic/trade_es
Y China defiende el libre mercado cuando le conviene obviamente
#1 #10 #19 #46 El tema aquí es que, leycen mano, las reglas de la UE prohíben lo que se denominan Ayudas de Estado, es decir, ayudas públicas concedidas a empresas que pueden alterar la competencia y afectar los intercambios comerciales en el mercado interior europeo. Vamos, que se prohíbe por ejemplo que España ayude a sus empresas siderúrgicas de tal forma que sean más baratas que las francesas y alemanas y puedan hacer dumping de precios.
Ahora bien, subvencionar a una empresa de una industria que apenas existe en Europa para que se instale en una región de la misma, es una zona gris y queda la duda razonable de si esto altera o no la competencia. En la UE entienden que no lo hace y por eso se permite.
#42 Rusia dice que invierte pero solo da dinero a los chinos para que les hagan chips
#5 Pero si el titular pone claramente que la ayuda es alemana, lo que falta saber es a quién ayuda (mierda de periodismo 
)
#5 Parece algo bueno hasta que pasas del titular y ves que efectívamente es un regalo a TSMC que podría dejar unas migajas a la industria auxiliar.
#5 El dinero que se les da a los ricos es «ayuda» o «inyección». El que se le da a los pobres, «paguita».
No entiendo...pero no decían que China muy mal por estar subvencionando su industria??
#1 por lo visto si le damos 5000M a TSMC para montar una sucursal en Europa es libre mercado
#27 Eso me lo pregunté hace años y te pongo el ejemplo que me pusieron.
Hacer chips es como pintar grandes frescos con detalles muy pequeños, TSMC tiene los mejores pintores y técnicas de pintura, ASML tiene mejores pinceles del mundo.
Por mucho que tengas buenos pinceles no vas a hacer un gran fresco porque no tienes la técnica adecuada y sin los pinceles adecuados no vas a poder hacer un fresco con detalles tan pequeños..
#27 Porque son empresas diferentes. TSMC hace chips, millones de chips al año, pero ASML fabrica las maquinas para fabricar chips y hace centenas al año como mucho. Las empresas son complementarias, una hace la maquina y otra la hace funcionar 24h al día los 365 días del año.
#1 #5 China invierte mas de 47.000 millones de dolares en su industria de chips..., todo fetén
https://www.eleconomista.com.mx/empresas/China-invierte-mas-de-47000-millones-de-dolares-para-reforzar-su-industria-de-chips-20240527-0029.html
Rusia invierte mas de 37.000 millones de dolares en su industria de chips... que bien lo hacen los rusos
https://www.xataka.com/empresas-y-economia/eeuu-tiene-motivos-para-preocuparse-rusia-planea-seguir-pasos-china-para-desarrollar-su-industria-chips
Europa invierte 5000 millones, joder que malo la Unión Europea, ¿y el libre mercado?
#42 Creo que vivimos en realidades diferentes. La UE lleva varios años queriendo imponer sanciones a China por subvencionar muchos sectores acusándola de distorsionando el libre mercado internacional (de hacer trampas, vamos), entre ellos el sector del automóvil o el de microchips... mientras la UE hace exactamente lo mismo
El día que vea a China (o Rusia) poniendo sanciones a la UE acusándola de subvencionar X o Y sector entonces te diré que esos países son también unos hipócritas (o sus gobernantes), hasta entonces la medalla de oro a la hipocresía se la lleva la UE (y EEUU le va a la zaga).
#45 Creo que vivimos en realidades diferentes. La UE lleva varios años queriendo imponer sanciones a China por subvencionar muchos sectores distorsionando el libre mercado internacional, entre ellos el de automóviles o el de microchips... mientras la UE hace exactamente lo mismo
China lleva décadas haciendo proteccionismo de su industria automovilística y la UE no ha dicho ni pío, empezando por la obligación de que toda fábrica se debe montar con una "joint venture" donde como mínimo el 51% debe pertenecer a una empresa china pasando por unas tasas de importación de vehículos del extranjero que llegaron a ser del 25%, ahora el 15%, frente al 10% que tiene la Unión Europea ahora mismo...
El día que vea a China (o Rusia) poniendo sanciones a la UE acusándola de subvencionar X o Y sector entonces te diré que esos países son también unos hipócritas (o sus gobernantes), hasta entonces la medalla de oro a la hipocresía se la lleva la UE (y EEUU le va a la zaga).
Ya claro, espera cuando te cuenta que Brasil que pertenece a los BRICS, también está introduciendo aranceles a los vehículos eléctricos chinos empezando por el 10% y van a ir hasta el 35% en 2026.
https://globalvoices.org/2024/07/12/as-evs-gain-momentum-in-brazil-chinas-influence-shines-through/#:~:text=Since%20January%202022%2C%20fully%20electric,some%20production%20capacity%20to%20Brazil.
O que Sudafrica ha aumentado del 0 al 10% las importaciones de paneles solares desde China, vaya otro BRICS
https://www.freightnews.co.za/article/import-duties-solar-panels-boggle-mind
India tiene un 70% de tasas de importación, que se bajan si se invierten al menos 500 millones en el país... y también es un BRICS
https://www.scmp.com/news/asia/south-asia/article/3255563/india-lower-ev-import-tax-us500-million-investment-boosting-musks-tesla-plans
Pero espera que hay más, resulta que China ahora pone tasas de importación al carbón para proteger su industria, que jode enormemente a Rusia otro BRICS...
https://montelnews.com/news/2326f2d1-fba0-43ea-81c6-c5791982ed41/china-import-tariffs-exacerbate-russian-coal-export-woes
Y eson son los BRICS.... te puedo hacer una lista muy larga de países poniendo tasas a importaciones, sobre todo Chinas....
Y ahora dirás que si la UE muy pro libre comercio y blah, blah, La UE promociona el libre comercio entre sus estados miembros, ¿fuera de la UE? aranceles y proteccionismo.
¿Recuerdas cuando hace más de una década Corea del Sur empezó a inundar a Europa con sus coches baratos? Pues se negoció un tratado de libre comercio de más de 500 páginas en donde se especifica el qué, cómo y cúando se puede comerciar, 500 páginas de acuerdo de "libre comercio", eso no te lo cuentan en el Global Times...
https://trade.ec.europa.eu/access-to-markets/es/content/acuerdo-de-libre-comercio-ue-corea-del-sur
#45 La noticia habla de ayudas Alemanas para impulsar la fabricación de chips en suelo Alemán. No de ayudas de la UE.
Y sobre el proteccionismo de la UE, siempre ha estado para las importaciones. Excepto en casos como la importación de coches de fabricación China. Aún a día hoy, los coches Chinos (combustión e híbridos) tienen aranceles de chiste, comparando con los que exporta a China desde la UE.
Pero eso da igual, en un par de años habrá coches eléctricos Chinos en la UE, pero por lo menos creando empleo localmente.
#42, precisamente lo que señalan es la hipocresía de quienes se llenan la boca con el libre mercado y critican a quienes subvencionan su industria nacional y luego hacen lo mismo. No es una crítica a la medida en sí, de hecho bienvenido sea el estado, una prueba más de que el liberalismo económico no funciona.
#46 ¿UE? ¿Libre mercado? La UE promociona el libre mercado entres sus miembros, no entre la UE y otros países a no ser que sean con un tratado cuyas normativas son más largas que el Quijote...
Aquí tienes el tratado de libre comercio entre la Unión Europea y Corea del Sur que tardó más de 10 años en redactarse... si quieres le echas un vistazo, son tan sólo 1300 páginas...
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:22011A0514(01)
¿Pero tú sabes quien es el verdadero defensor del libre comercio en el mundo? Pues China, sí, los mismo que no te permiten montar fábricas que no sean joint ventures, que limitan las inversiones directas o te ponen tasas de importación...
https://www.rtve.es/noticias/20170117/globalizacion-auge-nuevo-populismo-marcan-agenda-del-foro-economico-davos/1474500.shtml
Y mientras decía eso, ponían tasas a la importación de vehículos extranjeros que doblaban el precio, claro, eso no es hipocresía, claro que no...
https://www.nytimes.com/2017/03/20/business/economy/china-us-trade-tariffs.html
#1 #10 #19 #46 El tema aquí es que, leycen mano, las reglas de la UE prohíben lo que se denominan Ayudas de Estado, es decir, ayudas públicas concedidas a empresas que pueden alterar la competencia y afectar los intercambios comerciales en el mercado interior europeo. Vamos, que se prohíbe por ejemplo que España ayude a sus empresas siderúrgicas de tal forma que sean más baratas que las francesas y alemanas y puedan hacer dumping de precios.
Ahora bien, subvencionar a una empresa de una industria que apenas existe en Europa para que se instale en una región de la misma, es una zona gris y queda la duda razonable de si esto altera o no la competencia. En la UE entienden que no lo hace y por eso se permite.
#42 Rusia dice que invierte pero solo da dinero a los chinos para que les hagan chips
#5 Pero si el titular pone claramente que la ayuda es alemana, lo que falta saber es a quién ayuda (mierda de periodismo )
#5 Parece algo bueno hasta que pasas del titular y ves que efectívamente es un regalo a TSMC que podría dejar unas migajas a la industria auxiliar.
#5 El dinero que se les da a los ricos es «ayuda» o «inyección». El que se le da a los pobres, «paguita».
#1 ¿Quién dice eso?
Estás siempre alienado.
#9 Era muy complicado localizar la respuesta a tu pregunta
Bruselas acusa a Pekín de prodigar a sus fabricantes de automóviles enormes subvenciones que conducen a precios artificialmente bajos y a una competencia desleal.
https://es.euronews.com/my-europe/2024/07/04/la-ue-confirma-fuertes-aranceles-a-los-vehiculos-electricos-chinos-con-efecto-inmediato
#15 Es que no es contradictorio, no es malo subvencionar industrias clave, pero otros territorios pueden tomar acciones en consecuencia para no perjudicar su industria.
#15 Claro, la cosa no es que los subvencionen, la cosa es que luego vendan automóviles subvencionados en Europa, tendrás una competencia desleal como señala tu artículo.
#1 para #_9
"¿Quién dice eso?"
Pues veamos...
"La Comisión Europea ha iniciado formalmente este miércoles la investigación contra China por las ayudas ilegales que concede a la producción de vehículos eléctricos"
https://www.expansion.com/empresas/motor/2023/10/04/651da510e5fdeab9358b463c.html
"la Comisión Europea concluye que la cadena de valor de los vehículos eléctricos en China se beneficia de subsidios injustos”
https://www.motorpasion.com/industria/coches-electricos-chinos-se-benefician-subvenciones-injustas-europa-da-primer-paso-para-imponer-aranceles-a-china-38
Si los aplica China, son "ilegales" o "injustos"... pero Si lo aplica la UE, ya tu sabes...
#10 Será algo comparable el día que la UE decida intentar vender chips alemanes subvencionados en China. Hasta entonces, no tiene absolutamente nada que ver.
#12 Es exactamente lo mismo, igual que las ayudas a Boing y Airbus
#10 Espera un momento:
Brasil que pertenece a los BRICS, también está introduciendo aranceles a los vehículos eléctricos chinos empezando por el 10% y van a ir hasta el 35% en 2026
globalvoices.org/2024/07/12/as-evs-gain-momentum-in-brazil-chinas-infl.
India tiene un 70% de tasas de importación para vehículos eléctricos, que se bajan a 0 si se invierten al menos 500 millones en el país... y también es un BRICS,
www.scmp.com/news/asia/south-asia/article/3255563/india-lower-ev-impor
Turquía pone unas tasas del 40% a la importación de vehículos eléctricos desde China
https://evmagazine.com/articles/turkey-imposes-40-tariff-on-chinese-ev-imports
¿Son esas tasas ilegales o injustas?
#61 Has venido a hablar de tu libro?
#1 Claro, en tu frase esta la respuesta, China, solo china.
#1 Con respecto a subvenciones tenemos un problema, nos tienen un cacao montado bestial porque a veces la justifican para tomar decisiones de corte geopolitico no mercantiles (derecho+economía).
1º) Puedes subvencional lo que quieras, mientras sea para mercado interno. En España tenemos la costumbre de subvencionar a los ricos en sus compras, otros países facilitan el acceso a vivienda o a prestamos de inversión. Cada cual hace según su poca vergüenza identidad.
2º) Facilitar crédito o comprar participaciones no es subvencionar ilícitamente, muchas economías tienen menos capacidad de inversión que otras y sin un soporte financiero estarían aun en mayor desventaja para competir en el mercado internacional o siquiera cubrir el propio.
3º) La ayudas "ilegales, inmorales y que engordan" son las que permiten posicionar tu producto en el mercado exterior a un precio inferior al de su coste real de producción. Ya sea recortando costes en la cadena de suministros, fomentando el dumping,.. algo que si os ponéis a pensarlo ya hacen las mismas sociedades cuando tienen o no seguridad laboral, salarios dignos, educación pública,...y es la realidad de la entrada de países como China o India en los mercados. La diferencia es que estos países entraron abaratando los costes de producción de la industria occidental y claro, eso no resultaba anticompetitivo...ahora sí, que venden el coche completo y no por piezas.
3º) Específicamente en el tema de tener un mínimo de soberanía digital, lo que incluye la capacidad productiva de microchips, la UE ha puesto un montón de dinero sobre la mesa. La noticia menciona un paquete de 115.000 millones pero van saliendo otros puntuales para distintos objetivos. Al tratarse de fábricas que de cosas que no se producen en Europa se potencia la subvención por la soberanía que representa, eso hace que las empresas tengan claro que tienen que producir en el mercado europeo primero para acceder a las ayudas y en segundo lugar para garantizarte cuota de mercado que de otra forma vas a perder seguro. TSCM ha corrido más que el resto, como también lo está haciendo china en el caso de los coches electricos que se traerá parte de la producción a Europa si quiere este mercado.
3.1) Nota: España no suele comprar armas a Israel...aunque las compra, cuando un país comprar armamento trata de que se creen empresas filiares y participadas en su terriritorio y potencia esto en los contratos. De forma que sí, las armas son probadas matando niños pero la vende un españolito de bien...que posiblemente se estará pensando comprar un chalecito en Gaza
4º) En españa ya hemos subvencionado una fábrica de Chips, la construiremos en la España vaciada para fomentar el empleo,la fijación de la población al territorio y la deslocalización de las inversiones del estado ...que no, que es broma, que se va a construir en Barcelona.
En fin, con esto no doy mi opinión sobre lo bien o mal que funcionan estas cosas, yo creo que son una estafa de los ricos "a la comunista" (como dice la iletrada derecha, la letrada no) sobre los pobres pero no se lo dicen. Es la interrupción de la lógica liberal justo cuando el que le toca cobrar somo tú y yo. Ese dinero es nuestro, las planchas de los leurillos son tuyas y mías. y ya lo dejo que la liamos.
#1 Claro, por no sé qué del intervencionismo del Estado que impide la libre competecia entre empresas. Consejos vendo que pá mi no tengo.
#1 Y como si Estados Unidos no hubiese hecho lo mismo en el pasado (y en el presente).
IBM, Oracle, Palantir, Amazon Web Services (AWS), Intel, Lockheed, Boeing.. Holaaa? Von der Hitler??? Cuando empezamos a ponerles aranceles? Nos quieren hacer subnormales estos liberratas europeos, lacayos del imperialismo económico americano?
Se que es una obviedad, pero hay que repetirlo, porque hay mucho libe-rata que es o simula ser apampados, haciendo como que la gran mayoría de multinacionales de hoy en día, que facturan el equivalente al PIB a paises, aparecieron de golpe, sin subvenciones, privilegios y ayudas de todo tipo de un gobierno, habiendo así "atentado contra el libre mercado".
Si algun palurdo liberal se creerá que S.V en California, surge cuando Steve Jobs descubre el transistor después de ponerse ciego a LSD en su garaje o cualquier subnormalidad de super-heroe-aynrandiano cuyo ingenio es capaz de crear por si solo una industria.
Repito, para cuando los aranceles a empresas de EEUU, Korea, Japón.. suma y sigue? Que algún liberata me aclare su cuento de hadas por favor.
#48 entonces la cosa va de ZP, no de perseguir crímenes de lesa humanidad
#57 ZP está apoyando a un régimen fraudulento que comete crímenes de lesa humanidad. No que los cometió, que los comete, incluso a día de hoy.
#58 Milei está apoyando a un régimen fraudulento que comete crímenes de lesa humanidad. No que los cometió, que los comete, incluso a día de hoy.
https://www.dw.com/es/cu%C3%A1les-son-las-consecuencias-de-la-orden-de-arresto-de-la-cpi-contra-netanyahu/a-68965219
https://www.dw.com/es/netanyahu-agradece-a-milei-su-firme-apoyo-a-israel/a-68193658
#60 ¿En qué país?
#60 Se ha escuchado el zasca hasta en Japón. Es probable que active incluso la falla esa que va a reventar.
#60 Israel está en guerra, y Gaza es una zona en guerra.
Si Gaza se niega a rendirse y se niega a evacuar a los civiles, es responsabilidad de ellos y de quienes les apoyan. Lo que no se puede pedir en una guerra es que uno de los bandos se retire porque el otro no quiere rendirse ni evacuar a civiles, y lo que hace es poner a los civiles es medio del frente y luego sacar fotos cuando mueren. La responsabilidad de lo que está pasando es del gobierno de Gaza.
cc #92
#58 ZP no forma parte del gobierno de Venezuela ni de ningún organismo de aquel país, ni siquiera por sus declaraciones se puede decir que apoye al gobierno venezolano. Pero aunque así fuese, estaríamos hablando de su opinión. ¿Tal es el odio que los ultraliberales sentís contra quien no comparte vuestra doctrina que hasta queréis encarcelarlos sólo por sus opiniones?
#58 por esa regla de tres, que denuncien a todos los politicos que apoyen a, yo que se, Arabia Saudí.
#58 Como EEUU con Israel, por poner un ejemplo de actualidad, no? Que ZP apoye a Maduro dudo que sea un delito, otra cosa es que se demuestre que él tiene algo que ver con estos delitos. A mí esto me parece que no es más que tener un titular, ya veremos en qué queda todo.
Por otro lado, habrá que esperar qué opina ZP de todo esto que ha pasado en Venezuela con las elecciones y demás, al menos para conocer su opinión, aunque es cierto que quien calla otorga.
#58 ZP está de observador y mediador, como tal, no se puede pronunciar, vea los disparates que vea.
#111 Otros observadores internacionales sí se han pronunciado, por supuesto que puede pronunciarse. ¡No han mostrado las actas o resultados desglosados! Para eso están los observadores.
#70 ¿Abascal ha ido como jefe de los observadores internacionales a Israel y luego de hacer fraude no ha dicho nada en público? ¿Y por lo bajo ha hecho presión para que el resto del grupo puebla del que hace parte ZP no pida que publique las actas?
#80 si te parece poco apoyar a un hombre en busca y captura por la Corte Penal Internacional https://amp.rtve.es/noticias/20240528/abascal-elogia-firmeza-israel-critica-reconocimiento-palestina-reunion-con-netanyahu-jerusalen/16123930.shtml
https://es.euronews.com/2024/05/29/el-ultraderechista-vox-defiende-los-ataques-de-israel-en-gaza-tras-la-polemica-reunion-con
Revertir el reconocimiento de Palestina
https://elpais.com/espana/2024-05-28/abascal-se-reune-con-netanyahu-y-le-promete-revertir-el-reconocimiento-de-palestina-cuando-sea-presidente-del-gobierno.html?outputType=amp
#70 Irían al infierno.
#115 Tranki shur!
#134 ir al un lugar sagrado de una religión y respetar el protocolo es apoyar un genocidio y a su líder en busca y captura por la CPI? Esta me la guardo
#134 Oh, y que dice Pablo después de lo que ha sucedido los últimos meses? O prefieres mirar para otro lado para poder mantener tu propaganda?
Pues a ver si los padres del niño y la niña los meten en "verea" que nos la estan liando bien.
Vale ya cierro yo solo al salir
Es lo que tienen los yates. Que se pueden hundir. A mi eso no me pasa.
#31 Te puedes hundir en la miseria. El que no se conforma es porque no quiere.
El polémico caso de Chrystul Kizer, la joven condenada a 11 años de cárcel en EE.UU. por matar a su traficante sexual
bbc.comEl caso de una joven afroestadounidense acusada de matar al hombre que la explotaba y abusaba sexualmente de ella lleva varios años generando polémica en Estados Unidos. Este lunes, Chrystul Kizer, de 24 años, fue condenada a 11 años de prisión, menos año y medio que ya había cumplido, por matar a tiros a Randall Volar III, de 34 años. El centro de la controversia giraba en torno a cómo puede la ley amparar a una víctima de trata o abuso sexual cuando comete un crimen que puede salvarle la vida. Kizer se enfrentaba a la posibilidad de ...
#3 pues la democracia que le gusta a la extrema derecha
#10 Me da que en Venezuela está todo el mundo extremado y a ninguno le gusta la Democracia, si no los petrobeneficios... Pues eso.
#14 Más o menos.
_Queremos ver las actas que se han inventado los otros y compararlas con las que nos hemos inventado nosotros.
#4 Maduro es de extrema derecha ahora?
Porque es el que ha dejado sin votar a varios millones porque patata eh?
Menuda democracia, solo votan los míos
#3 pues la democracia que le gusta a la extrema derecha
#10 Me da que en Venezuela está todo el mundo extremado y a ninguno le gusta la Democracia, si no los petrobeneficios... Pues eso.
#14 Más o menos.
_Queremos ver las actas que se han inventado los otros y compararlas con las que nos hemos inventado nosotros.
#4 Maduro es de extrema derecha ahora?
Porque es el que ha dejado sin votar a varios millones porque patata eh?
Y esto pasa cuando la ley no es igual para todos.
#1 Le va a dar igual. El juez puede deshacer su petición si ve algo raro.
#8 siempre fui más rápido que tú.
#8 En la ley no se pide que te sientas mujer para cambiar de genero. Solo se pide que se esta disconforme con el genero que se posee.
Una vez aprobado el cambio de genero eso de que se anule no se contempla en la ley.
Lo que si puede observar el juez es premeditacion al considerar que ha usado el cambio de genero con intencion de cometer un delito.
#16 va a estar interesante de seguir el caso
#30 "Lo que si puede observar el juez es premeditacion al considerar que ha usado el cambio de genero con intencion de cometer un delito (y añado) que tiene una condena menor al hacerlo".
#16 No exactamente, exige disconformidad con el sexo registrado, no con el que se posee.
#45 Tiene usted razon.
El juez Peinado aumenta la lista de testigos con los responsables de financiar la cátedra de Begoña Gómez
elperiodico.comCita al subdirector de la Fundación La Caixa, Marc Simó, y al consejero delegado de Reale Seguros, Ignacio Mariscal, el próximo lunes
#1 eso no va a pasar en la vida, se jubilará y dentro de poco su hija ascenderá me teóricamente en el PP
#5 Y en las democracias los jueces corruptos que quiebran la ley deben de ir a la cárcel.
Toda la vida sin trabajar y ahora no para ni en agosto.
#1 Y cada vez menos. En mi testamento incluiré que no me paseen por ninguna capilla o similar.
#12 Al contenedor marrón sin mas
#21 Yo he dejado escrito que me dejen en la puerta trasera de un restaurante chino y que la naturaleza siga su curso
#58 Mmmmmmm, chop suey de ternera...
#12 no puedes hacer nada una vez muerto. Me enteré por aquí.
Una señora había dispuesto no se qué ostias de un carro con caballos para su féretro y los vivos dijeron que no. Aunque lo dejes pagado si la familia no colabora te quedas sin paseíto y sin nada.
Aunque en tu caso, no nos engañemos, tu familia como en breakin bad, destruirá tu cadáver con ácido en la bañera
#30 Se llama últimas voluntades. Por supuesto que la familia hará lo que quiera. En mi caso, siendo ellos incluso más ateos que yo, no me meterán en una iglesia si no es para quemarla.
#32 Tienes suerte.
A mi padre le dieron la extrema unción pese a sus negativas previas. Aprovecharon que estaba sedado el pobre.
#34 vaya gentuza.... tampoco esperes más de gente que intenta obligarnos a vivir según sus normas... quieren imponernos todo hasta después de muertos.
#42 Con poner todo esto bien clarito en el testamento. Queréis cobrar? Pues estas son mis útimas voluntades, majos...
#82 no sé hasta que´punto puedes dejar eso dicho en un testamenteo pero si la gente es normal y respetuosa con los deseos de los demás no haría falta. Yo soy profundamente ateo, gracias a dios. El día que mi señora madre muera tendrá su funeral católico con toda la parafernalia que haga falta y que cubra su "seguro de los muertos". Yo iré a esa misa a pesar del asco que me producen esos antros, pero es algo que ella así lo quiere. Punto pelota. Sólo espero el mismo trato por parte de los católicos pero..........
Esas abuelas que llevan a sus nietos a bautizar a escondidas de sus hijos.... basura moral.
#34 joder, no se cortan, por lo menos no se enteró
#68 no sé, seguro alguien de leyes nos cuenta
#30 eso se pone como condición para cobrar el 100% de la herencia, y verás cómo cumplen
#12 yo se lo tengo dicho a mi mujer y a mí madre, que ni se les ocurra hacerme misa o que un cura de acerque a mi si muero antes, mi venganza sería aparecerme todas las noches y no dejarlas tranquilas
#12 En el mio contrataré a una mujer bien vestida con sombrero y unas gafas de sol que mirara mi entierro desde lejos de manera misteriosa para luego meterse en un coche conducido tambien con una persona vestida de traje y gafas simplemente para que mi familia alucine
#12 los dos restantes son del OPUS
#12 Mi madre siempre me dijo que no quería funeral sino que directamente la cremaran. Y yo pienso hacer exactamente lo mismo.
#12 yo se lo tengo dicho a mi mujer y a mí madre, que ni se les ocurra hacerme misa o que un cura de acerque a mi si muero antes, mi venganza sería aparecerme todas las noches y no dejarlas tranquilas
La prensa occidental generalmente da vergüenza ajena. En el kiosko del super en UK cuando paso y veo los panfletos que educan y lavan cerebros aquí es para echarse a llorar. He llegado a ver una foto de dos niños palestinos sentados en unos escombros cubiertos de sangre y polvo y el titular era "Hamás contraataca" o alguna burrada similar. Sí, los niños de la foto palestinos. Sí, el titular diciendo "Hamás mal". Sí, si pasas de largo y te quedas con eso sin comprar el diario y leerlo te llevas a casa a idea de que Hamás está masacrando a niños a bombazos. No Israel. Hamás.
Otra muy buena, cuando a los rusos les saltó un poco de metralla en un hospital al alcanzar un objetivo militar al lado. Los titulares eran literalmente "Putin bombs children with cancer" y "This is why we need to spend more money in NATO". Titulares para nada sensacionalistas ni adoctrinantes, qué va. Por supuesto todos los demás días del año en que Israel bombardea hospitales masacrando a todos los que hay dentro, las mismas portadas te hablan de fútbol, de alguna celebrity o de la última chorrada que ha soltado algún político nacional.
Y todo así, todo el rato, siempre.
#2 yo hace meses cancelé mi subscripción al NYT precisamente por cómo están cubriendo esto. Da asco.
#8 pero si sale el NYT cada dos por tres en MNM con noticias putinejas de esas que te gustan tanto
#58 no sé lo que sale o no sale, estaba suscrito y lo que leía o no podía leer por omisión daba asco
#63 habla con la e;lite de MNM ellos te diran que leer de NYT
#8 no están cubriendo de mierda... no hay genocidio sin complicidad.
#2 Pero eh... luego bloqueamos a RT porque manipula (que si, lo hace, tanto como nuestros medios)
#2 Y ya no hablemos de la prensa sensacionalista, que se regodearon hasta el cuello con "los bebés decapitados y horneados de hamas":
Última hora del apuñalamiento del niño de 11 años de Mocejón y búsqueda del asesino
abc.esLa Guardia Civil ha descartado la relación del asesino con el movimiento islamista. Según ha indicado EFE, en el plano de la investigación, los agentes han eliminado la posibilidad de que el acto sea una reivindicación de un movimiento islamista.
#4 ¡Muy buen consejo! Por si acaso, me permito poner una imagen que me parece muy ilustrativa.
Hay que respetar la libertad de expresión de los nazis. Leído en Menéame.