¡Holi! Pregunta para los que aleccionaban constantemente sobre Venezuela (esos mismos a los que ahora Venezuela les importa un carajo): ¿Qué se siente al saber que eres un palmero de la destrucción del orden internacional, un palmero del neofascismo y un traidor a la raza humana?
#1 Tal y como están las cosas, con el descaro con el que van actuando por el mundo todos los malos, podrían acusar a cualquier país de ser un país de terroristas, de extrema izquierda e invadirlos.
Hemos ignorado esta amenaza demasiado tiempo y el monstruo ha perdido la vergüenza. Ya no necesita esforzarse para parecer. Ya toma lo que quiere sin que nadie le rechiste. EE.UU. no es el defensor del mundo libre. EE.UU. es la mayor amenaza para el mundo libre ahora.
A ver si lo entiendo. Se levantan las sanciones contra Irán. Se reconoce su soberanía sobre Ormuz. Su programa nuclear sigue como está (porque oficialmente sigue siendo un programa de uso civil). Y de postre 300.000 millones de dólares de regalo.
Sabía que la guerra le había salido regulinchi a EEUU pero tan tan mal…
Cuando os manden al ERTE, dadle las gracias a los amigos del PP y Vox, o sea a USA y a Israel, y no olvidéis criticar al Perro cuando os dé ayudas a vosotros y pasta a fondo perdido a vuestro jefe para que aguante y no quiebre la empresa mientras se soluciona el desastre, como cuando el COVID.
Sostenedla, no la enmendéis. Ser derechista es duro, pero en verdad os digo que vuestro será el Reino de Satán, ˙uéɯ∀
Las carcajadas de Putin en Moscú deben de ser tremendas 4 años condenando sus ataques a infraestructura civil y la respuesta del " mundo libre basado en reglas" es copiar su estrategia. La inmoralidad de Occidente y su doble rasero es épica.
La derecha de este país es una puta mierda. Ni patriotas ni hostias. Simplemente TODO LO CONTRARIO de lo que diga la izquierda, aunque la izquierda esté defenfiendo nuestra soberanía sobre los grandes tiranos.
LA DERECHA ESPAÑOLA ES UNA PUTA MIERRRRRDAAAA. Vendepatrias, lamebotas, panda de niñatos pijos malcriados que no han dado doblado el lomo en su vida.
Y a todos los que les votáis os digo que jamás, JAMÁS seréis como ellos. Nunca . Seguiréis siendo unos pobres de mierda como los demás.
Los ricos fomentan las naciones, te dicen que hay que ser patriota, tienen ideologías en las que "la patria" y "tu cultura" y "tu país" son los más importantes pilares, te dicen que hay que ir a guerras a defender tu país (y sus acciones en empresas de armas).
Pero luego cuando defiendes que, si tanto tanto aman el país donde nacieron de chiripa y sin elegir, paguen impuestos en el mismo, entonces ya no les mola tanto y se piran. Y los fachapobres que defienden estas ideas de patria y nación dicen que es lo normal.
Pues no sé, a lo mejor es la superioridad moral de la izquierda, pero yo veo una pequeña laguna en todo el asunto.
Alguien dijo por aquí (he probado varios buscadores pero no logro encontrar al autor) que "un liberal es como un unicornio, cuando lo miras de cerca es un burro con un cucurucho de cartón pegado en la frente."
Como Johnson en uk, bolsonaro en brasil, milei en argentina y Mariano en España... Lo normal en la derecha retrógrada que está de moda. El estado es para expoliarlo.
Limpia y barata. No preocuparse, esos bidones se tiraron cuando la tecnología no permitía reciclar al 100% los residuos radiactivos, reusarlos y gastarlos en cosas tecnológicas limpias y sobretodo muy baratas y seguras. Pero actualmente la tecnología está ya muy desarrollada y pronto los residuos nucleares serán cosa del pasado. Los expertos calculan que, a partir de 2003, empezaremos a ver los primeros reactores limpios del todo.
Así es Santi, militarista que se escaqueo de la mili, antipaguitas que vivió años de ellas y un demócrata que solo piensa en prohibir partidos políticos que no estén alineados con sus ideales, todo ello, pagado por iraníes, pero no iraníes malos como los de podemos, iraníes buenos que ponen bombas para matar a los civiles de los iraníes malos.
Es una persona compleja, a la que las mentes simples podrían tachar fácilmente de hipócrita.
Pero solo es que no entienden las complejas capas de su sistema de valores.
«La patria –decía Juan de Mairena– es, en España, un sentimiento esencialmente popular, del cual suelen jactarse los señoritos. En los trances más duros, los señoritos la invocan y la venden, el pueblo la compra con su sangre y no la mienta siquiera. Si algún día tuviereis que tomar parte en una lucha de clases, no vaciléis en poneros del lado del pueblo, que es el lado de España, aunque las banderas populares ostenten los lemas más abstractos. Si el pueblo canta la Marsellesa, la canta en español; si algún día grita: ¡Viva Rusia! pensad que la Rusia de ese grito del pueblo, si es en guerra civil, puede ser mucho más española que la España de sus adversarios».
La opinión de un ex-inspector de hacienda sobre el Caso Monedero:
1: Ha cobrado 425.000 en dos meses: Como si lo cobra en un día, más gana el fotógrafo que hace la campaña de Channel, o el tenista que gana Roland Garros. Además es un sueldo cobrado por el trabajo de muchos meses de asesoramiento. NO ES ILEGAL
2: Lo ha cobrado de Venezuela: Como si lo cobra de Filipinas ¿y qué pasa? ¿Hablamos de lo que ha cobrado el gobierno popular de Aznar vendiendo armas a este mismo país? NO ES ILEGAL
3: No ha pagado IVA. El iva es un impuesto europeo que recaudan los estados miembros de la UE y que grava el consumo dentro de la comunidad, las relaciones comerciales entre países comunitarios (España) y no comunitarios (Venezuela) no conllevan ese impuesto, así que Monedero no tiene por qué pagar IVA por ese trabajo. NO ES ILEGAL
4: Tiene una empresa donde es el único empleado. Cuando una persona desea montar un negocio propio y no tiene socios, debe elegir entre dos forma jurídicas: Ser autónomo o ser Sociedad Unipersonal (anónima o limitada), existen decenas de miles de personas que poseen una sociedad limitada unipersonal SLU o una sociedad anónima unipersonal SAU en España. NO ES ILEGAL
5: Ha realizado una declaración complementaria cuando le ha pillado Hacienda. Es el único error de Monedero, no por que nadie le haya pillado, sino porque no tenía ninguna obligación de realizar dicha declaración complementaria. El político de Podemos había declarado sus ingresos como sociedad unipersonal (30% de impuestos de sociedades que le obliga la ley) pero ha hecho una complementaria pagando como autónomo cuando no estaba obligado (más del 50% de IRPF).
Al final ha pagado más impuestos por beneficios de los que debía, solo para ser más legal con la ciudadanía, cosa que yo no hubiera hecho NUNCA, ya que al final no ha conseguido más que se le machaque más. NO ES ILEGAL.
#3 Es que en Chernoby no se enterró combustible gastado. Para entendernos, la piscina de almacenamiento gastado de Chernobyl, una central nueva, estaba fuera del edificio del reactor. Lo único que explotó fue el reactor, pero la piscina no se vio afectada y era común para todos los reactores. De hecho se siguieron usando otros reactores tras la explosión (y la piscina).
Veamos lo que hay aquí. Esto es una pisicina de almacenamiento de residuos. Estas piscinas existen en todos los reactores nucleares, normalmente al lado del reactor. Antes de guardar definitivamente en un almacén final los residuos nucleares, deben pasar unos cuantos años en una piscina. Esto es debido a que inicialmente estos residuos generan mucha calor por el decaimiento radiactivo de los subproductos con una vida corta dentro de las barras del combustible gastado. Para entendernos, la reacción de fisión produce gran cantidad de transmutaciones, lo que había en la barra (uranio, normalmente) ha cambiado parcialmente a otro tipo de átomos que tienen tendencia a generar emisión radiactiva espontanea y fisionarse. Con el paso del tiempo la radiación disminuye y los átomos inestables se convierten en estables, con lo cual el calor que se genera es inferior. Por lo tanto se almacenan en unas piscinas refrigeradas hasta que al cabo de unos años se retiran y se ponen en un almacén definitivo. Estas piscinas son tal que así: lh6.googleusercontent.com/-1RfuGDY0u68/TYe-ETmZEuI/AAAAAAAAKts/m42PBFb
Hay que tener en cuenta que para que un combustible nuclear, aunque esté gastado, inicie una reacción en cadena solo hace falta llegar a una masa crítica, por tanto el material se coloca en las piscinas estudiando muy bien las distantcias. El agua actua de moderador. Si se vaciara la piscina se podría iniciar una reacción en cadena, o si por el motivo que fuese una conjunto se desplazara y se acercara a otro.
Las evidencias en contra son abrumadoras: apenas cinco vigilantes en el interior del local; todo apunta a que el aforo se sobrepasó con creces (como ha reconocido el juez decano de Madrid, González Armengol); los cacheos o no existieron o fueron muy laxos; se permitió, contra la ordenanza municipal que expresamente lo prohíbe, un megabotellón en los alrededores del recinto; se franqueó la entrada a menores; las salidas de emergencia estaban “cerradas” o “bloqueadas”. La empresa organizadora no podía alquilar la instalación por deber al Estado 26.000 euros. Y ayer tarde supimos que el Madrid Arena “carecía de licencia de funcionamiento”, según el Sindicato Unificado de la Policía (SUP).
-La homofobia por la cual ha sido condenada a pagar 100.000 € por odio ideológico a minorías: en Intereconomía han afirmado que los homosexuales son máquinas de contagiar SIDA, pedófilos, y enfermos mentales. sociedad.elpais.com/sociedad/2010/07/02/actualidad/1278021608_850215.h -Exaltación al franquismo con videoclip del Cara al sol incluido y mofa a las víctimas, misas cada Domingo desde el Valle de los caídos ¿algún video de Cuatro o La Sexta elogiando a Stalin? Homenaje a Franco www.youtube.com/watch?v=0W7PLXFF9Z8 Homenaje a Falange www.youtube.com/watch?v=hqDFL_sNiq0
Otros "pequeños detalles" como calificar de ZORRA a una política catalana de izquierdas, "puta" a una periodista de la Sexta, inventarse violaciones múltiples en colegios de Andalucía, una "Operación triunfo" para fachas que trampearon para que ganase el nieto de Blas Piñar, o la participación activa en un montaje ante la justicia junto con la Guardia Civil para inculpar de falsos delitos a una clínica abortista ...
-¿Comparamos los invitados al debate "Al rojo vivo" de La Sexta (uno o dos del PP y otro o dos del PSOE) con los de Intereconomía (un fascista, un libeggal, un ultraderechista, un cristofascista, un político del PP, y uno del sector más facha del PSOE para que el resto le de caña)?
#26 Nadie está diciendo que no sea ilegal, siempre que se hace una acción de este tipo los medios, políticos y muchos ciudadanos corren en círculos agitando sus brazos hacia arriba y gritando "¡ilegal! ¡ilegal!". No te ofendas pero es el típico ejemplo de "cuando el dedo apunta la luna, el tonto mira al dedo".
Pues claro que es ilegal, por eso se llama "desobediencia", por que no obedece a la ley. En concreto esto es un acto claro de desobediencia civil, por supuesto ilegal. En eso consiste desobedecer. Ahora comparar eso con un delito común es una tontería.
1- se hace públicamente, a la vista de todos, en este caso hasta llaman a la prensa para que lo grabe.
2- no se hace en beneficio propio, sino como denuncia o en beneficio de terceros, en este caso Gordillo no se ha llevado la cena a su casa, han repartido los productos robados a personas necesitadas.
El objetivo de una acción como esta es denunciar que algo, aunque ilegal, es justo o que algo, aunque legal, es injusto. La justicia es un concepto muy diferente al de la legalidad. Todos los crímenes nazis fueron legales bajo la ley nazi, pero yo personalmente (esto es una valoración subjetiva, claro) no los considero justos. Pasaron a ser ilegales cuando se les juzgó según otras leyes. También el aparheid o la discriminación racial en EEUU eran legales.
De hecho, como muestran estos ejemplo, la desobediencia a la ley considerada injusta, lleva muchas veces a cambiar la propia ley, el caso de la insumisión en España es un ejemplo reciente. Hoy en día lo ilegal es que se obligue a alguien a alistarse en el ejército.
En definitiva existe una gran diferencia entre trasgredir la norma en beneficio propio pero sin cuestionar su legitimidad (los ladrones no suelen defenderse aduciendo que robar es bueno, tratan de esconder su delito) y trasgredir la norma sin beneficio, públicamente y cuestionando su legitimidad o denunciando algo que se considera injusto.
Pues que en lugar de darle el dinero del rescate a los bancos se lo den al ICO y éste lo distribuya entre empresas y ciudadanos que lo necesiten (incluyendo bancos) al mínimo interés posible para hacer factible la devolución del rescate. y que los bancos, si quieren dinero, vandan el enoooorme porcentaje de inmuebles desocupados que poseen, aunque tengan qeu saldarlos. Así se soluciona de golpe el problema de falta de liquidez de las familias, de las PyMEs y del sobreprecio de las viviendas y además los ciudadanos no nos quedamos con la cara de gilipollas que se nos queda cuando un banco usa fondos de rescate al 1% para dar préstamos al 5%. Pero todo esto es una utopía.
Reproduzco un comentario de LaRazon.... Esto no habría pasado si se hubiese hecho caso a UPyD desde 2007:
-En primer lugar, el sector financiero español está tan mal porque el 51% estaba formado por cajas, controladas por los partidos políticos a través de sus consejos de administración.
Y les recuerdo que tanto el PSOE como el PP e IU las controlaban y las usaban como meros instrumentos para sus fines.
Se me está viniendo a la cabeza el aeropuerto sin aviones de Castellón, financiado por Caja Mediterráneo, controlada por el PP. Otro ejemplo es el aeropuerto de Ciudad Real, financiado por Caja Castilla la Mancha y controlada por el PSOE en su momento. Y, por último, el más curioso dato de todos, el aeropuerto de Córdoba, financiado por Cajasur y controlada por ¡IU y el Obispado!.
Por supuesto, sindicatos y patronal también tienen la culpa al estar en esos consejos.
El único que tiene las manos blancas aquí es UPyD, que pidió despolitizarlas en el Congreso y renunció a los puestos que le correspondían en Caja Madrid.
-En segundo lugar, el Gobierno no está tomando las medidas correctas. No puedes subir los impuestos y cargarte el Estado del bienestar cuando se te van al año 80.000 millones por no tener un modelo de Estado sostenible y otros 70.000 por un fraude fiscal producido por una paupérrima Hacienda.
En España hay que unificar ayuntamientos, eliminar diputaciones, cargarse las duplicidades y los entes públicos superfluos(agencias, embajadas autonómicas, institutos de estudios tal... etc) suprimir los privilegios de País Vasco y Navarra, devolver sanidad y educación al Estado... Todo esto supondría un ahorro anual de 80.000 millones.
Pero, es que además con nuestra Hacienda paupérrima no podemos controlar la economía sumergida. En España hay 27.000 personas trabajando en Hacienda, en Francia 150.000, en Reino Unido 140.000. No tenemos medios ni personal para acceder a las grandes bolsas de fraude.
En definitiva, que ahora Europa nos va a prestar 100.000 millones y nos parece la panacea cuando haciendo lo que hay que hacer se sacarían 150.000 millones anuales. Pero claro, entonces medio PPSOE se va a la calle, y eso sí que es un ERE. Pero acuérdate, esto que pide UPyD se hará más tarde o más temprano, lo triste es que nos lo impondrán desde fuera porque aunque salga Soraya con carita de pena diciendo que hay que subir el IRPF (salvo en País Vasco y en Navarra, claro) la realidad es que se va a su casa a comerse un buen filete y le da igual que España quiebre por no hacer lo necesario y anteponer los intereses del Partido Popular a los de España, menudo patriotismo falso e inútil defienden.
Para los que no perdéis tiempo en decir que Assange se lo merece "si lo hizo" os aconsejo que os informéis de la historia un poco mejor. Esto es importante y, aunque es un poco largo, merece la pena saberlo.
La acusación se basa en la historia de 2 mujeres:
- Mujer A: La mujer que le acusa fue vista por muchos testigos en la fiesta del dia anterior diciendo que se lo quería llevar a la cama. De hecho, tras probar que ELLA se lo llevó a la cama, la acusación decidió que el problema estaba en que él rompió el condón deliberadamente. Sin embargo, él admite que hubiera rotura pero que fue sin quererlo. Todo ello aún sabiendo que al día siguiente, ella hablaba de sus amigos de lo bien que se lo había pasado (!).
- Mujer B: Chica obsesionada con Assange (probado porque llevaba muchos meses leyendo sobre él constantemente y cambió planes para poderle ir a ver en la primera fila de una de sus charlas), se viste sexy y acude a su conferencia. Es ésta la mujer que se cree que la CÍA se puso en contacto con. De alguna manera, consigue entrar en la fiesta y, según los asistentes al evento, trata siempre de estar cerca de Assange. Invita al homenajeado al cine y, después, se lo lleva a su casa. Hacen el amor. Ella, un día después, escribe en el Twitter y afirma que se lo ha pasado bien con él. Después, al darse cuenta de que puede ser un problema para el juicio, lo borra. Se entera de la existencia de Mujer A y la contacta. Le cuenta que le pueden enjuiciar porque, al follar sin condón con la primera, debería haber informado a la segunda de que es posible que tuviera VIH.
Ese es el juicio. Evidentemente, no tiene pies ni cabeza, sobre todo después de que demostrara que fueron las dos las que intentasen tirárselo y que las dos estaban felices al día siguiente. Sin contar que un condón roto no es un intento de asesinato deliberado, ni una violación encubierta, ni en Suecia ni en ningún país. Sin embargo, lo que se intenta aquí es extraditar a Suecia, no ganar el juicio en sí. Este juicio será desestimado tras apenas unas semanas y luego Assange será enviado a EEUU, extraditado por Suecia. Ese es el plan. Es simple, pero será efectivo si siguen así.
En EEUU le espera una vida en la cárcel o la pena de muerte.
#25 emegece 
. Seguiréis siendo unos pobres de mierda como los demás. 
que fachapass ni que fachapass 
