#5 Como dice #17, todos plazos y prisas son exagerados y la mayoría de las veces (añado) si hay prisas es por incompetencia en la gestión de la empresa. Y como dice el compañero, no se acaba el mundo si al final se alargan.

Por lo general, esas urgencias son un método para explotar al trabajador. Otras veces son los comerciales que dan plazos imposibles. No he tenido peloteras ni nada con esto muchas veces: los comerciales prometiendo lo imposible con tal de vender y luego que nos tengamos que comer el marrón los técnicos.

Y por último, si el trabajo tiene que salir y no sale a tiempo con los trabajadores que hay, pues igual es que HAY QUE CONTRATAR MÁS TRABAJADORES, no hacer trabajar tropecientas horas a una plantilla insuficiente.

#17 Y los marrones urgentes tienen paciencia, pueden esperar a que vuelvas de las vacaciones.

#6 concretamente en Diputación

#6 de qué vas?

#6 los americanos ya aprendieron con general motors/delphi ahí si que fliparon con el absentismo

#3 Si somos españoles si, debemos pedir perdón.

#3 Sí, a los lunes.

#5 yo exijo que los lunes nos pidan perdón a nosotros

#3 sí a los lunáticos

#17 No suelen tener mensaje, por lo menos no tan directo como este.

#50 No suelen; a mí también me ha sorprendido. El caso es que siendo el que menos gracia hace (por motivos obvios), es con diferencia el mejor (y tienen muchos muy buenos).

#50 opinó al revés, normalmente tienen el mensaje más claro, este tiene muchas más capas que ningún otro.

#17 A mí me ha hecho menos gracia, pero es cojonudamente real y duro.

#17 Pienso igual. Es gracioso y muy duro a la vez.

#11 probablemente no hayan guardado el envase original en perfecto estado. Putada. Les ha reventado en los morros esto de la garantía, diría yo.

#33 Yo en Amazón sin tener la caja, me han devuelto productos ...

#11 Le compraron los buscas a Israel pagando en negro porque salía más barato. Les preguntaron lo de ¿con iva o sin iva? y claro, no dejan de ser seres humanos, así que no hay ticket de compra.

#43 Ya me veo al reponsáble de compras, buscando el primer vuelo de solo ida

#11 y a tí, porqué no te han devuelto?
Eres robado, han perdido el ticket o fuiste acogido sin derecho a devolución?

#50 si cae de la cuna 27 veces no es culpa de quien se lo vendió, no hay devolución.

#59 Hombre... aguantar 27 veces una caída ya es un logro aunque no sirva para nada.

#50 Ni compro cosas robadas, ni le compro nada al "chungo del barrio". Me imagino su procedencia.
 
Si le compras algo al "chungo del barrio" , reclamaciones al maestro armero.

#11 Tienes menos empatía que una ameba.

#9 Entre las victimas una niña de 9 años.

¿Como se llama a quien mata niños con bombas?

#22 sionista

#9 No diga gilipolleces. Mejor estar calladito y no meter la pata hasta el corvejón. Una niña de 9 años apretando un gatillo... tiene huevos.

#9 reportado por incitación al odio.

#9 los psicópatas sois el lastre de la humanidad

#9@admin creo que tal vez os podría interesar leer la bio de este usuario

#34
Y también #5.

#34 la pregunta es como le dejaron la cuenta funcionando desde el 2017

#9 que asco de comentario

#2 ostia , si es buenísimo!

#2

#2

Sublime

#2 Dame de eso que bebes... ¿chufi? quita, quita.

#2 A tete gas

#2 mis dies.

#91 si meten miedo para que Paco que ha heredado el piso de sus padres no lo ponga en alquiler. Pero tampoco lo vende porque así se lo deja a sus hijos.

#91 Exacto, yo mismo lo digo en mi comentario, no estoy haciendo apología del miedo al ocupa, son muy pocos casos, residual, pero cuando pasan son muy llamativos y acaban dándole la razón a las Griso y AR entre otros bichos. Y luego no puedes tratar igual un piso ocupado de un fondo buitre o un banco, a la primera y única vivienda de una persona.
Solo conozco ese caso, por desgracia muy cercano. Cosas que pasan, hay a quien le toca la lotería y a quién le toca la putada, como en todo en esta vida.

#4 Por desgracia, estamos en un mundo capitalista, en que si un país baja o modera su economía, esa economía se la zampan otros países. Por desgracia globalmente estamos inmersos en el "juego de la gallina".

Las inundaciones en Levante sólo ocurren desde que existe el telediario en color, he leído en el menéame. Desde que usamos los coches de gasolina casi todos. En época del NODO sólo llovía cuando tiene que llover, como Dios manda

Os paso una cronología de inundaciones históricas en la cuenca del Segura. Hay algún dato que se sale de lo normal, porque la primera es de... 1259!!!!

Se ve que el "cambio climático" causado por el hombre lleva dando por culo ya unos cuantos siglos...

https://www.chsegura.es/es/confederacion/unpocodehistoria/cronologia-de-riadas-en-la-cuenca-del-Segura/

#40 si a estas alturas aún hay que explicar que esto no va de si hay o no riadas es que estamos todavía peor.

P.D. el negativo es por la lista

#46 si a estas alturas aún hay que explicar que esto no va de si hay o no riadas es que estamos todavía peor.

Es ovbio que no has leído la lista.

En una época de mucha menor información que la actual, como la Edad Media, las riadas de las que se tiene constancia son bastante numerosas.

Supongo que será por el cambio climático por culpa de la ira divina de la época

#40 y gente como tú tiene el mismo derecho a votar que la gente racional

Estamos condenados...

#48 yo voto pro cambio climático.

No soy nada de frío, me pone mucho más el calor

#40

#40 Usar el argumento de "siempre han habido riadas" (obvio) es prueba de que no has entendido absolutamente nada.

#52 siempre ha habido riadas de forma bastante habitual.

Te gusta más así?? O es que el que no has entendido nada (o no quieres entender) eres tú???

#40 Aham… ahora hay 4.5 veces más lluvias torrenciales. Supongo que en el colegio te enseñaron lo que eran y los peligros que conllevan.
Y, como te veo venir, no significa que haya 4.5 veces más inundaciones o riadas, en gran parte porque han mejorado mucho la infraestructura para evitarlas.

¿Te puedes centrar en los datos aportados por la noticia o vas a seguir deleitando con estupideces a quien tenga la paciencia de leerte?

#40 ¡qué manera de hacer el ridículo, compadre! Y encima pareces orgulloso

#64 claro, siempre

#3 #40 #66 subvención la que nos tendrían que dar a los meneantes por leerte.

#73 no sé. Yo no te la voy a pagar

#58 Qué me quieres?? Impresionar porque sabes lo que es el periodo de retorno??? (que aquí no pega ni con cola, por cierto))

El aumento es “significativo” tanto para los episodios de lluvia muy fuerte –con más de 30 mm de lluvia– como para los de lluvia torrencial –60 mm o más– que, según estos cálculos, muestran “un incremento de intensidad del 360% desde 1971”.

Vamos, que si en 1971 había 12 lluvias de 55 mm y cuatro de 65 y ahora son esas 16 de 60 o 70 (mayores todas a los 60 mm que indica el límite de torrencial), la intensidad de las lluvias torrenciales se ha multiplicado por 4???

Ese es todo el trabajo que han hecho para ganarse la subvención de turno???

cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30 #63

#66 "Aqui no pega ni con cola" y pasa a explicar el aumento de la ocurrencia de lluvias torrenciales

#76 no pega ni con cola porque es un concepto que se usa para proyectos de ingeniería civil

No se habla de periodo de retorno en el artículo, listillo

#80 Hace 50 años no se medía ni tan bien ni tanto como ahora. Vamos, que hablamos de 1974!

Se mide tan mal ahora como hace 50 años. No hay más que ver algunos datos de precipitación hasta agosto de estaciones pluviométricas cercanas de calidad, por ejemplo en Madrid (se puede medir en cualquier zona, he puesto Madrid porque hay muchas más estaciones):

Madrid - Ventas: 223 mm (estación de calidad destacada)
Madrid - Arturo Soria 254 mm (estación de calidad destacada)
Madrid - Plaza Castilla 166 mm (estación de calidad)
MAdrid - Vallecas 168 mm (estación de calidad)
Rivas - (estación de calidad destacada) 283 mm

Vamos, que el mismo año (2024) hay variaciones en una misma zona (más menos 10 Km) de más menos un 25%, con estaciones meteorológicas parecidas Entre la máxima y la mínima, más del 50% de diferencia.

Y nos pretenden hacer creer que pueden medir con exactitud la variabilidad de precipitación máxima en 50 años en todo un país.

El que se lo quiera creer, que se lo crea, es libre

https://www.meteoclimatic.net/mapinfo/ESMAD

#82 lo de etiquetar a todo el mundo es para que te acaben ignorando por pesado y nadie responda?

#84 no, es para que la gente se informe, aunque no conteste.

#4 La gilipollez es pensar que Europa puede salvar el mundo mientras el resto del mundo suda con el tema. Tenemos países que ni sabemos escribir que ellos solitos contaminan más de lo que contamina Europa entera.

#3 Venga la pastillita, gobierno autosubvencionado

Despues las aseguradoras privadas estan controlladas tambien por los reptilianos

#3

Estupendo es ver como se va al carajo el ecosistema planetario y tener que aguantar estas gilipollceces

#3 seguro que en tu cabeza sonaba espectacular

#3 Tú lo has dicho: “falto de inteligencia o de razón”. Y razón en al menos una cosa si tienes, te han crujido a negativos por comentar estupideces.

#3 Por desgracia no necesitamos ningún estudio. El túnel del Somport y el de Bielsa están cerrados porque la carretera, literalmente, ha desaparecido. Cómo me gustaría que se le pudiera mandar la factura a quienes lo han estado negando durante décadas e impidiendo activamente que se pudieran llevar a cabo políticas paliativas.

A los que todavía lo seguís negando... como con los terraplanistas.

#3 La física y las matemáticas es lo que el gobierno quiere oír, claro que sí.

Luego que si superioridad moral. Si es que es hasta intelectual.

#3 no solo negativos, reportado por bulo.

#3 Más agobiado, más culpable y sobre todo más pobre. Pero no hay de que preocuparse, ya que Europa con Von den Brujen a la cabeza salvará el planeta, por mucho que países como Bangladesh se empeñen en contaminar más de lo que contamina Europa entera, por no hablar de la India, sudamérica, EEUU, China, Africa y el resto del sureste asiático.

Europa salvará el mundo.

#3 Ola k ase!

#3 Gracias por la lluvia de negativos. La verdad es que sois tan previsibles como los borregos. Da igual que se os den datos como que no. De verdad, gracias por las risas.

#6 Comentario afganistani

#6 No siento simpatia por Irene Montero. No estoy de acuerdo con su forma de pensar ni de dirigir, cuando lo hizo, el Ministerio de Igualdad, pero no se merece el odio tan visceral que se siente hacia ella.

El odio visceral que se le tiene a Irene Montero se gestó en los medios de derechas y maduró, gracias a los haters, en las redes sociales y ha sido secundado por muchos que se dicen simpatizantes de izquierdas, sin darse cuenta del juego al que se estaba jugando.

Lo que tengo clarisimo es que nadie que verdaderamente sea de izquierdas, deja de votar a un partido de izquierdas porque uno de sus dirigentes no haga bien las cosas.

Decir que es la principal responsable del hundimiento de la izquierda en este país sólo demuestra que muchos de los que votaron a Podemos, en su día, nunca han sido verdaderamente de izquierdas. Pero claro, que se puede esperar de unos votantes que unas veces votan al PP, otras a UPyD, otras a Podemos y las siguientes a Vox.

Un verdadero progresista de izquierdas no deja de votar a un partido, a un programa, a una gente que lucha por unas ideas comunes, sólo porque su principal dirigente se ha comprado un "casoplón" (con una hipoteca a 30 años) o porque su esposa es una feminista que lleva el feminismo a los extremos causando malestar entre sus propios votantes.

En este país, el problema de la izquierda es, ha sido y seguirá siendo, la propia división interna de la izquierda. Esa es la debilidad que siempre ha sabido aprovechar la derecha en su propio interés. Divide y vencerás. Y los tontos de izquierdas seguimos picando con esto.

#27 tu discursito, rancio y obsoleto, tiene un nombre claro: secta.

#33 y el tuyo tiene otro: Gilipollas

#63@admin a ver si vamos limpiando un poco esto.

#41 Alvise ha sacado más porque hay mucho gilipollas con derecho a voto. Aquí tienes a uno 👉 #33

#64 sisisi, y por lo visto os han abandonado el selecto grupo de los intelectuales que antes os seguían...
Joder ...
Que Alvise le gané a la Montero es para que os lo hagáis mirar...joder...
En fin... Yo ya creo que la izquierda en España es un caso perdido... Y por eso estamos perdidos...

#27 un votante de izquierdas será lo que tú digas...
Yo, exvotante de Podemos y además colaborador convencido, los ha dejado de votar porque se han olvidado de todo lo que prometieron y encima por sus personalismos, purgas y autocracias...
Vamos porque han traicionado a sus votantes... Y así se han demostrado en las últimas europeas... Joder que el Alvise ha sacado más que Podemos, joder!!!
Todo el que ha estado lamiéndole el ojete al puto feminismo de Podemos y a la imbécil de Irene Montero es también culpable de que la izquierda se haya ido a la mierda sin que haya alternativa!!!

#41 La subida de votos de Alvise simplemente es consecuencia de un sistema educativo completamente deficiente.

#46 claro... Nunca la responsabilidad es de Podemos o Irene...
Mira yo soy de los del bup y cou y me tragué las ideas de Podemos... De ahí que me sienta tan defraudado...

#53 Las ideas eran buenas y válidas, las caras que las defendían públicamente eran unas bocachanclas pero todo ello no habría salido tan mal sin la máquina de repartir mierda mediática.

#68 yo, hace más de 4 años que no tengo tele...
Me informo principalmente x aquí y un par de sites más...
Yo, si hubiera sabido que, de todas las ideas que tenían, prácticamente se iban a quedar con un feminismo, muy pasado de vueltas, agresivo, misándrico, confrontativo y segregadora, al igual les hubiese apoyado jamás...

#53 Todo es culpa de podemos en este país. No se que van a hacer algunos cuando desaparezca. Habrá que ir resucitando a ETA

#70 todo no, pero de joder la única alternativa de izquierdas que hemos tenido y de cagarse en todo el esfuerzo de los que les apoyábamos sí...
Y ETA tendrá la culpa de sus mierdas...
Y el PP, por supuesto y VOX, evidentemente, y PSOE, ni te digo...
Pero a mí, me ha traicionado Podemos... Quizás a tí fue ETa ..

#27 La derecha saber ponerse de acuerdo para su fin principal: trincar. Cuando unos partidos no tienen una base clara y perfectamente definida, como puede ser esa, surgen las divisiones.

#6 seguro que tu te sentirias agusto en afganistan sus costumbres parecen similares a las tuyas.

#30 te equivocas...

#1 Normal, no todos los hombres que cogen una piña, es para ligar.

#1 uuhh, ¡esfuérzate!

#18 los rentistas, los inversores ya pagan IRPF. Ahora además el gobierno más progresista de la historia se está planteando cobrar sobre ganancias no realizadas.
Estamos a un pasito de que los que nos dedicamos a la inversión aterricemos en Portugal.

#24 ¿No cambiarías nada para evitar la desigualdad social y económica? ¿Todo va perfecto en ese sentido?

#31 por supuesto que sí. Lo primero que cambiaría es a gobierno y sindicatos por haber pactado con la patronal subidas salariales irrisorias.
Metería por ley una subida retroactiva salarial a nivel de inflación del 16% actualizada a la inflación anual.
Construiría vivienda publica, por ejemplo los 180k pisos prometidos por el gobierno más progresista de la historia.

Facilitaría la creación de empresas y eliminaría por otra parte la cuota a la SS de autónomos que ganen menos del smi cobrando solo la parte de IRPF.

Y muchas más cosas pero da igual todo porque este país de mierda no avazara en la vida con la clase política de mediocres que tenemos, fiel reflejo de la sociedad.

#38 Suscribo todo lo que planteas. Pero sabes que nada de eso se implantara jamas en España...

#38 me parecen interesantes tus propuestas, aunque sigo pensando que también sería necesario gravar a las grandes fortunas por dos razones:
1. Ralentizar el ritmo que se están generando las desigualdades.
2. Esto es un juego de suma cero en un planeta finito, los recursos que tengan un 1% más rico evita que lo tenga el resto de la población

#38 Ojo con las promesas electorales, si prometes algo que cueste dinero, como lo de la vivienda pública, tienes que decir también cómo vas a pagarlo, qué impuestos vas a subir o en qué vas a recortar, si no serías como cualquier otro político, siempre dicen lo bueno y nunca dicen lo malo.

#24 Lo del impuesto sobre ganancias no realizadas lo estaba planteando Kamala, en España ya existe, es el impuesto de patrimonio.

#110 no es lo mismo, patrimonio lo pagas cuando excede un límite, unos 700k dependiendo de la CCAA.

#152 Y lo otro también, pagas a partir de un límite por lo que tienes aunque no lo hayas vendido. Si tienes una casa que se ha revalorizado (la vivienda habitual imagino que estará exenta, o quizás solo hasta un límite), tienes que pagar todos los años aunque no la vendas. Es exactamente el impuesto de patrimonio.

#207 no es lo mismo pagar patrimonio, donde se calcula el total de tus bienes, incluidas inversiones que pagar por ganancias no realizadas a través del IRPF, son dos impuestos distintos.
Si se aplicase a las ganancias no realizadas pagarías primero por patrimonio si tus inversiones superan el umbral mínimo y el IRPF si a final de año tis inversiones aún no siendo ejecutadas tienes plusvalías.

Lo primero es hasta lógico, lo segundo es una locura.

#110 Estaba ...

#18 Rentistas y grandes fortunas los grabaría por sus ingresos, de la misma forma que se graba a los asalariados. ¿Fondistas? No se por que cambiar si se puede grabar exactamente igual por ingresos que a los asalariados. IRPF. Lo de las desigualdades, me parece mucho más interesante y útil el poner facilidades al emprendimiento, ayudas fiscales al I+D, inversión decidida en ciencia, planes a largo plazo y no a ciclos electorales... Intentar paliar la desigualdad mediante impuestos me parece contraproducente, ineficiente y condenado al fracaso.

#46 las dos soluciones que has planteado (gravar a rentistas con sus ingresos igual que los asalariados, y facilidades al emprendimiento) son los caminos que se siguen ahora, y no solo no arregla el problema, sino que la tendencia sigue siendo la desigualdad cada vez mayor.
Propones lo mismo esperando resultados diferentes

#46 Supongo que sabes que las rentas del capital pagan mucho menos que las rentas del trabajo ¿no?

Y hasta ahora paliar la desigualdad con impuestos se ha demostrado muy eficaz. Mucho más que los sistemas de beneficiencia.

#60 Por eso quitaría esa figura y pondría a todo el mundo pagando por ingresos, sean por capital o por lo que sea.

#80 El problema de eso son las trampas fiscales, que están muy ligadas al patrimonio extremadamente alto. Puedes no tener apenas ingresos en teoría. Y se incentivan estas prácticas.

En principio, esa propuesta no es negativa, pero luego en la práctica sí puede serlo.

#18 Simple, que tributara igual las rentas del trabajo como el capital. Si ganas 1.000 € trabajando, tiene que tener el mismo impuesto que si ganas 1.000 € en la bolsa

#18 Los rentistas están exentos. Los trabajadores pagamos impuesto de sucesiones. La ley dice que las empresas familiares están exentas al 95%.

Es decir, que si tienes un piso pagas por él. Pero si tienes 20, es decir, empresa. No pagas. Según argumentan esto es para que las empresas no se destruyan. Pudiera estar de acuerdo, pero entonces lo mismo para todos ¿no?