#42 Las intenciones deberían ser las que tú dices: que el alquiler no suponga un porcentaje tan alto del salario, facilitar el acceso a la vivienda, y el trabajo de calidad. Estas intenciones deben ir acompañadas de un plan muy claro, realista, que harías en la legislatura. Y una memoria económica al respecto.
Si dices que vas a bajar el alquiler un 99%, que vas a subir el salario mínimo a 500 millones de €, y que todos van a tener un trabajo de calidad trabajando 2 horas a la semana, te estás riendo de la gente. Y si dices 40%, 1800€ y 30 horas, exactamente lo mismo.
No solo eso, es que si esas medidas me las dijera mi hijo de 2 años, pues le diría "ay, qué bonico" y ya está. Como cuando yo de pequeño decía que quería ser científico y crear una máquina de hacer dinero para que mi familia fuera menos pobre. Pero si me lo dice un político considero que me está INSULTANDO, es decir, me está llamando imbécil a la cara, me está diciendo que no va a hacer absolutamente nada y que lo único que le interesa de mí es que le pague su salario de 130 mil euros anuales + bonuses. Como el timo de la estampita pero sin esforzarse ni mínimamente en que la estafa tenga aunque sea un poquitito de ingenio.
Qué tiempos aquellos en que yo era mucho mas jovencito y gilipollas y me tragaba aquello que me decían de que los padres son muy buenos padres porque quieren mucho a sus hijos.
Sí. Los quieren mucho para que les paguen las pensiones y sus demás diversiones mascotistas. Que los hijos sufran la pobreza es lo de menos, son fáciles de engañar, son solo niños.
La noticia: "Una vez autorizado judicialmente el registro de la casa rural, los agentes hallaron en su interior aproximadamente 2.775 kilos de sustancia color blanca que dio positivo en el narco test de cocaína"
#2 Para mi las mejores opciones son Bustiduy o Urtasun, son gente que puede acumular votos basicamente porque no despiertan antipatias, y eso ya es bastante
#1#2 Desconozco los motivos que tienen para votar que no, pero esta medida es completamente recaudatoria y nadie está diciendo que vaya la gente "cocida al volante".
La cosa va de bajar la tasa máxima permitida porque, dicen, así mejorará la seguridad. Pues no.
Porque lo que tendrían que decir es cuánta inseguridad, cuántos accidentes, víctimas, etc. se han producido donde la causa fuese el alcohol entre el máximo actual y el que quieren poner. Eso, solamente eso
Pero ese dato no lo van a dar incluso si lo tienen, que deberían.
¿Qué va a pasar? Que ahora habrás tomado una sola cerveza, que no es estar cocido ni de lejos, y en función de tu organismo en cambio (si eres hombre o mujer y tu peso principalmente) podrías dar positivo
¿Tomarse una cerveza es ir cocido? Me permito dudarlo.
¿Cuál es la consecuencia? Que al bajar el máximo permitido también cambia el resto de la escala de sanciones, por lo que tocará pagar mas por menos
Si dices que vas a bajar el alquiler un 99%, que vas a subir el salario mínimo a 500 millones de €, y que todos van a tener un trabajo de calidad trabajando 2 horas a la semana, te estás riendo de la gente. Y si dices 40%, 1800€ y 30 horas, exactamente lo mismo.
No solo eso, es que si esas medidas me las dijera mi hijo de 2 años, pues le diría "ay, qué bonico" y ya está. Como cuando yo de pequeño decía que quería ser científico y crear una máquina de hacer dinero para que mi familia fuera menos pobre. Pero si me lo dice un político considero que me está INSULTANDO, es decir, me está llamando imbécil a la cara, me está diciendo que no va a hacer absolutamente nada y que lo único que le interesa de mí es que le pague su salario de 130 mil euros anuales + bonuses. Como el timo de la estampita pero sin esforzarse ni mínimamente en que la estafa tenga aunque sea un poquitito de ingenio.
Sí. Los quieren mucho para que les paguen las pensiones y sus demás diversiones mascotistas. Que los hijos sufran la pobreza es lo de menos, son fáciles de engañar, son solo niños.
La noticia:
"Una vez autorizado judicialmente el registro de la casa rural, los agentes hallaron en su interior aproximadamente 2.775 kilos de sustancia color blanca que dio positivo en el narco test de cocaína"
La cosa va de bajar la tasa máxima permitida porque, dicen, así mejorará la seguridad. Pues no.
Porque lo que tendrían que decir es cuánta inseguridad, cuántos accidentes, víctimas, etc. se han producido donde la causa fuese el alcohol entre el máximo actual y el que quieren poner. Eso, solamente eso
Pero ese dato no lo van a dar incluso si lo tienen, que deberían.
¿Qué va a pasar? Que ahora habrás tomado una sola cerveza, que no es estar cocido ni de lejos, y en función de tu organismo en cambio (si eres hombre o mujer y tu peso principalmente) podrías dar positivo
¿Tomarse una cerveza es ir cocido? Me permito dudarlo.
¿Cuál es la consecuencia? Que al bajar el máximo permitido también cambia el resto de la escala de sanciones, por lo que tocará pagar mas por menos
Y antes de que algún imbécil diga… » ver todo el comentario