Ahora solo tienes q obligar por ley a tener 1 agente de igualdad en las instituciones públicas y empresas de más de 50 empleados y tienes un montón de personas sin benéfico ni aportando ningún valor que cobrarán sus sueldos gracias a una ley...
Un impuesto indirecto precioso. Si el feminismo es esto, no lo quiero para mi hija
Nuestro ordenamiento esta lleno de leyes que discriminan por sexo. Leyes aplaudidas desde el feminismo posmoderno gubernamental, porque no busca ninguna justicia, busca la polémica y el enfrentamiento, para dividir y enfrentar a la clase obrera
Ese ha sido el problema desde el principio. No conozco a ningún hombre que esté en contra del feminismo -mismos derechos para hombres que para mujeres- pero sí a muchísimos, entre los que me encuentro, que rechacen frontalmente el "feminismo institucional" que supone una clara discriminación entre sexos y aboga e incita al enfrentamiento.
#2 Si lo extrapolas a otras situaciones no se trata de superioridad moral, se trata de incapacidad de la izquierda para dar soluciones y creer que puede arreglar cosas de forma aislada:
- Se pretende que las prostitutas no ejerzan su actividad: se prohibe. ¿Dónde está la resolución de la raíz del problema que quieren solucionar?
- Se pretende acabar con las agresiones sexuales: se modifica la normativa. ¿Dónde están las acciones preventivas de elllo?
- Se pretende erradicar la violencia de género: se endurecen las penas de algo que ya estaba prohibido. ¿Dónde está la voluntad de resolver el problema educativo de base? Veinte años más tarde se sigue mirando a la punta del iceberg sin ver ni atender a lo que hay debajo.
Pero es que esto se ve hasta en ejemplos mundanos llevados a cabo por las propias entidades locales:
- Se pretende sacar los coches del centro de las ciudades: se prohíbe circulación y/o aparcamiento. ¿Dónde están las propuestas que hagan innecesario mover ese coche?
Y podemos estar de acuerdo que la derecha española basa sus formas en echar gasolina a los fuegos pero la izquierda patria pretende arreglar los incendios simplemente prohibiéndole al fuego que queme.
A riesgo de que me fusilen a negativos, es un ejemplo de lo que muchos criticamos de la izquierda y su superioridad moral. ¿Quién va a saber mejor lo que les conviene a las pobres putas que nosotros? Su opinión no cuenta porque están alienadas / presionadas / extorsionadas, etc, Otro ejemplo, anda que no he oído veces "habría que hacer un examen para votar". Un poco de autocrítica en este aspecto no vendría mal.
los que han hecho sus deberes (inversión) y tienen (o van a tener pronto) coches eléctricos decentes no quieren que ahora los que no lo han hecho salgan ganando con más plazo, normal
Lo mismo con el verifactu, a los que se adelantaron para cumplir, se han comido las licencias del software todo un año, los que lo dejaron para el ultimo momento, se lo han ahorrado.
la seguridad regulatoria es muy importante para que no haya ineficiencias y reticencias a la inversión...
#36 No seré yo quien diga que el fiscal de Villapescado de la Entrepierna lo ha nombrado el Perro o que lo controla directamente.
Dicho esto, corrígeme si me equivoco, la Fiscalía es una institución tirando a vertical donde, por lo que veo, suelen tenerle y rendirle pleitesía al jefazo, nombrado sí por el gobierno y, como hemos visto con el anterior, sumiso con éste.
¿Al mismo nivel, misma liga? quiero imaginar que no. ¿Influenciados? estoy bastante convencido de que en buena parte sí. Pero es opinión personal mientras me tomo el Caballero, así que puedo equivocarme aunque no vea pruebas de ello..
¿Nombramientos? Entiendo por tanto también que influenciados, puede que con o sin éxito, pero influenciados seguramente.
#65 Es interesante leerte. Pretendes hacerte el listo, el amo del conocimiento, a base de insultos velados, lo que demuestra tu infantilismo y complejo de inferioridad.
Me has mencionado en un comentario, justamente en uno en el que no he dicho nada de lo que mencionas, así que te vuelvo a preguntar qué es lo que, según tú, venía a vender en ese comentario.
¿Que tú te referías a todos ellos conjuntamente a pesar de que sólo has mencionado uno? Vaya, igual hay que explicarte cómo va esto de las menciones, pero igualmente te pregunto qué es lo que, según tú, vengo a vender. Porque yo sé qué es lo que digo y por qué lo digo, tengo criterio propio y opinión propia, algo de lo que tú no puedes presumir.
Si necesitas ayuda, pídela, seguro que por un precio razonable puedes encontrar psicólogos, psiquiatras o putas que te puedan resolver tus problemas. Sólo asegúrate de que, si optas por la última opción, no caer en el incesto, por aquello de no repetir el error en la familia.
Poca entradilla para tanta hija de puta. "Tenencia de material pedófilo, trata de seres humanos, tráfico de drogas, secuestro, detención ilegal, toma de rehenes y abandono de menores".
#4 Ayer me puse a leer el BOE con el tema de la violencia de género para mujeres extranjeras. Es un puto coladero. Pero si dices algo eres un facha, falopresor o no se que pollas.
Luego llorarán. Pero es que estamos dando argumentos a los energúmenos de VOX por doquier.
Un impuesto indirecto precioso. Si el feminismo es esto, no lo quiero para mi hija
no son magia, son tus impuestos
Algo muy necesario, gasto esencial
Nuestro ordenamiento esta lleno de leyes que discriminan por sexo. Leyes aplaudidas desde el feminismo posmoderno gubernamental, porque no busca ninguna justicia, busca la polémica y el enfrentamiento, para dividir y enfrentar a la clase obrera
diferenciaslegaleshombremujerenespana.law.blog/
Los "fatxapobres" son vuestros hijos, y estáis orgullosos de ellos
Para #_2 y #_11 Dos sicarios del capital que me tienen ignorado porque no tienen argumentos para defender su basura capitalista
Ese ha sido el problema desde el principio. No conozco a ningún hombre que esté en contra del feminismo -mismos derechos para hombres que para mujeres- pero sí a muchísimos, entre los que me encuentro, que rechacen frontalmente el "feminismo institucional" que supone una clara discriminación entre sexos y aboga e incita al enfrentamiento.
- Se pretende que las prostitutas no ejerzan su actividad: se prohibe. ¿Dónde está la resolución de la raíz del problema que quieren solucionar?
- Se pretende acabar con las agresiones sexuales: se modifica la normativa. ¿Dónde están las acciones preventivas de elllo?
- Se pretende erradicar la violencia de género: se endurecen las penas de algo que ya estaba prohibido. ¿Dónde está la voluntad de resolver el problema educativo de base? Veinte años más tarde se sigue mirando a la punta del iceberg sin ver ni atender a lo que hay debajo.
Pero es que esto se ve hasta en ejemplos mundanos llevados a cabo por las propias entidades locales:
- Se pretende sacar los coches del centro de las ciudades: se prohíbe circulación y/o aparcamiento. ¿Dónde están las propuestas que hagan innecesario mover ese coche?
Y podemos estar de acuerdo que la derecha española basa sus formas en echar gasolina a los fuegos pero la izquierda patria pretende arreglar los incendios simplemente prohibiéndole al fuego que queme.
Lo mismo con el verifactu, a los que se adelantaron para cumplir, se han comido las licencias del software todo un año, los que lo dejaron para el ultimo momento, se lo han ahorrado.
la seguridad regulatoria es muy importante para que no haya ineficiencias y reticencias a la inversión...
Ahora la estupidez es un eximente.
Dicho esto, corrígeme si me equivoco, la Fiscalía es una institución tirando a vertical donde, por lo que veo, suelen tenerle y rendirle pleitesía al jefazo, nombrado sí por el gobierno y, como hemos visto con el anterior, sumiso con éste.
¿Al mismo nivel, misma liga? quiero imaginar que no. ¿Influenciados? estoy bastante convencido de que en buena parte sí. Pero es opinión personal mientras me tomo el Caballero, así que puedo equivocarme aunque no vea pruebas de ello..
¿Nombramientos? Entiendo por tanto también que influenciados, puede que con o sin éxito, pero influenciados seguramente.
Me has mencionado en un comentario, justamente en uno en el que no he dicho nada de lo que mencionas, así que te vuelvo a preguntar qué es lo que, según tú, venía a vender en ese comentario.
¿Que tú te referías a todos ellos conjuntamente a pesar de que sólo has mencionado uno? Vaya, igual hay que explicarte cómo va esto de las menciones, pero igualmente te pregunto qué es lo que, según tú, vengo a vender. Porque yo sé qué es lo que digo y por qué lo digo, tengo criterio propio y opinión propia, algo de lo que tú no puedes presumir.
Si necesitas ayuda, pídela, seguro que por un precio razonable puedes encontrar psicólogos, psiquiatras o putas que te puedan resolver tus problemas. Sólo asegúrate de que, si optas por la última opción, no caer en el incesto, por aquello de no repetir el error en la familia.
No sabes de qué hablas, no existe una jurisprudencia especial según el tipo de delito. Oficialmente se usan los mismos criterios.
En cualquier delito un juez puede tomar la palabra de un denunciante o testigo y darle rango de prueba.
Creo que no sabes que más del 30% de las condenas por VG se llevan a cabo sólo con la palabra de la denunciante.
Luego llorarán. Pero es que estamos dando argumentos a los energúmenos de VOX por doquier.