#66 Hasta ahora en europa ha mandado usa, si se sigue haciendo lo de siempre el artículo tendrá razón, si se hace mejor ésta vez el artículo no tendrá razón.
Yo soy un cínico, estoy de acuerdo contigo en que seguramente se haga mal, PERO lo que digo es que el acuerdo (a priori y en la teoría) está bien, que el acuerdo no incluye productos manufacturados como coches fabricados en la india (que tendrían que pagar aranceles), etc.
#28 si mercedes monta una planta en la india que exija alto valor añadido y le regalemos nuestro know how entonces SI estará justificado éste artículo porque si estaremos haciendo la misma cagada que con china, pero mientras compremos productos textiles, herramientas sencillas y productos farmacéuticos (que es el tratado que hemos firmado ahora) y le vendamos productos manufacturados, maquinas herramienta, etc, entonces nos beneficiaremos ambos de las particularidades del otro.
Evidentemente europa puede cagarla y repetir errores pasados, pero también puede hacerlo bien ésta vez, el artículo asume que vamos a cagarla, pero no es necesariamente lo que va a pasar.
#40 Totalmente de acuerdo. Me parece de un revanchismo absurdo. Rozando el forofismo.
Dejad a la gente unirse y salirse de los clubs que quieran, que esto no es una secta o un equipo de fútbol.
Cuanto más os comportais como celotes, pero pinta tiene la UE desde fuera.
Si quieren estar como Noruega o Islandia, apoyados a la valla del jardín europeo pero sin entrar del todo, pues que estén.
Que quieren meterse más, pues que se comprometan tanto como quieran. Mientras que cada uno contribuya, bienvenidos sean.
Mira los nórdicos: Islandia, Suecia, Noruega, Dinamarca y Finlandia.
Tienen libre movimiento de personas. Cualquiera de esos países pueden vivir y trabajar en cualquier otro país nórdico. A todos los efectos, son una mini-UE.
Y tienes dos de ellos fuera de la UE y dos de ellos dentro. Y sólo uno de ellos tiene el Euro.
Y no se acaba el mundo por que cada cual tenga su sistema.
Se centran en lo que los une, e ignoran lo que los separa.
#124 Cuidado con eso, porque se volvería a lo que había antes: pensión para nadie, y que te la paguen tus hijos.
Por eso se tienen tantos hijos en África, porque son el sostén de sus padres.
Ahora bien, en nuestra sociedad actual... no veo yo a muchos adolescentes trabajando para sus padres, como pasa en esos paises. Suerte con que no te envien al "nursing home" cuando viejo, como hacen en USA según sus principios, que son los que estamos importando.
#8 no puede prohibirse el software porque tiene usos legítimos. Incluso sustituir la cara de una persona por otra tiene usos legítimos, por ejemplo puede usarse en el cine para dobles.
Lo que hagas tu en tu casa tampoco puede prohibirse por la sencilla razón de que no se sabe lo que estás haciendo.
Así que solo puede prohibirse la publicación de ese contenido, cosa ya prohibida, y la creación de servicios que expresamente vayan dirigidos a la creación de ese contenido.
#1 Efectivamente, vamos tarde, y no diez años, sino más bien veinte, pero yo he visto, en la administración en la que trabajo, como los sobres han pesado más que el buen hacer e incluso ver como una altísimo cargo decía que linux era muchísimo más caro que windows sin despeinarse.
#4 Yo creo que lo de Telefónica fue fortuito. En aquella época había además varias redes sociales parecidas o directamente similares: Hi5, MySpace, Facebook, y fue esta última la que se quedó todo el mercado. Hubiera pasado lo mismo con o sin Telefónica.
#1 Pues en mi opinión porque disfrutan de un solo mercado, no 27 como en Europa. Y no por legislación, sino por lengua y cultura. No voy a comprar servicios que estén en holandés o en polaco. Si están en inglés me puedo apañar, y así tengo contratados servicios en estonia.
#30 De raro nada, no nos podemos ni imaginar la pasta que han perdido algunos por la victoria de Senegal. Y con palillo y carajillo yo también añado, puede que unos cuantos del equipo senegalés también.
#30 Pues sí, también tienes razón. Pero mira el vídeo. Todos los jugadores se dan la vuelta y se van corriendo hacia el otro lado del campo para que el portero saque. Ni los de Senegal se alegran (deberían haberse puesto a saltar como locos) ni los de Marruecos se lamentan. Rarísimo...
#5#9#20#24#27 No estoy seguro de que no lo haya hecho a propósito, y que lo hubieran acordado en los vestuarios. Los jugadores de Senegal no han celebrado el fallo. Me parece rarísimo...
Yo soy un cínico, estoy de acuerdo contigo en que seguramente se haga mal, PERO lo que digo es que el acuerdo (a priori y en la teoría) está bien, que el acuerdo no incluye productos manufacturados como coches fabricados en la india (que tendrían que pagar aranceles), etc.