edición general
yomismoo

yomismoo

En menéame desde julio de 2015

6,10 Karma
21K Ranking
4 Enviadas
0 Publicadas
1.651 Comentarios
0 Notas

"Caliento mi casa en Essex con un centro de datos en la cabaña del jardín" [66]

  1. #29 #28 pero la realidad es que con cada halving se desincentiva el minado un 50%, sin contar inflación + aumento en costes de electricidad, por lo que hay que tener todo eso en cuenta, aparte de la dificultad, para considerar la rentabilidad del minado.

    El security budget de Bitcoin sigue bajando y acabará afectando al hash rate. Si no se paga a los mineros a través de fees en vez de inflación, el ataque de 51% podrá ser una realidad en menos de 8 años. Pero las transacciones en la red sólo suponen un 1% del beneficio a los mineros (y bajando). Bitcoin tiene un problema.

    www.reddit.com/r/CryptoTechnology/s/v0GIsnbKw2
  1. #28 Claro que es proporcional. La dificultad de minado varia porque se mete mas gente en la pool. Cuanto mas caro, mas beneficio, luego mas gente se mete, con lo que aumenta la dificultad.

    Dicho de otra forma: si te pusieras a minar ahora en casa y por cada euro de electricidad obtuvieras 10, todo el mundo entraria. Con lo que aumentaria la dificultad, hasta que se llegara a un equilibrio en el que se invirtiera practicamente lo mismo en electricidad que en el beneficio.

¿Quién heredará España? [192]

  1. #40 tienes toda la razón. Cuando empece tenía nulo conocimiento financiero.

Suiza gasta en tratamientos de cáncer más que Suecia [14]

  1. #12 La respuesta sobre el sistema la tienes en el comentario al que respondes, no voy a perder mas tiempo.

    Un saludo.
  1. #6 Gastamos muchísimo menos en sanidad pública que ellos sobre PIB.

    Para lo poco que se invierte en sanidad pública española es una maravilla lo que tenemos.
  1. #9 El sistema (fundamentalmente con medios públicos), es el mejor, el mas eficiente, sin duda.

    Pero naturalmente si no se destinan los medios suficientes surgen los problemas.

    Si el sistema fuera el modelo suizo, y le dedicáramos el mismo dinero que ahora, los resultados serían muchísimo peores.
  1. #6 A mas medios públicos (mas hospitales y centros públicos, y mas empleados públicos), y menos gastos en empresas, mas eficiente es el sistema, esa es la diferencia fundamental entre Suecia y Suiza.

    Pero naturalmente si se destinan recursos insuficientes a los medios públicos y se deriva el gasto a empresas, como está ocurriendo en España, las listas de espera aumentan y la calidad baja.

    #5

Juan Tamariz en “Un, dos, tres…” (TVE, 1983) [INÉDITO] | Programa perdido del 8 de julio [56]

  1. #49 Efectivamente ;) y otra alternativa era algo que usan los surferos ;)

De 22 a 4 aerogeneradores: Endesa culmina en Ávila la mayor repotenciación eólica de España [69]

  1. #20 no entiendo por qué te han dado tantos negativos
  1. #20 Tienes toda la razón, quitemos inmediatamente todos los molinos para salvar a todas esas aves.
    Pongamos en marcha la quema de carbón como si no hubiera un mañana que debe ser mejor.
    O mejor, multipliquemos las nucleares y tiremos los residuos en las fosas del Cantábrico, mucho mejor.
  1. #14 Obviamente sí.

    Han reducido a más de una quinta parte las unidades de aerogeneradores instaladas en ese parque.

    Ahora, la siguiente pregunta que nos deberíamos hacer siempre, en relación a la protección de las aves, será cada vez que construya un nuevo edificio y no cuando se reduzca el número de aerogeneradores en un parque eólico, y debería ser, ¿qué medidas tienen implementadas para evitar las muertes de las aves estos nuevos edificios?

    Ya que estas construcciones son las mayores causantes de muertes de aves por estructuras humanas:

    www.infobae.com/estados-unidos/2024/08/08/mas-de-mil-millones-de-aves-


    Pero lo peor de todo, es que, hipócritamente, nadie se preocupa por esto.

    Sólo nos "preocupamos" por las aves cuando mentamos los aerogeneradores.

    Luego nos preocuparemos por las ballenas que aparecen muertas en las costas, y diremos que es también por los parques eólicos (Spoiler Alert, no lo es).



    Estamos manipulados hasta el tuétano.

    #20 Ya te contesta #22, pero el que inventes que las aves son "succionadas" por las corrientes generadas por las palas de las palas de los aerogeneradores, demuestra que no tienes ni idea.

    Gracias por demostrar cómo te han manipulado.
  1. #20 un molino no genera corrientes de aire y no succiona. Aquí lo determinante es el área que barre.

Corea del Sur enfrenta un colapso demográfico: la natalidad alcanza mínimos históricos [270]

  1. #202 a ver tiene sentido si vas a vivir lo suficiente como para compensar los gastos/impuestos de la transaccion. Si vas a vivir en esa casa por 5 años, pues suele salir a cuenta (a no ser que tengas muy mala suerte y lo hayas comprado en 2007).
  1. #197 no conoces a nadie porque comprar una vivienda es lento y tiene unos impuestos de transacción altísimos. Si fuera tan rápido como comprar un coche, si que veríamos gente comprando y vendiendo al año siguiente.

    Realmente el servicio del alquiler es mayormente ahorrarse todo ese canal burocratico y fiscal.
  1. #147 eso es como decir que es mejor alquilar un coche que comprarlo porque se desvalua.

    La realidad esque las perspectivas del precio ya están puestas en el precio de alquiler. En un coche es alto porque se devalúa, en un alquiler se aceptan precios más bajos porque la vivienda se suele apreciar.

España propone un impuesto del 100% para compradores extranjeros: ¿Cómo son los impuestos en otros países? [144]

  1. #139 Esos casos particulares los tendría que justificar la empresa.
  1. #65 Habría que meter impuestos extra a las viviendas en manos de empresas, impuestos recurrentes anuales que haga que no sea rentable para una empresa/sociedad poseer pisos y casas residenciales.

Sin casa para los jóvenes: la compra y el alquiler superan el esfuerzo recomendado en todas las comunidades [71]

  1. #69 Son 1099 € netos en 14 pagas ó 1283 €/mes netos en 12 pagas anuales. No tendría que estar tan apretada la vida para ahorrar 5000 €/año, pero evidentemente sería austera. Viviendo con los padres sería mucho más fácil ahorrar. No obstante, considero que habría que subir más aún el SMI, especialmente cuando el puesto de trabajo está en una población con alto coste de la vivienda.

    www.eldiario.es/economia/salario-minimo-sube-1-184-euros-mes-cobra-net.
  1. #60 Si una persona gana el SMI y paga unos 300 €/mes de alquiler en un piso compartido creo que podría ahorrar algo más de 5.000 €/año, dependiendo de su ritmo de vida, pero efectivamente, con sólo 5.000 €/año de ahorro, podría dar la entrada de un piso pequeño y barato para uso individual de unos 150.000 euros con 6 años de ahorros. Si fuera una compra en pareja podrían aspirar a un piso mejor de unos 300.000 euros en el mismo plazo. Lo habitual, cuando se tienen y pueden, suele ser que los padres ayuden con la entrada, para acelerar la compra del piso, o incluso una parte del resto.

Un millonario recibe una multa de casi 100.000 euros por exceder el límite de velocidad en 27 km/h: la sanción se multiplica para los más ricos [135]

  1. #117 En España un narco mismo, que tiene un Cayene ( o su mujer que no sabe conducir) y 3 pagas del estado, porque ofiicalmente no tiene ingresos.

    #115 Pero eso cuando nuestra lenta justicia actue y si no ha prescrito...
    Lo ideal seria que a la primera o segunda tropelia hubiese un correctivo eficaz, pero en muchos casos se van acumulando tropelias hasta que la justicia actua.

    #126 #132 Si hay mutuo acuerdo se puede "confesar" que condujo uno. Como lo tipicos de poner que conducia la abuela para que le sustraigan los puntos a ella.
    Se supone que habia un mercado de gente que compraba puntos de carnet, aunque no sé si era leyenda urbana.

Sin casa para los jóvenes: la compra y el alquiler superan el esfuerzo recomendado en todas las comunidades [71]

  1. #39 Sí, lo de compartir una casa alquilada, sólo o en pareja, lo sugería como opción temporal económica para poder ahorrar una entrada para la compra de un piso propio.

Nadie quiere trabajar de camarero, dicen los hosteleros: ganan 16.274 euros de media y “duermen en el coche” [69]

  1. #43 #42 Tenéis razón, creo que me he precipitado con esa conclusión.

Un millonario recibe una multa de casi 100.000 euros por exceder el límite de velocidad en 27 km/h: la sanción se multiplica para los más ricos [135]

  1. #126 claro por eso entiendo que para poder aplicar el baremo por el patrimonio sería exigible que sea en las multas donde se identifique al conductor porque si no en este país de Lazarillo nada bueno auguro.
  1. #52 por eso opino que deberían parar e identificar al conductor siempre. Así no hay dudas.
  1. #62 yo mismo, es más de lo que cobro en un año! Cuenta con mis findes!

menéame