#69 Son 1099 € netos en 14 pagas ó 1283 €/mes netos en 12 pagas anuales. No tendría que estar tan apretada la vida para ahorrar 5000 €/año, pero evidentemente sería austera. Viviendo con los padres sería mucho más fácil ahorrar. No obstante, considero que habría que subir más aún el SMI, especialmente cuando el puesto de trabajo está en una población con alto coste de la vivienda.
#60 Si una persona gana el SMI y paga unos 300 €/mes de alquiler en un piso compartido creo que podría ahorrar algo más de 5.000 €/año, dependiendo de su ritmo de vida, pero efectivamente, con sólo 5.000 €/año de ahorro, podría dar la entrada de un piso pequeño y barato para uso individual de unos 150.000 euros con 6 años de ahorros. Si fuera una compra en pareja podrían aspirar a un piso mejor de unos 300.000 euros en el mismo plazo. Lo habitual, cuando se tienen y pueden, suele ser que los padres ayuden con la entrada, para acelerar la compra del piso, o incluso una parte del resto.
#117 En España un narco mismo, que tiene un Cayene ( o su mujer que no sabe conducir) y 3 pagas del estado, porque ofiicalmente no tiene ingresos.
#115 Pero eso cuando nuestra lenta justicia actue y si no ha prescrito...
Lo ideal seria que a la primera o segunda tropelia hubiese un correctivo eficaz, pero en muchos casos se van acumulando tropelias hasta que la justicia actua.
#126#132 Si hay mutuo acuerdo se puede "confesar" que condujo uno. Como lo tipicos de poner que conducia la abuela para que le sustraigan los puntos a ella.
Se supone que habia un mercado de gente que compraba puntos de carnet, aunque no sé si era leyenda urbana.
#39 Sí, lo de compartir una casa alquilada, sólo o en pareja, lo sugería como opción temporal económica para poder ahorrar una entrada para la compra de un piso propio.
#126 claro por eso entiendo que para poder aplicar el baremo por el patrimonio sería exigible que sea en las multas donde se identifique al conductor porque si no en este país de Lazarillo nada bueno auguro.
#61 el tema es que… cuanto gana al que le han cascado 100.000? 1 millón al mes?
Pues eso, que si 100€ es lo típico que te cascan por una multa típica de pasarte 8km/h… cuánto porcentaje se supone que debería ser eso? El 10% de un sueldo de 1000€? O era el 3% de alguien que gana 3000€? Porque si es el 3% pues debería salirle más barata a quien gana 1000… y a partir de cantidades importantes pues ya cosas más altas… pero el rango entre ganar 1000€ y 1000000€ al mes es enorme y si les dejas ponerlo a su aire a los de hacienda igual te hacen una fórmula logarítmica y la cantidad sube a toda hostia hasta estabilizarse en la riqueza.
#50 pues que bien. Nada, y tiene que decidir el gobierno quién es rico? Porque si aquí tener un sueldo de 25000€ ya es ganar más que el 50% del país, en cuanto ganas un poco más de eso el gobierno te trata como si estuvieras forrado, y tampoco es plan que por pasarte 27km en un tramo, que en muchos sitios es casi obligatorio hacerlo porque ponen unos límites de velocidad absurdos, te casquen una multa de 3 o 4000€. Cuando pusieron en su día una multa tipo de 300€, en quien pensaban para la proporcionalidad? En alguien que gana 1000€ al mes? 2000€ al mes? 4000€ al mes? Es que enseguida se os hace a todos la boca grande cuando se habla de joder al rico, pero entre el mega-rico al que se la suda pagar 100.000€ por una multa y el que le jode pagar 300€ hay mucha gente que le va bien pero que ya está siendo súper oprimida por el volumen de impuestos, sobre todo si eres autónomo. Como para que encima empiecen con mierdas de estas y por saltarte un límite por 20km, que hay rectas a veces que te cascan un 40 de límite y ves que nadie va por debajo de 60 porque es ridículo en ese tramo, y te venga una multa de 3000€ porque para el gobierno eres ya de los ricos.
Si veis lo rápido que suben los tramos del IRPF para la poca varianza del dinero que se gana lo entenderéis mejor.
#109En cuanto a lo de doparse en una fecha y competir en otra, los tests no se hacen sólo después de competir, también hay controles "aleatorios", además de que no se tiran medio año sin competir
Eso es lo que contaban varios deportistas cuando se dopaban. Se metían el chute de... testosterona? Eso hacía que el cuerpo tuviese más ganancia a la hora de entrenar y luego para la competición no necesitaban eso porque el cambio fisiológico ya había ocurrido. Los casos que mencionaban eran de atletismo.
#59 Los tiempos en los 100 metros pista no son comparables a lo largo de la historia, ya que antes la pista era de... ceniza? y utilizaban "alpargatas" en vez de los portentos tecnologicos que son las zapatillas de hoy en día. Por lo que si quitas el factor tecnológico, los records no han mejorado mucho, ya que el hombre está perfectamente diseñado para correr y ha entrenado ese movimiento durante miles de años.
Ahora bien, lo del dopaje, me he visto varios documentales y hay uno que explica como suelen hacer los atletas olímpicos, y lo habitual es que se dopen en "febrero" cuando están entrenando, para obtener los "gains" de esos entrenamientos y cuando llegan a "julio" a competir y conseguir medalla, cuando les testean en su organismo ya no quedan trazas de la sustancia que busquen. No dopan a la hora de entrenar, no de competir.
Entonces, que no te extrañe que cacen al tonto que se siguió metiendo y no al que escuchó a su "médico".
#99 Sin duda, teníamos más libertad. Sin entrar a comparar, igualmente había palos y tortas y robos como siempre. Hoy en día parece que hay más porque accedemos a más información en menos tiempo y somos más millones de habitantes en este país.
#19#50#52 El grado es equivalente a lo que anteriormente era una carrera media, nivel MECES 2. Las licenciaturas antiguas e ingenierías de grado superior antiguas son equivalentes a los másteres oficiales (algunos de estos, habilitantes), nivel MECES 3. El grado de derecho no es, para nada, equivalente a la licenciatura. El término ambiguo "carrera" siempre ha servido para eso, para dar a entender que uno tenía una carrera superior, cuando era media, sobre todo en boca de padres y madres orgullosa/os de sus hija/os.
No estoy desacreditando a nadie, por su nivel de estudios. Tengo compañera/os muy buena/os con carreras medias y con FP o grados superiores, pero, si hablamos de estos mentirosos, la realidad es esta y no otra.
Por otro lado, alguien con 57 años y metido en política me extraña que haya terminado un grado con su TFG incluido, porque lo tendría que haber hecho mayor y, viendo que es un mentiroso... Y tampoco vale decir que tengo un grado porque haya hecho cuatro años de la antigua licenciatura. Eso te lo puede "homologar" a nivel particular un empresa, pero no puedes poner en tu curriculum "grado", y muchísimo menos, un político.
#200 no, simplemente Suiza lo regula bien o por sectores, y España como todo lo regula fatal, poniendo todos los sectores y todas las provincias en el mismo saco
#193 LOL La definicion de discriminar es seleccionar, si. Y las pruebas fisicas se hacen para quitarse a la gente rapido.
Si alguna vez conoces a alguien q diseñe pruebas de este tipo preguntale.
Por eso para mujeres son unos limites y para hombres otros.
Por otro lado: si, el racismo es cuestion de razas. Hay otro monton de -ismos para hablar de el resto de cosas q quieras hablar, pero racismo es de razas y los adventistas esos o c9m9 cojones se llamen son una secta catolica q no identifico con ninguna raza, sinceramente.
Otra cosita: los padres de los q hablas tienen preferencia, pero sino les toca SE JODEN y van.
Pasa eso con la tipa esta? Si no puede trabajar los sabados no puede trabajar de policia Y PUNTO.
La policia trabaja a turnos, no pueden permitirse q una persona no pueda hacerlos.
Sino puede q busque un trabajo en el q pueda no trabajar los sabados, igual q esos padres haran si no puesen tener vacaciones en verano
www.eldiario.es/economia/salario-minimo-sube-1-184-euros-mes-cobra-net.