#24 aquí está precisamente lo que el de Malemáticas está criticando: que el periodista haga la media entre países sin ponderar las poblaciones.
De qué sirve la media entre países? No ves que puede llevar a confusión porque algún lector despistado puede pensar que eso significa algo?
Incluso el titular del artículo habla de esa media que no significa absolutamente nada.
Es como si un artículo sobre fiscalidad comparase el tipo impositivo español con la media de nieve en los Alpes.
Qué sentido tiene? Podrías defender la comparación porque, al fin y al cabo, el artículo habla claramente de grosor de la nieve en los Alpes?
#4 claro que tiene sentido hacer la media por habitante.
Imagina que hay un país en Europa, con 20 habitantes, que aplica el -560.000%
Eso significaría que las media europea en impuestos es de -900% ?
Tienes que darte cuenta de que existen unos cuantos países en Europa muy muy pequeños que prácticamente no pagan impuestos (al hacerlo, atraen masivamente capitales, y ese pequeño porcentaje, aplicado a una cantidad ingente de dinero, hace que casi no necesiten impuestos), así que no pueden hacer media con Alemania, España, Francia o Polonia.
#4 Lo lógico es ajustar por valor, puesto que si en un país el tipo máximo es un 50% y aplica a partir de 1M€ y en otro es un 48% y aplica a partir de 100k€, la comparación es engañosa.
Bastaba poner una tabla con distintos valores de ingreso y el porcentaje de impuestos para cada uno de ellos.
#4 Hombre, si vas a comparar algo, al menos que sea mínimamente homogéneo. A poco que sepas un poco de fiscalidad estos datos no dejan de ser una mera curiosidad. Se supone que los impuestos se configuran para cubrir unos gastos pero no todos los países, por tamaño, población y sistema de gestión administrativa cubren las mismas áreas
Y luego está el impuesto en si. ¿Por qué quedarse en el tipo máximo? ¿ A cuanta gente afecta y cuánto recauda? ¿Tiene sentido hablar de un solo tipo impositivo cuando en España hay realmente cuatro? (El tramo general estatal, el tramo general autonómico, el tramo del ahorro estatal y el tramo del ahorro autonómico) O las deducciones, que ante un mismo nivel de renta en algunos países se rebaja considerablemente si se cumplen algunas circunstancias y en otros no. Incluso dentro de España.
Si yo quisiera comparar, usaría el tipo medio efectivo que incluye retenciones y deducciones y que es un dato además que al menos en las declaraciones de renta española viene indicado en dos casillas específicas que hay que sumar.
#20 El IBI se calcula multiplicando el valor catastral del inmueble por el tipo impositivo fijado por el Ayuntamiento. Tus cálculos son sobre el valor de mercado
#20 Habla de Francia, no de España. Yo no sé el equivalente al IBI que tienen allí.
Lo que he dicho yo del salario mínimo es extremo y desde luego sería mucho mejor venderla, y no dudo que es lo que harían.
Pero mira, te lo personalizo en mi caso.
Yo no tengo pareja, no tengo hijos, y no quiero tener ninguna de las dos cosas. El día que me muera (si no se me va la cabeza y vendo la casa antes para fundírmelo a lo loco), mi casa irá a parar a mis sobrinos. Dios sabe cómo será la cosa cuando me muera, pero lo mismo son unos muertos de hambre y de repente se ven con un patrimonio de 1 millón de euros.
#208 Si te fijas en los comentarios, yo estaba hablando del caso en el que se hace recogida puerta a puerta, y has de dejar tu bolsa o cubo de basura en la puerta de tu casa los días señalados. Si una casa pasa un par de días sin sacar basura a la puerta, es señal de que seguramente no hay nadie
#82 ostras, espero que vivas en un chalet donde puedas dejar la basura fuera porque si tengo que guardar el orgánico en mi casa 15 días, mi casa iba a oler de maravilla a pescado podrido
#82 Si no sacas basura durante unos días, se entiende que no hay nadie en casa. Es como cuando la policia recomienda en verano no publicar los viajes en redes sociales
#175#171 Pero que no es suficiente el malmenorismo, que nos estamos extinguiendo, que los jovenes no pueden tener hijos y estais con el meme de spiderman el otro es peor, que ya no vale, que no
#69 el coste de verter no depende del coste de generacion... Claro porque las baterias se llenan con sueños y buenas esperanzas, no con energia generada.
Precisamente la energia es mas barata por la noche porque no hay demanda y si hay un minimo de generacion del que no se puede bajar.
Estas mezclando los costes de potencia (termino fijo) con los de la energia. Que nada tienen que ver.
El resumen es que construir y mantener baterias solo aumenta el precio de la energia, nunca lo baja. Y menos si se hace para suministrar por la noche, cuando no hace falta mas aporte, en lugar de en los picos de consumo.
#67 el coste de verterla depende del coste de generación de ese coste de generación hay que sumarle el coste de almacenamiento que no habría que sumarle si la generaremos en el momento como hacemos ahora. Plantean el almacenamiento para usar energía solar por la noche que es cuando más barata es la energía precisamente porque no se pueden detener las centrales y menos demanda hay.
#61 No. Segun el articulo almacenar cuesta 30 por MWh repartido el coste entre lo almacenado y lo generado y consumido en el momento. El coste de almacenamiento es de 65 segun el articulo. A eso es a lonque hay que sumarle el coste de produccion.
De qué sirve la media entre países? No ves que puede llevar a confusión porque algún lector despistado puede pensar que eso significa algo?
Incluso el titular del artículo habla de esa media que no significa absolutamente nada.
Es como si un artículo sobre fiscalidad comparase el tipo impositivo español con la media de nieve en los Alpes.
Qué sentido tiene? Podrías defender la comparación porque, al fin y al cabo, el artículo habla claramente de grosor de la nieve en los Alpes?
Lo dicho: malemáticas.