#5 Recuerdo cuando trabajé en el edificio de la Illa y tenía que cruzarla regularmente... sino empezabas corriendo no te daba tiempo para llegar al otro lado, tenías que hacer parada en alguna de las "islas".
Parecia que hubiesemos robado algo!
La justicia condena a Raquel Rodríguez, la mujer que se enfrentó a las tanquetas en Cádiz
elsaltodiario.comEl pasado lunes se hacía publica la sentencia judicial que condena por delitos de injurias a Raquel Rodríguez , la vecina del barrio de Río San Pedro, en Puerto Real (Cádiz) que el pasado 2021 se enfrentaba a las tanquetas enviadas por el Estado español ante las movilizaciones de los trabajadores del metal de la zona. La vecina y trabajadora de Puerto Real ha sido condenada por el Juzgado de lo Penal de Cádiz a pagar más de 5.000 euros al ser acusada de delitos de injurias.
#42 What?
Fue justo al revés. El Eixample de Barcelona fue una obra civil pionera que dio paso a que se repitiera la experiencia en otras ciudades. Y concretamente Madrid fue la primera en copiarlo.
https://es.wikipedia.org/wiki/Ensanche_de_poblaciones_en_Espa%C3%B1a
#83
La propuesta/as de Barcelona incluía un urbanismo poco común, por decirlo de alguna manera, trazados, calles y plazas de fantasía, con fuentes y cascadas....y desde Madrid se descarto toda aquella idea y se decantó por la propuesta más "normal y cuadriculada" o eso fue lo que me enseñaron en mi instituto, ... de Barcelona. Pero igual no fue exactamente así.
Lo que si fue es una muy buena opción finalmente.
Igual fue el truco del elefante rosa....
#92 Pues en tu instituto abusaban de las drogas. O eso, o directamente eran subnormales y creían que el diseño era de Gaudí.
El plan elegido por el ayuntamiento de Barcelona fue de Rovira i Trias, cuya huella en el urbanismo barcelonés es considerable. Rovira organizó un ensanche en sectores con cuadricula hipodámica igual que la de Cerdà. Además incluyó una plaza central (la actual Plaza Catalunya), una avenida ajardinada (el actual Paseo de Gracia) y una avenida con fuentes (al estilo de la avenida María Cristina pero en otra ubicación).
La documentación de Rovira i Trias se conserva. Adjunto plano general de su plan. ¿Dónde ves los trazados y calles de fantasía? ¿Pero qué cascadas ni qué cojones?
Lo que sucedió fue una lucha de poder (y no precisamente político), ya que el gobierno español consideraba los alrededores del casco viejo como zona de interés militar no construible. Les daba tantísimo por culo la idea de perder el control militar de la urbe, que cuando en 1842 el ayuntamiento de Barcelona ordenó derribar la muralla antigua y parte de la ciudadela para poder construir, el general Espartero lo interpretó como una revuelta y bombardeó la ciudad.
Finalmente la muralla se derribó al año siguiente (y aún se sublevaron más generales, ojo). Y Rovira i Trias fue el director de obras del derribo, quedando marcado como enemigo del militarista gobierno de España.
En este ambiente, cuando en los años siguientes se hizo ineludible que el crecimiento de la población hacía de la ciudad un lugar insalubre, finalmente el gobierno español se bajó los pantalones y aprobó hacer un ensanche. Pero como era de esperar sudó del plan del ayuntamiento, de Rovira i Trias, y de cualquiera que hubiese hecho enfurruñar a los generales del glorioso ejército ”apañó”.
Por fortuna impusieron a Cerdà un catalán de pura cepa (tirando a independentista) que como ingeniero hizo un buen trabajo. Vías igualitarias bien saneadas y cierta visión de crecimiento. ¿Fue el mejor plan posible? No estoy muy seguro de eso. Porque Cerdà en lugar de plazas y avenidas planeó que la parte lúdica y disfrutable de la ciudad estuviese en el interior de las manzanas. Y la posterior avaricia inmobiliaria se cargó dichos interiores, de modo que la ciudad quedó bastante coja de espacios libres para la población. Comparando con los parques que hay en ciudades como Londres o París, la verdad es que el plan de Cerdà resultó patético eh ese sentido. Y lo mismo sucedió en las ciudades donde se copió el modelo barcelonés: Madrid, Valencia...
Mejor paro el rollazo aquí, que la historia de Barcelona me motiva bastante. La cuestión es que el plan Cerdà no se impuso por ser la mejor opción (ni mucho menos por las flipadas que has dicho tú), sino por una lucha de poder entre los militares del estado y la autoridad civil municipal.
#94 #93
Acabo de leer un articulo sobre el tema y realmente lo que me contaron no estaba muy desencaminado. Hubo muchas propuestas. No se exactamente como eran las demás. A mi me contaron que algunas eran, digamos, muy imaginativas, no entraron en detalles. Lo que sí nos enseñaron es que fue Madrid quien impuso la de Cerda en contra de lo que se eligió en Barcelona, que fue la de Rovira.
Es decir que afirmar que Barcelona es como es hoy en día por decisión de Madrid, me parece correcto, con todos sus matices, pero en ningún caso mentira. Si Madrid hubiese decidido que le valía la de Rovira sería distinta. Sin entrar en cual es mejor ni peor porque yo de urbanismo no entiendo.
Y no se que tiene que ver el Opus con esto. Era un instituto público y el profesor un tío que de lo mejorcito que he tenido. No solo se ceñía al temario sino que solía adornarlo con anécdotas y chascarrillos de la época que hacia que la gente no se fuese a jugar a las cartas a la cantina como en el resto de asignaturas. Es más solía quitarnos tiempo de descanso entre clase y clase y nadie protestaba. También nos contó que lo que diseño Cerda difiere bastante de lo que es hoy por la especulación inmobiliaria (Se han quitado pasajes y zonas verdes, etc....) Por ejemplo otro profesores te decían que Barcelona es así porque Barcelona pidió a Cerda que lo diseñase y punto, ni mencionan otras opciones ni mencionan nada de Madrid (Si, soy de Barcelona).
Si fuera un colegio de Opus me habrían dicho que Barcelona es así porque Dios así lo quiso y que el diseño se lo insufló una paloma.
#95 Que el ayuntamiento de Barcelona eligiera el plan haciendo un concurso de propuestas previo no entra dentro de la película que te montas. El ayuntamiento presentó UN plan, y no contiene las burradas que dices que te contaron que cercenó el gobierno.
Va a ser que tu profesor era tan enrollado que se inventaba detalles para añadir salsa a la historia real. 
Por lo demás pareces obsesionado con atribuirle algún mérito a los madrileños, vete a saber por qué. Fue el gobierno español el que impuso al planificador. Gobierno español que también gobernaba en y desde Catalunya, por si no te das cuenta. De hecho pusieron al cargo a un catalán de los de ”ocho apellidos catalanes”.
Y como te he detallado con datos históricos (todos comprobables), el gobierno español no metió cucharada por motivos técnicos, sino por cuestiones meramente políticas y militaristas. Eso ya tira toda tu película por el retrete, me parece a mí. En aquel momento el gobierno español tenía que plegarse a lo que los militares quisieran, porque cada vez que alguien estornudaba había una sublevación o algo peor (a una por año, sin exagerar).
De hecho si hubieran sabido que Cerdà iba a participar años después en la declaración de la república federal catalana, puedes apostar tu cabeza a que el gobierno español no le hubiera considerado para el puesto sino para una celda en la cárcel.
En resumen, pretendes vestir como mérito técnico una decisión que se debió únicamente a politiqueo y ruido de sables. Si fue mejor o peor no lo podremos saber, pero no te creas tanto las medias verdades que te contaba tu ”profe”.
#93 Creo que no habéis entendido mi comentario.
En ningún caso he dicho lo que has entendido.
Lo que quería decir te lo respondo en otro comentario. Y lo que dices, que me ha interesado mucho, porque está muy bien explicado y con mucho detalle (Se nota que te interesa el tema) más o menos corrobora, en términos generales, lo que me enseñaron en su día. No he sido suficientemente correcto ni preciso en mi comentario.
#5 era, del verbo ser, no donde se trilla la paja.
Con la cantidad de"Calle Ancha" que hay y que la calle más ancha no se llame así...
#52 en Inglés se dice Diagon Alley Bo sea ustez ijnorante.
https://www.wizardingworld.com/fact-file/locations/diagon-alley
#2 Avenida 9 de Julio, Buenos Aires, Argentina, que lleva el nombre del Día de la Independencia de Argentina y reclama el título de la avenida más ancha del mundo. Con una impresionante anchura de hasta 140 metros, esta avenida es una maravilla del urbanismo, con hasta 12 carriles de circulación divididos por medianas ajardinadas.
¿Estamos locos o qué? ¿Una calle de 14 metros es una maravilla del urbanismo? ¿Alguien piensa en los peatones? ¿Cuanto tarde un peaton en cruzar de acera a acera?
En Madrid, por ejemplo, muchas secciones del Paseo de la Castellana es imposible cruzarlas andando en un sólo ciclo semafórico.
¡12 carriles! ¡Que les aproveche el humo de los cochesa mayor gloria de la "maravilla del urbanismo"!
Empiezo a estar harto. Tenemos un problema enorme de vivienda y no soy todologo , qué podemos hacer? Cosas concretas... Lo siento pero en mi entorno tengo dos personas desesperadas, uno es un profesor que ha entrado en depresión, a pesar de cobrar 2.000 euros , le piden barbaridades como 600 por compartir habitación
#2 Lo que le queda es pedir un translado
#19 Nomadland
#2 Nada, hemos elegido mercado y capitalismo, o no hemos elegido y los humanos en conjunto somos así de autodestructivos.
Te dirán que las alternativas (quizás comunismo o socialismo... otra cosa que nos sea acaparar como si hubiera 25 planetas) son iguales o peores, nunca lo sabremos.
En concreto tus amigos, y mi propia mujer, están jodidos, en conjunto la humanidad está jodida por lo que le hemos hecho al planeta.
Es triste pero solución no hay, nadie va a ir en contra del mercado, da mucha pasta a mucha gente. Y si todo se va a la mierda otra gente sacará pasta de ahí también
#24 nunca lo sabremos dice... Porque no se han probado jamas esas ideas.
#2 esto en concreto tampoco lo veo un drama como pueda ser el turismo.
Estamos hablando de un alquiler practicamente anual, de gente que va a encerrarse a estudiar y cuyo numero no deja de estar limitado por una academia y el hecho de que la mayoria está un unico año.
Una ciudad de ese tamaño deberia absorber una demanda asi sin problemas.
#2 a nivel personal? Irte a otra ciudad mas barata.
A nivel macro? Hace falta construir mas vivienda.
#2 ¿Pero dónde busca?
#2 Según algunos todólogos que he leído por aquí, la mejor opción es marcarse un "Doctor en Alaska".
#3 Nacimos tarde. La edad oficial de jubilación para los que ahora tienen 50 o más son ahora los 67, ya no los 65, porque ha ido ampliándose paulatinamente. Y la idea es seguir ampliando, y ofrecer en el futuro a los de 67 trabajar más años a cambio de una pensión más alta. Yo dudo seriamente que no me tengan trabajando hasta los 70 (tengo 50, carrera acabada a los 24, cotizando sin pausas desde entonces como dices). Lo pide Bruselas, y es una política generalizada en la UE. A mi suegro, que tiene 81, le prejubilaron a los 60 y trabajó un mes al año hasta los 65. A mi padre, que murió con 91, le prejubilaron a los 57. Mi vecino de abajo con 61 jubilado el pasado año. Y es que como he leído hoy en un periódico, los 60 son los nuevos 50... para que nos vayamos haciendo a la idea.
#25 La esperanza de vida aumenta, es lógico que se aumente el tiempo para jubilarse. Lo que no es lógico es que solamente se tenga en cuenta los últimos 15 años de empleo en vez de totalizar el importe aportado a los seguros sociales durante toda la vida laboral de la persona.
#76 No, no es lógicp si la productividad actual es inmensamente superior. Hay recursos de sobra para financiar una jubilación digna si se quiere.
Pero si queremos seguir tirando con el mismo modelo de pensiones de hace 50 años solo beneficia a las clases altas que son las que se llevan el producto del aumento de la productividad.
Hay que repensar todo y no poner parches.
editado
Deberán acreditar una vida laboral de 42,6 años a largo plazo, frente a los 38 actuales
Os podréis retirar a los 68 años si acabasteis la carrera a los 25 y no dejáis de trabajar desde entonces.
Animo.
#3 Esto sí que es prometer que irás al infierno, pero sin morirte.
Solo hay un metodo para reducir la edad de jubilación, reducir la esperanza de vida. #10 Dice que deberia poder jubilarse a los 59 porque empezo a los 16. Actualmente la esperanza de vida en España es 83,2 años. Seria pagar pension durante 24 años.
Las cotizaciones sociales ya son muy elevadas, poco margen queda por ese lado.
#10 Yo también empecé a cotizar con 16 añitos (que no es lo mismo que a trabajar, a trabajar empecé con 14). Con 54 mi empresa hizo un ERE voluntario y me hubiera podido ir, pero no quise, y la empresa en represalia por "reorganización" me quitó el cargo que tenía, así que me quedé ganando casi lo mismo que si me hubiera ido...
En cualquier caso no me hubiera podido jubilar antes de los 63, pero son 9 años en los que la empresa me había estado pagando un porcentaje de mi sueldo de activo. Creo que me equivoqué, son 9 años de trabajar casi grátis.
#3 No hagas carrera para empezar a los 25.
Haz FP y ponte a cotizar a los 18.
Arreglaou
#3 Nacimos tarde. La edad oficial de jubilación para los que ahora tienen 50 o más son ahora los 67, ya no los 65, porque ha ido ampliándose paulatinamente. Y la idea es seguir ampliando, y ofrecer en el futuro a los de 67 trabajar más años a cambio de una pensión más alta. Yo dudo seriamente que no me tengan trabajando hasta los 70 (tengo 50, carrera acabada a los 24, cotizando sin pausas desde entonces como dices). Lo pide Bruselas, y es una política generalizada en la UE. A mi suegro, que tiene 81, le prejubilaron a los 60 y trabajó un mes al año hasta los 65. A mi padre, que murió con 91, le prejubilaron a los 57. Mi vecino de abajo con 61 jubilado el pasado año. Y es que como he leído hoy en un periódico, los 60 son los nuevos 50... para que nos vayamos haciendo a la idea.
#25 La esperanza de vida aumenta, es lógico que se aumente el tiempo para jubilarse. Lo que no es lógico es que solamente se tenga en cuenta los últimos 15 años de empleo en vez de totalizar el importe aportado a los seguros sociales durante toda la vida laboral de la persona.
#47 A mí me avisaron en el instituto cuando vimos la pirámide de población, el profesor nos dejó muy claro que no podríamos tener una pensión completa, como mucho algo de subsistencia como en Japón, así que siempre he vivido como si no fuera a tener pensión, ahorrando e invirtiendo desde el primer día de trabajo. Con 50 tacos ya estoy listo, si luego me dan pensión, genial, pa viajar en preferente en lugar de en turistíca, pero si no me dan nada, me da igual.
Pero conozco gente que estaba en esa misma clase y no captaron el mensaje, no tienen un duro y siguen confiando en la pensión pública. Lo llevan claro.
#3 que yo sepa, los grados se acaban a los 22 años (sin máster) o a los 23 años (con máster)...
#3 Es que esta patochada la decidiremos los españoles, no la decidirá Bruselas. El economista es un medio ultra liberal y bastante parcial que ha llegado a inventarse gráficos con coeficientes sin sentido para justificar mierdas absurdas que dijeran lo contrario a lo que dicen los datos macro.
#3 Bueno, eso debería ser lo normal, que cuando empieces a currar ya no pares hasta la jubilación. Si cuando estudias te dedicas a estudiar de verdad, un grado lo terminas a los 22 y un máster uno o dos años después. Si es de algo decente (por favor, que no me vengan los de grado en historia, sociología ni mierdas similares) encuentras curro enseguida
#77 Debería, pero creo que no es lo habitual en los menores de 40 con las crisis que se han comido.
#99 Ya meten mano a eso reduciendo el calculo de lo que cobras de pensión.
#3 Y todo ésto suponiendo que cotizas todas las horas trabajadas
#3 De un tiempo a esta parte estoy ahorrando pasta para mi pensión, llevo trabajando desde los 16 pero no creo que huela ninguna pensión... que desastre de país.
#3 Es una proyección que dice... si vais a vivir más y va a haber más gente en edad de jubilación (por los baby boomers que se jubilarán), entonces probablemente os jubilaréis más tarde, y probablemente entre X e Y años.
No es una ley ni una propuesta de ley. Y retrasar la edad de jubilación no es la única solución posible para poder pagar las pensiones, es sólo una de las posibilidades que existen. Otras opciones son pagar pensiones más bajas, cambiar la forma en la que se distribuye el importe de las pensiones (atendiendo a criterios de necesidad), ampliar el número de cotizantes u obtener ingresos extraordinarios para pagar las pensiones.
#3 Cozas chulizimas
#172 Haber hecho una tesis doctoral 
La 'Ley Mbappé' toma forma: así conseguirá una superestrella pagar los mismos impuestos en Madrid que un mileurista
relevo.comLa Comunidad de Madrid tiene prevista una modificación de sus decretos tributarios con el fin de crear una desgravación a aquellos extranjeros que cambien su residencia a Madrid y realicen una inversión en la región. Este miércoles 24 termina el periodo de alegaciones y después de eso tendrá que pasar por el consejo de Gobierno y, finalmente, por la Asamblea.
#17 Si lees el artículo lo explica claramente, solo afecta al tramo autonòmico y sí, se igualaría en porcentaje, pero sigue siendo una aberración.
Yo diría que ha acabado odiando a una sociedad que ha perdido el respeto en general a todo el mundo, profesores, médicos, policías etc.
Y en la que además no se pueden tomar medidas disciplinarias de ningún tipo por lo tanto es una guerra perdida
#11 mejor no te canses, en Comunistolandia de la Piruleta los fascistas son los padres, salvo la zapatilla de la mama
#6 Más plantilla, apoyo de inspección, apoyo de los equipos directivos ante las familias, mejorar la formación de las familias, remodelar de arriba a abajo la carrera de magisterio (o como se llame ahora), campaña intensa en medios para mejorar la imagen de la educación, bajar el paro juvenil...
Así, para empezar.
#6 Pues por ejemplo dar un canal de comunicaciones anónimas para el profesorado directo con inspección y policía nacional a la vez. Cuando surja una situación grave, parte a la dirección del centro y de las mismas a inspección y policía
Y si después de un mes inspección no notifica ninguna acción, bien sea iniciada por la dirección del centro, bien sea iniciada por inspección que actúe policia nacional contra inspección y contra el centro. Por dejación de funciones.
Así para empezar.
No va a pasar, pero...
c
editado
#53 Más que fascista burguesa. Y por ende, funciona bién con los hijos de familias "burguesas", que vienen socializados desde su casa y entorno social (incluuyendo el socioeconómico), en este "estrato social". Simplemente viendo cómo entran los alumnos en clase, como dejan la mochila, como se sientan y relacionan con los compañeros antes de empezar la clase, te puedes hacer una idea de los resultados académicos que obtendran (evidentenente estoy hablando estadísticamente, de la media). No es lo mismo tener unos padres que se preocupan por tu educación y pueden emplear recursos para ayudarte (sentandose contigo y explicandote conceptos, haciendote esquemas y resumenes ... o enviarte a clases particulares), que otros que "pasan de ti", por los motivos que sean. La mayor parte de la clase media alta tenemos claro que nuestro mayor capital es el conocimiento, la educación. Las clases altas tienen capital económico, no necesitan tanto el conicimiento, y las bajas tienen poco de ambos capitales.
#6 El rechazo social funciona muy bien en algunas sociedades.
La vergüenza, a veces, hace más daño que los palos y no es agradable que en tu comunidad te señalen como el padre de esos niños tan golfos o que la gente te mire mal.
Por desgracia, parece que va a ser complicado o imposible conseguir algo así en nuestra sociedad.
#6 No son medidas populares, pero creo que son razonables.
Lo primero, paridad 50-50 entre el profesorado en todos los niveles. Hay muchos niños y niñas que vienen de culturas en las que la mujer no vale nada, pues imaginaos en un colegio con un 90% de profesoras y solo un 10% de profesores.
Después, cambiar la ley del menor para que no le salga gratis agredir, robar o romper cosas en el centro. Hay que explicarlo en una charla con los padres al hacer la matrícula y a los alumnos durante los primeros días.
En caso de reincidencia, los padres tendrán responsabilidad penal. Incluso multas si el alumno no acude al centro de manera justificada, si es obligatoria, es obligatoria.
Por último, la enseñanza obligatoria sea hasta los 14 años.
Si luego alguien no quiere seguir, alternativas de formación en un oficio.
#6 Echar a los padres y madres de la escuela. Que la autoridad de referencia sea siempre el maestro y no el padre/madre. Que vuelvan el respeto y la disciplina. Que los actos tengan consecuencias. Que suspender o repetir no se vea como un fracaso sino como algo que, a veces, es necesario. Que la edad de escolarización baje de nuevo a los 14 años y, a partir de ahí, el que no quiera darle a un libro aprenda una profesión (que, dicho sea de paso, con toda probabilidad estará mejor pagada).
#3 "Seis de cada diez profesores de Cataluña asegura haber sufrido algún tipo de agresión verbal o física por parte de sus alumnos o las familias de los estudiantes".
Es tremenda la estadística. Como amar un trabajo en el que quienes reciben el servicio te agreden directamente, o sus familias. Es para mirarnos detenidamente como sociedad.
#67 En tus tiempos y los míos, no teníamos huevos de hacerlo porque el maestro nos calzaba dos hostias que se nos quitaban todas las tonterías, y al llegar a casa y enterarse nuestros padres, mínimo una más caía tambien
#19 yo de pequeño quería ser profesor, hasta que coincidí en clase con pequeños auténticos delincuentes y se me quitaron las ganas.
#19 Si a mi me preguntan que si me han insultado en el trabajo tengo que decir que sí, porque en el 2003 un cliente/yonki dijo que me iba a matar.
#3 En Francia, actualmente, se está debatiendo el tema y ya se están tomando medidas en vista de la cada vez más violenta situación en los centros educativos. A saber:
- Toque de queda en varias ciudades para que los chavales de menos de 13 años no salgan de casa a partir de las diez de la noche.
- Temporadas en centros correctivos para jóvenes (50000 plazas disponibles actualmente en diversas regiones).
- Supresión de ayudas sociales a familias con hijos delincuentes.
- Cursos de servicios sociales para padres/madres que se inhiben de sus obligaciones parentales.
- Condenas a padres/madres y obligación de sufragar los daños causados por los hijos.
- Propuesta de rebajar la edad penal para condenar a la cárcel a delincuentes de 14 años.
#26 Parte del problema no solo son los hijos, padres y madres, pero sí se percibe muchísimo narcisismo, falta de empatía y falta de valores en el día a día, simplemente caminando por la ciudad, yendo a comprar, o en cualquier pequeño acto cotidiano.
Sé que suena viejuno, a mí no me llegó -soy generación X-, pero antes existía unas normas de convivencia, incluso en las aulas se enseñaba civismo.
Hoy, cosas tan elementales como dejar salir antes de entrar a un sitio, ceder el asiento, ceder el paso, priorizar al que camina por la derecha, o algo aún más básico como saludar al entrar en un comercio, son pasadas por alto por la mayoría de las personas, de diferentes rangos de edad.
Algunas Consecuencias: Gente que actúa como si todo el mundo estuviese a su disposición, a expensas de los demás, con escasísima tolerancia a la frustración, y que proyecta esos valores de mierda a sus vástagos.
Me gustaría pensar que esto solo sucede en Valencia, donde tenemos tendencia a criar orcos, pero, lamentablemente, muchas noticias al respecto apuntan a que es una epidemía mundial.
#60 el problema es que antes uno de los progenitores no trabajaba y los niños le acompañaban a los comercios y veías como saludaba, te decía aquello de dejar salir para poder entrar y demás normas cívicas, pero ahora los niños no pasan ese tiempo con sus padres/madres, porque con un sueldo solo no llega.
#3 Yo creo que el sistema esta saboteando todos los mecanismos para defenderse. desde la defensa legitima ante delicuentes, hasta enfadarse, echar una bronca o incluso evitar el contacto con alguien.
Ademas se une que quien deberia defender los derechos de la gente remolonea.
#4 #8 A los profesores habra que ponerlos en su sitio cuando haya motivo y darle la razon cuando la tiene.
Parece que algunos piensan que a las figuras de autoridad, hay que darles las razon siempre y nunca se equivocan ni actuan mal.
#20 El sistema educativo encorseta tanto a alumnos como profesores.
Los mas democratico seria elegir de abajo a arriba y no como ahora de arriba a abajo, que ni decides que ministro de educacion tendras, ni sabes cual pondran antes de las elecciones/votaciones.
De abajo arriba seria:
Los padres/alumnos elegirian/votaria el colegio/equipo de profes y estos a su vez eligen quieen los dirige en la zona, hasta ellegir un ministro de educacion.
Hoy en dia gracias a Wert pueden poner un director del centro en contra del resto del colegio. Aunque no lo apliquen casi nunca. Esa intromision esta para cuando haga falta utilizarla.
editado
#27
Los padres/alumnos elegirian/votaria el colegio/equipo de profes y estos a su vez eligen quieen los dirige en la zona, hasta ellegir un ministro de educacion.
Lo que sugieres generaría corrupción, nepotismo, amiguismo y demás. De hecho s lo que ha ocurrido en la Universidad a partir de la nefasta LRU de Felipe González, ao eliminar las oposiciones estatales para ser profesor de Universidad y dejar esa potestad a los departamentos. Aparte que una parte de las familias no tiene criterio para elegir buenos docentes.
Me temo que no eres consciente de las consecuencias que desencadenaría lo que propones.
#27 Algunos, no piensan eso. Pero la mayoría de llamadas a reunión desde los profesores, no son porque los profesores la joden. Y si fuera el caso, te reúnes con el profesor SIN tu hijo delante para ver qué pasó. Cantarle las 40 con el nene delante o rajar de él con otros delante del crío, bien no le va a hacer.
#3 Eso venia a decir yo. No hay mas que ver que todos los trabajos de cara al publico acaban siendo durisimos. Incluso en mi centro de salud me comentaba un amigo que hay gresca a diario, y en otros sitios de comida para llevar y demas de mi barrio con los que tengo cierta confianza con los dueños me comentan lo mismo.
Yo mismo me he planteado ser docente, llegando a preguntar algunas cosillas por aqui a otros meneantes. Y ya me comentaron que cuidado, que entre follones y faltas de respeto te acabas quemando mucho.
Casi todos los medios de comunicación han copiado y pegado en sus espacios el bulo de que la Comisión Europea ha tumbado o puesto en cuestión la reforma de pensiones del Gobierno
threadreaderapp.comEs muy fácil demostrar que es falso, pero casi todos los medios han caído... Fijaos: no es sólo la prensa de derechas la que ha difundido este bulo que deja mal al gobierno (a lo que estamos acostumbrados), sino también la de izquierdas. El mensaje es claro: "según los datos de la Comisión Europea habrá que hacer un ajuste en las pensiones". Es falso. Os animo a que vayáis al informe al que hacen referencia y busquéis dónde se dice tal cosa. No vais a poder, porque es que sencillamente no lo dice. Es mentira.
Siempre lo he dicho, y desde hace un tiempo lo hoy en los medios.
Si te llama el de tu banco, el de tu compañía de telefono, etc, y te piden algo raro, cuelga busca el telefono tu en internet o vete a una oficina, y llama tu al banco compañía de turno.
#1 la semana pasada me la intentaron colar a mi con la historia de que estaban intentando enviar dinero sin tarjeta a un cajero de alicante. Tenían todos mis datos y me pedían el código del sms. Me pareció muy raro y no les di el código, y eso que la llamada me decía que era CaixaBank. Colgué y llamé yo, me cogió CaixaBank, pero el real, lo gordo que llame al mismo número que me estaba llamando. Me dijeron que jamás dé un código ni nada parecido, que ellos para operar en mi cuenta no los necesitaban. Por suerte no caí, pero no es difícil de caer si el número viene identificado y tienen todos tus datos.
editado
#27 ¿ Sabes si se puede hacer lo mismo con el whatsapp? haciendo que alguien aparezca en línea y habiéndose conectado sin haberse conectado.
porque me han contado de casos que aparece gente que se ha conectado a las tantas de la madrugada y esa persona jura y perjura que no lo ha hecho.
conozco un caso una persona que estaba ingresada en el hospital recién operada y aparecía como que se había conectado a las 3:30 de la noche.
#13 y como tenían todos tus datos??
Denunciaste al banco por falta de seguridad en su servicio?
Me parece muy grave la situación
La Policía de Seattle abate a un presunto pedófilo en un hotel en el que había quedado con dos niñas
Bienvenido a Internet, donde los hombres son hombres, las mujeres son hombres y los niños son agentes del FBI.
Hace 7 días | Por juvenal
Publicado hace 7 días por
juvenal
MALEMÁTICAS CCXXXII: de negacionistas de las vacunas a negacionistas de las matemáticas
Cuando uno es negacionista parece ser que lo es de todo, incluido de las matemáticas más elementales. Buen ejemplo en este artículo de The Objective sobre los muertos por Covid que estaban vacunados. Sin ningún tipo de pudor publican que "7,5 millones de personas con al menos una dosis de la inyección fallecieron por coronavirus en España". ¿Alguien con al menos la Primaria puede escribir esa barbaridad sin darse cuenta?. Porque encima, si esos sólo son el 30% de los fallecidos, en total serían ¡25 millones!.
#6 y con first dates te vuelves incel
En casa le llamábamos el programa condón, porque no hay mejor anticonceptivo que verte dos capítulos.
Esto y "hermano mayor" han hecho más por la caída de la natalidad en España que las políticas neoliberales y el capitalismo.
#9 en esos países en los que los derechos de una mujer son los mismos que los de una cabra poco se puede hacer.
#2 Ese seguro ya existe y es obligatorio. Hay que presentar un aval de desmantelamiento ante industria a favor del ayuntamiento para poder obtener el permiso en industria.
Por cierto la clave ha estado aquí. ", la mayoría de los propietarios de los terrenos agrícolas de Villar "nos han dado su respaldo" en terrenos privados los propietarios no han querido, no hay más que hablar.
#3 ¿Que van a quitar todo el cemento, luego poner de nuevo la tierra cultivable y poner en producción la tierra?
Permite que dudemos de que eso se haga, por mucho "seguro" que tenga.
Es ilógico convertir suelo cultivable en un páramo de cemento a enormes distancias de donde se consume la energía, cuando tienes en las ciudades y polígonos industriales km2 de techos que pueden ser cubiertos con paneles solares, cerca de donde se va a consumir dicha energía.
Pero claro, si lo hace así las grandes compañías no dan el "pelotazo" con un terreno que cuesta casi 0.
El darle a las grandes compañías que llevan dando pelotazos con grandes fábricas para generar de manera centralizada, la gestión de una energía que es, por definición, descentralizada, es mala idéa lo mires por donde lo mires.
editado
#12 El darle a las grandes compañías que llevan dando pelotazos con grandes fábricas para generar de manera centralizada, la gestión de una energía que es, por definición, descentralizada, es mala idéa lo mires por donde lo mires.
Eso yo lo dije hace 15 años, las que iban a dar el pelotazo eran las grandes eléctricas que son las que tienen la inversión y el conocimiento para montar mega-parques éolicos y solares.
Me decián que no podrían competir porque cada uno podría poner sus placas y sus molinos, pero luego la gran mayoría no tiene ni el capital ni la intención de meterse en una inversión a largo plazo en algo tan complejo. Aparte de las injerencias políticas.
Niguna forma de energía es centralizada o descentralizada, eso depende del dueño.
#14 "Niguna forma de energía es centralizada o descentralizada, eso depende del dueño."
Claro que si...
Monta una central nuclear descentralizada...
Por supuesto que existen sistemas de generación de energía centralizados y descentralizados, otra cosa es que se quiera poner un sistema intrínsecamente descentralizado como centralizado, transformando el suelo fértil y productivo en un páramo de cemento...
#14 En injerencias políticas en CyL está Martínez Pujalde (PP)
#12 Ante la duda Google , en la primera búsqueda podrás comprobar que hay un negocio detrás de aseguradoras. Pero bueno https://www.tramitacastillayleon.jcyl.es/web/jcyl/AdministracionElectronica/es/Plantilla100Detalle/1251181050732/Tramite/1284627297720/Tramite
Se presenta ahí, ese es el proceso concreto para Soria que estamos hablando, ahi se presenta el presupuesto y el justificante del aval.
Y aquí tienes unas cuantas compañías aseguradoras: https://www.google.es/search?q=aval+desmantelamiento&client=ms-opera-mobile&sca_esv=863e684ff3c747da&channel=new&espv=1&sxsrf=ACQVn09bKGbWWVaYx9eT-1iy6CsD4ApYCA%3A1713700163673&ei=Q_0kZp3VKOGTi-gP2Jyz2Ag&udm=&oq=aval+desmantelamiento&gs_lp=EhNtb2JpbGUtZ3dzLXdpei1zZXJwIhVhdmFsIGRlc21hbnRlbGFtaWVudG8yBRAAGIAEMgUQABiABDIGEAAYFhgeMgYQABgWGB4yBhAAGBYYHjIFECEYoAFIkk5QnRJY6kVwAngAkAEDmAGIAqAB0BqqAQYwLjEyLja4AQPIAQD4AQGYAgSgAv8CqAIPwgIKEAAYsAMY1gQYR8ICBxAjGCcY6gLCAgcQLhgnGOoCwgINEAAYgAQYsQMYQxiKBcICChAAGIAEGEMYigXCAg0QABiABBixAxgUGIcCwgIIEC4YgAQYsQOYAzyIBgGQBgiSBwMyLjKgB6Vi&sclient=mobile-gws-wiz-serp
#20 Eso como las compañias aseguradoras del Prestige, el de la mina de Aznalcollar o de cualquier otra mina que conozco en Huelva y Asturias..
Que obviamente cobraron y mientras lo hacían decían que luego solucionarían cualquier problema...
Luego, cuando se acerca la época que comienzan a tener que pagar...
Pues nada, anulamos la póliza si podemos y si no directamente cerramos la compañía.
Que me pongas enlaces de las empresas que están poniendo el cazo para pillar cacho en comparación con lo que REALMENTE ha ocurrido cuando las cosas se ponen feas... No sé yo si es una muy buena forma de "zanjar" la discusión.
#24 No, lo que no vale es cargarse un suelo perfectamente cultivable porque se obtenga un 5% más de eficiencia que en una zona que no es cultivable (obviamente las zonas cultivables suelen ser donde más sol da ya que las plantas, para crecer, necesitan sol) y cruzar los dedos para que, cuando deje de ser rentable económicamente, van a gastarse una pasta y una cantidad de energía mayor que la gastada inicialmente para volver a convertir esa zona en cultivable.
Lo lógico es poner en lugares donde NO se pueda cultivar...
Porque con un % menos de rentabilidad se puede vivir sin problema, sin comida NO.
#27 El suelo cultivable es en el que históricamente el hombre más fácil primero y más rentable después ha podido producir, y como hemos podido terraformar todo, el resto se ha quedado como suelo natural, donde los animales se han adaptado a vivir para convivir con los humanos, cuando han podido. La realidad es que estamos tratando de mantener esos terrenos Naturales dado que ya hemos históricamente arrasado con todo, y para ellos tenemos organismos que lo defienden. Y es por eso, y solo por eso, por lo que acabamos tratando de poner este tipo de producción energética en terrenos cultivables, en muchos de los casos de monocultivos. ya lo ha explicado arriba algo similar a esto #5 y #9-
#12
¿También podríamos entonces exigir a los agricultores que en España convirtieron millones y millones de hectáreas de bosque en tierra de cultivo y que ahora se dejan sin uso porque ya no son rentable que replanten bosques en su lugar y retiren las acequias y demas?
De verdad que en este país estamos condenados a vivir siempre con 100 años de retraso respecto a los de nuestro alrededor.
-¿Nucleares?
-No, que contaminan
-¿Eólicas?
-No hombre, pobres pájaros
-¿Solar? Ese campo lleva 50 años baldío
-Si hombre, y si dentro de 50 años me apetece plantar tomates qué?
-¿Una fábrica?
-No, que contaminan
-¿Granjas?
-No, que contaminan
-¿Turismo?
-No, que produce gentrificacion
-¿Y de qué vivimos, qué comemos y con qué encendemos la luz de casa?
-Ah, no se, eso ya debes solucionarlo tu , pero que sea ecológico, ecoresiliente, con perspectiva de género... Ah! Y por supuesto barato
Y así nos va.
Tenemos media España de tierra baldía donde no crecen ni matojos pero no vayamos a poner placas solares que aparece algún tarugo por ahí a decir que afea el paisaje
#67 Es impresionante lo equivocado que puede estar un comentario...
"de bosque en tierra de cultivo y que ahora se dejan sin uso.."
¿Sin uso un bosque?
Nada más que por el uso en el ciclo corto del agua ya está más que justificado el tener bosques, por no decir de la biodiversidad, el impedir la desertificación, corcho, madera, etc...
Un bosque es muy útil, de hecho deberíamos tener muchísimos más bosques...
El resto de tu comentario va en el mismo fallo lógico, si no da un rendimiento económico no es importante, si no da un rendimiento en € no es útil, no tiene razón de existir, luego, si da un rendimiento mayor en € pues es mejor y no importa destrozarlo...
Precisamente la forma de pensar absurda que nos está llevando al horror climático en que estamos avocados.
#108 Lo que es impresionante es la falta de comprensión lectora que puede tener una persona en este sitio.
"de bosque en tierra de cultivo y que ahora se dejan sin uso.."
Precisamente lo que digo es que se talaron y deforestaron millones de hectáreas en toda la península a lo largo de siglos para dedicarlas a cultivos y ahora que ya no sirven para cultivos, siguiendo la lógica que usan algunos contra la fotovoltaica y el "ay ay ay, y si dentro de 50 años ya no vale la fotovoltaica, quitaran el cemento para poder volver a su usuario anterior, que era cultivo?", ¿deberíamos exigir a los agricultores que "dejen el campo como estaba"? Es decir, que reforesten todas esas zonas de precioso bosque que destrozaron hace años para poder plantar tomates y que ahora no valen para plantar tomates porque no es rentable?
Por si no ha quedado claro en este segundo post SI, LOS BOSQUES ME PARECEN ALGO BASICO PARA LA VIDA Y LA NATURALEZA Y CREO QUE SI HAY MUCHOS CAMPOS QUE YA NO SE VAN A USAR COMO CAMPOS, SE DEBERIAN REFORESTAR, Y NO DEJAR COMO TERRENO BALDÍO.
#117 1º quiero decirte una cosa:
Por lo que da a entender este segundo comentario, no tienes mal fondo y por eso me he tomado el tiempo de contestarte.
Si no fuera así habría pasado de tu comentario como pasé del primero y en lugar de contestarte parte por parte te contesté en general.
Ahora la respuesta:
Pues tienes que redactar mejor o aclararte las idéas, porque primero haces un alegato de construir plantas atómicas, miles de hoteles para albergar a millones de turistas y luego dices:
"Tenemos media España de tierra baldía donde no crecen ni matojos pero no vayamos a poner placas solares que aparece algún tarugo por ahí a decir que afea el paisaje "
Donde llamas a las tierras sin usar como "tierras baldía donde no crece ni matojos" y que deberíamos cubrirlas de placas solares porque solamente "afea el paisaje"...
¿Pero piensas que deberíamos reforestar?
No sé donde nadie que lea tu comentario pueda sacar que tú piensas lo que dices en las últimas dos líneas de ninguna de las otras que has escrito.
Mira a ver si no voy a ser yo quien ha entendido mal tu comentario colega, a ver si no tienes las cosas muy claras...
Porque un "terreno baldío" es un terreno que está re naturalizándose, donde si se deja solo, sin intervención humana, va a empezar a crecer plantas locales, a ayudar a la biodiversidad y en general, sería tan útil como un bosque, porque en muchas zonas de España de manera natural NO tienes bosques sino otros tipos de espacios naturales....
Bosques naturales NO existen en España porque llevamos 2000 años talando y plantando de todo en todos sitios, así que re naturalizar no es lo mismo en una selva que en España.
Lo dicho, tienes mira a ver si le das una vuelta a tu concepto de "espacio natural" o "utilidad" que lo tienes bastante liados...
#130 No puedo con los que pretende con su ignorancia sentar cátedra, sobre todo con las famosas macro granjas, ya que esquilman y contaminan los aquiferos, cuando la contaminación por nitratos haga el agua no apta para el consumo todo serán lamentos.
#7 #18 Asi es, la fotovoltaica puede tener sinergias con los cultivos, sobre todo cuando hay mucho Sol y no sobra el agua.
En algunos sitios se usan sombreos de diversos tipos para evitar el exceso de Sol. Esa parte se podria aprovechar con paneles solares.
Lo aerogeneradores tambien pueden genera sinergias con los cultivos, parece que espantan plagas y airean los cultivos. Tambien todo puede generar problema si se hace mal. Como matar aves.
Tambien estan los abusos como los que comenta #48
#53 Una queja habitual es que los beneficos se van fuera. La empresa no es del pueblo y puede tener la sede en Madrid. y los mantenimiento periodicos los hacen trabajadores de la empresa que se van desplazando por los pueblos, pero no son y ahi y solo se gastan lo que coman en el bar.Pero como no viven ahi no gastan.
Puede que pase parecido con los negocios turisticos. Tal vez habria que hacer algo para que los beneficios repercutan mas donde se generan.
Estos proyectos podrian ser una buena fuente de ingresos para la España vaciada y menos contaminante que otras industrias.
#12 Para poner placas solares no hace falta cementar. De hecho, se combina con pastoreo para controlar las hierbas entre las placas.
No se como se conectan las placas metalicas al suelo. Si se pone alguna estructura de cemento, se clavan o atornillan.
#99 Le preguntaré si se podrían hacer sin poner cemento a un conocido ingeniero que se dedica a montar parques solares .
Pero los que yo he visto tienen 1/3 de la superficie con cemento, básicamente tiras de cemento a ambos extremos de los paneles.
Además de los transformadores, que deben estar en estructuras con una extensión considerable y, al menos en Taiwán, tienen unos cimientos similares a un edificio de una planta.
Que por cierto, esos transformadores son necesarios precisamente porque deben transformar la energía en alterna para transportar la energía largas distancias, si estuviera la energía generada donde se consume, se podría aprovechar directamente como corriente continua sin necesidad de ser transformada.
Y si, yo también he leído los estudios preliminares de agricultura bajo paneles solares, muy interesantes, PARA CUANDO SE TENGA QUE HACER....
Ahora tenemos centenares de miles de Km2 de carreteras que podrían ser cubiertos por paneles solares, acequias, polígonos industriales, calles, fábricas...
Pero no, se pone directamente a poner cemento sobre suelo cultivable o incluso suelo natural porque es más rentable económicamente para las empresas que se están forrando...
Pues mira, a mi no me importa un pijo que Endesa gane dinero.
De hecho que incluso se hable como un factor a tener en cuenta que Endesa gane dinero lo considero un fallo lógico enorme.
El pueblo de Soria que rechazó un dineral por permitir un parque solar: "Preferimos conservar el medio natural"
epe.esVillar del Campo, una localidad de 24 habitantes, dice que no a un proyecto de energía renovable tras un plebiscito entre los vecinos.
El plan de vivienda del PP, sin ninguna medida para inquilinos
elplural.comCaseros, bancos y promotores serían los beneficiados de la estrategia liberal. Apenas cinco páginas y 16 medidas componen la estrategia, dirigida a caseros, bancos y promotores, pero sin ninguna política destinada a los inquilinos.
Me recuerda al piso de Bender, al principio del episodio.
las cotizaciones a la seg social no son impuestos.
A partir de ahí...
#5 Ehhhh, no. Pero vamos, partiendo de ese error de concepto pues ya cualquier cosa. Como si me dices que pagamos el 120% de impuestos. A ver cono te lo rebato. Lo voy a intentar, no obstante.
Los impuestos son aportaciones al Estado obligadas SIN contraprestación definida.
Las cotizaciones a la seguridad social si tienen contraprestación definida.
Si te vas a la etimología, entonces los anglosajones son unos privilegiados porque no tienen "impuestos", tienen "taxes" cuya raiz etimológica no contempla obligatoriedad. Por tanto podrían decidir no pagarlos, según tu deducción.
#1 Porque los LEGO, estaban muy bien hasta que empezaron a especializarse y lanzar modelos espectaculares, pero que no animaban a montar y desmontar sino a exponer además de absurdamente caros. Con problemas de espacio si los dejabas montados y un coñazo si los tenias que desmontar para guardar en la caja, con lo que existia la probabilidad de que no los volviese a montar en la vida.
Los playmobil permitían a los críos crear sus propias aventis sin tener que identificar iconos culturales como por ejemplo la increible serie de Star Wars, donde acabo de ver precios desde los 800 € hasta más de 1000... No hay niño/papá que pague 800 pavos por el Halcón Milenario y que una vez montado lo desmonte para hacer un castillo medieval chungo o un coche digamos de diseño particular. Y recuerdo la infancia de mi hereu cuando íbamos a pillar la novedad playmobil del año para Reyes, cuatro barcos piratas tenemos todavia (donde peleaban habitualmente romanos contra astronautas). Cuando hace muchos años fuimos a Cuba había una campaña para donar juguetes, medicinas o artículos de escritura, el era ya adolescente y no tuvo ningún problema en dar juguetes mas sofisticados y caros, algún LEGO, pero no hubo manera de que diese ni la barquita de la isla de los náufragos de playmobil aunque nos faltaban los remos.
#5 Claro que no voy a tener un coche porque los Ferrari son caros, nadie puede tener un coche porque Ferrari patata :v
Hay miles de kits con piezas y bloques sueltos por poco dinero y de marcas alternativas, yo tuve y por supuesto ahora mismo sobrinas lo tienen.
Los Playmobil suelen ser para gente contemplativa y no para gente que construye.
#5 #2 #1 No solo Lego, también tienen fuerte competencia con Piny Pon o Kooky Loos, Super Things... por nombrar algunos que compran los niños españoles...
Para un niño actual un Playmobil es un juguete antiguo prácticamente igual al que usaban sus padres/abuelos. En cambio Lego o Piny Pon han sabido ajustarse mejor a los gustos actuales.
Además, en los 80 fabricar un juguete en 10 sitios diferentes podía estar muy bien, pero hoy en día hay empresas que son capaces de enviar un producto a cualquier lugar del mundo en menos de 5 días, y puedes tener una única fábrica y un almacén.
#10 no he hecho comentario alguno acerca de los sitios de fabricación, las multinacionales fabrican donde les sale de la cuenta de resultados. Yo hablo de mi experiencia personal con un niño y playmobils o LEGOS y de lo que más disfrutaba jugando. Y las pelis que se montaba el tío con los clicks de diferentes épocas eran para alucinar. Con los LEGOS normales un par de veces y papá refuerzamelo que se rompen y con los raros los montaba yo totalmente. Mi experiencia sin ánimo de que me baleen.
#13 "Mi experiencia sin ánimo de que me baleen."
Perdona si el tono de mi mensaje pareciese demasiado busco, no era mi intención.
Lo que comentas de que los niños con los que has tenido trato prefieren Playmobil antes que Lego... en mi caso prefieren Piny Pon y Kooky Loos, les parecen más divertidos. (aunque al final les compran más Piny Pon, porque tienen más años en el mercado, aunque los actuales no tienen nada que ver con los de los 90).
Para mi Lego, es lo que dices, es otro rollo... es mucho montar y no tocar mucho, en cambio Piny Pon y Playmobil son montar rápido, y después jugar y si hace falta montar y desmontar.
Playmobil Ibérica reduce un 25% su facturación y deja de fabricar sus clicks en Onil
informacion.esEl último ERE ejecutado por la compañía supuso el fin de la producción en las instalaciones de la Foia, que ya solo se dedican a la distribución
#5 Que monten un hospital los testigos de jehová con chamanes, lechuzas y pócimas y que vayan allí.
#6 lo podemos llamar Hogwarts
Mi Dios, Júpiter, me prometió tu casa. Pírate
twitter.comParece absurdo, ¿verdad? Algo así no podría estar pasando en la realidad. ¿O sí?
Cuando la cruzas parece que estés jugando al Frogger
Mira que es bonita y ordenada Barcelona eh.