#1 ¡Luchadores de la democracia y la libertad!
#3 Se marcharán el mismo día que cierren la base de Guantánamo... 
#1 Sardaukar
#1 Pues no lo sé... También me gustaría saber qué figura legal son un grupo de mercenarios filonazis pagados por un régimen extranjero.
Pobre Níger.
#11 Podemos quejarnos de que es una junta militar, pero el actual gobierno de Niger no es un régimen extranjero
#13 No. Pero la financiación de los Wagner y su apoyo logístico vienen de un país muy concreto.
Joder, que parece que nos chupemos el dedo.
Hay lo que hay. La antigua France Afrique se ha lanzado a los brazos de Rusia y China, que no creo que sean países menos imperialistas que sus antiguos colonizadores.
#11 Legal no sé si es, pero se conoce como influenciar en la región.
Hace unos años la cosa dependía de un telón de acero, o a un lado o al otro.
#11 Ojo, que el grupo Wagner ya no es el grupo Wagner, ahora está mucho más controlado por Rusia bajo el nombre de Africa Corps https://elpais.com/internacional/2023-12-23/rusia-se-extiende-en-el-sahel-con-su-nueva-marca-africa-corps.html
#11 Bueno, esos soldados de EEUU también eran pagados por un régimen extranjero, no?
#58 No sé dónde he escrito lo contrario.
#11 Su figura legal es que son mercenarios enviados por rusia a peticion de niger. Lo mismo que cuando usa envia mercenarios a diversos paises, la figura no cambia.
Da igual que los mercenarios sean desertores de azov, asesinos salidos de siberia, colombianos alistados en la legion española a los que han nacionalizado o gente sin recursos que se ha unido a las filas estadounidenses porque no tenian otra forma de comer todos los dias mientras el gobierno de niger reconozca su presencia.
#11 También me gustaría saber qué figura legal son un grupo de mercenarios filonazis pagados por un régimen extranjero.
En los Lluesei les llaman contratistas y les ampara un contrato comercial y no están sujetos a las normas de la guerra y en Niger están contratados por su gobierno interino ( o gobierno Guaidó).
#1 Y encima de dos países diferentes...
#1 La misma figura legal que las tropas rusas en en Donbass después de anexionarse Crimea, pero claro, eso era porque en Ucrania hubo un golpe de estado realizado por 2/3 del Parlamento Ucraniano, lo cual es claramente imperialista y por lo tanto condenable, mientras que el golpe de estado realizado en Níger por la junta militar no es imperialista y por lo tanto perfectamente aceptable.
Y si no opinas así es porque eres un NAFO...
#28 Ya pero eso imperialista, que EE.UU tengan bases que aceptan bases estadounidenses es claramente imperialista, pero si Rusia tiene bases rusas en países que los aceptan como Siria, Níger o Belorusia, es no es imperalista, eso son cosas rusas, porque Rusia nunca ha sido imperialista
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Russian_military_bases_abroad
Y eso de que Rusia tenga tropas invadiendo partes de Moldavia, Georgia y Ucrania no es imperialista, es que están allí para defender el estilo de vida ruso de familia tradicional y en contra de los valores occidentales satanistas y del lobby gay, que gracias a $DEITY, están catalagados como organizaciones terroristas en el territorio ruso, que esos tangas en la marcha del orgullo gay son claramente un ataque diabólico...
Y si no estás de acuerdo, es que eres un NAFO...
#19 Se te olvidó decir que EEUU armó, financió y organizó un golpe de Estado contra el presidente elegido democraticamente por los ucranianos.
De aquellos polvos los actuales lodos.
#99 Ya claro, armó, financió y organizó que 2/3 del Parlamento Ucraniano votaran para echar al presidente Ucraniano. Que no haya ni rastro de las armas, el dinero o las reuniones secretas de 328 de los 447 diputados ucranianos es todo un misterio... [1]
[1] https://www.aljazeera.com/news/2014/2/22/ukraine-president-yanukovich-impeached
#1 deberían haberse ido el primer día que se lo pidiesen sin más, y si en ese vacío de poder los tuaregs, el Isis o algún otro grupo de ese tipo les da por liarla que pidan urgencia a Rusia
#1 Esas tropas del país que tiene capacidad para reirse del mundo???... no se de quién me habla usted.
#1 ¡Luchadores de la democracia y la libertad!
#4 cuando niger cierre su base militar en eeuu, eeuu cerrara su base militar en niger, ni un dia antes.
#5 ¿Existen bases militares de otros paises en estados unidos?
ChatGPT
No, Estados Unidos no alberga bases militares de otros países en su territorio. Sin embargo, el gobierno estadounidense tiene acuerdos de cooperación y alianzas militares con muchas naciones, y ocasionalmente pueden haber visitas de tropas extranjeras para ejercicios conjuntos, entrenamiento o intercambios, pero no para establecer bases permanentes. Los aliados, como los de la OTAN, tienen acuerdos para realizar operaciones conjuntas y compartir recursos, pero las bases militares en Estados Unidos son propiedad y están bajo control del gobierno estadounidense.
#26 dejar a los alemanes/japoneses a su antojo no les molaría después de dos guerras mundiales, los soviéticos tambien tenían bases no lo olvidemos, y es evidente que "quien manda" tiene bases por todo el mundo simplemente porque hoy en día las multinacionales ya hacen el trabajo y no es necesario tener a los otros países sometidos, dicho sea de paso es mas civilizado a como eran los ingleses o franceses(por nombrar dos) en sus colonias
#46 Si yo no te digo ningún y tú más, que lo único que explicó es que había dos potencias y quedó una y esa ha tomado el poder, y solo hay que ver cómo china y rusia intentan tomar posiciones igualmente aunque sea de manera económica en la actualidad
Que dejemos ya de infantilizar con el usa kaka, que usa es quien gobierna el mundo desde hace más de 3 décadas y hace lo que le da la gana y la nuestra está con Israel y Rusia la diferencia con ambos de organismos que supuestamente son neutrales como la ONU o tan tontos como el COI o la FIFA o la ATP
#72 Ui..¿Donde firmaron eso?
#26 Me llama la atención el número que hay en Alemania y Japón. Vale que les ganaron la guerra, pero fue hace 80 años !
Si ya me parecen muchas las 2 que hay en España (hasta el 1992 había 4), me parece tremendo que haya 40! en Alemania y 42 ! en Japón.
#26 Vamos a ver, según ese mapa EE.UU tiene bases en:
- Georgia, país parcialmente ocupado por Rusia
- Egipto, que yo sepa allí estaban los soviéticos
- Pakistán, donde no hay bases desde 2017
- Hong Kong, porque ya puestos, vamos a poner a prueba la credulidad de los lectores.
Dejamos para otro día la bases en Puerto Rico, Hawai y las Islas Marshall como bases "internacionales" porque sí... cuando esos territorios pertenecen a EE.UU...
#73 Ya claro, por eso se llama el mapa "La red Internacional del ejército estadounidense".
Aquí el mapa más claro, donde en color azul están las bases Hawai, Puerto Rico, Rota y Noruega....
https://elordenmundial.com/wp-content/uploads/2021/10/bases-militares-estados-unidos.png
#80 Ya claro, ahora vas describir la base estadounidense en Hong Kong con fotos y artículos, porque tú nunca das propaganda, claro que no...
O la base en Georgia (el país, no el estado estadounidense) donde Rusia ha invadido parte de su territorio.
O la base militar en Singapur, que no sé donde la vas a poner, cuando Singapur tiene el tamaño de la ciudad de Madrid....
Que EE.UU tiene bases militares por todo el mundo no lo niega nadie, que tú te crees todo la propaganda que publican en Internet a pies juntillas pues también...
#16 De primero de imperialismo!
#16 Ese texto se contradice, se nota que es de una máquina, empieza por "No, Estados Unidos no alberga bases militares de otros países en su territorio."Sigue con "tiene acuerdos de cooperación y alianzas militares con muchas naciones" y termina con "las bases militares en Estados Unidos son propiedad y están bajo control del gobierno estadounidense."
Mucha cooperación y alianza entre países pero en EE.UU solo hay tropas de EE.UU y ni una base con usos compartidos con los "aliados" que no son más que súbditos.
No he visto ningún debate sobre la prohibición de los automóviles con la cantidad de muertes que causan...
#3 ¿Y sobre la abolición de las armas? seguro que de eso sí lo hay.
#23 con lo bien q congenian:
Armas legales para poder llevarlas al monte para matar osos si tienes algun problema.
#3 Los coches son mas practicos para ir a trabajar, los osos tienden al subviraje en las curvas
#27 eso te pasa por no cabalgarlos al estilo putinejo 
#39 Algo asi
#27 Como piloto profesional y ruso... doy fe. Me monté en uno y trompee en la primera curva.
#3 ¿Y sin automóviles como vas a poder salir el domingo de la ciudad para visitar el campo y disfrutar del medio ambiente?
#30 en bicicleta.
#34 Lo dudo
#30 tren, bus, bicicleta...
#44 El tren para ir de Madrid a Barcelona ideal y el bus y la bici para ir de Malasaña a Chueca también, a Vallecas para ir y volver en bici ya es más complicado.
Ahora prueba a ir de Oviedo a Sotres.
#30 Montado en un oso
#85 Pero hay que ser nivel 80.
#3 joder qué chorradón de comparación
Y sí, hay muchos debates de urbanismo sobre el tema del tráfico, la contaminación, etc.
#3 No se, pero en Estados Unidos creo que cuando un oso mata a una persona, sacrifican al oso. Creo recordar que se considera que se vuelve mas peligroso.
(esto independientemente de si se tiene que repoblar o no, que no lo se).
Hablo de memoria (que la tengo muy mal ultimamente). Asi que me puedo estar equivocando.
#52 En EEUU hay más de 60.000 osos.
En los Alpes, unos 60.
#56 Ya, pero esto es independiente de que un oso se vuelva más peligroso después de haber atacado a un humano.
#52 con los lobos se hace, aunque de aquella manera, y por razones menos graves.
Se coge y hace una cacería de X especímened, sean o no peligrosos, descabezando manadas y quizás sin matar a los peligrosos.
#52 Me lo conto un tipo por internet que decia ser un "forest ranger" en los EEUU asi que a saber si es verdad, pero parece ser que los seres humanos tenemos en general una dieta muy alta en sal, los animales salvajes que se comen a un humano lo encuentran irresistible y tienden a repetir.
#79 pero parece ser que los seres humanos tenemos en general una dieta muy alta en sal, los animales salvajes que se comen a un humano lo encuentran irresistible y tienden a repetir
Con todos los respetos, eso me parece una absurdidad tremenda y dudo enormemente que haya ningún estudio ni medio serio sobre el tema.
#79 Algo asi me sonaba. Lo que yo (creo) que habia leido (si recuerdo mal) es que era mas probable que nos incluyeran en su repertorio de presas (lo cual los debe hacer mucho mas peligrosos, si buscan activamente atacar). Aunque yo tambien hablo de memoria, y me puedo equivocar.
#79 Pienso que el motivo para cazar humanos es la facilidad. Somo menos fuertes y no corremos nada en comparacion con cualquier animal.
Por eso, animales enfermos, viejos o cascados, pueden empezar a buscar presas faciles como los humanos, porque no pueden cazar otra cosas.
El motivo para no cazarlos es el peligro de que tenga un arma o venga luego todo el pueblo a eliminarte, pero si ya corres el riesgo de morir de hambre merece la pena el riesgo.
Pero tambien se esta eliminado ese riesgo, porque esta prohibido matar bichos salvajes aunque esten en la puerta de casa. Pienso que se deberia dar la opcion de poder matarlo en zona humana/pueblo/etc. Normalmente, seria necesario en pocas ocasiones porque al matar o herir a uno ya seria disuasorio.
Muchas veces, las especie en general no es peligrosa, sino que hay individiduos reincidentes que puede ser necesario eliminar. En Cataluña, todo los problemas los generaba el mismo oso reintroducido, creo que de los carpatos.
Son famosos, los leones de Sabo, pero era un par, no era generalizado entre los leones de la zona.
Parece que en España, los problemas con los ganaderos son lobos concretos y se deberia buscar ese especimen y no seria reducir lapoblacion de loboso en general.
No sé hasta que punto podemos modelar el comportamiento de los animales salvajes. Pero tal vez podamos fomentar comportamiento adecuados, simplemente tolerandolos o apoyandolos cuando ocurren.
Creo que en italia habia una osa que se introducia en lazona urbana, con oseznos incluso y era docil y no generaba ningun problema ni era violenta.
Desgraciadamente, fue matada por un escopetero que vio un trofeo facil.
En la India, hay muchos monos manguis y creo que se esta fomentando ese comportamiento involucntariamente
#9 #16 Tambien hay caza enlatada. Sueltan leones que se han criado en cautividad con el fin de ser cazados por un turista que paga lo suyo.
#68 Vaya, la aportación estúpida del día. Enhorabuena.
#3 Bueno, yo entiendo que quieren limitar la repoblación de los jóvenes italianos en los alpes, ¿no?
#3 Los coches son mas practicos para ir a trabajar, los osos tienden al subviraje en las curvas
“No sabemos qué ha dicho de nosotros, ni siquiera qué intenciones tenía cuando entró. Consideramos un abuso de poder por parte de la autoridad movimientos tan opacos como este, que introduce en nuestras vidas militantes personajes totalmente ajenos a ellas con el único fin de perseguirnos y castigarnos”, han explicado desde Distrito 104 y el MAR Madrid.
El estado profundo sigue a plena máquina y los futuros vVillarejos y vVillarejas ya se están formando a fondo.
Pero, no lo olviden, estamos en una democracia plena. Plena de hijos de la gran puta.
#1 bueno, por lo menos no es una agresión sexual, y un machismo endémico.
Espera, que puede ser un tema de hetero patriarcado
#17 si hay consentimiento, por mucho que te engañen, no hay agresion sexual
#21 no has pillado el sarcasmo?
#26 pues la verdad que no, mis disculpas
#56 que tendra que ver una cosa con la otra?
#37 Esto no debería de ir de izquierdas o derechas sino de democracia y derechos constitucionales.
Si hay que encomendarse a la"izquierda" para que esto no pase sin orden judicial, estamos muy muy jodidos.
#1 Pero, a ver, la gente de estas cosas no tiene ni el mas minimo concepto de seguridad? Lo de no fiarse de nadie... ? Mirar a ver quien son? Porque a mi me da la impresion es que meten a informantes en estos temas, que son chorradas, para husmear a gente que si puede ser un problema.
No entiendo el problema porque todas sus actividades son publicas, o sea, que haya habido un policia o un bombero o un torero, da igual.
#24 ¿narcisista por hacer de voluntario o por ayudar a conocer como usar la tecnología de forma gratuita a los padres? ¿Totalitario por recomendar aprender sobre tecnologías y cacharros que utilizas todos los días?
https://www.rae.es/
Toma, y la próxima vez que vayas a usar palabras de más de tres sílabas asegúrate que estás usando la correcta
#25 No estas recomendando me estas queriendo obligar a aprender algo eso es ser narcisista y totalitario. Ahora sobre el tema de la ley de influencers ¿que ha pasado? porque veo que has perdido el norte con el tema pero tu sigue corrigiendo a la ortografía de la gente que seguramente es la única forma que te sientes como un ganador, campeón.
#27 ortografía no, gramática, el que has perdido el hilo eres tú.
Se etiquetan contenidos = los contenidos pueden ser filtrados para que los menores no puedan acceder a los mismos - cumplen las mismas reglas que se le piden a otros medios como la television
El resto eres tú tirándote al monte y haciendo llamamientos abstractos a la libertad porque patatas.
#28 Él que se ha desviado del camino eres tú. ¿Realmente te parece coherente que un usuario tenga que cumplir las mismas reglas que un medio de televisión? ¿Estamos locos o qué? Como te mencioné antes, un usuario de una red social no tiene el control total de su cuenta y publica cumpliendo las reglas de la red social; en cambio, un canal sí.
#29 y te parecerán correctísimo cosas como está supongo
https://www.lasexta.com/constantes-vitales/noticias/impacto-influencers-espanoles-afecta-exposicion-jovenes-tabaco_2023070764a7eb11bcaee000014eb42b.html
#30 Se nota que no eres muy partidario de la libertad de expresión. Limitar la libertad de expresión no es la solución a eso. La solución la tiene que dar la red social borrando o deshabilitando la cuenta de ese usuario por no cumplir con sus normas.
#32 no soy muy partidario del capitalismo salvaje del todo vale, y hacer pasar publicidad por opinión no es libertad de expresión. Dejemos que una empresa privada ponga las normas, nunca ha salido nada malo de ello
#32 el usuario, llamado influencer, sí cumple las normas de la red social porque en Youtube por ejemplo, sí puedes subir contenido para mayores de trece años, o incluso mayores de dieciocho, asi que YouTube, la red social, no tiene nada que borrar.
Lo que se pide ahora es que el influencer etiquete ese vídeo que es para mayores de 13, como tal, y así podrán funcionar mejor los filtros parentales.
Ese etiquetado es responsabilidad del que sube el video, pedir que lo haga la red social es un absurdo.
#53 No es paranoia es sentido común.
#70 Veo que no has entendido mi comentario, me da a mi que el colegio para ti ha tenido que ser un enigma.
#135 Gracias, finalmente alguien con sentido común
#53 déjalo, está cogiendo palabras al azar del diccionario con muchas sílabas, verás como vea esternocleidomastoideo...
#25 lo peor de todo es que le seguimos haciendo caso cuando se le hincha la vena de “esta pelea la ganó yo”
#41 que quieres que te diga, me aburría y mi parte gatuna disfruta especialmente cuando aprieto el juguete y chilla
#41 Eso estaba pensando yo.
Cuando un tonto coge una linde, la linde se acaba y el tonto sigue.
#1 ¿La derecha está desatada hoy?
Nunca va a ser buen momento. Ellos pueden hacer lo que quieran, mentir, insultar, difamar, etc. Pero en el momento que se les dice a la cara lo que son, unos mentirosos, maleducados, y ladrones, entoces es cuando se han cruzado todas las lineas rojas, antes no.
Así que como nunca va a ser buen momento, que se jodan. La cifra no es mentira, es un recordatorio de los que murieron en las residencias, que al principio utilizaron para culpar a Iglesias de la mala gestión.
#3 hoy está más desatada porque con el tema del perro sanxe ha llegado a toda la población lo que solo los que estamos más o menos interesados en política sabíamos.
Y por eso hoy están como están, con Almeida lanzando bulos, Feijoo diciendo hijoputeces, echan a Rita Maestre del parlamento, en antena 3 hablando de que el gobierno está abrazando el comunismo.
Son cosas que suelen hacer. Pero hoy las están haciendo todas de golpe , a lo loco.
Bueno y si no mirate cuantos perfiles de nueva creación hay dando porculo aquí desde el anuncio del perro sanxe
#1 lo han puesto hoy precisamente porque se cumplen 1500 días de los protocolos de la vergüenza, para recordarle a la psicópata de Ayuso que los madrileños ni olvidan ni perdonan y que tarde o temprano terminará pagando por lo que hizo.
#2 ¿Y 1500 días es una cifra especial o algo? ¿También se hará algo especial a los 150 meses y a las 1500 semanas?
No te engañes. No es más que calentar y polarizar a la gente en un ambiente ya calentito . Es lo que da dinero a los partidos. Enfadar mucho a la gente y que piensen poco.
#4 esperemos que la sociedad madrileña despierte antes de los 150 meses y de las 1500 semanas.
También espero que el hecho de recordar haber dejado morir como animales a 7291 personas por no disponer de un seguro privado deje de ser considerado como una forma de polarización.
Calladitos y no nos enfademos mucho, que seguro que el problema se soluciona solo. O igual es que no hay ningún problema y son cosas nuestras.
#6 Que si que muy bien. Que la excusa de los 1500 días es una chuminada como cualquier otra para soltar el rollo de que malos son los otros. Aquí la cosa es enfadarse y cuestionar solo al enemigo y no preguntarse nada más.
#25 Ese es el problema de la izquierda madrileña, que a falta de propuestas propias que enamoren al electorado, se dedica a criticar sin más. No tienen ni un líder o lideresa con carisma, ni propuestas interesantes, ni políticas que atraigan votos. Solamente el estar machacando constantemente al PP. Y llevan así 30 años, ganando el PP una tras otra elección, aunque presentaran a un mono con platillos de candidato (que Ayuso prácticamente es eso...)
#4 ¿Polarizar? Estás hablando de muertos.
#49 y exactamente, ¿cómo ayuda a conseguir justicia una lona gigante?
Por que más parece una instrumentalización de los muertos, la especialidad pepera con las victimas del terrorismo.
A mi lobde la lona esta me parece cuestionable, cuanto menos. Ayuso debe pagar por lo de las residencias, pero esto no veo cómo ayuda.
#115 Justicia en los tribunales poca, pero puede ayudar con la justicia en las urnas si hay exposición mediática. La derecha arrasa porque controla la narrativa, y marca de qué se puede hablar y qué no. Decir que no se puede hablar de las muertes en las residencias porque la derecha está que trina, es tan absurdo como decir que no se puede hablar se Txapote porque la izquierda se enfada.
#34 ¿Y te crees que no son útiles para polarizar? Si es exactamente lo que más se usa para dejar de lado cualquier posible pensamiento critico que se salga de lo establecido. Alejar posturas. Distanciarse del contrario. Despersonalizarlo. Apelar a las emociones intensas.
#59 No pillo qué piensas de las gestión de los moribundos.
#63 y yo sigo sin saber que tiene de significativo que se cumplan 1500 días.
#75 ¿De verdad no te vas a mojar?¿Sólo cambiar de tema? ¿Qúe piensas de la gestión de los moribundos?
#2 Ojalá de verdad los madrileños no olvidasen ni perdonasen. Lo cierto es unos cuantos millones de votantes en Madrid tienen el cerebro impermeable a la realidad y esto les resbala.
#2 Que tienen planeado para el dia en el que precisamente se cumplen 1600?
#2 "Los madrileños ni olvidan ni perdonan"
Auguro mayoría absoluta de Ayuso.
Porque la izquierda madrileña, no lo puede hacer peor.
Una monarquía rechazada por la mitad de los españoles, por la mayoría de los jóvenes y por el 80 % de catalanes y vascos no es garantía de unidad ni de estabilidad. Por tanto es una institución inútil y peligrosa.
Si le añadimos su origen franquista, su inherente carácter antidemocrático, y la ya probada corrupción asociada a los Borbones, más vale que nos libremos de ellos cuanto antes.
#12 Mientras no se haga un referéndum no se sabrá a ciencia cierta el apoyo y el rechazo a la monarquía. Todo tipo de encuestas teledirigidas no son válidas.
Me temo que en caso de realizarse el tan pedido referéndum iba a salir un apoyo mayoritario a la monarquía.
#13 he visto presidentes estadounidenses remontar unas elecciones con menor apoyo que ese.
Yo me presentaría a referendum, bueno a mi me va la marcha
#13 Me temo que en caso de realizarse el tan pedido referéndum iba a salir un apoyo mayoritario a la monarquía.
No debemos vivir en el mismo país.
#53 ¿Y para qué arriesgarse? ¿Qué ganaría la monarquía con ese referéndum? O más importante todavía, ¿qué ganaría el Gobierno que promoviese ese referéndum?
#50 #53 #47 #33 Piensa que casi la totalidad del votante de derechas y extrema derecha votaría SI, gran parte de los votantes del PSOE también están de acuerdo con la monarquía. En caso de referéndum el apoyo sería escandalosamente en positivo.
No lo hacen, como bien dicen por ahí, porque no tiene interés para ningún gobierno convocarlo. Abrirían el tarro de convocar continuamente un referéndum por cualquier cosa que pidiera un colectivo.
#92 Ni cuando la monarquía estaba en su pico de popularidad se atrevieron a hacer un referendum, y no se sabia lo de Corina, las comisiones, los amigos del Golfo.... Claramente hoy lo pierden por goleada
Abrirían el tarro de convocar continuamente un referéndum
Mi sueño húmedo, en este antidemocratico país (aunque soy consciente de que estamos mejor que la mayoría)
#33 Piensa que la mitad de españa cree que una república significa comunismo y guerra... como si no hubiesen repúblicas de derechas.
#67 Y la otra se cree que es República la simple ausencia de Rey. Y eso será nuestra Tercera República, un simulacro de República como esto de Democracia.
#13 Si eso fuese cierto se hacía dicho referéndum todos los meses.
#12 y no olvides añadir su connivencia con la secta católica.
#12 el problema es que la alternativa no tendria tampoco apoyo!!! ningun separatista/nacionalista te va a votar una CE republicana!!! asi que estamos en lo mismo!!!
Catalanes y vascos hacen bien en guardar la CE porque cualquier cambio seria para quitarles sus privilegios, en especial los vascos, que solo los tienen por contener a cataluña, pero si los catalanes ya se han tirado al monte, seria absurdo mantener sus privilegios.
#12 y lo que nos cuesta! cientos de millones de euros a la basura
#12 Todos los políticos, menos Yolanda Díaz que aprueba por la mínima, son "rechazados" por los españoles. ¿Deberíamos disolver las Cortes y nombrarla Regente?
https://es.statista.com/estadisticas/1372592/valoracion-principales-lideres-politicos-espana/
O mejor todavía, ésta está más actualizada. No aprueba ninguno. ¡ANARQUÍA! ¡AUTOGOBIERNO! ¡El pueblo lo exige!
https://www.epe.es/es/politica/20240226/sondeo-valoracion-feijoo-sanchez-98649277
#69 a los politicos los podemos elegir y expulsar, a los borbones, no.
#12 "rechazada por la mitad de los españoles, por la mayoría de los jóvenes y por el 80 % de catalanes y vascos no es garantía de unidad ni de estabilidad. Por tanto es una institución inútil y peligrosa. Si le añadimos su origen franquista, su inherente carácter antidemocrático, y la ya probada corrupción asociada a los Borbones"
Diría que vale para el PSOE y el PP
#1 Lo irónico del capitalismo es que le está matando la falta de competencia. Cuando necesitaban competir contra el comunismo tenían que montarse estados de bienestar y tratar bien a los ciudadanos, intentar que ascendiesen socialmente y que tuviesen su casita o su pisito, etc. Pero después ya no era necesario, porque no existía alternativa a gran escala al capitalismo, con lo que todo ha ido empeorando gradualmente hasta el punto de que aquí ya nos suena a ciencia ficción eso de que un currito poco especializado pudiese pagarse dos pisos antes de jubilarse.
Está por ver lo que ocurre cuando los nacidos estos últimos años lleguen a adultos y descubran que en muchos casos ni podrán jubilarse ni tener propiedades, pero de momento van capeando el temporal intentando convencer a algunos de que se volverán ricos metiendo pasta en crypto, revendiendo productos de China y haciendo cursos para volverse "winners".
#65 Quien lo podía imaginar, la competencia superada por la cooperación... (Ironía).
Fui al teatro hace poco. Hora y media de función, un diálogo, iluminación baja. Vista desde el palco. No conté más de 30 segundos seguidos sin que alguien encendiera la pantalla para comprobar notificaciones. A alguien le sonó el teléfono tres veces (el mismo tono de llamada). A mi vecina (perfectamente tenia 60 años) le sonó una vez, con un tono de llamada estruendoso. No solamente no apagó el movil: estuvo un rato respondiendo por escrito la llamada perdida, molestando a los presentes con la luz de la pantalla.
Todo el público era adulto entrado en años.
#8 Nada que no se arregle con un buen bate de béisbol. 😬
Solo dejadme...
#8 Y seguro que se avisó de que silenciaran los móviles antes de que empezara la obra de teatro.
#8 Luego algunos dejamos el móvil en silencio permanente, las notificaciones apagadas y salvo que nos llame alguien que sabes que no te molestaría sino fuera urgente no lo cogemos. Es mucho generalizar pero toda esa gente que te manda audios que parecen podcast no suele ser alguien empático, suele valorar más su tiempo que el tuyo y ya si es en grupos ni te digo
#37 creo que no tiene ni sentido avisar en el teatro/cine de eso, en serio te tienen que decir que no molestes a las otras 500 personas que quieren disfrutar del espectáculo, simplemente si tuvieras un poco de empatía no te lo planteas, siempre recuerdo la escena de Spiderman intentando entrar tarde al teatro
#8 Es que eso es una cosa que me revienta: todo el mundo hablando de que si los adolescentes y los jóvenes blablablá emperratados con el móvil, mentira
Los que no pueden olvidarse del móvil tres segundos y lo tienen que atender como si fuese el puto teléfono fijo son los viejos y casi viejos.
Una vez en el teatro precisamente, les recordé a mis padres que lo apagaran y eso hicieron, nada más terminar la obra, se para uno en mitad del pasillo a encenderlo, el segundo lo imita
- ¡Fulano, me llamó Fulano!
- ¡Ah, y a mí!
Y la gente detrás intentando pasar y aquellos dos (y más boomers) formando un tapón viendo el móvil ¿De verdad que hay que hacer eso aquí y ahora, no podemos encenderlo y responder a Fulano dentro de cinco minutos sentados en una cafetería, o apoyados en una esquina de la calle sin entorpecer el paso a nadie?
Ningún joven se te va a parar en un paso de peatones para sacar el móvil y responder (para empezar porque no recibe llamadas), pero los mayores.... Joer.....
#66 No son los jóvenes los que les suenan llamadas y se ponen como locos, todos nerviosos, a sacar el móvil estén donde estén y luego a hablar a gritos, si es que logran descolgar a tiempo
Los jóvenes para empezar ni llamamos ni recibimos llamadas
#83 Es que es eso; los jóvenes usan mucho el móvil pero ni te enteras, en cambio los que son mayores se las sopla ponerse a hablar en una llamada estén en dónde estén.
#8 Desgraciadamente hay mucho retrasado a los que le móvil les ha comido la capacidad de atención.
La primera vez que fui a la ópera había una mujer sentada al lado de una amiga que no dejaba de consultar el móvil, le sonaban mensajes e incluso alguna llamada.
En el descanso nos intercambiamos los asientos y quedé yo al lado de la señora. La primera vez que le sonó después del descanso la miré de tal forma que ella me dijo: "soy la directora de maquillaje" o algo así y ya pareció entender la indirecta y silenció el teléfono, también lo consultó menos.
Si hubiera seguido le hubiese dicho que menuda falta de respeto por el público y por sus actores estar molestando de esa forma, no me hubiera importado liarla para que quede en evidencia una subnormal.
#8 En america hay un servicio para eventos y conciertos que te cierran el movil en una bolsita y no puedes usarlo hasta la salida. Un invento curioso, yondr se llama
#8 Yo en el cine estoy harto de los comentaristas en Dolby Surround. Eso y también gente que tiene que mirar notificaciones, que es que en un domingo a las 19 seguro que tiene algo super importantisimo que mirar
#18 vete a pastar con la tricolor
#26 eso es: ni republicanos ni fascistas, equidistante.
#26 Vete a pastar con tu rey.
#58 Que putos ignorantes o jodidos cínicos sois los plebeyos .
#70 Uy pero que piel más fina, para mandarme a cagar no te ias tantos remilgos.
En fin, para estar todo el día enfadados mira que delicaditos de carácter sois los plebeyos factitas.
#26 ¿esa es la educación que te han enseñado? Cero tolerancia a la frustración, pareces fakejo con el querer gobernar él
#6 No se aplican sanciones a nadie por ser ciudadano ruso, eso es un bulo. Las sanciones que aplica a la UE están dirigidas a productos, personas y empresas específicas, no se criminaliza a nadie simplemente por su nacionalidad. Los listados de a quien aplican las sanciones son públicos: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:02014R0833-20240224 Si no estás en esa lista no tienes ningún problema en moverte como siempre por la UE.
#21 Denuncian que Unicaja bloquea cuentas de ciudadanos rusos en España
Publicado hace 2 años por
--712840--
a
twitter.com
#25 ¿Un tweet de una persona que no se ni quien es con un vídeo que no dice nada de eso es una prueba de que se han bloqueado las cuentas a todos los ciudadanos rusos?
Si de verdad la razón que le dieron del bloqueo es por las sanciones es ilegal y problema de Unicaja, no de la UE, pero el vídeo no aporta nada sobre eso ni hay ninguna conclusión al tema. Es más probable lo que dicen los comentarios de que no se presentaron los datos para validar al cliente y evitar el blanqueo de capitales. A mi, siendo español, me pasó hace unas semanas que por unos traspasos que hice el año pasado superiores al límite que marca Hacienda me bloquearon la operativa en mi banco hasta que les enseñe los contratos que justificaban esos traspasos.
Lo que es obvio es que no se han bloqueado todas las cuentas de ciudadanos rusos en España y si fuera por sanciones globales la habrían aplicado todos los bancos. En mi empresa mismo hay un compañero ruso que estaba en trámites para moverse a España durante el inicio de la invasión de Ucrania y lo único que sufrió fue un retraso de varios meses por que se dificultó la burocracia y las comprobaciones, pero aparte de eso hace vida normal aquí con su pasaporte ruso y su NIE.
#21 tengo familiares rusos y cada vez que vamos a rusia, tenemos que llevar el dinero en efectivo porque las tarjetas Visa o MasterCard que no sean emitidas en rusia, allí no funcionan. Lo mismo al revés, su familia tiene que hacer cambio de divisa y venir con efectivo cunado vienen a visitar.
Tampoco puedes enviar dinero a cuentas que tengas en rusia, porque los bancos lo tienen prohibido.
#21 Pregúntale a los rusos qué tal les va abriendo cuentas bancarias en España. Hablo de estudiantes. Como dices, es cierto que no hay una sanción explícita contra los ciudadanos rusos (bueno, VISA, MasterCard no operan allí, luego de facto les obligas a abrir una cuenta en un banco que sí lo haga si quieren viajar), pero hay bancos que aplican políticas agresivas en cuanto a la apertura de la cuenta (otros no lo hacen y los estudiantes ya lo saben, por lo que abren las cuentas en el único banco que se porta de manera razonable con ellos). En el caso de Timofeeva, como no va a abrirse una cuenta para venir a España, deduzco que tendrá una tarjeta de cualquier otro país.
#21 aunque no exista sanciones específicas. Los bancos tienen libertad para decidir a quien aceptan como clientes.
Y si ven que políticamente, los ciudadanos rusos están en una cuerda floja que cambia cada momento. Pueden perfectamente negarse a aceptar nuevas cuentas (o incluso cerrar las actuales).
#21 el número de votos positivos al bulo que acabas de soltar, da una idea de hasta que punto tienen ya manipulada la opinión pública europea.
Se han cancelado las actuaciones de directores de música, cancelado el ballet ruso, se han decomisado propiedades de ciudadanos rusos, se censuran medios de comunicación y un largo etc, sólo por ser rusos, estamos en uno de los momentos más tristes de la historia europea viendo regresar las caserías de brujas y el auge del fascismo, mientras algunos como tú lo justifican o desmienten.
Esto me recuerda cuando decían que en verano siempre ha habido calor....
Hay Mónica Belucci, hay meneo.
OJO este caso práctico de cómo se puede manipular con los titulares usando los mismos datos: ElDiario y ElEconomista sobre impuesto y salarios #Hilo
threadreaderapp.comOJO este caso práctico de cómo se puede manipular con los titulares usando los mismos datos. Estos son los titulares de @eldiarioes y @elEconomistaes sobre el mismo informe anual de la OCDE sobre carga fiscal en los salarios. Vamos con #Hilo
Es absolutamente intolerable que esto que acaba de pasar en MasterChef se emita en la televisión pública
twitter.comEs absolutamente intolerable que esto que acaba de pasar en MasterChef se emita en la televisión pública. Luego se nos llena la boca hablando de salud mental, pero mientras no hay psicólogos en la pública, con nuestro dinero sí pagan esta violencia.
#8 Pues ya te va sobrando una, mira por dónde.
#8 te faltò añadir, (*) al día.
#8 Es un poco raro verte hablar contigo mismo...
#70 No aportabas nada en el primer mensaje y te viste en la necesidad de escribir otro que aportaba mucho menos. Pero narcisita es Pedro Sánchez, equisdé...
#67 ¿Tú no te has escrito a ti mismo cuando se te ha acabado el tiempo de edición y quieres ampliar lo que habías escrito?
No le he visto escribir en el segundo comentario, algo así como "tienes razón" o cualquier otra cosa que indique claramente que estuviese astrotrufeando.
Sed sinceros, no os ha gustado y habéis atacado la forma para no discutir el contenido. Solo han faltado las antorchas y gritar más fuerte para que no se oiga.
#171 Bueno, llevas poco aquí, tan solo desde marzo ...
Mi comentario te lo puse a ti, pero en realidad iba para los muchos que suelen aprovechar cualquier cosa para tener pretexto y negativizar o sacar las antorchas con cualquier cosa que no vaya con lo que dicen que son sus ideales ...
#176 qué habrás hecho ... jaja
no, puede que te hayas dado de baja, un buen meneante se ha dado de baja al menos una vez. Yo llevo por aquí desde mayo o junio de 2006, creo.
#177 ¿El auténtico o alguno de sus imitadores? A saber .... Tampoco me fijaba tanto
#8 Pues ya te va sobrando una, mira por dónde.
#8 te faltò añadir, (*) al día.
#8 Es un poco raro verte hablar contigo mismo...
#70 No aportabas nada en el primer mensaje y te viste en la necesidad de escribir otro que aportaba mucho menos. Pero narcisita es Pedro Sánchez, equisdé...
#67 ¿Tú no te has escrito a ti mismo cuando se te ha acabado el tiempo de edición y quieres ampliar lo que habías escrito?
No le he visto escribir en el segundo comentario, algo así como "tienes razón" o cualquier otra cosa que indique claramente que estuviese astrotrufeando.
Sed sinceros, no os ha gustado y habéis atacado la forma para no discutir el contenido. Solo han faltado las antorchas y gritar más fuerte para que no se oiga.
#171 Bueno, llevas poco aquí, tan solo desde marzo ...
Mi comentario te lo puse a ti, pero en realidad iba para los muchos que suelen aprovechar cualquier cosa para tener pretexto y negativizar o sacar las antorchas con cualquier cosa que no vaya con lo que dicen que son sus ideales ...
#1 es narcisista hasta para dimitir. Y es que como será la cosa que ha escrito un mensaje a la población completamente abierto dándose un plazo de 5 días para que todo el mundo esté pendiente de él que dice tanto que sí como que no va a dimitir. Es el mensaje de dimisión de Schrodinger.
#8 Pues ya te va sobrando una, mira por dónde.
#8 te faltò añadir, (*) al día.
#8 Es un poco raro verte hablar contigo mismo...
#70 No aportabas nada en el primer mensaje y te viste en la necesidad de escribir otro que aportaba mucho menos. Pero narcisita es Pedro Sánchez, equisdé...
#67 ¿Tú no te has escrito a ti mismo cuando se te ha acabado el tiempo de edición y quieres ampliar lo que habías escrito?
No le he visto escribir en el segundo comentario, algo así como "tienes razón" o cualquier otra cosa que indique claramente que estuviese astrotrufeando.
Sed sinceros, no os ha gustado y habéis atacado la forma para no discutir el contenido. Solo han faltado las antorchas y gritar más fuerte para que no se oiga.
#171 Bueno, llevas poco aquí, tan solo desde marzo ...
Mi comentario te lo puse a ti, pero en realidad iba para los muchos que suelen aprovechar cualquier cosa para tener pretexto y negativizar o sacar las antorchas con cualquier cosa que no vaya con lo que dicen que son sus ideales ...
#3 Buaaajajajaja que ridículo más absoluto muchacho, me parece que te quedas sin paguita este mes.
#3 no puedes dar más pena
#61 que verdades? ¿esas que llaman a sanchez psicópata y dictador según la descripción de tu perfil? estás para que te traten amigo, te lo digo con todo el cariño y el respeto del mundo. Ves una realidad que solo existe en tu cabeza.
Los ratoneros abejeros se dan un festín con avispones mortales [SUB ENG]
youtube.comLos avispones gigantes asiáticos son los más grandes de la Tierra y pueden matar humanos. Pero sus larvas son irresistibles para los halcones abejeros orientales.
Todo lo que siempre quiso saber del Universo pero la mala divulgación científica no le contó
jotdown.esEn la 1 parte presentamos una de las muchas observaciones cosmológicas que demuestran que la materia oscura, a diferencia de la osada afirmación del artículo de El Confidencial, sí existe.
Examinemos ahora la segunda parte del gancho publicitario. El universo es el doble de viejo de lo que pensábamos.
Curiosamente, el concepto de «edad del universo» es relativamente nuevo. A principios del siglo XX, se pensaba todavía que el universo era «infinito», no sólo en extensión espacial, sino temporal, es decir, lo ocupaba “todo” y no tenía principio
Flotar en la gran orgía americana
jotdown.es«Tengo una idea», dijo Beverly. Y así fue como, en torno a la página mil de la novela, Stephen King anunció que iba de morros hacia el escándalo. El personaje de Beverly tiene once años y está atrapada con sus seis amigos en las cloacas de Derry. Ante una muerte inminente, tiene una especie de revelación. La idea para salvarlos a todos: que, uno por uno, pierdan su virginidad con ella, por turnos, sobre el cemento pútrido de los túneles. Niños, alcantarilla, orgía. No había permutación posible que no derivara en polémica.
¿Qué figura legal tienen unas tropas de un país que se encuentran en otro diferente, a las que se ha pedido oficialmente que se marchen y no se van?