Portada
mis comunidades
otras secciones
#9 Toda la razón, Pablo Iglesias ha sido demasiado guerrero una vez más, le tenia que haber pedido a Fortes que razonara ese argumento para que se acorralase el mismo , porque es indefendible. Yo creo que ha querido proteger a RTVE muy desafortunadamente y sin mucha convicción.
#9 Y de todos modos Pablo Iglesias ya habla lo suficiente sobre Pablo Iglesias como para necesitar a más gente que hable de él
No es solo eso, en general, en el Periodismo, destila un Corporativismo muy grande, llaman a tertulianos, (no son periodistas si no opinadores profesionales) y pueden nombrar a quien sea, y más si es un personaje público, ahora bien, entre ellos, bien cuidan en no pisarse la manguera.
La corrupción está asentada en todo, periodistas, jueces, político, empresarios, etc....
#4 Si, en todos lados pero coño si yo denuncio a un medico y gano el juicio, depende de lo que haya sido desde el colegio de medicina le pueden retiran la licencia. Si denuncias a un periodista por bulos y ganas pues te paga una multa y al día siguiente sigue con sus bulos, no hay nadie que les pare los pies.
#6 Bueno, y ni siquera eso: el juez llega y dice que vincular a Pablo Iglesias con el narcotráfico y el terrorismo sin ninguna prueba es "veraz" (aunque sea falso), y asunto arreglado afinado.
#6 Sí, la audiencia. Hoy en día hay poquísimos medios que puedan permitirse vivir en exclusiva de anunciantes y suscriptores, y la dependencia de publicidad institucional es brutal cuando en el pasado podían permitirse un cierto grado de independencia. Cuanto más desconfíe la gente, menos espectadores/lectores y mayor dependencia de otros ingresos.
Esto es como decirle a alguien:
- Oye, no está bien que señales al medico que en una operación de rodilla te quito un riñón y lo vendió .
En medicina y derecho la mala praxis se paga por ejemplo, no entiendo el nivel de protección que tienen los periodistas que hacen mal su trabajo a sabiendas por qué están comprados. Es como si se permitiesen los árbitros comprados y estuviese mal señalarlos jaja.
#3 más que cuando? Que en el 2014 con mariano? Cuantos conocías en paro de aquella y cuántos ahora?
Y esa frase tan manida tuya, que no dudo que sea cierto en tu caso, el mercado interior te la contradice. La gente gasta más hoy que antes de la pandemia y no digamos antes con la banda de ladrones en el poder.
#5 Quién ha dicho eso? Déjate de pajas mentales. Yo no llego ahora y cada vez menos.
#11 es tu caso particular. La realidad es que donde veías calles vacías y locales con se alquila en la puerta ahora ves comercios llenos y no encuentras un puto local en una calle un poco transitada. Esa es la realidad. El mercado interno es otra realidad y que gente que no tenía ni lo mínimo para vivir en 2014 ahora se va de vacaciones dos veces al año. Esa es la realidad.
#14 ¡hostiaputa con la mandarina!
esa sí que será la realidad donde tú habitas, porque donde estoy yo (Badajoz) ni de coña: cada vez más locales vacíos, ¿dos veces de vacaciones? Bueno, si con eso te refieres a que antes el personal se iba 15 (o 30 los afortunados) días del tirón y ahora hacen dos escapadas de fin de semana, razón tienes, pero si te refieres a otra cosa...como que no.
Y si dudas de mi palabra te invito a que, en uno de esos dos periodos de vacaciones que disfrutas y viajas, uno lo aproveches y nos visites.
Por cierto, no sé si en esos datos de mejora influye información como que la gran banca ha ganado 6.566 millones de euros en el 1er trimestre del año (un 15% más que el año pasado y apuntando hacia nuevos records), pero imagino que sí.
#5 Que se gasta más es innegable. Hace seis meses yo gastaba 50€ en llenar el depósito del coche y ahora gasto 70€. El problema es que el depósito tiene la misma capacidad ahora que antes...
#15 El sueldo tampoco es el mismo.
#15 dirás hace dos años, porque hace seis meses la gasolina estaba bastante más cara
#15 pues hace seis meses estaba más caro...
De todas formas obviando tu exageración en la diferencia, solo sube el combustible en España?
#5 Generalmente siempre hay algún grupo que sufre el grueso de las penurias.
En la anterior crisis, lo pasaron muy mal los parados, y por ejemplo los funcionarios triunfaron porque vieron como todo bajó pero sus salarios se mantuvieron.
Ahora ocurre lo mismo, los deciles más pobres están mejorando su vida, pero por contra la clase media y media-baja se ha empobrecido muchísimo. Sus salarios han crecido muy por debajo del IPC.
Estamos dejando a millones de personas en la estacada, empobreciendo al penúltimo para dárselo al último.
#132 estás de coña, no???
Es un chiste? En aquel entonces te subió el IBI, los impuestos al patrimonio, el IVA, los intereses impracticables y dejaron a muchas familias trabajadoras en la puta calle y fue en aquella época donde se inventó la sareb para hacer crecer a las carteras y fondos inmobiliarios a los que se le regalaron viviendas, como las de Madrid que estamos esperando a que las recupere Ayuso como le ordeno el juez. Lo que dices es simplemente mentira.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Desahucios_en_España_durante_la_crisis_económica
Y mirate hemeroteca de aquella época. La realidad que os hacéis en la cabeza pasó hace tiempo de dar pena por lo manipulables a rozar el asco y la vergüenza, en serio. Por culpa de tu ignorancia, tenemos a ladrones y narcotraficantes en gobiernos regionales. No tengo ya paciencia con los falaces mentirosos que no dicen más que estupideces que se contrastan a un tiro de click. 2012, 2013 y 2014 fueron los años negros de la vivienda en España, y la mayor ruina económica de la democracia. Mientras los retrasados mentales le echan la culpa al plan e de ZP que costo lo mismo que la candidatura olimpica de Madrid de vuestros ladrones favoritos, pero dio trabajo, no solo sobres y reformas gratis de sedes.
#146 Gracias por la aclaración, y perdona mi ignorancia. En mi ciudad el alquiler mínimo ha pasado de los 500€ a los 1000€, desde 2014. La cesta de la compra no creo que llegue a haberse duplicado, pero seguro que es, por lo menos, un 50% más cara. Mi salario ha subido en este tiempo en torno a un 20%. Pensaba que esto eran datos malos, pero ahora me has hecho ver que tengo que estar contento.
Lo que no entiendo es lo de "vuestros ladrones", ¿porque hablas en plural? Yo hablo por mi.
Ah! Y siento mucho que por mi culpa gobiernen ladrones y narcotraficantes (me lo explicas otro día), ¡no tenia ni idea!.
#3 Puede que tengas razón o puede que no. La realidad es que la economía sube, ahora bien, habrá que ver qué vota la mayoría porque en general hay dos opciones, redistribuir esa riqueza o concentrarla para aumentar la desigualdad. Si eres de Madrid, posiblemente sea verdad que te cuesta llegar a fin de mes, ahí votaron por concentrar la riqueza en unos pocos y aumentar con ello la desigualdad.
#3 las dos cosas son compatibles.
El encarecimiento de bienes básicos como alimentos, vivienda, electricidad o gasolina es una macrotendencia a la que llevamos asistiendo impasibles décadas y que obedece en mi opinión a la rapacidad absoluta del capitalismo tecnológico, capaz de acumular más billones en paraísos fiscales que la economía de China y USA juntas.
El dinero que te falta a ti para llegar a final de mes está en una isla del Caribe. El Gobierno sólo ha mitigado un poco el golpe a la clase trabajadora
#24 o en los 7000 millones q reciben mas los bancos
Los grandes bancos reciben 7.000 millones de dinero público mientras pagan mil de impuesto a la banca
https://www.elsaltodiario.com/banca/grandes-bancos-reciben-7000-millones-dinero-publico-pagan-mil-impuesto-banca
#33 Eso es muy engañoso, no es que reciban 7000 millones de dinero público, sino que los préstamos que los bancos le hacen al Estado generan 7000 millones de intereses.
Periodismo basura hay en la izquierda también (con el saltodiario como uno de sus maximos exponentes), por supuesto.
#24 Lo que haces es buscar un hombre de paja.
La subida de los bienes básicos responde a una serie de factores internos y externos.
Y no, el gobierno no ha mitigado el golpe a la clase trabajadora, cuando las medidas que ha tomado atacan a gran parte de la clase trabajadora.
#3 no eras tú él que contaba que tu madre tiene una pensión y además cobra las rentas de un alquiler? Si, debe ser dificil llegar a fin de mes en esas condiciones
#7 Una falacia siempre se puede contrarrestar con otra falacia.
No obstante, al César lo que es del César.
Estos resultados, para mí parcialmente positivos pero que pintan más como "pan para hoy y hambre para mañana", son positivos actualmente.
Luego ya veremos la consistencia y fortaleza de los mismos en el medio (oincluso corto) plazo.
Pero ese es otro tema.
Actualmente todos los PIGS en Europa , estamos obteniendo unos buenos datos macroeconómicos, pero básicamente por el modelo de negocio adoptado como principal, que en España es principalmente el turismo, como podemos ver en el crecimiento del PIB en 2023.
"el turismo explica un 70,8% del crecimiento real de la economía española. De no ser por el turismo, la economía española habría crecido un 0,8% el año pasado"
https://elpais.com/economia/2024-01-17/el-turismo-se-afianza-como-gran-motor-economico-y-alcanza-un-record-del-128-del-pib-segun-exceltur.html
#17 ¿Por qué piensas que es hambre para mañana? La deuda externa se ha reducido en porcentaje del PIB (no extremadamente y no se descarta que aún sea alto) y ahora el bono de deuda púbica español es menos de un 1% menos rentable que el alemán, la única economía "Grande" que ha crecido más es USA.
Creo (según mi total ignorancia en el tema vaya por delante) que el aumento del SMI y salarios, haciendo que el poder adquisitivo haya aumentado, también tiene algo que ver, y eso no es hambre para mañana, más bien todo lo contrario.
Continuando con el comentario, además si se compara con otros "PIGS" como Italia, con gran crecimiento, ahí sí que es hambre para mañana, ya que se ha disparado la inversión gubernamental en cosas bastante absurdas en mi opinión como por ejemplo, la subvención a la reforma de los hogares, que es básicamente invertir en ladrillo, cosa que en España no está ocurriendo, ya que la mayor parte de las inversiones es para Engería renovable, que es, casi literalmente, pan para mañana.
Con respecto al turismo, pues estoy de acuerdo en que no genera valor añadido, pero da divisas rápidas, fáciles y sencillas, pero no requiere gran inversión por parte de las entidades públicas y no creo que vaya a desaparecer de hoy a mañana precisamente, sino que gracias a nuestro patrimonio cultural, entre otras cosas, podemos garantizar una llegada bastante sostenible a largo plazo.
Así que no comparto a grandes rasgos tu valoración.
#17 La economía italiana se estancará en un crecimiento del 0,7 % en 2023 y 2024, según OCDE
https://www.infobae.com/espana/agencias/2024/01/22/la-economia-italiana-se-estancara-en-un-crecimiento-del-07-en-2023-y-2024-segun-ocde/
PIGS: ".... conformado por Portugal, Italia, Grecia y España". https://es.wikipedia.org/wiki/PIGS
#17 puesto que un teorema de la macroeconomía es que siempre hay una crisis que está por venir, la frase "pan para hoy es hambre para mañana " no tiene sentido como crítica pues se haga lo que se haga siempre habrá un mañana con una situación peor que la de hoy.
Por cierto, que se lleva augurando el hambre para mañana desde hace años y aquí seguimos, creciendo
#23 Los records recientes en turismo comenzaron ya en los años 2016, 2017, 2018 y 2019, cuando los bancos empezaron otra vez "regalando" el dinero con los tipos de interés a la baja. Actualmente, tenemos que cruzar los dedos para que los bancos centrales reduzcan otra vez estos tipos, ya que la recesión en Alemania y países satélite está causada en una grandísima parte en estos imposibles de asumir altos tipos interés, poniendo en peligro una gran parte del tejido industrial europeo en el que se basa la UE.
Sin Alemania y estos países satélites, ese 70 % de crecimiento del PIB que hemos tenido en 2023, basado exclusivamente en turismo y que destaco en #17, dejaría España hecha unos zorros.
Crucemos los dedos para que nuestros aliados comunitarios, salgan de este "pequeño" bache...
#45 No pienso que sea hambre para mañana. Pienso que depender del turismo en tan alto nivel, será hambruna extrema para "mañana". Y por una razón, porque en el momento en que existen crisis globales, España en la primera en caer y en precisar ayudas externas a punta pala para que lo españoles no caígan en desgracia sin dinero y sin trabajo.
El tema del SMI es algo positivo, creo que en #17 no eludo la responsabilidad que tiene el gobierno (bvasicamente gracias a partidos y coaliciones en anteriores que ahora parecen un poco más "soft, por cierto, que empujaron a Sánchez a seguir esas políticas sociales que si dependiera de él, ni de coña las cumplía) de haber conseguido esa "menor" precariedad a una "capa" específica y con gran relevancia en la sociedad.
La estrategia de apoyo a las renovables que destacas es algo que no menciono, pero eso sin duda altamente positivo. Ahora, insisto, basar tu crecimiento un 70% en el turismo, que es nuestra actual realidad, pinta realmente podrido todo.
Necesitamos ver planes desarrollo estables, que involucren a todos los subsectores de los sectores principales, no solo el turismo. Planes que de verdad tengan un impacto elevado en el PIB en el medio plazo, consistentes hasta el punto que se mantenga en el tiempo incluso en gobiernos más allá del actual.
Ojalá el crecimiento del PIB en 2024 sea el mismo con una dependencia menor que la actual al crecimiento del turismo.
No obstante, siéntete libre de no compartir mi opinión. Sólo faltaba.
#49 En #17 precisamente afirmo que los resultados en España son positivos. No digo que sean peores que Italia. De hecho como afirmas en tu enlace, Italia seguirá creciendo según las previsiones, como lo ha hecho en 2023 todo el conjunto de los PIGS. Algo opuesto a lo que ha ocurrido con la mayoría de países no PIGS, tipo Alemania y satélites.
#77 La frase pan para hoy y hambre para mañana tiene sentido cuando se "argumenta", como hago en #17, aunque sea en un foro de Meneame, en el que se premia más bien el chascarrillo, sobretodo si es el que gusta oir. Y el argumento bien evidente que destaco en tal comentario es que el turismo, no es una base de crecimiento fuerte y consistente.
Sino todo lo contario. Y esto está basado en experiencias ocurridas en anteriores crisis sufridas en España, no a base de "sensaciones" u otras teorias sin completa argumentación.
Tampoco hace falta explicarlo más. No es ser "agorero" por serlo. Es destacar qué es aquello en lo que se tiene que mejorar, para poder pasar de mejor manera las crisis globales que de cuando en cuando nos impactan de lleno en la sociedad, y en la española muchas veces de manera tan inesperada que nos obliga a endeudarnos más y más.
Mi intención es simplemente no caer en ningún triunfalismo. Mi intención en #17 es simplemente recordar que tenemos gran margen de mejora.
#17 Seguir llamando PIGS a los mismos como si la historia fuera estática es algo que me alucina. Los PIGS actualmente parece que llevan por nombre esos que lo mencionaron hace 10 años como Holanda, Alemania, Francia, Reino Unido.
La historia es cambiante y contingente, no natural, y cuando lanzas un cuchillo te acaba volviendo al tiempo. Es lo que hay, y no seguir cayendo en el dominio proyectado por conceptos foráneos que ya no aplican. Pero veo a mucha gente dominada por aquí usando esas armas que se usaron contra ellos.
#7 Tu piensas que los empresarios apoyan al PP pero no es así. Es el PP el que apoya a los empresarios. Los empresarios se apoyan a sí mismos y siempre prefieren gobiernos que los apoyen incondicionalmente, como los del PP. Pero eso no significa que apoyen al PP o que vayan a perder de ganar dinero apoyando al PP.
#8 spam del economista.es para atraer clicks y visitas a través de cuentas como chabelitanenanita y serranitomarranito
petroleo-solo-tiene-ojos-china-crudo-sube-fuerza-pese-drastico/c02#c-2
#8 De la buena gestión de la derecha solo habla la derecha.
#50 Los datos del paro son esos porque ningun partido de los dos que nos gobiernan quiere cambiarlo, si hubiese un 4 % de paro, los sueldos no serían los que tenemos y no nos tendrían trabajando por un plato de lentejas, de ahí que no les interese poner medidas a la inmigración, que no digo que sea necesaria, pero primero deberían arreglar esto y después que vengan en la cantidad necesaria cada año. Así lo veo yo.
#50 con industria turistica tan grande nunca bajara
#8 La economía no va como un tiro.
Ni siquiera somos el país de la UE que más crece, teniendo en cuenta que la UE en su conjunto está creciendo por debajo del PIB mundial(reduciendo su peso relativo).
La economía va menos mal de lo que podría ir, y eso ya es un logro. Pero no hay que mentir a la población.
España va mal, España lleva 16 años mal.
#84 No se por que dices que España lleva 16 años mal y no 40.
#166 no, no, patólicos. Somos P A T O L I C O S
http://nuevaweb.leobassi.com/la-gran-misa-patolica/
#16 y tiene razón en lo último Casado no estaba luchando contra la corrupción en el PP, Casado estaba planteando una batalla a Ayuso... Y le vino grande la situación.
Pero si los planes de pensiones privados son superrentables por aquello del interés compuesto, metes una cantidad ridícula al año y en 20 o 30 años tienes millones.
Que venga alguno de los meneantes defensores de las pensiones privadas y se lo explique, que no se han enterado, deberían estar dando saltos de alegría porque van a ser casi-ricos.
#3 pues los planes de pensiones laborales en los que la empresa te iguala las aportaciones sí pueden interesar
Lo que hay en EEUU es una polarización bestial con gente que tiene patrimonio para jubilarse a los 40 si quisiera y gente sin un duro y pagando intereses del 14-16% por el préstamo del coche, imprescindible para trabajar en muchos sitios
#12 yo solo sé que un tiempo que estuve aportando a un plan de pensiones de empresa, aporté de mi salario un % bajo y la empresa ponía el doble. Debí meter como 3.000 € y ahora tengo derecho a retirar unos 16.000 €
Luego he trabajado en otros sitios sin esas condiciones ventajosas así que no he aportado más
#9 el problema es que muchas empresas guardan ese dinero para ellas, lo gastan y adiós muy buenas porque la deuda se la hemos vendido a otros. O la ciudad se declara en bancarrota y no hay dinero para pagarlas, como en Detroit
#24 pues no sé qué decirte. Sí, hay un riego de que la gestora del plan desaparezca y no pueda recuperar la pasta. La gestora no es la misma empresa que me tenía a mí empleado y gestiona los planes de pensiones de cientos de miles de personas.
Si desaparece, perder 16000 € no sería el mayor de mis problemas
#9 o como Kodak que las hizo desaparecer
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2012/01/31/empresas/1328180364_850215.html
Aquí tienes una entrevista completa a Fco Javier, ex-directivo de Kodak España (muy completita la entrevista)
#53
Y luego los libertarras están empeñados y nos quieren convencer que los planes de pensiones privados de compañías privadas son la mejor solucion.
Mentira cochina.
Lo ultimo que quiebra siempre, siempre es un estado, por lo cual las pensiones públicas y a costa del estado.
#3 Y que aunque estés en una empresa "ideal" como dice #9, luego resulta que antes de jubilarte se vende la empresa y el nuevo dueño la trocea y hacen desaparecer el dinero de las pensiones que se suponía iría a parar a tu 401K.
Porque si ya hablamos de la escasa cultura y sentido crítico de mucha gente que hace que el subreddit r/Scams esté saturado de personas que lo pierden todo con hábiles estafadores... Pues lo raro, porcentualmente hablando, es llegar a la jubilación teniendo cubierto el tema techo, alimentación y sanidad. Lo más básico.
#89 Espera, ¿te he ofendido en modo alguno con lo dicho en #79? Mis disculpas, pensaba que hablabas de casos en EEUU.
No obstante las rentabilidades patrias de los fondos de pensiones me hacen dudar bastante del sentido de hacer aportes ahí. Por desgracia me parece más rentable invertir en buen ladrillo o casi cualquier otra cosa si se pretende vencer a la inflación:
"La rentabilidad media de los fondos de pensiones en España en los últimos 15 años fue del 2,91%, inferior a la rentabilidad media del Ibex 35 (5,34%) y los bonos del Estado español a 15 años (3,99%). La rentabilidad media del Eurostoxx 50 fue 8,09% y la del S&P fue 14%, casi tres veces más que la bolsa española." Fuente.
Hoy por hoy, este sistema de pensiones que tenemos, tildado por sus detractores de "esquema Ponzi", es lo que mejor asegura el retiro a TODO el mundo, no sólo a quienes tienen amplios conocimientos financieros y suerte con sus finanzas.
#90 a ver, la rentabilidad del fondo que tengo es una mierda. 4,5% acumulado los últimos 5 años
Pero como cada 100€ que metía se convertían al instante en 300€, hasta contando con que lo rescate este año pagando IRPF al máximo marginal saldría rentable.
Menos que haber metido 3000€ en Bitcoin o en Tesla hace 15 años, pero rentable
#21 No seáis ridículos por favor, cuanta ignorancia.
#21 dime un solo plan de pensiones que esté quebrado y quien lo gestiona.
Precisamente los planes de pensiones están en máximos históricos porque la bolsa está en máximos históricos
#44 son una estafa piramidal, no pueden desinvertir y con las nuevas aportaciones pagan las jubilaciones, por eso necesitan cada día mas aportaciones...y sí, están quebrados, de verdad quieres que tu dinero esté en la bolsa?..que se lo juegen al casino?, por que si sale bien genial, si sale mal? se te ha olvidado la crisis de lehmann y las subprime, las quiebras de fondos de pensiones y el rescate que necesitaron, al final paga el estado no te equivoques , si tienes un negocio en que cada mes tiene que invernir miles de millones, llega un momento en que te quedas sin inveriones seguras, y arriesgas cada vez más (conozco a analistas de riesgos que están escandalizados con lo que hacen los grandes bancos de inversión, que cada vez invierten en cosas mas absurdas, como las cryptos) , se llama ley de los rendimentos decrecientes.
#21 ¿quebrados los planes de pensiones privados de donde? Los planes de pensiones privados de USA (que son los unicos que existen en verdad), son inversiones en bolsa con varios incentivos fiscales. No están quebrados si te has informado minimamente.
El problema de este formato es que para poner dinero en el plan privado, primero tienes que tener dinero de "sobra" que puedas meter en el plan...
#76 son una estafa piramidal, no pueden desinvertir y con las nuevas aportaciones pagan las jubilaciones, por eso necesitan cada día mas aportaciones...y sí, están quebrados, de verdad quieres que tu dinero esté en la bolsa?..que se lo juegen al casino?, por que si sale bien genial, si sale mal? se te ha olvidado la crisis de lehmann y las subprime, las quiebras de fondos de pensiones y el rescate que necesitaron, al final paga el estado no te equivoques , si tienes un negocio en que cada mes tiene que invernir miles de millones, llega un momento en que te quedas sin inveriones seguras, y arriesgas cada vez más (conozco a analistas de riesgos que están escandalizados con lo que hacen los grandes bancos de inversión, que cada vez invierten en cosas mas absurdas, como las cryptos) , se llama ley de los rendimentos decrecientes.
#3 si, yo defiendo un sistema de pensiones de capitalización y si no fíjate en el fondo soberano noruego que es el fondo de pensiones de Noruega que invierte en acciones a largo plazo y que es multimillonario
#49 la excepción no, es un país que lo está haciendo muy bien y es un modelo que deberíamos de seguir.
#61 tú mira cuanto aportas a la seguridad social cada mes y dime si se puede o no se puede...
#37 Un fondo soberano gestionado por un banco público, cuando por aquí dicen que la banca pública es una ruina. ¿También defiendes crear una banca pública?
https://es.wikipedia.org/wiki/Fondo_de_Pensiones_del_Gobierno_de_Noruega
El fondo es gestionado por el Norges Bank Investment Management (NBIM), parte del Banco Central de Noruega, por parte del Ministerio de Hacienda.
#62 a mí no me importa que lo gestione el estado, yo lo que quiero es salir de la estafa piramidal que son el sistema de pensiones basado en la demografía y pasar a un sistema de pensiones como el noruego basado en la inversión y el ahorro.
Lo que pasa que la gente se piensa que solo hay dos sistemas de pensiones el público o el privado, cuando hay sistemas de pensiones como el noruego que son un absoluto éxito que está gestionado por el propio estado pero que lo que hace es capitalizar las pensiones.
#3 El hecho de que este comentario tenga +400 de karma es para que no lo hagamos mirar.
Primero que el artículo no habla para nada de las rentabilidades de los PPP, habla de que mucha gente no gana lo suficiente como para poder ahorrar en un PPP. Se podría argumentar que el modelo es malo porque la mayoría de la sociedad no piensa en ahorrar como una prioridad, pero se puede contrargumentar diciendo que se puede obligar a meter cierta cantidad del sueldo pre-tax en un PPP o bien por tu cuenta o recomendado por un sindicato, etc.
Segundo que los planes de pensiones privados son vehículos de inversión. Los hay muy rentables, los hay muy poco rentables y los hay que son directamente estafas. La mayoría de los que ofrecen los bancos tradicionales (Santander, CaixaBank, BBVA, etc) son lo tercero. Lo que no quita que haya bancos e instituciones financieras que ofrezcan cosas con sentido (Indexa, MyInvestor, por ejemplo).
Tercero, la alternativa es cuál? El modelo de reparto que hay ahora en el que saldremos a 2 trabajadores por pensionista? Le quitamos a un trabajador el 33% de impuestos solo para pagar pensiones y luego otro 30 y pico % de IRPF para mantener el otro Estado de Bienestar? Cuánto tiene que generar un trabajador para poder vivir? Cuántos trabajos simplemente no van a ser rentables de hacer porque para poder hacerse van a tener un coste añadido del 70-80%?
#91 Si la gente en EEUU no gana lo suficiente para ahorrar con un sueldo medio de más de 60.000€ imagínate en España con un sueldo medio de menos de la mitad (y un salario mediano de unos 20.000€).
Claro, no ahorran porque son unos putos derrochadores, con 20.000€ brutos/año y alquileres de cerca 600-1000€/mes el que no ahorra es porque no quiere. Allí lo mismo, tienen mucho más dinero, pero tienen que hipotecarse para pagar la vivienda, hipotecarse para pagar la educación de sus hijos e hipotecarse para pagarse su sanidad, no ahorran porque no pueden, lo que tienen la inmensa mayoría son deudas, no ahorros, lo que hay que hacer es meter mano a todo eso y dar una alternativa a precio asequible, pero eso sería comunismo.
Además, si le quitas una parte del sueldo a la gente para destinarlo a ahorro adivina lo que va a pasar con el consumo y el empleo.
¿Y quién lo va a gestionar? ¿La empresa? ¿una empresa privada elegida por la empresa? ¿una empresa privada elegida por el trabajador (con nula educación financiera)? Todas esas opciones son un desastre asegurado. ¿se te ocurre alguna alternativa?
Yo tengo un fondo en Indexa, metiendo el 20% de mi sueldo neto con un "perfil inversor" de 5/10 el beneficio esperado a 20 años es de entre el 9% y el 498,2 %, que si se acerca a lo segundo muy bien, pero si se acerca a lo primero es una puta mierda, para eso mucho mejor gastarlo y por lo menos lo disfrutas ahora en vez de ni ahora ni luego.
Tampoco es para alarmarse, son cuatro gatos.
#2 Tenía que ser la pole y lo fue.
#1 y cada uno tiene más de tres pies, por lo que no hay que volverse loco buscando.
#3 Uno sin pies. "Delfín mular de Florida encontrado con gripe aviar altamente patógena":
https://phys.org/news/2024-04-florida-dolphin-highly-pathogenic-avian.html
#1 Venía a escribir exactamente ese comentario.
No me ha hecho falta buscar mucho a ver si alguien ya lo habría puesto.
#1 dentro de pocos meses os presentaremos al: GATOLLINA!!
#1 digo...
El proceso de empobrecimiento se ha completado satisfactoriamente.
Ahora dile a los jóvenes que no pueden tener un proyecto de vida y que además tendrán que pagar las pensiones de quien sí pudo acumular riqueza, pero cuando les llegue a ellos no habrá nada.
Después nos rascaremos la cabeza extrañados preguntándonos cómo es que ciertos mensajes están calando entre los jóvenes.
#2 No se puede explicar mejor en tan pocas palabras.
#2 Hasta que un día llegue la hostia, y vendrán los madre mías. Algunos ya le están viendo las orejas al lobo:
https://www.irishnews.com/news/uk/gove-young-people-shut-out-of-housing-market-could-turn-to-authoritarianism-WSPV2DPAPBOHZD4YRSTKDWCZWU/
#2 El poder (de la banca) tiene comprada a la derecha y a la social democracia. Sus vidas empeoran no importa quien esté gobernando. Cuando tu vida es una mierda, votas a quien te diga dos cosas:
-tú eres mejor
-no es culpa tuya, sino de otro (diferente, el de fuera, que te lo está quitando).
Ergo, la extrema derecha.
Europa no aprende, porque esto ya se vio el siglo pasado y está dejando que ocurra sin hacer nada. Luego que por qué sucede esto…
#2 toma nada, que no te engaño.
#2 El problema es que la gente piensa que lo que hay ahora y hemos tenido en múltiples gobiernos previos, es la única izquierda posible.
Una "izquierda", que prioriza los intereses empresariales de los que financian el partido, frente a los intereses de la población en absolutamente todos los ámbitos; que no tiene ningún interés en el problema migratorio y le da igual que seas de Bangladesh o de Albacete; no hay proteccionismo para el trabajador ni las familias locales...
De las familias digo! No, tampoco; para esta izquierda no hay que tener familia, niega la familia como algo bueno y se sigue hablando de "jóvenes" a personas de 40 años que no han podido salir de casa de sus padres y que por supuesto no tendrán hijos. Y mejor no tener hijos, ya entran decenas de miles de personas todos los años por la frontera, que vienen criados de fuera y no ponen tanto problema para hacer trabajos de mierda.
Y por supuesto se pone una venda en los ojos ante el deterioro progresivo del estado de bienestar; la sanidad, la educación y la vivienda. Si os dais cuenta el término Estado de bienestar ha desaparecido de los mass mierda; ya sólo se habla de socialismo o fascismo.
#2 La desesperación y el descontento siempre han sido pésimos consejeros pero también un excepcional campo abonado donde la semilla del odio crece sin esfuerzo.
#2 imstalador de ventanas. Mujer enferma, inutil con mil enfermedades y operaciones varias y cobrando pensión. Cero ahorros. Coche con mil años. Piso chusquero con hipoteca a 35 años en zona chunga. Abuela que recibió la ayuda de zapatero para ser cuidada. Hijo que deja el instituto.
La culpa de todo? Los gitanos y los moros, y los comunistas que me quieren quitar todo.
Y cada navidad, aguantar al subnormal en la cena familiar.
Si es que me tendrían que dar um premio al aguante colosal simplemente por no tirarlo por la ventana!
#2 pfff. Os espera una ostia de realidad...
En menos de una decada se avecina un recorte gordo de las pensiones. De momento lo estan retrasando a base de subir (todavia mas) las cotizaciones sociales.
#2 gente sin nada tragándose las mentiras de la extrema izquierda
Anda te lo arreglo que te dejaste ese extremo también, y esto no es sólo de extremos. En nuestro caso basta ver TODOS los políticos que lo único que hacen es mejorar su posición y acumular nuestra riqueza en su ESTADO que por desgracia no es el bien para todos nosotros sino para el suyo, abrid los ojos y dejad de comeros el show que tienen armado todos los políticos para dividirnos y seguir enriqueciendose a nuestra costa.
#2 ¿Acaso nos gobierna la extrema derecha?
#2 Gente sin nada trabajando para boomers/tercera edad por 4 duros para pagarles luego 3 por el alquiler de un cuartucho. Para que luego esos boomers/tercera edad no muevan su voto de la alternancia PP-PSOE y el que lo hace, como tú bien dices, es para votar a VOX. Que sí, que muchos chavales se tragan las mentiras del neoliberalismo y la extrema derecha, pero echarle la culpa solo a ellos es bastante deshonesto.
#1 (quería contestarte pero ya veo que no le he dado) Lo pienso yo, que ya llevo un tiempo en el mercado laboral con trabajo fijo (tampoco tanto para los años que tengo - lo que tiene estudiar carrera y esas cosas) como para no pensarlo los que se están incorporando ahora.
Luego que nos sorprendan noticias así:
https://www-3djuegos-com.cdn.ampproject.org/v/s/www.3djuegos.com/3djuegos-trivia/noticias/generacion-z-no-persigue-teletrabajo-sueldo-ceo-su-tendencia-se-llama-ambicion-silenciosa-problemon-para-empresas/amp?amp_gsa=1&_js_v=a9&usqp=mq331AQGsAEggAID#amp_tf=De%20%251%24s&aoh=17141589055522&csi=0&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&share=https%3A%2F%2Fwww.3djuegos.com%2F3djuegos-trivia%2Fnoticias%2Fgeneracion-z-no-persigue-teletrabajo-sueldo-ceo-su-tendencia-se-llama-ambicion-silenciosa-problemon-para-empresas
Yo no quiero el sueldo de mi jefa si eso conlleva aguantar la mierda que aguanta de su superiores.
Una antigua compañera (ahora seguimos en el mismo departamento pero grupos distintos) ha ascendido hace poco y, solo por su cara, ya se ve que se lo pintaron mejor de lo que está siendo.
#7 ¿3D Juegos publica esas cosas? ¿Ya no hay noticias de videojuegos o qué?
Aparte de eso, me hace mucha gracia que planteen como un drama y un desbarajuste total que la gente no quiera ascender a curros de mierda por sueldos de mierda con condiciones de mierda
No lo veo algo tan exclusivo como algo de una generación, que yo ya soy casi de la 3º edad y hay mucha gente de mi rango que piensa igual. No son mayoría, claro, pero existen.
#1 toca emigrar como siempre se hizo
#1 si acumulan hacienda quiere una parte
#1 pues yo veo un montón de extranjeros pobres viviendo en mi país y teniendo un montón de hijos. De hecho atiendo a muchos en mi centro de salud. Y el que menos tiene son 3.
Qué alguien me explique cómo gente sin casi apoyo familiar y que viven en condiciones precarias viven en pareja y tienen hijos sin parar.
#91 Tienen el modelo sociofamiliar antiguo. Abuelas, tías, hermanos mayores, cuidan de los dependientes. Las cuidadoras suelen ser mujeres claro. Pero de cualquier manera la insalubridad y miseria va en aumento en ese contexto. Es "viable" tener hijos así, pero también lo es en Níger.
#91 Y que tal rendimiento escolar tienen?
Si son pequeños es un factor que se puede usar de testigo. Cuando crezcan mas, consumo de drogas, delincuencia.
Tener hijos contribuye a no salir de la pobreza,por los recursos que requieren.
Hay familias pobre que se sorprenden cuando conocen a algun adulto que no ha estado en la carcel.
Tambien reciben subvenciones por parte de asuntos sociales.
cc #97 #103 #111
#1 Yo me rasco la cabeza viendo cómo mensajes para subnormales calan entre viejos desde hace 30 puñeteros años, que van con el voto del ppsoe en la puta boca cada vez que hay elecciones, pese a que ha quedado sobradamente demostrado que son unos inútiles que no valen ni para tomar por culo, incapaces de gestionar una comunidad de vecinos vacía sin robar, ni cagarla.
#1 la generación anterior, “disfruto” durante un Tiempo de IVA al 14%, y luego al 16%.
Con IRPFs un 20% más bajos, sin pagar los recargos de “solidaridad” para pensiones, sin céntimos sanitarios, sin tasas turísticas….
Todo eso, es dinero en el bolsillo, que durante años , hace un capital importante.
Si merece la pena o no por los servicios recibidos, ahí están los resultados.
#1 Cuando la fantasía de la moneda fiduciaria se disuelva, el primer mundo va a caer. O mejor dicho, va a volver a su valor original. Y la generación a la que le toque, es la que va a pagar todas las deudas adquiridas por los países que crecieron emitiendo un crédito que sencillamente no tenía respaldo en ningún bien raíz durante las ultimas 5 décadas.
Esto es ineludible.
#1 CARAJO
#22 En Rusia los niños de 15 años NO trabajan.
#7 en esa época sí que había libertad, no como ahora que ni puedes tener esclavos ni nada.
En USA habrá más de uno que piense realmente así.
#1 Se nos esta quedando una distopia muy maja
#101 Pués si yo conozco poco, tú directamente no tienes ni puta idea...
"El horario laboral estándar legal en China varía según la industria y la ocupación, y el gobierno lo establece para proteger los derechos e intereses de los empleados. De acuerdo con la Ley Laboral de la República Popular China, las horas de trabajo estándar para la mayoría de las industrias no deben exceder ocho horas al día or 44 horas a la semana. Sin embargo, algunas industrias, como el comercio minorista y la hospitalidad, pueden tener horarios de trabajo estándar diferentes debido a su naturaleza específica y requisitos comerciales.
El trabajo de horas extras es común en China, particularmente en industrias con alta demanda y competencia intensa. El trabajo de horas extras puede ser voluntario u obligatorio, según la industria y las políticas del empleador.
Los empleados chinos tienen derecho a cinco días de vacaciones anuales pagadas después de trabajar ininterrumpidamente durante un año. Este derecho aumenta progresivamente con la antigüedad en el servicio, hasta 15 días de vacaciones anuales retribuidas después de trabajar diez años ininterrumpidos.
https://hrone.com/es/blog/working-hours-in-china/
Y eso, suponiendo que el empresario respete la ley a rajatabla...
Cc/ 60 #83 #106
#109 Si fueras un poco menos soberbio y aprendieras a leer no meterías tanto la pata.
Web oficial del Gobierno Chino: Artículo 3 del Decreto 146 del Consejo de Estado. [1]
Artículo de Dialnet: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/7640258.pdf
Sentencia del Tribunal Popular Superior de Justicia: https://www.elconfidencial.com/economia/2021-08-27/china-horarios-996-tecnologicas_3254198/
Ale, a pastar.
[1] http://www.mohrss.gov.cn/xxgk2020/fdzdgknr/zcfg/fg/202011/t20201103_394935.html#:~:text=%E7%AC%AC%E4%BA%8C%E6%9D%A1%2520%E6%9C%AC%E8%A7%84%E5%AE%9A,%E6%8C%89%E7%85%A7%E5%9B%BD%E5%AE%B6%E6%9C%89%E5%85%B3%E8%A7%84%E5%AE%9A%E6%89%A7%E8%A1%8C%25E3%2580%2582
#1 "El mercado se regula sólo"
#1 Menos para abortar, para eso ya no interesa la libertad.
#1 Estoy cagado pq me tachan con tipex los datos... Venga va, que no has visto una nómina en tu vida, se sabe de sobra lo que pone. Lo que plantea la CEOE es que todos sientan lo q es ser autónomo, ni más de menos. Y en cuanto a lo del vídeo, lo de Rallo y generar plusvalías con renta variable... Ni lo comento, el que quiera que se vaya al casino, yo no.
#3 Los seguros sociales que paga la empresa, pero salen de tu lomo, no constan en nómina, te estás confundiendo. Es precisamente eso lo que afirman que debería constar.
Es imposible implementarlo, pero si sucediese sería un primer paso hacia la añorada revolución de alguna izquierda. La berdadera.
#18 Precisamente, consta en el epígrafe de aportación de empresa, cuando es aportación tuya.
No veo una nómina desde hace más de una década, pero por lo que veo, las nuevas lo contabilizan aparte, como si no fuera contigo.
#13 tu cuanto hace que no ves una nómina?
Ya hace tiempo bien un conceptu muy claro aunque erróneo que es "coste S,S, empresa (info)" o similar y te pone el importe. Digo erróneo porque da a entender que lo paga la empresa
Y luego en otro cuadro diversas aportaciones más aparte de el IRPF, etc.
#13 haber estudiando, esos datos son conocidos por toda la gente respondable que se preocupes de entender su nomina.
Que pida que la aaignatura de FOL sea obligatoria para todo el alumnado, el resultado sería el mismo.
Tampoco estaría mal que las empresas fueran mas transparented presentado sus resultados y, sobre todo, el beneficio empresarial para que veamos si están justificadoa sus lloros
#33 yo estudié una ingeniería, con asignaturas de organización y empresa como optativas. ¿Sabes cuándo me enteré del coste empresa? Ya acabada la carrera, haciendo un Business Case "oye , por qué los salarios de los FTE van multiplicados por 1,3 en el Excel que calcula el coste del proyecto"
Y ya me explicaron que era para meter las cotizaciones (en esa época los becarios ni cotizaban a la SS y tampoco era obligatorio ponerlo en contratos "normales")
#42 pues quéjate de que no te enseñaran en la carrera (yo también soy ingeniero superior), o mejor, en secundaria.
Si hubieras hecho un módulo lo habrías aprendido.
#51 remedio tiene, pero es difícil, presionar para que se enseñe en la ESO
Vídeo sobre la propuesta de la CEOE y Garamendi. No eres millonario porque no quieres, plebeyo. Rallo te da la clave para ganar tu primer millón sin apenas esfuerzo. Spoiler: te lo impide el Estado.
La comisión de Presupuestos y Hacienda de la Asamblea de Madrid ha tumbado este miércoles, gracias a los votos de los diputados del Partido Popular, la investigación de los contratos y la deuda que tiene la Comunidad de Madrid con el grupo sanitario Quirón, principal gestor de la sanidad concertada en Madrid, entre los años 2020 y 2023. La iniciativa, presentada por el grupo socialista, solicitaba que se le encargara a la Cámara de Cuentas –organismo de control externo que preside el expresidente socialista Joaquín Leguina
#1 creo que lo han hecho hace bastante tiempo
#15
Desgraciadamente tienes razón.
Quizá debería haber escrito:
Siguen empeñados en superar a los nazis, cada vez más.
#15 ya hacen jabón y lámparas con sus cuerpos?
#99 Los aprovechan de otra manera:
https://www.elsaltodiario.com/palestina/israel-retiene-cuerpos-palestinos-enfrente-acusaciones-robo-organos
#40 Los nazis lo intentaron y no lo consiguieron a pesar de su gran determinación y todos los medios que tuvieron a su alcance; ¿crees que las sociedades "civilizadas" actuales podrían tan siquiera frenarles?
Nuestros dirigentes no están por la labor, como mucho algunos les critican, pero lo hacen guardando la ropa y casi pidiendo perdón.
Los sionistas tienen el dinero y de alguna forma el control de las clases dirigentes, da igual si las atrocidades son más que evidentes: desgraciadamente se van a salir con la suya.
Disclaimer al moderador: no pido que maten a nadie, solo expongo un hecho histórico de sobra conocido y mi opinión sobre el secuestro de las clases dirigentes.
Saludos al Mossad.
#85 los nazis no pudieron porque mientras se dedicaban a exterminarlos les dio por meterse en guerra contra todo el planeta. Si hubiesen sido más ordenados no quedaría ni uno en europa y asia.
#40 Basicamente una solucion final? Eso es lo que pides.
#1 La meneo sin leer, con el titular he tenido bastante, me revuelve el estómago. Genocidas, cabrones, gentuza.
#109 Supongo que conocerás el cuento del pastor y el lobo, ¿No? He leído suficiente sobre Israel como para creerme esto. Ya no tienen el beneficio de la duda. Así es como funciona el mundo, convendría que fueras tomando nota.
#109
Eres el típico que va de anarquista, y luego te acercas en métodos, y demás, a la extrema derecha.
Nada nuevo.
#1 Joer, de confirmarse, esta gente está jodidamente enferma. Ni la peor película de terror.
#65 Será en defensa de los israelíes.
#1 estos son high tech
#1 no sé, no me lo creo. Está fuera de cuestión el que los israelíes están llevando a cabo un genocidio pero, ¿para qué hacer eso?
Si ya bombardean directamente casas, escuelas y hospitales, ¿qué ganan con esto?
Creo que es una noticia falsa diseñada para hacer pasar a los israelíes por inhumanos, parecida a la que Israel inventó de la decapitación de bebés y violaciones por parte de Hamás el día 8 de marzo.
Lo que se sabe que está haciendo Israel es suficientemente terrorífico y no es necesario inventar nada.
#111 ¿Puede ser una noticia falsa diseñada para hacer pasar a los insraelíes por inhumanos? Efectivamente. Pero permíteme compartirte una reflexión: ¿Hace falta una noticia falsa, a estas alturas, para hacer pasar a los israelíes por inhumanos? Me temo que no. Ya se han labrado ellos esa imagen solitos.
¿Qué ganan haciendo esto? Es la otra pregunta que te planteas, y creo que la traes muy bien a colación porque, como bien has señalado, si ya bombardean casas y escuelas y hospitales... y si no ponemos en duda que cometen un genocidio... Ha de haber una causa para hacer esto. ¿No? Yo tengo una teoría, que voy a compartir aquí, y si quieres la podemos comentar.
Empezamos con la definición de genocidio, ni tu ni yo ponemos en cuestión que esto es lo que está sucediendo, pero la definición de genocidio de la Convención apra la Prevención de Genocidios tiene la particularidad de ser muy concreta, las negritas son mías:
Artículo II
En la presente Convención, se entiende por genocidio cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpretados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal:
a) Matanza de miembros del grupo;
b) Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo;
c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial;
d) Medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo;
e) Traslado por fuerza de niños del grupo a otro grupo.
Fíjate en la D y la E. Ambas hacen referencia explícita a los niños. El motivo, a mí, me parece sencillo. Hay muchas formas de eliminar a una comunidad de personas: desde las más brutales, hasta las más sutiles. Una de las más sutiles es, precisamente, evitar que se reproduzcan.
Los niños son el futuro de cualquier comunidad. Sin nacimientos, están condenadas a morir. La región de Palestina, desde principios del siglo XX hasta la actualidad, ha multiplicado su población por treinta: de 500.000 a 15.000.000.
Esa población se divide de la siguiente forma: Israel tiene 10 millones de habitantes, Palestina tiene cinco. Pero dentro de Israel, hay alrededor de dos millones y medio (un poco más) de Palestinos. Por lo que tenemos que, de los 15 millones, cerca de la mitad son palestinos, y menos de la mitad israelíes (porque, dentro de israel hay otras minorías no palestinas).
La población israelí ha crecido a base de inmigración, pero, hasta dónde yo sé (ahora mismo hablo de memoria), los flujos migratorios ya no son igual de grandes. A su misma vez, y casi como cualquier país occidental, la población israelí ha reducido su natalidad.
Por otro lado, la población Palestina, pese a ser permanentemente diezmada, atacada y expulsada, ha ido creciendo. No recibe inmigración, pero sí tiene una natalidad altísima. Algo bastante común en zonas empobrecidas. Más niños son más posibilidades de supervivencia del grupo.
Esto significa que incluso a pesar del esfurzo de los israelíes, los palestinos no disminuyen en número. Si el fin, y eso lo tenemos claro, es genocidarlos, los niños se convierten en un objetivo claro. Matar niños es reducir el futuro de la comunidad. Y tiene varias ventajas:
- Cada niño muerto es un palestino menos.
- Cada niño muerto reduce las posibilidades de que se produzca otra generación de Palestinos. Es decir, cada niño muerto supone varios palestinos menos.
- Cada niño muerto es un futuro militante menos para Hamás, Al Fatah o cualquier otra organización de resistencia palestina.
Se suele decir que los francotiradores apuntan a los sanitarios porque cada sanitario muerto son diez bajas para el enemigo. Esto es algo parecido.
Por eso, y por el historial de Israel, yo sí me creo la noticia.
CC #126
«Elegimos Quirón porque nos pareció el sitio más fiable, no queríamos hacerlo en cualquier lugar... Y mira». Pasó casí 15 minutos muerta en el quirófano sin que nadie lo notase. ¿Cómo pueden operar sin conectar a un electrocardiograma? Después de eso ya decidieron que se encargasen en un hospital de verdad, o sea uno público.
#4 que pasó cuando el COVID? Como gestionaron los hospitales públicos los primeros meses?
#7 muchos cerraron, directamente
#4 #5 Acordaos de Corporación Dermoestética.
https://www.publico.es/actualidad/cuatro-victimas-cierre-corporacion-dermoestetica.html
PD: La otra vez me dio por mirar las críticas en google, del Clínica de la Universidad de Navarra ( ya sabeís, la gestionada por el Opus) y vamos, muchas son horribles y de escándalo.
#5 nos cuentas que es lo que paso en los privados? te lo digo yo nada, porque se cagaron por la pata abajo y cerraron no fuera a ser que les tocara algo…
#9 Eso es… aparentar, vivo en Suiza y todo es privado (los hospitales los pagan los cantones, pero pasan factura, pero el medio de cabecera y especialista es privado) y se puede dar cuenta que todo es pastiche y te la quien colar todo el rato, y todo funciona como el puto culo, pero es reluciente. 2 semanas de espera para una cita con el medico de cabecera, para habernos matado.
Me apunto la serie.
#11 Que yo sepa, en la pública te hacen operaciones de estética. Depende para qué. Por ejemplo en la reconstrucción del pecho por causa de una mastectomía.
#38 Exacto. Igual que una operación de reconstrucción por quemaduras o accidentes. No me van a operar porque no me guste mi nariz.
#38: Como digo en #51, pagando el coste y sin obstaculizar debería ser una opción. Por un lado permitiría aprovechar mejor las horas de hospital (los quirófanos cuestan dinero incluso cuando no se usan) y por otro lado sería una opción para quienes nos fiamos menos de los privados.
Y antes de que lo diga, la cirugía estética aunque no sea cuestión de vida o muerte, puede suponer una mejora del bienestar del paciente. No todas las personas llevan igual lo de "ser feo", igual que no tener pelo, ser bajo... al menos lo del pelo es algo menor, pero hay cirugías estéticas que es preferible hacerlas en un gran hospital, por si acaso las cosas se tuercen, que no suele ser lo normal, pero alguna vez ocurre y es mejor estar prevenidos.
#44 NO, en la pública no sales con un pezón apuntando a cada lado. Y en la pública la cirugía es reconstructiva, los mejores profesionales estan en la pública.
Lo único en lo que mejora la privada a la pública es en listas de espera.
Lo que si te puede pasar es que si se complica la cirugía acabes corriendo en una UCI movil a la pública.
#92 hablemos con propiedad la SECPRE no opina lo mismo... intento de grammar nazi fail.
De la sociedad española de cirugiaaa plásticaa y reparadoraaaa... (pónselo a ellos el comentario)
https://secpre.org/preguntas-frecuentes
#32 yo me quedé horrorizado, pero ya no solo con el echo de que lo hicieran, pero con la complicidad de todos los demás. Pero claro, denuncia tu, enfermera precaria con contrato por dos meses, a la mayor empresa gestora de hospitales que casi esta en la cama de la gerontocida mayor del reino...
#34 No pretendo cargar en particular contra #30 o #57 (o su amiga/pareja según cada caso) pero me da bastante rabia, siempre sale alguna mierda y tiene resultados mortales resulta que o todos lo sabían, o todos hacían la vista gorda, y es lo que me lleva a pesar que tenemos la sociedad que nos merecemos ya sea por comportamientos así o por complicidad política.
Y en cierta forma es esa "corrupción" a menor escala la que permite otra a mayor escala, es como una estafa piramidal en cierto sentido.
#62 toda la razón, por supuesto que tenemos responsabilidad .... En su día le dije que hay que denunciarlo, aunque sea anónimamente, que ya no tiene que temer nada, pero no quiere hacerlo, todavía no está segura de la garantías, no quiere problemas, etc.....
Pero sabes que, voy a sacarle el tema otra vez, a ver si los sitios que conoce de primera mano se les pudiese mandar una inspección o parecido.
(En su interior, ella siente también agradecimiento, porque así de podía ganar la vida cuando llegó)
#62 Y en cierta forma es esa "corrupción" a menor escala la que permite otra a mayor escala, es como una estafa piramidal en cierto sentido.
Esa corrupción a menos escala se da por que DEFENESTRAMOS a los que levantan la voz.
Esta sociedad está enferma, y lo peor no es eso.
Es que se dilapida a los que se atreven a decirlo, en cualquier ambito.
La gente solo quiere "dejarse de lios"; no ver, no oir, y callar; cobrar a fin de mes, y el resto que se joda.
Y claro, si aparece alquien, quien sea, que señala es estercolero moral y etico reinante, automaticamente se está inmolando.
Son casi siempre los propios compañeros por los que se levanta la voz los primeros en atacar, por que debe ser duro llevar muchos años comiendo mierda, sabiendo que lo haces mal; y que venga alguien de fuera a decirtelo a la cara...requiere valor para asumirlo, es más facil el desprecio y que todo siga igual, o peor.
Que vergüenza ajena la periodista del mundo cuando le preguntan como contrastó la información falsa de Miguel Ángel Rodríguez y ya pasa "yo no firme esa información, yo no sé nada"
#20 #26 Supongo que ahora lo verificará su mujer, ¿no?
https://www.newtral.es/zona-verificacion/fact-check/?
De momento no veo nada...
#1 Esta utilizando un cargo público para defender a su novio, en cualquier país esto hubiera significado su obligada dimisión, eso ya sin contar todo lo que trae detrás.
En fin madrileños , en un concurso estatal ganariais por las tragaderas más grande del estado y os lo dice un valenciano.
#11 Que no se diga que hablas sin conocimiento.
#1 Cuando Aznar les llamaba "grupo de liberación" no estaba Covite diciendo lo mismo.
Ahora que no es el PP el que no denomina a ETA terrorista, pues hay problemas, claro.
Más si cabe cuando están las elecciones cerca y el PP no se va a comer una mierda.
#20 ¿Pero en este momento lo que te exalta es lo que diga COVITE o las declaraciones fascistas del cabeza de lista del partido al que muchos sondeos colocan como favorito para ser el más votado en las próximas elecciones autonómicas vascas?
Flipo. Lo que tendríamos que estar exigiendo es que a este facha lo echaran de la lista de Bildu. Es un mierda (¿Aznar también? Por supuesto, pero las declaraciones de ayer son las de este miserable)
#19 El problema de esta dinámica no es la "complejidad" si no la gilipollez de que cada vez que condenas algo tienes que condenar absolutamente todo lo anterior o te vienen con el no argumento de "y de X qué"
Condeno a israel,,,pero... y los ataques de Hamas?!
Tu puedes condenar, a ETA, GAL, ISRAEL, FRANCO, HAMÁS...pero... y rusia?! De rusia no dices nada eh, pro putin?!
Bueeeeeno, y Rusia, y a EEUU, pero...y a china?! Qué?! Comunista!
Bueeeeno, y a los chinos, y a los Japoneses y los utu, y el aparheid en sudafrica!
SI, SI, pero de Crisrtobal Colón no dices nada!
Es absurdo, pero es lo que hay.
#10
Por eso me he ido de Madrid hace años, teletrabajo y me he comprado una casita cerquita de la playa desde la que puedo teletrabajar
#14 Hace 3 me fuí yo, casita al lado de un embalse en Toledo tan barata que, con lo bien que nos va a los dos de trabajo remoto desde que nos mudamos, pagarémos enterita en 3 años. El niño feliz, sale a la calle a jugar sin supervisión, bici, monte y kayak. Algo impensable en Madrid. Viví ahí 35 años seguidos, solo te das cuenta del pozo sin fondo y el cáncer que es cuando sales.
#1 claro, porque en Barcelona el alquiler esta a precios asequibles
#19
Pero en Barcelona se quejan de ello, no presumen y se van de cañas.
#23 y en Madrid tambien se quejan de ello... Has hablado con algun Madrileno alguna vez?
#23 Tienes razón, pero no me consuela.
Y lo jodido es que hemos tenido gobiernos presuntamente de izquierdas.
#27 consuelo no, pero me ha hecho gracia el comentario de: "Esto es enteramente culpa de Ayuso". Como si eso no estuviera ocurriendo en todas las grandes ciudades.
#44 que suerte, porque los que quieren buscar una casa en Barcelona ahora mismo no encuentran porque la oferta de alquiler se ha desplomado.
#45 y si prohibimos la pobreza, ya no hay pobreza.
La realidad => La oferta de alquiler se ha desplomado y los precios siguen subiendo.
#30
¿Ahora te escuece lo que has votado?
#30 Claro que hay mas. Desde todas las administraciones (municipal, autonómica y estatal) se pueden hacer muchas cosas. Desde simplemente incentivar o desincentivar ciertos comportamientos mediante ayudas o desgravaciones, prohibir por decreto ley, imponer la construcción de X pisos de vivienda social por cada Y pisos de mercado libre, y un largo etc. Otra cosa es que es mas fácil no hacer nada y dejar que los grandes tenedores se forren.
#30 Dos cosas:
· Madrid NO es España, de hecho, cada vez lo es menos y por eso cada vez lo repiten más. El dumping fiscal que Madrid nos hace al resto del país está haciendo que los españoles que no vivimos en Madrid estemos pagando una fiesta que ni los madrileños se pueden permitir. Esto durará hasta que dure, pero no es sostenible. Lo sabemos todos, pero nadie hace nada nada. Es más...
· Ayuso gobierna con la mayoría. Y eso, como digo, es algo en lo que los españoles no tenemos ni voz ni voto pero que sufrimos. ¿Qué te parece que deberíamos hacer, compadecernos encima de los madrileños?
Así que, perdona, tal y como yo lo veo es Madrid la que está destruyendo España. Ni República, ni Monarquía: donut.
#108 que estan pagando la fiesta? Pero si Madrid es la comunidad que mas reparte con el resto de comunidades...
#30 Disculpa pero yo no tengo ningún piso en propiedad, ni siquiera soy propietario de la vivienda en la que vivo.
#1 Además que el modelo de crecimiento a base de PAUs con poca densidad y cochedependientes lo han elegido ellos mismos. Se podrían haber creado muchas más viviendas y Madrid sigue teniendo espacio de sobra. Pero hacer adosados y bloquecitos con piscina y pistas de pádel se vende más caro que bloques sencillos para todos.
#65
Algo hace. Regala parcelas a la iglesia.
#87 No veo que eso sea realmente el problema, o al menos no a corto y medio plazo. Dejando a un lado el problema del centralismo en España, el trabajo no esta todo en el centro de Madrid. Y conozco infinidad de gente que vive en Madrid y pisa el centro 2 veces al año. Anda que no hay espacio para construir viviendas fuera de la M40 y M50.
#106 El problema es que el trabajo esta en determinadas zonas donde la vivienda esta por las nubes (oficinas en la Castellana, norte de Madrid, Sanchinarro, etc) y en Alcobendas, Majadahonda, Tres Cantos, Las Rozas y Pozuelo... y mucha gente vive en la zona sur o este de Madrid o periferia y tiene que pasar por el centro de Madrid si o si, porque si Madrid centraliza España, Madrid capital centraliza Madrid: todo pasa por Madrid capital: si quieres ir en transporte publico de Fuenlabrada a Pozuelo, tienes que pasar por Principe Pio para coger el tren a Pozuelo o ir a Madrid a coger un autobus a Pozuelo...
Si quieres ir a Tres Cantos o Alcobendas, igual, tienes que atravesar todo Madrid.
En general Madrid es un puto caos y no esta pensado para que crezca mas por como esta organizado... si crece mas sera un puto caos...
#1 Vamos a ver, ¿vuestros padres tienen la casa pagada? Seguramente. ¿Vuestros hijos van a poder comprarse una casa? Ni de coña. Salid de Madrid y Barcelona, dejad que sea completamente inalcanzable para nadie, solo para ricos. Compraros una casita lejos y que vuestros hijos puedan disfrutar de mayores de ser rentistas con la casa alquilada de los abuelos. Si esto va a ser una carrera hasta el fondo al menos pensar a futuro.
Tranquilos lamebotas, que es para abrir una fábrica en Argentina. No hay que olvidar que el amito Melón Musk es bueno no, buenísimo y trabajar para él, un orgullo que no merece ni sueldo.
#1 de eso va la cosa. Alegría, alegría y odas al Dios Munskero!!!
Y otros (los que salen más caros) a la puta calle.
#1 Al menos ha enviado él mismo el email ... A ver si te crees que el señor Ronald McDonal o el de Ikea te manda un email personalmente cuando te despide.
#8 Pues ya sabes, estudia, lábrate una carrera profesional y cuando consigas entrar en un McDonalds a trabajar, quizás consigas que te despida por videoconfe.
#1 sueldos de 250 usd pero todos montando Teslas.
#35 se dice deslocalizar, no es necesario emplear palabras de otro idioma cuando existe una en el nuestro que además es perfectamente reconocida por todos.
Y no, no es malo de por si, es malo solo cuando supone un empeoramiento en las condiciones de los puestos de trabajo cambiados de sitio.
Exactamente igual que contratar inmigrantes ¿es malo? No en si mismo, si no cuando supone un empeoramiento en las condiciones del puesto de trabajo aprovechando la circunstancia del empleado.
#1 Una fábrica en Argentina, qué puede salir mal?
#1 Bueno, también puedes verlo desde otro punto de vista:
da trabajo directo a 140.000 personas.
Del indirecto ni hablamos.
#1 Eso dicen los liberales... Que el mercado se regula solo... Los cojones. Lo regulan ellos y sus políticos a sueldo.
El liberalismo moderno, el de los ultra liberales actuales, es la mayor mentira de los últimos tiempos, junto a que USA es una democracia plena...
#2 Siempre fue una mentira. Pero era una mentira que le venía muy bien a las élites de turno. Como el cristianismo, que vino muy bien a las élites de turno.
#2 La parte jodida del libre mercado para sus más fervientes defensores siempre ha sido la de aceptar una derrota. Mientras les favorezca van a muerte con el "más mercado, menos estado", pero en el momento en que ven que un competidor se los puede comer se vuelven todos intervencionistas.
#48 En EE.UU. son comunistas, no es el país que ha exportado e incluso impuesto su sistema económico a medio mundo y no es el país que más ha combatido al socialismo en el último siglo.
Son todo pajas mentales.
En cambio la ideología liberal verdadera es una teoría más elaborada que el marxismo. Y la falta de libertad económica y los impuestos el cáncer de la sociedad y los responsables de que existan los pobres.
#48 Dime tú un "pais liberal".
Supongo que para tí los países liberales son los que tienen una mayor intervención del estado en la economía....
https://datosmacro.expansion.com/estado/gasto
#2 #1 Pero es que eso no es liberalismo, ni libre mercado, vosotros mismos ya lo estáis indicando.
No tiene sentido tratar de menospreciar o denigrar el liberalismo cuando lo señaláis son aspectos tóxicos y nocivos que lo contaminan y pervierten pero no forman parte de él. Es como criticar el comunismo en base a regímenes autoritarios y represivos. No se puede juzgar el comunismo por aquellos elementos que lo pervierten, del mismo modo no se puede juzgar el liberalismo por aquellos elementos que lo pervierten.
#66 En su forma pura y teórica? En ninguno, lo mismo que el comunismo, aquellos interesados en acumular el poder siempre los pervierten de una manera u otra.
Estaría bien ver un estado genuinamente liberal en el que de verdad el mercado se regula solo sin nadie manipulándolo maliciosamente para su beneficio o uno genuinamente comunista sin gente aprovechándose de la autoridad obtenida para imponer su ley y acallar al que no está de acuerdo.
Seria bonito verlos en su forma pura y así podríamos ver de verdad cual funciona mejor, pero eso no se ha dado.
Pero si vamos a compararlos entre sí, o con cualquier otro sistema que plantees o lo tenemos que hacer todo en términos "teóricos" o todo en términos "realistas" eso de comparar un sistema en su forma teórica perfecta con otro en su forma contaminada no me convence.
#74 Estaría bien ver un estado genuinamente liberal en el que de verdad el mercado se regula solo
Los liberales parecéis una secta religiosa.
Sabes que es "el mercado"???
Claro que "se regula solo", pero no del modo que crees. "El mercado" está conformado por personas que ofertan bienes y servicios y personas que los compran. Cada uno de ellos intentando maximizar beneficios.
Si nadie interviene, cuando se rompe el punto de equilibrio un pequeño grupo de personas se harán con todo el pastel.
"El mercado" tiende a la acumulación y el monopolio, porque es lo que desean las personas que lo conforman. Todo el mundo intentará "manipularlo" para su beneficio. La "manipulación" es parte intrinseca de "el mercado".
#60 Lo que señalan son aspectos esenciales, consustanciales, indisociables y consecuencias ineludibles de la práctica del liberalismo: acumulación paulatina de poder en pocas manos, falta de competencia, excesiva influencia de los poderes privados económicos en las políticas públicas, clasismo y pobreza.
Una nube en forma de hongo ha asustado a los habitantes de la región de Kémerovo. La nube apareció en el cielo el pasado 28 de agosto sobre las 18:00 hora local, según escriben los testigos en las redes sociales. Según ellos, el fenómeno se observó durante unos 40 minutos, hasta que la nube se dispersó.
#25 Pues yo probé uBlock Origin hace unos meses y me lo tuve que quitar. YouTube no sólo lo detectaba sino que amenazaba con bloquear mi cuenta si lo seguía utilizando. Al final me pasé a FadBlock que fue el único de los que probé que no me dio problemas. Igual fue algo temporal y ahora ya va bien...
#3 En el propio artículo explica la diferencia:
1. Tienen un descuento promocional para las 7000 primeras unidades, luego el coche cuesta 22.000 euros
2. Los costes de fabricación son más bajos en China (y yo añado a esto la maravillosa magia de los tipos de cambio del Yuan)
3. Todos los componentes se fabrican en China, lo que se traduce en mejores costes debido a la logística.
4. El equipamiento es inferior a los modelos europeos.
Luego está que si fabricas allí el coche pero con los estándares europeos el traer el coche aquí no es barato. Con lo que la diferencia de precio tiene lógica.
#37 y resulta que a un tercero le compensa comprarlos allí, traerlos, pasarlos por el TÜV y certificar que son conformes para europa, matricularlos, etc. Vaya, algo no me cuadra.
Personalmente, no pienso comprar ni de coña un coche de esa marca ni ninguna de las del grupo. Desde el dieselgate han demostrado lo que son y hacen y siguen en ello: sanguijuelas.
#17 Si que importan comida fresca, pero es carísima y dura poco. En esa isla es muy difícil comer "bien" cuando los alimentos sanos son tan caros. Y la posibilidad de producir ellos mismos esos alimentos queda descartada porque su suelo está destrozado por la minería y ya no puede crecer nada. Solo les queda un pedacito de isla virgen en el medio que a todas luces no es suficiente para producir cantidades significativas de comida. Es solo un pequeño testimonio de la naturaleza que había antes de la extracción minera de fosfatos.
#3 Yo en un documental, se veia que comian culos de pollo.
Si lo pavos fuesen campestres, a lo mejor no era tan malo, pero de los industirales, careceria de todo.
Antes los pobres eran delgados, hoy en dia las calorias son baratas y engordar es barato, pero alimentarse bien no tanto.
#8 En Europa, no se si españa, en carne picada se colo el timo, la hipofisis o no se parte de cuello para arriba, que en teoria no se podia comer y se le altero algo de un chica y ahora ncesita estar medicada de por vida.
#9 #11 Recuerdo que me contaron que en mi familia, algunos vendia partes mas nobles y caras del animal, para comprar tocino que cundia mas. En aquella epoca, lo compensaban con ejercicio.
#19 #30 Yo tambien lo veo complicado. Tal vez se podria intentar hidroponia o macetohuerto y reutilizar en lo posible, agua residual domestica. No śe cuanto cuesta la comida, pero solo por el transporte en esas islas, la comida fresca sale muy cara y tal vez compensase el autocultivo. Seguramente, hay otras islas mas propicias como las caiman y otra caribeñas o mas ricas.
#5 Creo que esta es la mejor descripción que haya leído nunca sobre este tipo.
#19 Creo que las piscinas olímpicas te has pasado un poco . Si una piscina son 2500000l no salen tantas piscinas. ¡Ojo! que siguen saliendo un montón, serían 34208 piscinas olímpicas.
#26 ok chatgpt
cuantas piscinas olimpicas son 85,52 Hm3?
Una hectómetro cúbico (Hm³) es igual a (10^6) metros cúbicos. Una piscina olímpica tiene dimensiones estándar de (50 , text times 25 , text times 2 , text), lo que equivale a (50 times 25 times 2 = 2500 , text).
Para determinar cuántas piscinas olímpicas hay en (85,52 , text), puedes usar la siguiente fórmula:
[
text = frac}}
]
Sustituyendo los valores:
[
text = frac{85,52 , text times 10^6 , text}}
]
Realizando la operación:
[
text approx frac}} approx 34,208 , text
]
Por lo tanto, hay aproximadamente 34,208 piscinas olímpicas en (85,52 , text).
#30 Ojo que ChatGPT no es siempre fiable para cálculos (no lo digo por este caso, sino en general).
Hice yo unas pruebas sobre consumos de una bombilla o una estufa (datos que a ojo puedo calibrar), y me daba resultados absurdos. Le hacías ver que eso no podía ser (sin decirle por qué), y automáticamente el típico "tiene usted razón, en realidad sería..." y otro cálculo mal.
#43 si q se equivoca, pero incluso cuando se equivoca, la respuesta ayuda bastante.
Cuando no se equivoca es impresionante.
El otro dia lo utilicé para adivinar cuantos modulos tendria q estudiar para una oposición de 52 modulos en las en el examen te dan 4 modulos y escoger dos para responder. Queria tener 90%+ de saber 2 de los cuatro modulos. Chatgpt lo hizo perfectamente. Yo no sabria hacerlo jaja
#19 #24 #26 Para haceros una idea mejor de la burrada que suponen 85 hm3 de vertidos tóxicos:
El pantano de la Llosa del Cavall, situado en Cataluña, tiene una capacidad de 80 hm3 (https://www.google.es/maps/place/La+Llosa+del+cavall/@42.1016118,1.5836118,1716m/data=!3m1!1e3!4m6!3m5!1s0x12a5b94c0658becb:0xffd7eeed702a75fc!8m2!3d42.0996472!4d1.582703!16s%2Fg%2F11fl7pfz2r?entry=ttu). Así que imaginaos este pantano entero lleno de mierda hasta arriba, y luego sumadle un 6% más.
#3 Por eso hay que ser totalmente intolerante con la intolerancia. Si eres demasiado bueno y toleras estas cosas luego acaba pasando lo peor.
#36 Crear un marco propicio para aumentar la actividad económica no es incompatible con la reducción de horas.
Lamentablemente, donde más se deberían beneficiar de la reducción de horas se quedarán igual. Trabajarán más horas en negro y ya está.
La reducción de horas es el único camino si se quiere dar trabajo a todos. Cada vez hay menos trabajo, así que hay que repartirlo.
Pero claro, esto tiene que venir con inspecciones muy severas para reducir al mínimo las horas en negro.
#36 Crear un marco propicio para aumentar la actividad económica no es incompatible con la reducción de horas.
#20 Que yo sepa la raza de los mastines se creó para defender al ganado de los lobos, por eso son perros grandes y muy fuertes, capaces de hacerle frente a los lobos.
Los mastines bien criados son territoriales con el ganado pero no agresivos con los humanos si no te metes con el ganado que protege.
El problema está en que se críe correctamente al mastín. Por lo que dicen los entendidos es fácil que un mastín sea muy peligroso para los humanos si no está correctamente adiestrado. Son perros que pueden tener muy mala baba y son muy fuertes. Y si encima no están vigilados son un peligro muy grande para las personas.
#35 el problema una vez mas, no es del animal,.... si no de los limitados de sus dueños...
un perro bien adiestrado, sea para el cuidado del ganado o para cualquier otro propósito va a hacer su trabajo con diligencia y una sonrisa por que es para lo que le han adiestrado, no va a dar mas problemas ni se va a convertir en una maquina de matar, como indican por ahi, mastin, dobermann pastor aleman, basco o congoles... da igual
de hecho son muy útiles para el cuidado del ganado, por que los lobos los conocen y de normal no se acercan si los huelen, porque conocen sus capacidades...., son por así decirlo algo disuasorio, lo cual no impide que si tienen defender el ganado no vayan a hacerlo con mala leche
la historia de la pobre chavala que ha muerto es que ha tenido la mala suerte de tropezarse no con lobos, que ya te digo que ante la presencia humana no hubiera dado un solo paso en su dirección., si no de perros UTILIZADOS PARA EL PASTOREO, pero AL PARECER, sin el debido adiestramiento para ello....., algo que no estraña en muchos casos, ya que ese adiestramiento cuesta dinero y muchos de estos individuos consideran muchas veces que con tener UNO de sus perros adiestrados ya es suficiente porque "según ellos", van a INCULCAR ese adiestramiento al resto...., añadiendo a la cazuela en muchísimos casos, su buena dosis de malos tratos, falta de higiene y de correctos cuidados, incorrecta y deficiente alimentación, lo que les convierte en perros agresivos y potencialmente peligrosos...., algo que, en su inmensa estupidez, les parece lo correcto, ya que interpretan que esa agresividad no va a ser dirigida indiscriminadamente en casos como este.....
...y después de todo esto..., verificado en mis propias carnes desde bien crio, ya que mi aita nacío en esa zona...., lo que tenemos es que no pasan muchas mas cosas como esta porque generalmente los paseos por las carreteras y caminos de la zona se suelen hacer en grupo....., es el rato de socializar de las gentes de los pueblos de la zona
si el individuo este ya tenia alguna denuncia por cosas parecidas espero de verdad que se le caiga bien el pelo..
y al retromonguer del alcalde de vox que alguien le mande callar antes de que haga AUN MAS el ridículo
Este martes vi una intervención del alcalde comentado las teorías sobre que podía haber producido el ataque de los perros y no lo expresó como da a entender el titular.
Dijo que una podría ser que recientemente los perros tuvieron un encuentro con lobos y los perros estaban más estresados (y por tanto más agresivos) por ese motivo, pero también dijo que no le parecía muy probable. La otra teoría no la recuerdo bien, creo que decía algo de como se habían criado los perros. En todo caso no recuerdo que hiciera mucho hincapié en la teoría de los lobos. La noticia me parece un poco amarillista.
#10 País de iluminados
#84 Le voto positivo porque, aunque no lo previera, tiene razón. Los problemas de los que se quejan las operadoras son los provocados por esas empresas que generan tantísimo tráfico, incluyendo google que nos da un servicio excelente a base de leerse todo lo que hay en internet una y otra vez.
#8 En la Comunidad valenciana han revertido el modelo Alcira que ahora en manos del PP, quieren otra vez imponer.
No, no son iguales.
En Castilla la Mancha existían los CDET, ambulatorios con ambulancias de urgencias 24 horas y especialidades médicas, en pueblos comarcales, que Cospedal se cargó y le costó volver a repetir.
Por alguna razón en Madrid, las mismas actitudes dan mayorías.
#8 #15 #12 #21 En la Comunidad Valenciana la sanidad estaba hecha una mierda, como en el resto de España
https://www.ondacero.es/emisoras/comunidad-valenciana/castellon/noticias/encarna-barragan-faltan-10000-profesionales-sanidad-valenciana_20221108636a743b8746c30001309d4c.html
Una niña muere por una peritonitis en Valencia tras acudir tres veces a urgencias y no ser diagnosticada
#28 Es un problema heredado que los sucesivos gobiernos van colapsando.
https://www.eldiario.es/sociedad/falta-medicos-responde-errores-planificacion-gobiernos-rajoy_1_9954926.html
Pero siempre los que entran dicen saber resolver, unos privatizando servicios y con copagos como Rajoy y ahora Cantabria y otros volviendo al funcionamiento público de la sanidad.
#28 Lo siento pero es que hiedes a derechas y por ende a cerrazón y falta de neuroplasticidad que tira para atrás, no derecha e izquierda no son lo mismo y no no considero al p"s""o"e izquierda, ni yo ni nadie con mas de dos neuronas, el dia en el que la izquierda gobierne y devalúe a propósito la sanidad publica teniendo todas las competencias para ellos vendré y te daré la razón, mientrastanto esto es solo otro ejercicio de bocachanclismo de los """equidistantes""" previamente citados que a la que rascas un poquito te salen con las imbecilidades de vox en cero coma cinco, que uno ya esta harto de leeros...
#47 Que yo sepa que el p"s""o"e es un partido que en Europa sería considerado de centro derecha no significa que todo el mundo lo sepa como he comprobado en cientos de ocasiones, y no no me preocupa que se critique su gestión, el problema es quien lo hace y el porque, asi que me reafirmo eppur si muove
#49 Es que no es comparable, hablamos de un partido de centro derecha con casos de corrupción en sus filas y de una organización criminal nacida del franquismo que se ha dedicado única y solamente a intentar robar, expoliar, recortar derechos y degradar el nivel de vida de la clase media de este país desde su nacimiento, NO son lo mismo, ni de lejos, pretender ponerlos en la misma balanza es solo un espaldarazo para aquellos acaparadores de cromosomas que amparándose en el mantra mentiroso de "eg que todosh son igualeh" votan al que es sin ningún tipo de duda el mal mayor movidos por el miedo, el odio, el racismo y/o la vana e infantil idea de que ellos podrían llevarse tambien parte del pastel
#15 porque la gente con seguro médico va a votar y la gente sin el se queda en casa porque les han dicho que votar no sirve para nada.
#3 En mi opinión a la tecnología le falta mejorar bastante. Aún se nota mucho que es artificial. Pero no me cabe duda de que acabarán por perfeccionarlo tanto que no distinguiremos el original del manipulado..
#6 A mi me gustaba más la voz en castellano de Kevin Costner. La voz original es muy nasal y mas aguda. Algo parecido me pasa con Clint Eastwood.
#12 Hombre es que la voz clásica de Clint Eastwood en castellano es nada menos que EL MÍTICO Constantino Romero (ahora lo doblaba Arsenio Corsellas). Y tu oyes ese "Yeah, make me the day..." (o parecido) en el original con la risible voz de pato de Eastwood y luego oyes el escalofriante "Venga, alégrame el día..." en la voz hiperprofunda y lenta de Constantino y yo soy el psicho de la película y no hago tonterías, tiro el arma y subo las manos (él como es un psicópata, pues como era de prever la caga para disfrute orgásmico del espectador). Luego ya te vienen por aquí los que van de gafapastas ilustrados y sueltan el rollo de que ellos lo ven V.O. o nada porque doblaje caca y ellos muy listos, y ya tal, pero bueno.
#41 Con Christopher Lee tuve esa experiencia viendo Ivanhoe, en TV3... Lee hacía de un obispo que amenazaba al protagonista con la excomunión y tal... y yo pensaba: "envia al cura esta a tomar viento y haz lo que te convenga" pero me quedé a medias de la peli... otro día la repitieron y pensé: "Calla, la voy a ver en dual (inglés) que ahora ya se de que va y me será más fácil" y cuando habló Lee amenazando al prota... BUF! Que acojone! De verdad parecía que se hubiesen de abrir las puertas del infierno y llevarse el alma de Ivanhoe allí mismo!
#12 creo que te has acostumbrado a ese registro de voz y por ello te gusta más
He visto la serie Band of Brothers Como unas 10 o más veces. Por diferentes cuestiones la he visto tanto en inglés como en castellano de España y de Latinoamérica. Cada vez que cambiaba de idioma me sonaba mejor como hablaban en el idioma anterior.
#2 Pero lo cierto es que al final lo que cuenta son los costes. Lo artesanal (por llamarlo de alguna forma) siempre es y será más caro.
En mi opinión personal, para este caso en particular, las IA acabarán generando unos resultados espectaculares, y en cierta forma lo que hace es acercar el resultado original con la traducción ya que la voz es la misma e imita al actor original. Y al final lo harán mejor que los humanos.
Ciertamente en este proceso se perderán grandes voces y talentos. En español España (el cine que veo yo) las voces dobladas de algunos actores son mejores que las originales. Pero a cambio tendremos una aproximación muy certera del actor original hablando otros idiomas.
He visto algunas pruebas y ciertamente ya consiguen unos resultados muy buenos. Con el tiempo serán casi perfectos y no distinguiremos los real de lo generado por IA.
#5 no hay voces de doblaje mejores que las originales, no tiene sentido
#6 A mi me gustaba más la voz en castellano de Kevin Costner. La voz original es muy nasal y mas aguda. Algo parecido me pasa con Clint Eastwood.
#12 Hombre es que la voz clásica de Clint Eastwood en castellano es nada menos que EL MÍTICO Constantino Romero (ahora lo doblaba Arsenio Corsellas). Y tu oyes ese "Yeah, make me the day..." (o parecido) en el original con la risible voz de pato de Eastwood y luego oyes el escalofriante "Venga, alégrame el día..." en la voz hiperprofunda y lenta de Constantino y yo soy el psicho de la película y no hago tonterías, tiro el arma y subo las manos (él como es un psicópata, pues como era de prever la caga para disfrute orgásmico del espectador). Luego ya te vienen por aquí los que van de gafapastas ilustrados y sueltan el rollo de que ellos lo ven V.O. o nada porque doblaje caca y ellos muy listos, y ya tal, pero bueno.
#41 Con Christopher Lee tuve esa experiencia viendo Ivanhoe, en TV3... Lee hacía de un obispo que amenazaba al protagonista con la excomunión y tal... y yo pensaba: "envia al cura esta a tomar viento y haz lo que te convenga" pero me quedé a medias de la peli... otro día la repitieron y pensé: "Calla, la voy a ver en dual (inglés) que ahora ya se de que va y me será más fácil" y cuando habló Lee amenazando al prota... BUF! Que acojone! De verdad parecía que se hubiesen de abrir las puertas del infierno y llevarse el alma de Ivanhoe allí mismo!
#12 creo que te has acostumbrado a ese registro de voz y por ello te gusta más
He visto la serie Band of Brothers Como unas 10 o más veces. Por diferentes cuestiones la he visto tanto en inglés como en castellano de España y de Latinoamérica. Cada vez que cambiaba de idioma me sonaba mejor como hablaban en el idioma anterior.
#6 yo sí estoy de acuerdo con que hay voces de doblaje mejores que las originales. Algunos actores pueden expresar menos emociones con la voz o ser más planas que el actor o la actriz de doblaje.
#6 hasta “the walking dead” que es una serie que pasó de mediocre a mala sigue siendo mucho mejor en vose que en doblada
El doblaje nunca me gustó porque cuando escuchas a un actorazo no tiene nada que ver con el doblador y si el doblador es bueno al final dobla a 20 actores y tú mentalmente identificas a esa voz con otra cara (o con varias) Es patetico
Además que últimamente hay tantas series que los doblajes son una m. casi todos
#6 Anda que no, compara las voces de tonto que tienen Al Pacino o Humprey Bogart con la de sus dobladores
#54 Son las voces que han hecho grandes a esos actores, y son las voces que ha elegido el director de la película, el mismo que ha elegido como se tiene que decir, que tono hay que dar a cada palabra. El doblaje solo es una adaptación que nunca será superior al original, ni pretende serlo.
#2 como creador de contenido, te extinguirás.
Recíclate a fontanero
#4 No creo que el trabajo de fontanero esté tan a salvo como os pensáis. Posiblemente los robots tipo roomba evolucionen en algo que haga un poco de todo cómo recoger la mesa, poner el lavavajillas, planchar, incluso cocinar, y hacer cualquier tarea en el hogar incluyendo las tareas de fontanería sencillas. (Que no implique levantar el suelo o cosas asi)
#2 Pero lo cierto es que al final lo que cuenta son los costes. Lo artesanal (por llamarlo de alguna forma) siempre es y será más caro.
En mi opinión personal, para este caso en particular, las IA acabarán generando unos resultados espectaculares, y en cierta forma lo que hace es acercar el resultado original con la traducción ya que la voz es la misma e imita al actor original. Y al final lo harán mejor que los humanos.
Ciertamente en este proceso se perderán grandes voces y talentos. En español España (el cine que veo yo) las voces dobladas de algunos actores son mejores que las originales. Pero a cambio tendremos una aproximación muy certera del actor original hablando otros idiomas.
He visto algunas pruebas y ciertamente ya consiguen unos resultados muy buenos. Con el tiempo serán casi perfectos y no distinguiremos los real de lo generado por IA.
#5 no hay voces de doblaje mejores que las originales, no tiene sentido
#6 A mi me gustaba más la voz en castellano de Kevin Costner. La voz original es muy nasal y mas aguda. Algo parecido me pasa con Clint Eastwood.
#12 Hombre es que la voz clásica de Clint Eastwood en castellano es nada menos que EL MÍTICO Constantino Romero (ahora lo doblaba Arsenio Corsellas). Y tu oyes ese "Yeah, make me the day..." (o parecido) en el original con la risible voz de pato de Eastwood y luego oyes el escalofriante "Venga, alégrame el día..." en la voz hiperprofunda y lenta de Constantino y yo soy el psicho de la película y no hago tonterías, tiro el arma y subo las manos (él como es un psicópata, pues como era de prever la caga para disfrute orgásmico del espectador). Luego ya te vienen por aquí los que van de gafapastas ilustrados y sueltan el rollo de que ellos lo ven V.O. o nada porque doblaje caca y ellos muy listos, y ya tal, pero bueno.
#12 creo que te has acostumbrado a ese registro de voz y por ello te gusta más
He visto la serie Band of Brothers Como unas 10 o más veces. Por diferentes cuestiones la he visto tanto en inglés como en castellano de España y de Latinoamérica. Cada vez que cambiaba de idioma me sonaba mejor como hablaban en el idioma anterior.
#6 yo sí estoy de acuerdo con que hay voces de doblaje mejores que las originales. Algunos actores pueden expresar menos emociones con la voz o ser más planas que el actor o la actriz de doblaje.
#6 hasta “the walking dead” que es una serie que pasó de mediocre a mala sigue siendo mucho mejor en vose que en doblada
El doblaje nunca me gustó porque cuando escuchas a un actorazo no tiene nada que ver con el doblador y si el doblador es bueno al final dobla a 20 actores y tú mentalmente identificas a esa voz con otra cara (o con varias) Es patetico
Además que últimamente hay tantas series que los doblajes son una m. casi todos
#6 Anda que no, compara las voces de tonto que tienen Al Pacino o Humprey Bogart con la de sus dobladores
#54 Son las voces que han hecho grandes a esos actores, y son las voces que ha elegido el director de la película, el mismo que ha elegido como se tiene que decir, que tono hay que dar a cada palabra. El doblaje solo es una adaptación que nunca será superior al original, ni pretende serlo.
#2 Con lo de granel, me viene a la mente las películas de superhéroes que ahora Hollywood saca constantemente, tipo Avengers y similares. O mismamente las distintas secuelas de Stars Wars, que me da que incluso hasta sus mayores fans ya están saturadisímos.
No sé por qué me da que si se recurre al "granel" que la IA promueve, se llegará a destruir todo el interés que pudiera haber inicialmente en consumir un producto específico.
#2 Me pregunto si, de manera similar, los músicos que tocaban en las proyecciones de las primeras películas consideraron una aberración el uso de audio pregrabado a pesar de que el uso de música y audio grabado abrió un mundo entero de nuevas posibilidades.
Mucha gente no se da cuenta que sus trabajos tal cómo son ahora van a dejar de existir y no es malo. Pero mas que nunca revindicar una RBU y abrazar el cambio en vez de negarlo van a ser imprescindibles. El desarrollo es imparable.
#2, siempre te puedes hacer amish.
#2 eso mismo le dijeron a Gutenberg...mira tú.
#3 En mi opinión a la tecnología le falta mejorar bastante. Aún se nota mucho que es artificial. Pero no me cabe duda de que acabarán por perfeccionarlo tanto que no distinguiremos el original del manipulado..
#1 Eso ya se hace y puedes hacerlo tú mismo con cualquier vídeo. Por ejemplo con esta herramienta:
https://labs.heygen.com/video-translate
Los resultados son sorprendentes.
#9 El problema de esa táctica es que el conflicto escale hasta consecuencias muy graves. No siempre queda zanjado el asunto con ese tipo de agresión, y es probable que luego haya venganzas, y el conflicto puede escalar hasta tener que lamentar una desgracia.
#15 según la mía cambian de víctima a otra más fácil
#13 Pero si no haces nada, la cosa va escalando igual ,quizás no explota pero sí escala. Hay cierto tipo de personas que actúan como animales y cuando detectan el miedo no te sueltan y siguen y siguen. Yo soy partidario, al menos, de plantarle cara (si es realista hacerlo ,claro) con suficiente intensidad como para que se le quiten las ganas de mirarte. Todo esto puede tener consecuencias y quizás algún susto pero las consecuencias del acoso continuado en el tiempo van haciendo mella en el acosado y erosionando su caracter, vida social, etc..
#13 no siempre funciona, pero la mayoria de acosadores se acobardan en cuanto uno les planta cara o hay posiblilidad de llevarse un par de hostias. Asi además miniminizas el que otres se le sumen. Claro que puede salir mal, pero en general soy de los que piensan que hay que defenderse. Yo siempre le digo al mio que nunca empieze una pelea, que no hay que llegar a las manos... pero siempre hay que defenderse, asi la proxima vez se lo piensan dos veces
#9 eso creo que es la media, pero si miras los salarios más comunes son 30k-40k al año.
Si Pablo Iglesias no puede hablar de esos pseudoperiodistas, con la excusa que no están presentes, por esa misma regla de tres esos mismos no pueden hablar de Iglesias porque tampoco está presente cuando esparcen sus mentiras.
A ver si para ellos libertad de difamación y los demás nos tenemos que callar.
#9 Toda la razón, Pablo Iglesias ha sido demasiado guerrero una vez más, le tenia que haber pedido a Fortes que razonara ese argumento para que se acorralase el mismo , porque es indefendible. Yo creo que ha querido proteger a RTVE muy desafortunadamente y sin mucha convicción.
#9 Y de todos modos Pablo Iglesias ya habla lo suficiente sobre Pablo Iglesias como para necesitar a más gente que hable de él
No es solo eso, en general, en el Periodismo, destila un Corporativismo muy grande, llaman a tertulianos, (no son periodistas si no opinadores profesionales) y pueden nombrar a quien sea, y más si es un personaje público, ahora bien, entre ellos, bien cuidan en no pisarse la manguera.
La corrupción está asentada en todo, periodistas, jueces, político, empresarios, etc....
#4 Si, en todos lados pero coño si yo denuncio a un medico y gano el juicio, depende de lo que haya sido desde el colegio de medicina le pueden retiran la licencia. Si denuncias a un periodista por bulos y ganas pues te paga una multa y al día siguiente sigue con sus bulos, no hay nadie que les pare los pies.
#6 Bueno, y ni siquera eso: el juez llega y dice que vincular a Pablo Iglesias con el narcotráfico y el terrorismo sin ninguna prueba es "veraz" (aunque sea falso), y asunto arreglado afinado.
#6 Sí, la audiencia. Hoy en día hay poquísimos medios que puedan permitirse vivir en exclusiva de anunciantes y suscriptores, y la dependencia de publicidad institucional es brutal cuando en el pasado podían permitirse un cierto grado de independencia. Cuanto más desconfíe la gente, menos espectadores/lectores y mayor dependencia de otros ingresos.
Esto es como decirle a alguien:
- Oye, no está bien que señales al medico que en una operación de rodilla te quito un riñón y lo vendió .
En medicina y derecho la mala praxis se paga por ejemplo, no entiendo el nivel de protección que tienen los periodistas que hacen mal su trabajo a sabiendas por qué están comprados. Es como si se permitiesen los árbitros comprados y estuviese mal señalarlos jaja.
#3 más que cuando? Que en el 2014 con mariano? Cuantos conocías en paro de aquella y cuántos ahora?
Y esa frase tan manida tuya, que no dudo que sea cierto en tu caso, el mercado interior te la contradice. La gente gasta más hoy que antes de la pandemia y no digamos antes con la banda de ladrones en el poder.
#5 Quién ha dicho eso? Déjate de pajas mentales. Yo no llego ahora y cada vez menos.
#11 es tu caso particular. La realidad es que donde veías calles vacías y locales con se alquila en la puerta ahora ves comercios llenos y no encuentras un puto local en una calle un poco transitada. Esa es la realidad. El mercado interno es otra realidad y que gente que no tenía ni lo mínimo para vivir en 2014 ahora se va de vacaciones dos veces al año. Esa es la realidad.
#14 ¡hostiaputa con la mandarina!
esa sí que será la realidad donde tú habitas, porque donde estoy yo (Badajoz) ni de coña: cada vez más locales vacíos, ¿dos veces de vacaciones? Bueno, si con eso te refieres a que antes el personal se iba 15 (o 30 los afortunados) días del tirón y ahora hacen dos escapadas de fin de semana, razón tienes, pero si te refieres a otra cosa...como que no.
Y si dudas de mi palabra te invito a que, en uno de esos dos periodos de vacaciones que disfrutas y viajas, uno lo aproveches y nos visites.
Por cierto, no sé si en esos datos de mejora influye información como que la gran banca ha ganado 6.566 millones de euros en el 1er trimestre del año (un 15% más que el año pasado y apuntando hacia nuevos records), pero imagino que sí.
#5 Que se gasta más es innegable. Hace seis meses yo gastaba 50€ en llenar el depósito del coche y ahora gasto 70€. El problema es que el depósito tiene la misma capacidad ahora que antes...
#15 El sueldo tampoco es el mismo.
#15 dirás hace dos años, porque hace seis meses la gasolina estaba bastante más cara
#15 pues hace seis meses estaba más caro...
De todas formas obviando tu exageración en la diferencia, solo sube el combustible en España?
#5 Generalmente siempre hay algún grupo que sufre el grueso de las penurias.
En la anterior crisis, lo pasaron muy mal los parados, y por ejemplo los funcionarios triunfaron porque vieron como todo bajó pero sus salarios se mantuvieron.
Ahora ocurre lo mismo, los deciles más pobres están mejorando su vida, pero por contra la clase media y media-baja se ha empobrecido muchísimo. Sus salarios han crecido muy por debajo del IPC.
Estamos dejando a millones de personas en la estacada, empobreciendo al penúltimo para dárselo al último.
#132 estás de coña, no???
Es un chiste? En aquel entonces te subió el IBI, los impuestos al patrimonio, el IVA, los intereses impracticables y dejaron a muchas familias trabajadoras en la puta calle y fue en aquella época donde se inventó la sareb para hacer crecer a las carteras y fondos inmobiliarios a los que se le regalaron viviendas, como las de Madrid que estamos esperando a que las recupere Ayuso como le ordeno el juez. Lo que dices es simplemente mentira.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Desahucios_en_España_durante_la_crisis_económica
Y mirate hemeroteca de aquella época. La realidad que os hacéis en la cabeza pasó hace tiempo de dar pena por lo manipulables a rozar el asco y la vergüenza, en serio. Por culpa de tu ignorancia, tenemos a ladrones y narcotraficantes en gobiernos regionales. No tengo ya paciencia con los falaces mentirosos que no dicen más que estupideces que se contrastan a un tiro de click. 2012, 2013 y 2014 fueron los años negros de la vivienda en España, y la mayor ruina económica de la democracia. Mientras los retrasados mentales le echan la culpa al plan e de ZP que costo lo mismo que la candidatura olimpica de Madrid de vuestros ladrones favoritos, pero dio trabajo, no solo sobres y reformas gratis de sedes.
#146 Gracias por la aclaración, y perdona mi ignorancia. En mi ciudad el alquiler mínimo ha pasado de los 500€ a los 1000€, desde 2014. La cesta de la compra no creo que llegue a haberse duplicado, pero seguro que es, por lo menos, un 50% más cara. Mi salario ha subido en este tiempo en torno a un 20%. Pensaba que esto eran datos malos, pero ahora me has hecho ver que tengo que estar contento.
Lo que no entiendo es lo de "vuestros ladrones", ¿porque hablas en plural? Yo hablo por mi.
Ah! Y siento mucho que por mi culpa gobiernen ladrones y narcotraficantes (me lo explicas otro día), ¡no tenia ni idea!.
#3 Puede que tengas razón o puede que no. La realidad es que la economía sube, ahora bien, habrá que ver qué vota la mayoría porque en general hay dos opciones, redistribuir esa riqueza o concentrarla para aumentar la desigualdad. Si eres de Madrid, posiblemente sea verdad que te cuesta llegar a fin de mes, ahí votaron por concentrar la riqueza en unos pocos y aumentar con ello la desigualdad.
#3 las dos cosas son compatibles.
El encarecimiento de bienes básicos como alimentos, vivienda, electricidad o gasolina es una macrotendencia a la que llevamos asistiendo impasibles décadas y que obedece en mi opinión a la rapacidad absoluta del capitalismo tecnológico, capaz de acumular más billones en paraísos fiscales que la economía de China y USA juntas.
El dinero que te falta a ti para llegar a final de mes está en una isla del Caribe. El Gobierno sólo ha mitigado un poco el golpe a la clase trabajadora
#24 o en los 7000 millones q reciben mas los bancos
Los grandes bancos reciben 7.000 millones de dinero público mientras pagan mil de impuesto a la banca
https://www.elsaltodiario.com/banca/grandes-bancos-reciben-7000-millones-dinero-publico-pagan-mil-impuesto-banca
#33 Eso es muy engañoso, no es que reciban 7000 millones de dinero público, sino que los préstamos que los bancos le hacen al Estado generan 7000 millones de intereses.
Periodismo basura hay en la izquierda también (con el saltodiario como uno de sus maximos exponentes), por supuesto.
#24 Lo que haces es buscar un hombre de paja.
La subida de los bienes básicos responde a una serie de factores internos y externos.
Y no, el gobierno no ha mitigado el golpe a la clase trabajadora, cuando las medidas que ha tomado atacan a gran parte de la clase trabajadora.
#3 no eras tú él que contaba que tu madre tiene una pensión y además cobra las rentas de un alquiler? Si, debe ser dificil llegar a fin de mes en esas condiciones
#7 Una falacia siempre se puede contrarrestar con otra falacia.
No obstante, al César lo que es del César.
Estos resultados, para mí parcialmente positivos pero que pintan más como "pan para hoy y hambre para mañana", son positivos actualmente.
Luego ya veremos la consistencia y fortaleza de los mismos en el medio (oincluso corto) plazo.
Pero ese es otro tema.
Actualmente todos los PIGS en Europa , estamos obteniendo unos buenos datos macroeconómicos, pero básicamente por el modelo de negocio adoptado como principal, que en España es principalmente el turismo, como podemos ver en el crecimiento del PIB en 2023.
"el turismo explica un 70,8% del crecimiento real de la economía española. De no ser por el turismo, la economía española habría crecido un 0,8% el año pasado"
https://elpais.com/economia/2024-01-17/el-turismo-se-afianza-como-gran-motor-economico-y-alcanza-un-record-del-128-del-pib-segun-exceltur.html
#17 ¿Por qué piensas que es hambre para mañana? La deuda externa se ha reducido en porcentaje del PIB (no extremadamente y no se descarta que aún sea alto) y ahora el bono de deuda púbica español es menos de un 1% menos rentable que el alemán, la única economía "Grande" que ha crecido más es USA.
Creo (según mi total ignorancia en el tema vaya por delante) que el aumento del SMI y salarios, haciendo que el poder adquisitivo haya aumentado, también tiene algo que ver, y eso no es hambre para mañana, más bien todo lo contrario.
Continuando con el comentario, además si se compara con otros "PIGS" como Italia, con gran crecimiento, ahí sí que es hambre para mañana, ya que se ha disparado la inversión gubernamental en cosas bastante absurdas en mi opinión como por ejemplo, la subvención a la reforma de los hogares, que es básicamente invertir en ladrillo, cosa que en España no está ocurriendo, ya que la mayor parte de las inversiones es para Engería renovable, que es, casi literalmente, pan para mañana.
Con respecto al turismo, pues estoy de acuerdo en que no genera valor añadido, pero da divisas rápidas, fáciles y sencillas, pero no requiere gran inversión por parte de las entidades públicas y no creo que vaya a desaparecer de hoy a mañana precisamente, sino que gracias a nuestro patrimonio cultural, entre otras cosas, podemos garantizar una llegada bastante sostenible a largo plazo.
Así que no comparto a grandes rasgos tu valoración.
#17 La economía italiana se estancará en un crecimiento del 0,7 % en 2023 y 2024, según OCDE
https://www.infobae.com/espana/agencias/2024/01/22/la-economia-italiana-se-estancara-en-un-crecimiento-del-07-en-2023-y-2024-segun-ocde/
PIGS: ".... conformado por Portugal, Italia, Grecia y España". https://es.wikipedia.org/wiki/PIGS
#17 puesto que un teorema de la macroeconomía es que siempre hay una crisis que está por venir, la frase "pan para hoy es hambre para mañana " no tiene sentido como crítica pues se haga lo que se haga siempre habrá un mañana con una situación peor que la de hoy.
Por cierto, que se lleva augurando el hambre para mañana desde hace años y aquí seguimos, creciendo
#23 Los records recientes en turismo comenzaron ya en los años 2016, 2017, 2018 y 2019, cuando los bancos empezaron otra vez "regalando" el dinero con los tipos de interés a la baja. Actualmente, tenemos que cruzar los dedos para que los bancos centrales reduzcan otra vez estos tipos, ya que la recesión en Alemania y países satélite está causada en una grandísima parte en estos imposibles de asumir altos tipos interés, poniendo en peligro una gran parte del tejido industrial europeo en el que se basa la UE.
Sin Alemania y estos países satélites, ese 70 % de crecimiento del PIB que hemos tenido en 2023, basado exclusivamente en turismo y que destaco en #17, dejaría España hecha unos zorros.
Crucemos los dedos para que nuestros aliados comunitarios, salgan de este "pequeño" bache...
#45 No pienso que sea hambre para mañana. Pienso que depender del turismo en tan alto nivel, será hambruna extrema para "mañana". Y por una razón, porque en el momento en que existen crisis globales, España en la primera en caer y en precisar ayudas externas a punta pala para que lo españoles no caígan en desgracia sin dinero y sin trabajo.
El tema del SMI es algo positivo, creo que en #17 no eludo la responsabilidad que tiene el gobierno (bvasicamente gracias a partidos y coaliciones en anteriores que ahora parecen un poco más "soft, por cierto, que empujaron a Sánchez a seguir esas políticas sociales que si dependiera de él, ni de coña las cumplía) de haber conseguido esa "menor" precariedad a una "capa" específica y con gran relevancia en la sociedad.
La estrategia de apoyo a las renovables que destacas es algo que no menciono, pero eso sin duda altamente positivo. Ahora, insisto, basar tu crecimiento un 70% en el turismo, que es nuestra actual realidad, pinta realmente podrido todo.
Necesitamos ver planes desarrollo estables, que involucren a todos los subsectores de los sectores principales, no solo el turismo. Planes que de verdad tengan un impacto elevado en el PIB en el medio plazo, consistentes hasta el punto que se mantenga en el tiempo incluso en gobiernos más allá del actual.
Ojalá el crecimiento del PIB en 2024 sea el mismo con una dependencia menor que la actual al crecimiento del turismo.
No obstante, siéntete libre de no compartir mi opinión. Sólo faltaba.
#49 En #17 precisamente afirmo que los resultados en España son positivos. No digo que sean peores que Italia. De hecho como afirmas en tu enlace, Italia seguirá creciendo según las previsiones, como lo ha hecho en 2023 todo el conjunto de los PIGS. Algo opuesto a lo que ha ocurrido con la mayoría de países no PIGS, tipo Alemania y satélites.
#77 La frase pan para hoy y hambre para mañana tiene sentido cuando se "argumenta", como hago en #17, aunque sea en un foro de Meneame, en el que se premia más bien el chascarrillo, sobretodo si es el que gusta oir. Y el argumento bien evidente que destaco en tal comentario es que el turismo, no es una base de crecimiento fuerte y consistente.
Sino todo lo contario. Y esto está basado en experiencias ocurridas en anteriores crisis sufridas en España, no a base de "sensaciones" u otras teorias sin completa argumentación.
Tampoco hace falta explicarlo más. No es ser "agorero" por serlo. Es destacar qué es aquello en lo que se tiene que mejorar, para poder pasar de mejor manera las crisis globales que de cuando en cuando nos impactan de lleno en la sociedad, y en la española muchas veces de manera tan inesperada que nos obliga a endeudarnos más y más.
Mi intención es simplemente no caer en ningún triunfalismo. Mi intención en #17 es simplemente recordar que tenemos gran margen de mejora.
#17 Seguir llamando PIGS a los mismos como si la historia fuera estática es algo que me alucina. Los PIGS actualmente parece que llevan por nombre esos que lo mencionaron hace 10 años como Holanda, Alemania, Francia, Reino Unido.
La historia es cambiante y contingente, no natural, y cuando lanzas un cuchillo te acaba volviendo al tiempo. Es lo que hay, y no seguir cayendo en el dominio proyectado por conceptos foráneos que ya no aplican. Pero veo a mucha gente dominada por aquí usando esas armas que se usaron contra ellos.
#7 Tu piensas que los empresarios apoyan al PP pero no es así. Es el PP el que apoya a los empresarios. Los empresarios se apoyan a sí mismos y siempre prefieren gobiernos que los apoyen incondicionalmente, como los del PP. Pero eso no significa que apoyen al PP o que vayan a perder de ganar dinero apoyando al PP.
#8 spam del economista.es para atraer clicks y visitas a través de cuentas como chabelitanenanita y serranitomarranito
petroleo-solo-tiene-ojos-china-crudo-sube-fuerza-pese-drastico/c02#c-2
#8 De la buena gestión de la derecha solo habla la derecha.
#50 Los datos del paro son esos porque ningun partido de los dos que nos gobiernan quiere cambiarlo, si hubiese un 4 % de paro, los sueldos no serían los que tenemos y no nos tendrían trabajando por un plato de lentejas, de ahí que no les interese poner medidas a la inmigración, que no digo que sea necesaria, pero primero deberían arreglar esto y después que vengan en la cantidad necesaria cada año. Así lo veo yo.
#50 con industria turistica tan grande nunca bajara
#8 La economía no va como un tiro.
Ni siquiera somos el país de la UE que más crece, teniendo en cuenta que la UE en su conjunto está creciendo por debajo del PIB mundial(reduciendo su peso relativo).
La economía va menos mal de lo que podría ir, y eso ya es un logro. Pero no hay que mentir a la población.
España va mal, España lleva 16 años mal.
#84 No se por que dices que España lleva 16 años mal y no 40.
#166 no, no, patólicos. Somos P A T O L I C O S
http://nuevaweb.leobassi.com/la-gran-misa-patolica/
#16 y tiene razón en lo último Casado no estaba luchando contra la corrupción en el PP, Casado estaba planteando una batalla a Ayuso... Y le vino grande la situación.
Pero si los planes de pensiones privados son superrentables por aquello del interés compuesto, metes una cantidad ridícula al año y en 20 o 30 años tienes millones.
Que venga alguno de los meneantes defensores de las pensiones privadas y se lo explique, que no se han enterado, deberían estar dando saltos de alegría porque van a ser casi-ricos.
#3 pues los planes de pensiones laborales en los que la empresa te iguala las aportaciones sí pueden interesar
Lo que hay en EEUU es una polarización bestial con gente que tiene patrimonio para jubilarse a los 40 si quisiera y gente sin un duro y pagando intereses del 14-16% por el préstamo del coche, imprescindible para trabajar en muchos sitios
#12 yo solo sé que un tiempo que estuve aportando a un plan de pensiones de empresa, aporté de mi salario un % bajo y la empresa ponía el doble. Debí meter como 3.000 € y ahora tengo derecho a retirar unos 16.000 €
Luego he trabajado en otros sitios sin esas condiciones ventajosas así que no he aportado más
#9 el problema es que muchas empresas guardan ese dinero para ellas, lo gastan y adiós muy buenas porque la deuda se la hemos vendido a otros. O la ciudad se declara en bancarrota y no hay dinero para pagarlas, como en Detroit
#24 pues no sé qué decirte. Sí, hay un riego de que la gestora del plan desaparezca y no pueda recuperar la pasta. La gestora no es la misma empresa que me tenía a mí empleado y gestiona los planes de pensiones de cientos de miles de personas.
Si desaparece, perder 16000 € no sería el mayor de mis problemas
#9 o como Kodak que las hizo desaparecer
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2012/01/31/empresas/1328180364_850215.html
Aquí tienes una entrevista completa a Fco Javier, ex-directivo de Kodak España (muy completita la entrevista)
#53
Y luego los libertarras están empeñados y nos quieren convencer que los planes de pensiones privados de compañías privadas son la mejor solucion.
Mentira cochina.
Lo ultimo que quiebra siempre, siempre es un estado, por lo cual las pensiones públicas y a costa del estado.
#3 Y que aunque estés en una empresa "ideal" como dice #9, luego resulta que antes de jubilarte se vende la empresa y el nuevo dueño la trocea y hacen desaparecer el dinero de las pensiones que se suponía iría a parar a tu 401K.
Porque si ya hablamos de la escasa cultura y sentido crítico de mucha gente que hace que el subreddit r/Scams esté saturado de personas que lo pierden todo con hábiles estafadores... Pues lo raro, porcentualmente hablando, es llegar a la jubilación teniendo cubierto el tema techo, alimentación y sanidad. Lo más básico.
#89 Espera, ¿te he ofendido en modo alguno con lo dicho en #79? Mis disculpas, pensaba que hablabas de casos en EEUU.
No obstante las rentabilidades patrias de los fondos de pensiones me hacen dudar bastante del sentido de hacer aportes ahí. Por desgracia me parece más rentable invertir en buen ladrillo o casi cualquier otra cosa si se pretende vencer a la inflación:
"La rentabilidad media de los fondos de pensiones en España en los últimos 15 años fue del 2,91%, inferior a la rentabilidad media del Ibex 35 (5,34%) y los bonos del Estado español a 15 años (3,99%). La rentabilidad media del Eurostoxx 50 fue 8,09% y la del S&P fue 14%, casi tres veces más que la bolsa española." Fuente.
Hoy por hoy, este sistema de pensiones que tenemos, tildado por sus detractores de "esquema Ponzi", es lo que mejor asegura el retiro a TODO el mundo, no sólo a quienes tienen amplios conocimientos financieros y suerte con sus finanzas.
#90 a ver, la rentabilidad del fondo que tengo es una mierda. 4,5% acumulado los últimos 5 años
Pero como cada 100€ que metía se convertían al instante en 300€, hasta contando con que lo rescate este año pagando IRPF al máximo marginal saldría rentable.
Menos que haber metido 3000€ en Bitcoin o en Tesla hace 15 años, pero rentable
#21 No seáis ridículos por favor, cuanta ignorancia.
#21 dime un solo plan de pensiones que esté quebrado y quien lo gestiona.
Precisamente los planes de pensiones están en máximos históricos porque la bolsa está en máximos históricos
#44 son una estafa piramidal, no pueden desinvertir y con las nuevas aportaciones pagan las jubilaciones, por eso necesitan cada día mas aportaciones...y sí, están quebrados, de verdad quieres que tu dinero esté en la bolsa?..que se lo juegen al casino?, por que si sale bien genial, si sale mal? se te ha olvidado la crisis de lehmann y las subprime, las quiebras de fondos de pensiones y el rescate que necesitaron, al final paga el estado no te equivoques , si tienes un negocio en que cada mes tiene que invernir miles de millones, llega un momento en que te quedas sin inveriones seguras, y arriesgas cada vez más (conozco a analistas de riesgos que están escandalizados con lo que hacen los grandes bancos de inversión, que cada vez invierten en cosas mas absurdas, como las cryptos) , se llama ley de los rendimentos decrecientes.
#21 ¿quebrados los planes de pensiones privados de donde? Los planes de pensiones privados de USA (que son los unicos que existen en verdad), son inversiones en bolsa con varios incentivos fiscales. No están quebrados si te has informado minimamente.
El problema de este formato es que para poner dinero en el plan privado, primero tienes que tener dinero de "sobra" que puedas meter en el plan...
#76 son una estafa piramidal, no pueden desinvertir y con las nuevas aportaciones pagan las jubilaciones, por eso necesitan cada día mas aportaciones...y sí, están quebrados, de verdad quieres que tu dinero esté en la bolsa?..que se lo juegen al casino?, por que si sale bien genial, si sale mal? se te ha olvidado la crisis de lehmann y las subprime, las quiebras de fondos de pensiones y el rescate que necesitaron, al final paga el estado no te equivoques , si tienes un negocio en que cada mes tiene que invernir miles de millones, llega un momento en que te quedas sin inveriones seguras, y arriesgas cada vez más (conozco a analistas de riesgos que están escandalizados con lo que hacen los grandes bancos de inversión, que cada vez invierten en cosas mas absurdas, como las cryptos) , se llama ley de los rendimentos decrecientes.
#3 si, yo defiendo un sistema de pensiones de capitalización y si no fíjate en el fondo soberano noruego que es el fondo de pensiones de Noruega que invierte en acciones a largo plazo y que es multimillonario
#49 la excepción no, es un país que lo está haciendo muy bien y es un modelo que deberíamos de seguir.
#61 tú mira cuanto aportas a la seguridad social cada mes y dime si se puede o no se puede...
#37 Un fondo soberano gestionado por un banco público, cuando por aquí dicen que la banca pública es una ruina. ¿También defiendes crear una banca pública?
https://es.wikipedia.org/wiki/Fondo_de_Pensiones_del_Gobierno_de_Noruega
El fondo es gestionado por el Norges Bank Investment Management (NBIM), parte del Banco Central de Noruega, por parte del Ministerio de Hacienda.
#62 a mí no me importa que lo gestione el estado, yo lo que quiero es salir de la estafa piramidal que son el sistema de pensiones basado en la demografía y pasar a un sistema de pensiones como el noruego basado en la inversión y el ahorro.
Lo que pasa que la gente se piensa que solo hay dos sistemas de pensiones el público o el privado, cuando hay sistemas de pensiones como el noruego que son un absoluto éxito que está gestionado por el propio estado pero que lo que hace es capitalizar las pensiones.
#3 El hecho de que este comentario tenga +400 de karma es para que no lo hagamos mirar.
Primero que el artículo no habla para nada de las rentabilidades de los PPP, habla de que mucha gente no gana lo suficiente como para poder ahorrar en un PPP. Se podría argumentar que el modelo es malo porque la mayoría de la sociedad no piensa en ahorrar como una prioridad, pero se puede contrargumentar diciendo que se puede obligar a meter cierta cantidad del sueldo pre-tax en un PPP o bien por tu cuenta o recomendado por un sindicato, etc.
Segundo que los planes de pensiones privados son vehículos de inversión. Los hay muy rentables, los hay muy poco rentables y los hay que son directamente estafas. La mayoría de los que ofrecen los bancos tradicionales (Santander, CaixaBank, BBVA, etc) son lo tercero. Lo que no quita que haya bancos e instituciones financieras que ofrezcan cosas con sentido (Indexa, MyInvestor, por ejemplo).
Tercero, la alternativa es cuál? El modelo de reparto que hay ahora en el que saldremos a 2 trabajadores por pensionista? Le quitamos a un trabajador el 33% de impuestos solo para pagar pensiones y luego otro 30 y pico % de IRPF para mantener el otro Estado de Bienestar? Cuánto tiene que generar un trabajador para poder vivir? Cuántos trabajos simplemente no van a ser rentables de hacer porque para poder hacerse van a tener un coste añadido del 70-80%?
#91 Si la gente en EEUU no gana lo suficiente para ahorrar con un sueldo medio de más de 60.000€ imagínate en España con un sueldo medio de menos de la mitad (y un salario mediano de unos 20.000€).
Claro, no ahorran porque son unos putos derrochadores, con 20.000€ brutos/año y alquileres de cerca 600-1000€/mes el que no ahorra es porque no quiere. Allí lo mismo, tienen mucho más dinero, pero tienen que hipotecarse para pagar la vivienda, hipotecarse para pagar la educación de sus hijos e hipotecarse para pagarse su sanidad, no ahorran porque no pueden, lo que tienen la inmensa mayoría son deudas, no ahorros, lo que hay que hacer es meter mano a todo eso y dar una alternativa a precio asequible, pero eso sería comunismo.
Además, si le quitas una parte del sueldo a la gente para destinarlo a ahorro adivina lo que va a pasar con el consumo y el empleo.
¿Y quién lo va a gestionar? ¿La empresa? ¿una empresa privada elegida por la empresa? ¿una empresa privada elegida por el trabajador (con nula educación financiera)? Todas esas opciones son un desastre asegurado. ¿se te ocurre alguna alternativa?
Yo tengo un fondo en Indexa, metiendo el 20% de mi sueldo neto con un "perfil inversor" de 5/10 el beneficio esperado a 20 años es de entre el 9% y el 498,2 %, que si se acerca a lo segundo muy bien, pero si se acerca a lo primero es una puta mierda, para eso mucho mejor gastarlo y por lo menos lo disfrutas ahora en vez de ni ahora ni luego.
Tampoco es para alarmarse, son cuatro gatos.
#2 Tenía que ser la pole y lo fue.
#1 y cada uno tiene más de tres pies, por lo que no hay que volverse loco buscando.
#3 Uno sin pies. "Delfín mular de Florida encontrado con gripe aviar altamente patógena":
https://phys.org/news/2024-04-florida-dolphin-highly-pathogenic-avian.html
#1 Venía a escribir exactamente ese comentario.
No me ha hecho falta buscar mucho a ver si alguien ya lo habría puesto.
#1 dentro de pocos meses os presentaremos al: GATOLLINA!!
#1 digo...
El proceso de empobrecimiento se ha completado satisfactoriamente.
Ahora dile a los jóvenes que no pueden tener un proyecto de vida y que además tendrán que pagar las pensiones de quien sí pudo acumular riqueza, pero cuando les llegue a ellos no habrá nada.
Después nos rascaremos la cabeza extrañados preguntándonos cómo es que ciertos mensajes están calando entre los jóvenes.
#2 No se puede explicar mejor en tan pocas palabras.
#2 Hasta que un día llegue la hostia, y vendrán los madre mías. Algunos ya le están viendo las orejas al lobo:
https://www.irishnews.com/news/uk/gove-young-people-shut-out-of-housing-market-could-turn-to-authoritarianism-WSPV2DPAPBOHZD4YRSTKDWCZWU/
#2 El poder (de la banca) tiene comprada a la derecha y a la social democracia. Sus vidas empeoran no importa quien esté gobernando. Cuando tu vida es una mierda, votas a quien te diga dos cosas:
-tú eres mejor
-no es culpa tuya, sino de otro (diferente, el de fuera, que te lo está quitando).
Ergo, la extrema derecha.
Europa no aprende, porque esto ya se vio el siglo pasado y está dejando que ocurra sin hacer nada. Luego que por qué sucede esto…
#2 toma nada, que no te engaño.
#2 El problema es que la gente piensa que lo que hay ahora y hemos tenido en múltiples gobiernos previos, es la única izquierda posible.
Una "izquierda", que prioriza los intereses empresariales de los que financian el partido, frente a los intereses de la población en absolutamente todos los ámbitos; que no tiene ningún interés en el problema migratorio y le da igual que seas de Bangladesh o de Albacete; no hay proteccionismo para el trabajador ni las familias locales...
De las familias digo! No, tampoco; para esta izquierda no hay que tener familia, niega la familia como algo bueno y se sigue hablando de "jóvenes" a personas de 40 años que no han podido salir de casa de sus padres y que por supuesto no tendrán hijos. Y mejor no tener hijos, ya entran decenas de miles de personas todos los años por la frontera, que vienen criados de fuera y no ponen tanto problema para hacer trabajos de mierda.
Y por supuesto se pone una venda en los ojos ante el deterioro progresivo del estado de bienestar; la sanidad, la educación y la vivienda. Si os dais cuenta el término Estado de bienestar ha desaparecido de los mass mierda; ya sólo se habla de socialismo o fascismo.
#2 La desesperación y el descontento siempre han sido pésimos consejeros pero también un excepcional campo abonado donde la semilla del odio crece sin esfuerzo.
#2 imstalador de ventanas. Mujer enferma, inutil con mil enfermedades y operaciones varias y cobrando pensión. Cero ahorros. Coche con mil años. Piso chusquero con hipoteca a 35 años en zona chunga. Abuela que recibió la ayuda de zapatero para ser cuidada. Hijo que deja el instituto.
La culpa de todo? Los gitanos y los moros, y los comunistas que me quieren quitar todo.
Y cada navidad, aguantar al subnormal en la cena familiar.
Si es que me tendrían que dar um premio al aguante colosal simplemente por no tirarlo por la ventana!
#2 pfff. Os espera una ostia de realidad...
En menos de una decada se avecina un recorte gordo de las pensiones. De momento lo estan retrasando a base de subir (todavia mas) las cotizaciones sociales.
#2 gente sin nada tragándose las mentiras de la extrema izquierda
Anda te lo arreglo que te dejaste ese extremo también, y esto no es sólo de extremos. En nuestro caso basta ver TODOS los políticos que lo único que hacen es mejorar su posición y acumular nuestra riqueza en su ESTADO que por desgracia no es el bien para todos nosotros sino para el suyo, abrid los ojos y dejad de comeros el show que tienen armado todos los políticos para dividirnos y seguir enriqueciendose a nuestra costa.
#2 ¿Acaso nos gobierna la extrema derecha?
#2 Gente sin nada trabajando para boomers/tercera edad por 4 duros para pagarles luego 3 por el alquiler de un cuartucho. Para que luego esos boomers/tercera edad no muevan su voto de la alternancia PP-PSOE y el que lo hace, como tú bien dices, es para votar a VOX. Que sí, que muchos chavales se tragan las mentiras del neoliberalismo y la extrema derecha, pero echarle la culpa solo a ellos es bastante deshonesto.
#1 (quería contestarte pero ya veo que no le he dado) Lo pienso yo, que ya llevo un tiempo en el mercado laboral con trabajo fijo (tampoco tanto para los años que tengo - lo que tiene estudiar carrera y esas cosas) como para no pensarlo los que se están incorporando ahora.
Luego que nos sorprendan noticias así:
https://www-3djuegos-com.cdn.ampproject.org/v/s/www.3djuegos.com/3djuegos-trivia/noticias/generacion-z-no-persigue-teletrabajo-sueldo-ceo-su-tendencia-se-llama-ambicion-silenciosa-problemon-para-empresas/amp?amp_gsa=1&_js_v=a9&usqp=mq331AQGsAEggAID#amp_tf=De%20%251%24s&aoh=17141589055522&csi=0&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&share=https%3A%2F%2Fwww.3djuegos.com%2F3djuegos-trivia%2Fnoticias%2Fgeneracion-z-no-persigue-teletrabajo-sueldo-ceo-su-tendencia-se-llama-ambicion-silenciosa-problemon-para-empresas
Yo no quiero el sueldo de mi jefa si eso conlleva aguantar la mierda que aguanta de su superiores.
Una antigua compañera (ahora seguimos en el mismo departamento pero grupos distintos) ha ascendido hace poco y, solo por su cara, ya se ve que se lo pintaron mejor de lo que está siendo.
#7 ¿3D Juegos publica esas cosas? ¿Ya no hay noticias de videojuegos o qué?
Aparte de eso, me hace mucha gracia que planteen como un drama y un desbarajuste total que la gente no quiera ascender a curros de mierda por sueldos de mierda con condiciones de mierda
No lo veo algo tan exclusivo como algo de una generación, que yo ya soy casi de la 3º edad y hay mucha gente de mi rango que piensa igual. No son mayoría, claro, pero existen.
#1 toca emigrar como siempre se hizo
#1 si acumulan hacienda quiere una parte
#1 pues yo veo un montón de extranjeros pobres viviendo en mi país y teniendo un montón de hijos. De hecho atiendo a muchos en mi centro de salud. Y el que menos tiene son 3.
Qué alguien me explique cómo gente sin casi apoyo familiar y que viven en condiciones precarias viven en pareja y tienen hijos sin parar.
#91 Tienen el modelo sociofamiliar antiguo. Abuelas, tías, hermanos mayores, cuidan de los dependientes. Las cuidadoras suelen ser mujeres claro. Pero de cualquier manera la insalubridad y miseria va en aumento en ese contexto. Es "viable" tener hijos así, pero también lo es en Níger.
#91 Y que tal rendimiento escolar tienen?
Si son pequeños es un factor que se puede usar de testigo. Cuando crezcan mas, consumo de drogas, delincuencia.
Tener hijos contribuye a no salir de la pobreza,por los recursos que requieren.
Hay familias pobre que se sorprenden cuando conocen a algun adulto que no ha estado en la carcel.
Tambien reciben subvenciones por parte de asuntos sociales.
cc #97 #103 #111
#1 Yo me rasco la cabeza viendo cómo mensajes para subnormales calan entre viejos desde hace 30 puñeteros años, que van con el voto del ppsoe en la puta boca cada vez que hay elecciones, pese a que ha quedado sobradamente demostrado que son unos inútiles que no valen ni para tomar por culo, incapaces de gestionar una comunidad de vecinos vacía sin robar, ni cagarla.
#1 la generación anterior, “disfruto” durante un Tiempo de IVA al 14%, y luego al 16%.
Con IRPFs un 20% más bajos, sin pagar los recargos de “solidaridad” para pensiones, sin céntimos sanitarios, sin tasas turísticas….
Todo eso, es dinero en el bolsillo, que durante años , hace un capital importante.
Si merece la pena o no por los servicios recibidos, ahí están los resultados.
#1 Cuando la fantasía de la moneda fiduciaria se disuelva, el primer mundo va a caer. O mejor dicho, va a volver a su valor original. Y la generación a la que le toque, es la que va a pagar todas las deudas adquiridas por los países que crecieron emitiendo un crédito que sencillamente no tenía respaldo en ningún bien raíz durante las ultimas 5 décadas.
Esto es ineludible.
#1 CARAJO
#22 En Rusia los niños de 15 años NO trabajan.
#7 en esa época sí que había libertad, no como ahora que ni puedes tener esclavos ni nada.
En USA habrá más de uno que piense realmente así.
#1 Se nos esta quedando una distopia muy maja
#101 Pués si yo conozco poco, tú directamente no tienes ni puta idea...
"El horario laboral estándar legal en China varía según la industria y la ocupación, y el gobierno lo establece para proteger los derechos e intereses de los empleados. De acuerdo con la Ley Laboral de la República Popular China, las horas de trabajo estándar para la mayoría de las industrias no deben exceder ocho horas al día or 44 horas a la semana. Sin embargo, algunas industrias, como el comercio minorista y la hospitalidad, pueden tener horarios de trabajo estándar diferentes debido a su naturaleza específica y requisitos comerciales.
El trabajo de horas extras es común en China, particularmente en industrias con alta demanda y competencia intensa. El trabajo de horas extras puede ser voluntario u obligatorio, según la industria y las políticas del empleador.
Los empleados chinos tienen derecho a cinco días de vacaciones anuales pagadas después de trabajar ininterrumpidamente durante un año. Este derecho aumenta progresivamente con la antigüedad en el servicio, hasta 15 días de vacaciones anuales retribuidas después de trabajar diez años ininterrumpidos.
https://hrone.com/es/blog/working-hours-in-china/
Y eso, suponiendo que el empresario respete la ley a rajatabla...
Cc/ 60 #83 #106
#109 Si fueras un poco menos soberbio y aprendieras a leer no meterías tanto la pata.
Web oficial del Gobierno Chino: Artículo 3 del Decreto 146 del Consejo de Estado. [1]
Artículo de Dialnet: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/7640258.pdf
Sentencia del Tribunal Popular Superior de Justicia: https://www.elconfidencial.com/economia/2021-08-27/china-horarios-996-tecnologicas_3254198/
Ale, a pastar.
[1] http://www.mohrss.gov.cn/xxgk2020/fdzdgknr/zcfg/fg/202011/t20201103_394935.html#:~:text=%E7%AC%AC%E4%BA%8C%E6%9D%A1%2520%E6%9C%AC%E8%A7%84%E5%AE%9A,%E6%8C%89%E7%85%A7%E5%9B%BD%E5%AE%B6%E6%9C%89%E5%85%B3%E8%A7%84%E5%AE%9A%E6%89%A7%E8%A1%8C%25E3%2580%2582
#1 "El mercado se regula sólo"
#1 Menos para abortar, para eso ya no interesa la libertad.
#1 Estoy cagado pq me tachan con tipex los datos... Venga va, que no has visto una nómina en tu vida, se sabe de sobra lo que pone. Lo que plantea la CEOE es que todos sientan lo q es ser autónomo, ni más de menos. Y en cuanto a lo del vídeo, lo de Rallo y generar plusvalías con renta variable... Ni lo comento, el que quiera que se vaya al casino, yo no.
#3 Los seguros sociales que paga la empresa, pero salen de tu lomo, no constan en nómina, te estás confundiendo. Es precisamente eso lo que afirman que debería constar.
Es imposible implementarlo, pero si sucediese sería un primer paso hacia la añorada revolución de alguna izquierda. La berdadera.
#18 Precisamente, consta en el epígrafe de aportación de empresa, cuando es aportación tuya.
No veo una nómina desde hace más de una década, pero por lo que veo, las nuevas lo contabilizan aparte, como si no fuera contigo.
#13 tu cuanto hace que no ves una nómina?
Ya hace tiempo bien un conceptu muy claro aunque erróneo que es "coste S,S, empresa (info)" o similar y te pone el importe. Digo erróneo porque da a entender que lo paga la empresa
Y luego en otro cuadro diversas aportaciones más aparte de el IRPF, etc.
#13 haber estudiando, esos datos son conocidos por toda la gente respondable que se preocupes de entender su nomina.
Que pida que la aaignatura de FOL sea obligatoria para todo el alumnado, el resultado sería el mismo.
Tampoco estaría mal que las empresas fueran mas transparented presentado sus resultados y, sobre todo, el beneficio empresarial para que veamos si están justificadoa sus lloros
#33 yo estudié una ingeniería, con asignaturas de organización y empresa como optativas. ¿Sabes cuándo me enteré del coste empresa? Ya acabada la carrera, haciendo un Business Case "oye , por qué los salarios de los FTE van multiplicados por 1,3 en el Excel que calcula el coste del proyecto"
Y ya me explicaron que era para meter las cotizaciones (en esa época los becarios ni cotizaban a la SS y tampoco era obligatorio ponerlo en contratos "normales")
#42 pues quéjate de que no te enseñaran en la carrera (yo también soy ingeniero superior), o mejor, en secundaria.
Si hubieras hecho un módulo lo habrías aprendido.
#51 remedio tiene, pero es difícil, presionar para que se enseñe en la ESO
Vídeo sobre la propuesta de la CEOE y Garamendi. No eres millonario porque no quieres, plebeyo. Rallo te da la clave para ganar tu primer millón sin apenas esfuerzo. Spoiler: te lo impide el Estado.
La comisión de Presupuestos y Hacienda de la Asamblea de Madrid ha tumbado este miércoles, gracias a los votos de los diputados del Partido Popular, la investigación de los contratos y la deuda que tiene la Comunidad de Madrid con el grupo sanitario Quirón, principal gestor de la sanidad concertada en Madrid, entre los años 2020 y 2023. La iniciativa, presentada por el grupo socialista, solicitaba que se le encargara a la Cámara de Cuentas –organismo de control externo que preside el expresidente socialista Joaquín Leguina
#1 creo que lo han hecho hace bastante tiempo
#15
Desgraciadamente tienes razón.
Quizá debería haber escrito:
Siguen empeñados en superar a los nazis, cada vez más.
#15 ya hacen jabón y lámparas con sus cuerpos?
#99 Los aprovechan de otra manera:
https://www.elsaltodiario.com/palestina/israel-retiene-cuerpos-palestinos-enfrente-acusaciones-robo-organos
#40 Los nazis lo intentaron y no lo consiguieron a pesar de su gran determinación y todos los medios que tuvieron a su alcance; ¿crees que las sociedades "civilizadas" actuales podrían tan siquiera frenarles?
Nuestros dirigentes no están por la labor, como mucho algunos les critican, pero lo hacen guardando la ropa y casi pidiendo perdón.
Los sionistas tienen el dinero y de alguna forma el control de las clases dirigentes, da igual si las atrocidades son más que evidentes: desgraciadamente se van a salir con la suya.
Disclaimer al moderador: no pido que maten a nadie, solo expongo un hecho histórico de sobra conocido y mi opinión sobre el secuestro de las clases dirigentes.
Saludos al Mossad.
#85 los nazis no pudieron porque mientras se dedicaban a exterminarlos les dio por meterse en guerra contra todo el planeta. Si hubiesen sido más ordenados no quedaría ni uno en europa y asia.
#40 Basicamente una solucion final? Eso es lo que pides.
#1 La meneo sin leer, con el titular he tenido bastante, me revuelve el estómago. Genocidas, cabrones, gentuza.
#109 Supongo que conocerás el cuento del pastor y el lobo, ¿No? He leído suficiente sobre Israel como para creerme esto. Ya no tienen el beneficio de la duda. Así es como funciona el mundo, convendría que fueras tomando nota.
#109
Eres el típico que va de anarquista, y luego te acercas en métodos, y demás, a la extrema derecha.
Nada nuevo.
#1 Joer, de confirmarse, esta gente está jodidamente enferma. Ni la peor película de terror.
#65 Será en defensa de los israelíes.
#1 estos son high tech
#1 no sé, no me lo creo. Está fuera de cuestión el que los israelíes están llevando a cabo un genocidio pero, ¿para qué hacer eso?
Si ya bombardean directamente casas, escuelas y hospitales, ¿qué ganan con esto?
Creo que es una noticia falsa diseñada para hacer pasar a los israelíes por inhumanos, parecida a la que Israel inventó de la decapitación de bebés y violaciones por parte de Hamás el día 8 de marzo.
Lo que se sabe que está haciendo Israel es suficientemente terrorífico y no es necesario inventar nada.
#111 ¿Puede ser una noticia falsa diseñada para hacer pasar a los insraelíes por inhumanos? Efectivamente. Pero permíteme compartirte una reflexión: ¿Hace falta una noticia falsa, a estas alturas, para hacer pasar a los israelíes por inhumanos? Me temo que no. Ya se han labrado ellos esa imagen solitos.
¿Qué ganan haciendo esto? Es la otra pregunta que te planteas, y creo que la traes muy bien a colación porque, como bien has señalado, si ya bombardean casas y escuelas y hospitales... y si no ponemos en duda que cometen un genocidio... Ha de haber una causa para hacer esto. ¿No? Yo tengo una teoría, que voy a compartir aquí, y si quieres la podemos comentar.
Empezamos con la definición de genocidio, ni tu ni yo ponemos en cuestión que esto es lo que está sucediendo, pero la definición de genocidio de la Convención apra la Prevención de Genocidios tiene la particularidad de ser muy concreta, las negritas son mías:
Artículo II
En la presente Convención, se entiende por genocidio cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpretados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal:
a) Matanza de miembros del grupo;
b) Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo;
c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial;
d) Medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo;
e) Traslado por fuerza de niños del grupo a otro grupo.
Fíjate en la D y la E. Ambas hacen referencia explícita a los niños. El motivo, a mí, me parece sencillo. Hay muchas formas de eliminar a una comunidad de personas: desde las más brutales, hasta las más sutiles. Una de las más sutiles es, precisamente, evitar que se reproduzcan.
Los niños son el futuro de cualquier comunidad. Sin nacimientos, están condenadas a morir. La región de Palestina, desde principios del siglo XX hasta la actualidad, ha multiplicado su población por treinta: de 500.000 a 15.000.000.
Esa población se divide de la siguiente forma: Israel tiene 10 millones de habitantes, Palestina tiene cinco. Pero dentro de Israel, hay alrededor de dos millones y medio (un poco más) de Palestinos. Por lo que tenemos que, de los 15 millones, cerca de la mitad son palestinos, y menos de la mitad israelíes (porque, dentro de israel hay otras minorías no palestinas).
La población israelí ha crecido a base de inmigración, pero, hasta dónde yo sé (ahora mismo hablo de memoria), los flujos migratorios ya no son igual de grandes. A su misma vez, y casi como cualquier país occidental, la población israelí ha reducido su natalidad.
Por otro lado, la población Palestina, pese a ser permanentemente diezmada, atacada y expulsada, ha ido creciendo. No recibe inmigración, pero sí tiene una natalidad altísima. Algo bastante común en zonas empobrecidas. Más niños son más posibilidades de supervivencia del grupo.
Esto significa que incluso a pesar del esfurzo de los israelíes, los palestinos no disminuyen en número. Si el fin, y eso lo tenemos claro, es genocidarlos, los niños se convierten en un objetivo claro. Matar niños es reducir el futuro de la comunidad. Y tiene varias ventajas:
- Cada niño muerto es un palestino menos.
- Cada niño muerto reduce las posibilidades de que se produzca otra generación de Palestinos. Es decir, cada niño muerto supone varios palestinos menos.
- Cada niño muerto es un futuro militante menos para Hamás, Al Fatah o cualquier otra organización de resistencia palestina.
Se suele decir que los francotiradores apuntan a los sanitarios porque cada sanitario muerto son diez bajas para el enemigo. Esto es algo parecido.
Por eso, y por el historial de Israel, yo sí me creo la noticia.
CC #126
«Elegimos Quirón porque nos pareció el sitio más fiable, no queríamos hacerlo en cualquier lugar... Y mira». Pasó casí 15 minutos muerta en el quirófano sin que nadie lo notase. ¿Cómo pueden operar sin conectar a un electrocardiograma? Después de eso ya decidieron que se encargasen en un hospital de verdad, o sea uno público.
#4 que pasó cuando el COVID? Como gestionaron los hospitales públicos los primeros meses?
#7 muchos cerraron, directamente
#4 #5 Acordaos de Corporación Dermoestética.
https://www.publico.es/actualidad/cuatro-victimas-cierre-corporacion-dermoestetica.html
PD: La otra vez me dio por mirar las críticas en google, del Clínica de la Universidad de Navarra ( ya sabeís, la gestionada por el Opus) y vamos, muchas son horribles y de escándalo.
#5 nos cuentas que es lo que paso en los privados? te lo digo yo nada, porque se cagaron por la pata abajo y cerraron no fuera a ser que les tocara algo…
#9 Eso es… aparentar, vivo en Suiza y todo es privado (los hospitales los pagan los cantones, pero pasan factura, pero el medio de cabecera y especialista es privado) y se puede dar cuenta que todo es pastiche y te la quien colar todo el rato, y todo funciona como el puto culo, pero es reluciente. 2 semanas de espera para una cita con el medico de cabecera, para habernos matado.
Me apunto la serie.
#11 Que yo sepa, en la pública te hacen operaciones de estética. Depende para qué. Por ejemplo en la reconstrucción del pecho por causa de una mastectomía.
#38 Exacto. Igual que una operación de reconstrucción por quemaduras o accidentes. No me van a operar porque no me guste mi nariz.
#38: Como digo en #51, pagando el coste y sin obstaculizar debería ser una opción. Por un lado permitiría aprovechar mejor las horas de hospital (los quirófanos cuestan dinero incluso cuando no se usan) y por otro lado sería una opción para quienes nos fiamos menos de los privados.
Y antes de que lo diga, la cirugía estética aunque no sea cuestión de vida o muerte, puede suponer una mejora del bienestar del paciente. No todas las personas llevan igual lo de "ser feo", igual que no tener pelo, ser bajo... al menos lo del pelo es algo menor, pero hay cirugías estéticas que es preferible hacerlas en un gran hospital, por si acaso las cosas se tuercen, que no suele ser lo normal, pero alguna vez ocurre y es mejor estar prevenidos.
#44 NO, en la pública no sales con un pezón apuntando a cada lado. Y en la pública la cirugía es reconstructiva, los mejores profesionales estan en la pública.
Lo único en lo que mejora la privada a la pública es en listas de espera.
Lo que si te puede pasar es que si se complica la cirugía acabes corriendo en una UCI movil a la pública.
#92 hablemos con propiedad la SECPRE no opina lo mismo... intento de grammar nazi fail.
De la sociedad española de cirugiaaa plásticaa y reparadoraaaa... (pónselo a ellos el comentario)
https://secpre.org/preguntas-frecuentes
#32 yo me quedé horrorizado, pero ya no solo con el echo de que lo hicieran, pero con la complicidad de todos los demás. Pero claro, denuncia tu, enfermera precaria con contrato por dos meses, a la mayor empresa gestora de hospitales que casi esta en la cama de la gerontocida mayor del reino...
#34 No pretendo cargar en particular contra #30 o #57 (o su amiga/pareja según cada caso) pero me da bastante rabia, siempre sale alguna mierda y tiene resultados mortales resulta que o todos lo sabían, o todos hacían la vista gorda, y es lo que me lleva a pesar que tenemos la sociedad que nos merecemos ya sea por comportamientos así o por complicidad política.
Y en cierta forma es esa "corrupción" a menor escala la que permite otra a mayor escala, es como una estafa piramidal en cierto sentido.
#62 toda la razón, por supuesto que tenemos responsabilidad .... En su día le dije que hay que denunciarlo, aunque sea anónimamente, que ya no tiene que temer nada, pero no quiere hacerlo, todavía no está segura de la garantías, no quiere problemas, etc.....
Pero sabes que, voy a sacarle el tema otra vez, a ver si los sitios que conoce de primera mano se les pudiese mandar una inspección o parecido.
(En su interior, ella siente también agradecimiento, porque así de podía ganar la vida cuando llegó)
#62 Y en cierta forma es esa "corrupción" a menor escala la que permite otra a mayor escala, es como una estafa piramidal en cierto sentido.
Esa corrupción a menos escala se da por que DEFENESTRAMOS a los que levantan la voz.
Esta sociedad está enferma, y lo peor no es eso.
Es que se dilapida a los que se atreven a decirlo, en cualquier ambito.
La gente solo quiere "dejarse de lios"; no ver, no oir, y callar; cobrar a fin de mes, y el resto que se joda.
Y claro, si aparece alquien, quien sea, que señala es estercolero moral y etico reinante, automaticamente se está inmolando.
Son casi siempre los propios compañeros por los que se levanta la voz los primeros en atacar, por que debe ser duro llevar muchos años comiendo mierda, sabiendo que lo haces mal; y que venga alguien de fuera a decirtelo a la cara...requiere valor para asumirlo, es más facil el desprecio y que todo siga igual, o peor.
Que vergüenza ajena la periodista del mundo cuando le preguntan como contrastó la información falsa de Miguel Ángel Rodríguez y ya pasa "yo no firme esa información, yo no sé nada"
#20 #26 Supongo que ahora lo verificará su mujer, ¿no?
https://www.newtral.es/zona-verificacion/fact-check/?
De momento no veo nada...
#1 Esta utilizando un cargo público para defender a su novio, en cualquier país esto hubiera significado su obligada dimisión, eso ya sin contar todo lo que trae detrás.
En fin madrileños , en un concurso estatal ganariais por las tragaderas más grande del estado y os lo dice un valenciano.
#11 Que no se diga que hablas sin conocimiento.
#1 Cuando Aznar les llamaba "grupo de liberación" no estaba Covite diciendo lo mismo.
Ahora que no es el PP el que no denomina a ETA terrorista, pues hay problemas, claro.
Más si cabe cuando están las elecciones cerca y el PP no se va a comer una mierda.
#20 ¿Pero en este momento lo que te exalta es lo que diga COVITE o las declaraciones fascistas del cabeza de lista del partido al que muchos sondeos colocan como favorito para ser el más votado en las próximas elecciones autonómicas vascas?
Flipo. Lo que tendríamos que estar exigiendo es que a este facha lo echaran de la lista de Bildu. Es un mierda (¿Aznar también? Por supuesto, pero las declaraciones de ayer son las de este miserable)
#19 El problema de esta dinámica no es la "complejidad" si no la gilipollez de que cada vez que condenas algo tienes que condenar absolutamente todo lo anterior o te vienen con el no argumento de "y de X qué"
Condeno a israel,,,pero... y los ataques de Hamas?!
Tu puedes condenar, a ETA, GAL, ISRAEL, FRANCO, HAMÁS...pero... y rusia?! De rusia no dices nada eh, pro putin?!
Bueeeeeno, y Rusia, y a EEUU, pero...y a china?! Qué?! Comunista!
Bueeeeno, y a los chinos, y a los Japoneses y los utu, y el aparheid en sudafrica!
SI, SI, pero de Crisrtobal Colón no dices nada!
Es absurdo, pero es lo que hay.
#10
Por eso me he ido de Madrid hace años, teletrabajo y me he comprado una casita cerquita de la playa desde la que puedo teletrabajar
#14 Hace 3 me fuí yo, casita al lado de un embalse en Toledo tan barata que, con lo bien que nos va a los dos de trabajo remoto desde que nos mudamos, pagarémos enterita en 3 años. El niño feliz, sale a la calle a jugar sin supervisión, bici, monte y kayak. Algo impensable en Madrid. Viví ahí 35 años seguidos, solo te das cuenta del pozo sin fondo y el cáncer que es cuando sales.
#1 claro, porque en Barcelona el alquiler esta a precios asequibles
#19
Pero en Barcelona se quejan de ello, no presumen y se van de cañas.
#23 y en Madrid tambien se quejan de ello... Has hablado con algun Madrileno alguna vez?
#23 Tienes razón, pero no me consuela.
Y lo jodido es que hemos tenido gobiernos presuntamente de izquierdas.
#27 consuelo no, pero me ha hecho gracia el comentario de: "Esto es enteramente culpa de Ayuso". Como si eso no estuviera ocurriendo en todas las grandes ciudades.
#44 que suerte, porque los que quieren buscar una casa en Barcelona ahora mismo no encuentran porque la oferta de alquiler se ha desplomado.
#45 y si prohibimos la pobreza, ya no hay pobreza.
La realidad => La oferta de alquiler se ha desplomado y los precios siguen subiendo.
#30
¿Ahora te escuece lo que has votado?
#30 Claro que hay mas. Desde todas las administraciones (municipal, autonómica y estatal) se pueden hacer muchas cosas. Desde simplemente incentivar o desincentivar ciertos comportamientos mediante ayudas o desgravaciones, prohibir por decreto ley, imponer la construcción de X pisos de vivienda social por cada Y pisos de mercado libre, y un largo etc. Otra cosa es que es mas fácil no hacer nada y dejar que los grandes tenedores se forren.
#30 Dos cosas:
· Madrid NO es España, de hecho, cada vez lo es menos y por eso cada vez lo repiten más. El dumping fiscal que Madrid nos hace al resto del país está haciendo que los españoles que no vivimos en Madrid estemos pagando una fiesta que ni los madrileños se pueden permitir. Esto durará hasta que dure, pero no es sostenible. Lo sabemos todos, pero nadie hace nada nada. Es más...
· Ayuso gobierna con la mayoría. Y eso, como digo, es algo en lo que los españoles no tenemos ni voz ni voto pero que sufrimos. ¿Qué te parece que deberíamos hacer, compadecernos encima de los madrileños?
Así que, perdona, tal y como yo lo veo es Madrid la que está destruyendo España. Ni República, ni Monarquía: donut.
#108 que estan pagando la fiesta? Pero si Madrid es la comunidad que mas reparte con el resto de comunidades...
#30 Disculpa pero yo no tengo ningún piso en propiedad, ni siquiera soy propietario de la vivienda en la que vivo.
#1 Además que el modelo de crecimiento a base de PAUs con poca densidad y cochedependientes lo han elegido ellos mismos. Se podrían haber creado muchas más viviendas y Madrid sigue teniendo espacio de sobra. Pero hacer adosados y bloquecitos con piscina y pistas de pádel se vende más caro que bloques sencillos para todos.
#65
Algo hace. Regala parcelas a la iglesia.
#87 No veo que eso sea realmente el problema, o al menos no a corto y medio plazo. Dejando a un lado el problema del centralismo en España, el trabajo no esta todo en el centro de Madrid. Y conozco infinidad de gente que vive en Madrid y pisa el centro 2 veces al año. Anda que no hay espacio para construir viviendas fuera de la M40 y M50.
#106 El problema es que el trabajo esta en determinadas zonas donde la vivienda esta por las nubes (oficinas en la Castellana, norte de Madrid, Sanchinarro, etc) y en Alcobendas, Majadahonda, Tres Cantos, Las Rozas y Pozuelo... y mucha gente vive en la zona sur o este de Madrid o periferia y tiene que pasar por el centro de Madrid si o si, porque si Madrid centraliza España, Madrid capital centraliza Madrid: todo pasa por Madrid capital: si quieres ir en transporte publico de Fuenlabrada a Pozuelo, tienes que pasar por Principe Pio para coger el tren a Pozuelo o ir a Madrid a coger un autobus a Pozuelo...
Si quieres ir a Tres Cantos o Alcobendas, igual, tienes que atravesar todo Madrid.
En general Madrid es un puto caos y no esta pensado para que crezca mas por como esta organizado... si crece mas sera un puto caos...
#1 Vamos a ver, ¿vuestros padres tienen la casa pagada? Seguramente. ¿Vuestros hijos van a poder comprarse una casa? Ni de coña. Salid de Madrid y Barcelona, dejad que sea completamente inalcanzable para nadie, solo para ricos. Compraros una casita lejos y que vuestros hijos puedan disfrutar de mayores de ser rentistas con la casa alquilada de los abuelos. Si esto va a ser una carrera hasta el fondo al menos pensar a futuro.
Tranquilos lamebotas, que es para abrir una fábrica en Argentina. No hay que olvidar que el amito Melón Musk es bueno no, buenísimo y trabajar para él, un orgullo que no merece ni sueldo.
#1 de eso va la cosa. Alegría, alegría y odas al Dios Munskero!!!
Y otros (los que salen más caros) a la puta calle.
#1 Al menos ha enviado él mismo el email ... A ver si te crees que el señor Ronald McDonal o el de Ikea te manda un email personalmente cuando te despide.
#8 Pues ya sabes, estudia, lábrate una carrera profesional y cuando consigas entrar en un McDonalds a trabajar, quizás consigas que te despida por videoconfe.
#1 sueldos de 250 usd pero todos montando Teslas.
#35 se dice deslocalizar, no es necesario emplear palabras de otro idioma cuando existe una en el nuestro que además es perfectamente reconocida por todos.
Y no, no es malo de por si, es malo solo cuando supone un empeoramiento en las condiciones de los puestos de trabajo cambiados de sitio.
Exactamente igual que contratar inmigrantes ¿es malo? No en si mismo, si no cuando supone un empeoramiento en las condiciones del puesto de trabajo aprovechando la circunstancia del empleado.
#1 Una fábrica en Argentina, qué puede salir mal?
#1 Bueno, también puedes verlo desde otro punto de vista:
da trabajo directo a 140.000 personas.
Del indirecto ni hablamos.
#1 Eso dicen los liberales... Que el mercado se regula solo... Los cojones. Lo regulan ellos y sus políticos a sueldo.
El liberalismo moderno, el de los ultra liberales actuales, es la mayor mentira de los últimos tiempos, junto a que USA es una democracia plena...
#2 Siempre fue una mentira. Pero era una mentira que le venía muy bien a las élites de turno. Como el cristianismo, que vino muy bien a las élites de turno.
#2 La parte jodida del libre mercado para sus más fervientes defensores siempre ha sido la de aceptar una derrota. Mientras les favorezca van a muerte con el "más mercado, menos estado", pero en el momento en que ven que un competidor se los puede comer se vuelven todos intervencionistas.
#48 En EE.UU. son comunistas, no es el país que ha exportado e incluso impuesto su sistema económico a medio mundo y no es el país que más ha combatido al socialismo en el último siglo.
Son todo pajas mentales.
En cambio la ideología liberal verdadera es una teoría más elaborada que el marxismo. Y la falta de libertad económica y los impuestos el cáncer de la sociedad y los responsables de que existan los pobres.
#48 Dime tú un "pais liberal".
Supongo que para tí los países liberales son los que tienen una mayor intervención del estado en la economía....
https://datosmacro.expansion.com/estado/gasto
#2 #1 Pero es que eso no es liberalismo, ni libre mercado, vosotros mismos ya lo estáis indicando.
No tiene sentido tratar de menospreciar o denigrar el liberalismo cuando lo señaláis son aspectos tóxicos y nocivos que lo contaminan y pervierten pero no forman parte de él. Es como criticar el comunismo en base a regímenes autoritarios y represivos. No se puede juzgar el comunismo por aquellos elementos que lo pervierten, del mismo modo no se puede juzgar el liberalismo por aquellos elementos que lo pervierten.
#66 En su forma pura y teórica? En ninguno, lo mismo que el comunismo, aquellos interesados en acumular el poder siempre los pervierten de una manera u otra.
Estaría bien ver un estado genuinamente liberal en el que de verdad el mercado se regula solo sin nadie manipulándolo maliciosamente para su beneficio o uno genuinamente comunista sin gente aprovechándose de la autoridad obtenida para imponer su ley y acallar al que no está de acuerdo.
Seria bonito verlos en su forma pura y así podríamos ver de verdad cual funciona mejor, pero eso no se ha dado.
Pero si vamos a compararlos entre sí, o con cualquier otro sistema que plantees o lo tenemos que hacer todo en términos "teóricos" o todo en términos "realistas" eso de comparar un sistema en su forma teórica perfecta con otro en su forma contaminada no me convence.
#74 Estaría bien ver un estado genuinamente liberal en el que de verdad el mercado se regula solo
Los liberales parecéis una secta religiosa.
Sabes que es "el mercado"???
Claro que "se regula solo", pero no del modo que crees. "El mercado" está conformado por personas que ofertan bienes y servicios y personas que los compran. Cada uno de ellos intentando maximizar beneficios.
Si nadie interviene, cuando se rompe el punto de equilibrio un pequeño grupo de personas se harán con todo el pastel.
"El mercado" tiende a la acumulación y el monopolio, porque es lo que desean las personas que lo conforman. Todo el mundo intentará "manipularlo" para su beneficio. La "manipulación" es parte intrinseca de "el mercado".
#60 Lo que señalan son aspectos esenciales, consustanciales, indisociables y consecuencias ineludibles de la práctica del liberalismo: acumulación paulatina de poder en pocas manos, falta de competencia, excesiva influencia de los poderes privados económicos en las políticas públicas, clasismo y pobreza.
Si Pablo Iglesias no puede hablar de esos pseudoperiodistas, con la excusa que no están presentes, por esa misma regla de tres esos mismos no pueden hablar de Iglesias porque tampoco está presente cuando esparcen sus mentiras.
A ver si para ellos libertad de difamación y los demás nos tenemos que callar.