Portada
mis comunidades
otras secciones
#16 fue condenado y yo por maltratos me llevo a mis hijos, claro como el agua, y si es como dices que acepto la pena es que pruebas tendría, si no se sobresee
Y el piñar, colega del marido, reconocido misogino no debería haber llevado el caso, siendo posible parte eso apesta a prevaricación que te cagas
Más el asunto como se politizó
Y diga lo que quiera la ley, yo también la hubiera insultado, condena tenía el otro
Sinvergüenzas... Los que politizaron la cosa, en especial piñar que a saber quién más tendría detrás, porque eso también fue raro
#94 #98 Sentencia a la que se llegó por conformidad entre ambas partes y en contra del consejo del abogado del ex-marido de Juana, y el motivo por el que éste aceptó fue que quería reconciliarse con ella (y de hecho volvieron a estar juntos una temporada). Si hubiera seguido adelante con el juicio podría haber quedado absuelto fácilmente, ya que él tenía incluso más lesiones que ella.
#21 #22 Que yo sepa sí que hubo sentencia y condena, pero se llegó a ella como indico en el comentario, así que en la práctica esa condena no es una prueba de que sea un maltratador.
#21 diría que mientes.. la primera búsqueda
https://www.publico.es/sociedad/lleva-cinco-anos-juana-rivas-luchando-custodia-hijos.html
En 2009, cuando la pareja vivía en España, Arcuri había sido condenado por malos tratos contra Rivas. La sentencia firme establecía tres meses de prisión y a un año y tres meses de alejamiento de Rivas y de su hijo mayor (el menor aún no había nacido) por violencia de género. La pena de prisión se conmutó por cursos de control de la agresividad, cosa que Arcuri nunca llegó a realizar...
#16
#2 Enviado: hace 43 min, 24 meneos y 453 de karma, ni las de Ayuso suben tan rápido.
Y si le da la razón, no es por ella, es porque se vulneró el principio del bien superior de los menores.
Y en palabras de pablo Fernandez ante estas informaciones que también da el ABC, ha dicho:
"Efectivamente"
#30 Ella misma es la que dice que "Madrid es España, que es Madrid si no es España".... ella misma es la que se echa flores siempre que algo en España va bien y la que tira balones fuera cuando algo va mal en su comunidad echando la culpa al gobierno central... pues si quieres "Madrid es España, que es Madrid si no es España" pues con todas consecuencias...
Esa tipeja es la que sale en todos los actos aunque sean de otras comunidades dando lecciones y llorando cuando la quieren quitar cositas de Madrid para llevarselas a otras comunidades...
Asi que si... ahora es uno de los principales problemas de España... esa tipeja y su puto partido y la cantidad de mononeuronales que no saben usar su unica neurona que les votan dentro y fuera de Madrid...
#12 Que el 1% gane más no significa que el resto gane menos, la economía mundial no es un juego de suma 0. No lo digo yo, en 1900 éramos 4 veces menos población y ya se decía lo que tu comentas. Hoy en día somos 4 veces más y encima más ricos. El hambre se ha reducido en % y normalmente suele ser por guerras y política. Lo que no quita que haya épocas malas o que un pais concreto pueda ir a peor.
No se, para ser pesimista, ya tengo mi vida, que sigo compartiendo casa con 40 tacos y mileurista/brista
#16 Sigues compartiendo casa con 40 tacos y mileurista/brista, mientras la generación de tus padres se podía permitir tener casa propia a los treinta, ¿y no quieres ver que los ricos son cada vez más ricos y todos los demás cada vez más pobres?
#41 Hombre, mis padres con un solo sueldo pagaron la casa comprada en 1979 en 14 años y con 16% de intereses... Y no, cuando se jubilaron ya tenian la casa mas que repagada y hasta pudieron reformar de arriba abajo la casa de herencia de unos tios de mi madre en el pueblo...
ASi que si, te voy a dar una mala noticia: la generacion que compró casa en 1970 y 1980 la pudo pagar en 10-15 años como mucho, y en la mayoria de las veces con un sueldo... y algunos en los 80 compraron casas mas grandes porque ya la mujer trabajaba y cobraba algo, lo que les permitio acceder a chalets o casas mas grandes y centricas...
#42 habría que ver qué porcentaje salarial dedicaban a la hipoteca, qué porcentaje a alimentos. El combustible era mucho más barato en proporción, pese a la crisis del 73. El hablar de que pagaban una burrada de intereses no aclara nada al respecto. Ahora se llega a destinar el 90% del salario en pagar un alquiler. En los 70, salvo que alquilases una mansión, no dedicabas esos porcentajes ni de coña. Es más, la gente con carreras tipo Medicina o ingenierías vivía en chalets: los pisos eran para gente sin estudios superiores, por norma general.
Que en esas generaciones se consiguiesen esos hitos era lo habitual si no te iba mal hablando en términos de constancia salarial.
#52 Mis padres con estudios basicos compraron piso de nueva construccion en una poblacion del cinturon sur de Madrid... mi tio, que tenia estudios tecnicos (actual FP II), se compró en 1969 un piso en Francos Rodriguez en Madrid... (el año pasado estaban vendiendo uno de esos pisos en el portal de al lado por 560000€... con 54 años de antigüedad, un precio que amortiza y de sobra su valor como nuevo)...
Pero es que incluso mis padres, cuando ya tenian el piso pagado, estuvieron a punto de cambiarse a unos adosados de nueva construccion que en 1999 estaba de obra nueva en 24 millones de pesetas (160000€) en esa poblacion del sur de Madrid... hace 3 o 4 meses, uno de esos chalets adosados se vendia por 480000€... 3 veces más de lo que costó nuevo hace 24 años... y en estos 24 años los sueldos no han subido de media 3 veces...
#42 En esa época no había turismo ni había gente de fuera comprando casas para pasar el invierno aquí. Como tampoco había euros para poder pagar sin tener que cambiar dinero. Se ha facilitado el mundo a especuladores y defraudadores y se le ha complicado la cosa al trabajador.
Por supuesto que un especulador le va a vender o alquilar su casa a quien más dinero le dé y no va a pensar en el trabajador que es al fin y al cabo, el que trabaja para que turistas puedan tener casas y para que el especulador pueda seguir especulando. Llegará el día en que ni turistas ni especuladores tendrán a ese trabajador que les mantenga.
#67 En Ibiza ya se esta rozando esa situacion, derivando por ejemplo tramites de la DGT a la DGT de Burgos por falta personal en la isla... en el momento que falten medicos, profesores, policias, bomberos, etc reventara todo ese modelo...
En el resto de ciudades igual. Asi que yo digo lo mismo siempre, que reviente ya de una puta vez el sistema, hacemos un reset como en un PC y hacemos un re.boot y a tomar po culo todo...
#67 Se parecía mucho a Corea del Norte
Conmigo no contéis para volver esas épocas tan...plácidas.
#90 mi padre por 3 años tuvo 2 trabajos, pero nunca se hipotecaron.
Ojo, eran la excepción pero hoy en día como no seas Elon Musk a ver quien coño paga la casa sin hipoteca.
#93 #95 #90 Lo pregunto en serio porque en mi caso mis padres, de pueblo, trabajando ambos en el campo (peones para empresas agrícolas, es lo que había en la zona) consiguieron una VPO que recuerdo que pagaban como unas 20 mil pesetas al mes que luego con en euro siempre fue in crescendo y hasta que no pasaron 20 años no le dieron opción a compra (siempre con todos los pagos al corriente) de recuerdo que al cambio unos 4M de pesetas.
No tengo muchas referencias.
#101 Sí, no pretendo tomarte el pelo.
Mi abuelo dividió la parcela entre sus tres hijos, herencia en vida.
Mi padre se pagó los estudios trabajando en la obra desde muy joven así que sabía perfectamente como construir una casa de principio a fin, piensa que por aquel entonces el albañil lo hacía casi todo (electricidad, fontanería, estructura, ...). Tuvo que pagar la licencia de obras, el arquitecto y los materiales.
Es la excepción, lo se, pero esto hoy en día es imposible:
- Hay mil licencias más a pedir, (geólogo, validaciones independientes de materiales en la estructura así como se va montando, etc...)
- No puedes hacer las instalaciones tú (la electricidad, gas, etc. te lo tiene que validar un "profesional")
- La herencia en vida de lo que vale una parcela hoy en día ya se come todos los ahorros que puedas tener (más en Mallorca)
- El arquitecto no fue barato, pero me imagino que no es más económico a día de hoy
Ojo, no me quejo de los permisos y validaciones extra, creo que son necesarias para que no haya accidentes.
Lo que vengo a decir es que actualmente o tienes unos 300k ahorrados o veo imposible que puedas hacer lo que hizo mi padre.
Mi tío (el único otro referente que tengo) se que estuvo hipotecado 4 años, me explicó "en aquel tiempo las cosas eran muy diferentes".
No quiero generalizar, a mi también me interesa lo que te puedan contar el resto para tener otros referentes.
#90 si, estaba pagado y sin hipoteca. si trabajaban desde más jovenes pues es lo que había, yo también desede los 13 siempre al llegar del colegio iba a trabajar en la granja, a los 16 de camarero..al final una cosa compensa a la otra. Trabajando no te haces rico, pero si no se da palo al agua hasta que termines la carrera pues claro que a los 30 es muy probable que no tengas ni para la entrada. Al final todo es suerte, depende de la época que te haya tocado vivir. Por ejemplo los que terminaros los estudios en 2008 que iban a hacer los pobres? Pero yo tuve la suerte de trabajar 3 años antes y ya tenía ahorrado para vivir esos años con tranquilidad solo trabajando los fines de semana y el verano de camarero mientras estudiaba una carrera. Como te digo, para mi es eso, suerte.
#41 mis padres compraron un piso a princIpios de los noventa en el centro de Santiago y eran 19 millones de la época y el sueldo de mi padre ya eran 200000 pts/mes de palista.. hoy igual si tienes suerte cobras 1700 €/mes y el piso cuesta 360000...por aquella época tenía preferentes en caixa galicia que le pagaba algunos años a 11% de interés... puso 30000€ y al cabo de 25 años tenía 68000 €.. incluso antes de la crisis del 2008 estaban los intereses al 4% y los sueldos eran casi igual que ahora... ahora es imposible para la gente que se arriesgò a comprar antes de la crisis o hace 6-7 años
#41 mis padres ni tuvieron hipoteca, mis tíos tuvieron 4 años… propiedades muy modestas pero que hoy valdrán 30x por lo menos
#41 A los treinta tenían dinero ahorrado suficiente como para construirse una casa sin pasar ni por hipoteca, y no fueron los únicos, de hecho era casi lo normal. En un pueblo, eso sí. Pero igualmente en la ciudad aunque estuviera la cosa peor seguía estando mejor que ahora en ese sentido (el de la vivienda).
cc #87.
#93 Construirte una casa en un pueblo sigue siendo muy barato.
#41 Mis padres trabajaban los dos, por lo que con el sueldo de uno se pudieron pagar un piso en Barcelona en tres años, a letras (no hipoteca). 90 metros cuadrados. Principios de los años 80. 27 años tenían. 2 hijos.
Mi abuelo, encargado en una fábrica. Pagó su casa en las afueras de Santiago en 2 años, con un solo sueldo. 160 metros más 600 de parcela. Años 40. 30 años escasos. 6 hijos.
Yo. Descontando el efecto de la inflación, gano yo sola más del doble que mi abuelo y casi lo que ganaban mis padres juntos. Piso de 50 metros a 50 km de Madrid. 18 años de hipoteca pendiente. 40 años. Sin hijos.
Pero nos dicen que vamos a mejor...
#26 Yo te he hablado a nivel mundial, no a nivel personal. Que también son las decisiones que he tomado en mi vida. Tengo tres hermanas, a dos les va muy bien. La otra peor y yo hubiese podido comprar algo con mis ahorros, pero me puse como autonomo con un proyecto personal e intento tirar palante.
Mi padre le fue bien de adulto, pero de crio comían pollo los días de fiesta solo y a los 13 años al campo, igual que sus compañeros, es lo que había.
Pd. Gracias por el negativo, supongo esta justificado en Meneame.
#48 El negativo es lo de menos, yo me he comido miles y aquí sigo. Simplemente me parecía que tu comentario estaba demasiado bien valorado para su contenido. Si hubiera tenido karma cero o por debajo de 20 ni siquiera lo habría votado negativo.
No pretendía meterme en tu vida ni nada por el estilo, simplemente que me parece que no tiene mucho sentido defender el sistema económico que impera a día de hoy en casi todo el planeta (al final casi todos los países a día de hoy son capitalistas) cuando se están sufriendo sus efectos.
Se puede defender que en términos generales la Humanidad ha ido a mejor a lo largo de los siglos, porque es así, es innegable, pero de ahí a llevarle la contraria a #12... Yo creo que tiene razón. Cuando la manera de conservar o aumentar los beneficios es "reducir costes" despidiendo gente, sí que estás produciendo tu riqueza a costa de otras personas, por mucho que la economía pueda no ser un juego de suma cero.
#97 #48 La economia si es un juego de suma cero... lo unico que los humanos hacen "trampas" para tirar p'alante... Toda economia esta basada en un recurso fisico (petroleo, oro, mineral, cuarzo, etc etc) y en una produccion Y... cuando ese recurso escasea o la producción Y no satisface Z, entonces hay crisis.
Pero luego se han inventado una cosita para que si ahora no tienes Y, no te preocupes, inventamos algo llamado credito, que sustituye ese Y que falta, por un Y' futuro, y decimos que ok, ahora no tienes Y pero el mes que viene si, asi que me invento el dinero virtual y los creditos y tiramos p'alante...
Esa es la prueba de que la economia es un juego de suma 0 trampeado. Si ahora todo el mundo decidiese sacar todo el dinero del banco para tenerlo fisicamente en su caja fuerte en casa, habria una quiebra total del sistema...
#26 También hay que tener en cuenta que en los tiempos de Franco las casas se vendían a residentes del país, no había la presión del turismo y de la gente que se quiere comprar una segunda vivienda para pasar el invierno. El turismo era algo anecdótico de cuatro ricos. Eso influye en el precio y en el tiempo que pasas pagando una casa.
Por supuesto que a los especuladores les interesa más el rico nórdico que el residente mileurista español, luego cuando haya una guerra buscarán patriotas para ir a pegar tiros.
#66 No te entiendo, yo he explicado y dado datos de que en general la humanidad ha ido a mejor el ultimo siglo. Mi situación personal no hace estadística y es resultado de mis decisiones mayormente no de que el mundo vaya a peor (Y tampoco es tan mala, puedo volver a mi antiguo curro en UK y ganar más o alguno diferente, y comprarme una casa con una buena entrada por mis ahorros y dinero invertido).
Lo que no entiendo es que algún compañero aquí pueda tener tanto voto positivo, de verdad creéis que vivimos peor que hace un siglo?
Un saludo de todas maneras.
#79 En Europa somos de los mas "socialistas" en terreno económico, tu mira como funcionan norte y centro Europa, si pusieran sus medidas, os parecerían de lo más turboneoliberales. Yo soy socialdemócrata pero al estilo "norteño",, combinar el crecimiento de la economía con medidas sociales, controlar gasto, dejar crezcan empresas que crean buenos trabajos,...
#82 El norte y centro de europa hace 40 años que perdieron ese socialismo tan guay que los llevo a ser lo que fueron. El Estado de Bienestar nordico crecio con Tage Erlander y Olof Palme y era un sistema donde los servicios publicos, eran publicos de verdad (nada de copagos, colaboraciones publico-privadas y demas morralla neoliberal) donde el estado gestionaba la sanidad, educacion, pensiones y vivienda y se regulaban otros tantos aspectos de la economia de mercado que afectaba a la sociedad en su cojunto...
Hoy en dia, no queda nada de eso por el norte de europa, más alla de los impuestos que se mantienen altos: la sanidad esta semiprivatizada mediante seguros privados y copagos, las pensiones estan privatizadas con fondos de pensiones mixtos, la educacion es lo unico que se mantiene algo publica, y la vivienda actual esta teniendo los mismos problemas de occidente con precios desmesurados y desregulaciones...
La edad dorada de europa fue entre 1950 y 2000... y en España basicamente hubo algo de avance (con sus 40 años de retraso) entre 1980 y 2000. Desde el gobierno de Aznar, la sociedad se fracturó entre los que podian acceder a vivienda en 15 años de hipoteca y los que neceistaban 30-40 años, ya con la crisis de 2008 la brecha fue total entre generaciones pre y post, los que pudieron comprar aun a 40 años y los que ya ni a 40 años poruqe los bancos ponian todas las pegas y los precios no paraban de subir...
Me pregunto si alguna vez se entenderá en este pais que no se puede atacar a la oferta y pretender que ésta aumente.
#2 En vez de ofrecer ayudas al que alquila (no hablo de grandes tenedores) y aumentar la seguridad jurídica. Te cascan un 3% máximo de subida (cuando todo lo demás ha subido muchísimo más) y encima si alquilas a una persona vulnerable tienes que hacer tú de ONG...
Pues pasa lo que pasa. Que la gente sin escrúpulos se aprovecha y los que no quieren arriesgarse miran muy mucho al inquilino y por no pillarse los dedos suben los precios para cubrirse las espaldas.
#4 totalmente en contra de las ayudas al alquiler. Solo es dinero gratis para los propietarios.
En la seguridad juridica si que estoy de acuerdo. Los propietarios tienen una seguridad juridica pesima respecto al alquiler.
#4 Dudo muchísimo que un incremento máximo de un 3% anual haga que los pequeños propietarios no decidan aquilar. Ni siquiera las grandes empresas. Estamos hablando de viviendas que ya de por si tienen un precio abultadísimo y que la gran mayoría de casos ha tenido un desembolso inicial irrisorio en comparación con el coste de adquisición.
Puedo entender y comparto el argumento sobre la seguridad jurídica para los pequeños tenedores, pero que no es tanto que la ley esta mal, sino que la ley es LENTA.
#4 Yo como propietario no quiero que me den dinero (claro que quiero, pero no lo necesito).
Lo que si que quiero y necesito es seguridad jurídica, poder subir el alquiler tanto como me suba a mi la hipoteca o como mínimo lo que suba el coste de la vida anual, saber que si alguien no paga puedo disponer del piso para alquilarlo a otra persona.
Si le quitas eso a los propietarios, va a haber muchos que consideren que no les compensa alquilar. Esto es un hecho, pero entiendo que las soluciones más vistosas son las que más votos dan. El análisis profundo de la problemática no le interesa a nadie.
Por otro lado, animaría a los gobiernos a crear VPO de alquiler. Aunque el aumento de oferta implicase que baje el precio de mis alquileres me parece la mejor opción.
Por último, si quitas AirBnB de la ecuación, solo en Madrid aumentaría de golpe la oferta de alquiler en 21.000 pisos. Eso es muchísimo y afectaría sin duda al precio de la vivienda. Para que os hagáis una idea, hoy en Idealista hay menos de 8.000 pisos en alquiler. Eso alinearía el mercado con la necesidad de vivienda inmediatamente corrigiendo los pisos en poquísimo tiempo.
Esto son solo opiniones, yo no soy analista ni economista, pero como propietario (e inquilino) esta es mi visión.
#4 ayudas al que alquila? es decir ayudamos a la parte de la ecuación que tiene pasta? estais mal de la cabeza, vaya sociedad de verdad....
Seguridad jurídica hay la misma que hace 20 años y no habia este problema, la especulación es el problema simple y llanamente no hay que darle tanta vuelta.
#4 Pues la vendes y ya no tienes ese problema. Ya es problema del banco si le dejan de pagar y por lo que sea cuando es un banco, la justicia ya no está colapsada.
A no ser, que lo que quieres es alquilar para poder ir exprimiendo a base de subidas hasta el ultimo céntimo del currante que la necesita o del turista que viene de paso.
#4 Totalmente de acuerdo con lo del 3%, fue una aberración que limitasen las subidas del alquiler artificialmente.
Lo que deberían haber hecho es desligar esos incrementos del IPC y ligarlos al aumento de la mediana salarial (del país o por regiones). Y ya de paso desligar también las pensiones del IPC y ligarlo a los salarios.
Que todo el mundo se enriquezca al mismo ritmo que se enriquece el conjunto del país. No puede ser que rentistas y pensionistas (que suelen ser los mismos) se enriquezcan al ritmo en el que nos empobrecemos los demás
#2 Desde mi punto de vista habria que abordar el problema desde dos ejes centrales:
- Desincentivar a los grandes acumuladores de vivienda vía impuestos, que usted quiere tener 20 viviendas, perfecto, a partir de la tercera vivienda usted va a pagar el 200% de impuestos por cada vivienda.
- Aumentar la oferta de vivienda pública, ¿puede que está competencia esté transferida a las comunidades autónomas?
#5 ¿La solución es construir más? ¿Dónde?
Bien explicado, creo.
#5 Al contrario, si alguien quiere poseer miles de vivendas es su problema, La única manera de obtener rendimientos es alquilar, mientras no controle el número de viviendas que se puede construir es solo su problema.
Si lo ayuntamientos fomentasen la construcción y el banco de España dejase de penalizar a las constructoras para obtener financiación se acabaria con el problema, también es posible que se generase otra burbuja.
#5 Estoy de acuerdo con la primera medida. Creo que si se hiciera de forma valiente, sería suficiente para resolver el problema de raíz. La vivienda pública solo es un paño caliente que ayuda a mucha gente, pero en realidad causa que el problema se eternice.
#15 No estoy de acuerdo, lo que propone #5 ataca la especulación, que no es lo mismo. Si tú compras 20 pisos reduces el pool de compra, y no es para vivir en ellos, si no para poner un alquiler alto que dificulta su acceso. Eso o directamente poner AirBnBs que directamente destruyen viviendas de alquiler.
#5 Nada de lo que se tiene que hacer se va a hacer, ni aunque implosione el mercado de vivienda, porque los que tienen que legislar son los primeros que tienen intereses inmobiliarios, volvera a pasar lo que paso en 2008, implosionara el mercado, nos jodera vivos a todos y volveran a especular de nuevo, asi una y otra vez, hasta que algun dia masas enfurecidas, metan fuego las calles y arda troya, al estilo chalecos amarillos y no con las batucadas que aqui se hacen que nos mean en la cara.
#2 Claro, porque si se permite que la vivienda sea un bien de mercado, los precios bajarán o se contendrán. Quizá lo que habría que aprender es que una necesidad básica no debe ser considerado un bien de mercado.
#7 La comida, por ejemplo.
Un plan sin fisuras, hombre.
#2 No hay ninguna medida política de ayuda al arrendador que permita aumentar el numero de pisos de alquiler disponibles por 27.
Tampoco se puede construir 27 viviendas por cada vivienda en alquiler disponible.
Cuando hablamos de un problema mundial y estamos tratando órdenes de magnitud como la de la noticia, poco o nada vas a conseguir si no tomas medidas radicales.
#2 pero ¿a que sonaba bien sus cabezas que les bajarán el precio del alquiler por ley?.
En lugar de trabajar por vivienda pública en alquiler aumentado la oferta y bajando precios, la solución ha sido reducir los beneficios de los inversores ( que son los únicos que ponen viviendas de alquiler en el mercado) para hacerlo menos ventajoso.
Aquí el resultado menos vivienda en alquiler.
Unos pocos afortunados se habrán beneficio a corto plazo, la mayoría se ha quedado sin opción de alquiler en las ciudades, ahora a pagar más y a la periferia, la asociación de promotores inmobiliarios no lo habría hecho mejor.
#2 Eso es falso, nadie ataca a la oferta, los que somos caseros en este pais tenemos totalmente la sartén por el mango, y eso es solo propaganda interesada, de hecho la inversión en vivienda para alquilar no deja de aumentar.
https://www.infobae.com/espana/2024/03/05/la-compra-de-vivienda-para-invertir-se-duplica-el-ultimo-ano-debido-a-su-alta-rentabilidad/#:~:text=As%C3%AD%2C%20la%20compra%20de%20vivienda,inmueble%20en%20alquiler%20para%20rentabilizarlo.
El problema real, es que los usuarios de vivienda, cada vez tienen mas dificil la compra, y se ven abocados al alquiler, lo que ha disparado la demanda. Por otro lado, buena parte de la oferta se ha desviado al alquiler vacacional.
Era esperable que la limitación de los alquileres apenas tuviera efecto en un mercado con mil mecanismos para esquivar eso, pero dejad de repetir mantras falsos y bulos divulgados por los interesados de siempre.
#17 #15
#54 revisate el informe de la OCU sobre acceso a la vivienda de alquiler, es bastante claro (a tener en cuenta el terrible retraso de las estadistas oficiales):
"El descenso de la oferta de vivienda en alquiler es un hecho que no se observa
en estadísticas oficiales como el Censo de hogares y viviendas del INE de 2021,
pero no deja de ser una realidad. Diversas asociaciones de agencias inmobiliarias
han publicado informes al respecto, al igual que los principales portales
inmobiliarios. Ya hemos dicho que estos datos deben tomarse con precaución al
publicarse por partes que pueden considerarse interesadas, pero sería un error
obviarlos por sistema, sobre todo cuando son coherentes con los temores que
nos han expresado los propietarios y arrendadores en nuestra encuesta. El hecho
incontestable es la dificultad de encontrar viviendas en alquiler en las ciudades
con mercados más activos, y la escalada continua de precios.
La Federación Nacional de Asociaciones Inmobiliarias cifra en un 30% el
descenso de la oferta de alquiler habitual desde la entrada en vigor de la Ley de
Vivienda. "
https://www.ocu.org/fincas-y-casas/-/media/fline/es/fincas-y-casas/imagenes%20editorial/pdf%20adjuntos/informe_ocu_acceso_vivienda_alquiler.pdf?rev=0cea0a4e-a5ff-4de3-ac78-050292028736&hash=F42BA733019CC0680EC9CFB8CE15D4EF
#2 Lo llevo diciendo desde hace ni se sabe. Lo primero que hay que hacer para incrementar la oferta de vivienda de alquiler es asegurar al propietario que si el inquilino no paga, está fuera del piso en un mes. También todos los alquileres con contrato y pagando impuestos. Y ahí solucionas una gran parte del problema. En realidad, en este caso, una solución simple sí ayuda mucho a solucionar un problema complejo.
#2 en 2008 teníamos dos viviendas por cada habitante y hace falta mas vivienda?
Cada día veo edificios vacíos, construcciones abandonadas, el banco malo tuvo que quitarle las viviendas a los bancos para que soltaran lastre.
Y el mundo dice que hay 27 familias en plan street fighter. No se Rick.
#2 Me pregunto si alguna vez en este país le entrará a la gente en la puta cabeza que la vivienda es un bien de primera necesidad, no una puñetera inversión (mentalidad de tieso con ínfulas) y que absolutamente nadie tiene que poder acaparar más de una.
#147 Te respondo a tu pregunta: NO
No vas a impedir a las familias tener una casa en el pueblo y/o un apartamento en la playa. Ni la mayor parte de las personas afines a tu pensamiento político de izquierda estarían de acuerdo con poder tener sólo una vivienda en propiedad. Definitivamente no, tu propuesta tiene un recorrido muy corto.
#2 Quien quiera ver de donde vienen estos barros, mirad el modelo económico de algunos para forrarse a costa de los inmuebles:
La reforma de las pensiones equiparó la cotización de las jornadas parciales a la completa, pero empeoraba la situación de los fijos discontinuos.
#4 en las islas lo son la gran mayoría.
#39 Siempre es más fácil ver el privilegio y no la precariedad asociada: "¿Cobrar sin trabajar? ¡Qué chollo eso del subsidio por desempleo!". El caso que dices, de segundo salario, ya partiría de una posición de precariedad, subordinad@ al primer salario y posiblemente trabajando en labores del hogar sin ninguna remuneración o cotización. Y tampoco es que vayan a sobrecotizar, como llega a decir el envío, solo que cada día trabajado contará como 1,5 días a efectos del cálculo para la jubilación
#53 Lo que entiendo que dice la noticia es que esto solo afecta al cálculo para jubilarse, no a la cuantía de la futura prestación. La noticia tampoco pone de su parte hablando de sobrecotizaciones, porque de esto, nada de nada. Lo que tú dices es la forma de conseguir la pensión de jubilación más mutilada posible, ya que esto solo adelantaría el acceso a la jubilación, nada más, no toca el cálculo de la base de cotización.
#44
#39 ¿Acaso tú no cotizas cuando estás de vacaciones? ¿Qué chorradas dices?
#4 ¿Mismos derechos trabajando 1/3 menos? Ya mismo.
#62
Lo que tú dices es la forma de conseguir la pensión de jubilación más mutilada posible,
Te recuerdo que para cobrar el 100% de la jubilacion en espana hoy en dia necesitas cotizar 38 años y 6 meses de cotización.
Es decir que si estas 26 años en fijo discontinuo 26x1,5 , te daria los 39 años que necesitas para jubilarte. La base impositiva es otra .
#4 Es que lo es . No se tu , pero yo veo cual es la forma mas facil de cobrar el 100% de la jubilacion
#69 Creo que hay un error en ese cálculo. Si trabajas 26 años, 12 meses cada año, y te los cuentan a x1,5 si que salen las cuentas así como dices, pero precisamente esto está previsto para los que NO trabajan todo el año.
Para llegar a los 38 años y 6 meses (462 meses cotizados) alguien que trabaje 8 meses al año (en temporada turística, por ejemplo) si se los cuentan a x1,5 tiene que cotizar durante 38 años y 6 meses exactamente.
Si alguien cotiza solo 6 meses al año, para llegar a los 38,5 años debería estar trabajando durante más de 51 años (contándoselos a x1,5) o 77 años si se los cuentan a x1.
#69 Y cumplir 66 o 67 años para que no te bajen un porcentaje.
#5 De acuerdo por completo, y detesto los planes de pensiones privados. Pero generar incentivos para cotizar menos, también, por lo mismo, nos perjudica a todos.
#6 si puedes tener razón pero cada vez que sale una noticia sobre las pensiones salen comentarios de gente que da la impresión que necesita sentirse mejor porque ha tenido suerte en el aspecto laboral, cuando ellos van a estar viviendo gracias a las aportaciones de todas creo necesario recordar que la seguridad social no es un sistema de capitalización, puede e que los que hacen esos comentarios si fueran así sus últimos años de vida estarían mendigando...
#6 el problema aquí, es que una parte nada despreciable de la economía española depende de este tipo de empleos; y desde el COVID ha habido bastante "espantada" de los mismos, con gran susto en la patronal hotelera/hostelera sobre todo... Es por ello por lo que se buscá formulas para incentivar ese modelo de empleo precario
Aquí uno que consiguió dejar esa vida y está feliz con su empleo a jornada completa
#5 La seguridad social se torna insostenible por el bajo índice de natalidad y el envejecimiento de la población. Cualquier medida que no vaya enfocada a revertir estos dos factores, habrá que mirarla con lupas porque segurísimo que trae letra pequeña. Vamos, que cualquier modificación sobre pensiones, jubilaciones, prestaciones, etc.; van a ser cada vez más restrictivas y con más requisitos para su disfrute.
#1 Lo tienes "chupao". A buscar curro de fijo discontinuo...
#9 Sí, o de autónomo, y así no me explota nadie.
#23 Autonomo no tiene el x1,5 que dices que es un chollo. Asi que no vale, a ser fijo discontinuo para disfrutar de esos magnificos beneficios
#9 yo no porque tengo curro dijo, pero desde luego es algo que comentaré con mi hijo. Si su mujer curra, lo mejor es que èl no busque chollo completo, mejor discontinuo. Tendrá meses libres cotizados.
Que impide a un fijo discontinuo currar el tiempo de discontinuo en un curro temporal?
#40 El 80% de los "temporeros del turismo" vivimos asi. Haciendo "caja" durante la temporada para pasar el invierno.
Si sale "algo" para el invierno, genial. Otra cosa es que salga...y llegados a ciertas edades la cosa se complica.
Tambien es cierto que acumulas para pedir paro cada 2-3 años, dependiendo de la duracion de temporada veraniega.
Al final todo se reduce a que salgan las cuentas. Con hipoteca "pseudo-normal" + hijos y tal y cual las cuentas se complican...
#40 Es que ni se necesita que sea temporal en otro lado. Puede trabajar en el mismo sitio, ahorrando unos seguros sociales al jefe, y de paso cotizando x1,5 veces mas que si estuviese de alta. Solamente trabajando en negro. En caso de inspección se da de alta en el mismo día y aquí no ha pasado nada.
Un win win para empleado y empresario. A costa de todos.
#40 Pero si curra en otro curro cuando no está en el discontinuo entonces cotiza lo normal, no? Porque no se pueden tener más días cotizados que los que tiene el año, o sí? Pregunto en serio.
Quiero decir, si está 6 meses currando para el fijo discontinuo y los otros 6 currando en trabajo temporal, no va a tener 15 meses cotizados al año, no?
#31 Ya se extrañaba algun comentario del alumno mas aventajado de la clase...
#45 Totalmente de acuerdo.
#1 No te veo correr a recoger fresas.
#1 Si supieras la cantidad de cosas y sueldos que pagamos todos.....
Un artículo escrito con sentido común en la portada de meneame 😱
#1 si fuera otro no le ponen un millón, la fianza va en función de la capacidad económica
#37 yo no creo ni dejo de creer nada, es como funciona la justicia.
#57 no tengo datos ni pruebas pero tampoco dudas
#37 La gente se piensa que los millonarios tienen su dinero en la cuenta corriente de la caja rural, Alves a penas tiene liquidez, de hecho en su cuenta corriente de Brasil a día de hoy está en números rojos. La gente invierte su dinero y conseguir 1 millón de euros supone vender activos, es mas Alves según varios medios no ha podido juntar el millón de euros y han tenido que dejárselo.
Tu puedes tener un piso valorado en 300.000€ (es decir un patrimonio de 300.000€) pero no tener ni 2.000€ en tu cuenta corriente, y si te ponen una fianza de 6.000€ tener que vender tu piso, pedir un crédito o pedir prestado.
#37 Doy fe.
#5 le ponen un millón de fianza y justo antes de pagar qué casualidad que Hacienda le devuelve 9,2 millones. Cositas que se os olvidan.
#26 de comprensión lectora andas regulinchi, aunque me temo que la falacia es intencionada.
¿Qué parte de que haya recibido tan rápido y repentinamente los milloncejos no has querido entender?
#66 No, el que quieres decir que Alves es un privilegiado eres tú, cuando hacienda le cobro indebidamente, la legalidad es la que es sino os gusta cambiemosla y ponemos "a los violadores no les devolvemos el dinero y aunque no haya sentencia firme que se queden en la trena hasta que se mueran"
#5 Depende. Actualmente, Alves no tiene una gran capacidad económica por los embargos por las demandas de su exmujer y pérdida de ingresos pero si no fuera por ello el millón o más lo pagaría a los 5 minutos, que en México ganaba 300.000 dólares al mes y en equipos de otros países ganó mucho más. A otras personas su fianza les costaría mucho más pagarla, si es que pudieran hacerlo.
La fianza de un millón de euros no asegura que no piense en escapar. Si yo tuviera 10 millones o más no me importaría perder uno si ello me permitiera librarme de pasar 3 años o más (cabe la posibilidad de aumentar la pena tras los recursos) en la cárcel y es posible que Dani Alves tenga más de esos 10 millones en paraísos fiscales o en cuentas no conocidas. No podrá salir del país con un pasaporte legal pero podría comprar uno falso e ir a Arabia Saudí.
#5 una duda: si no escapa del país o no hace lo que sse supone que no debe hacer, ¿Le devuelven la fianza?
#5 Cada caso es unico ; pero si fuera otro ,,, es muy facil . no seria tan prepotente para atreverse ,,,a tanto mentir , a lo que suelen hacer tantos futbolistas en reservados de lujos ,,, con toda clase subtancias ,,,
¿¿ cuantos mismo de verdad inocentes se pudren presos por no tener buenos abogados ??
#5 La capaciadad económica de Alves es de mucho más de un millón, no me jodas. El que tiene dinero se libra de la cárcel y el que no lo vea está ciego.
#48 Me parecen eufemismos, sinceramente... tal y como resulta... si pagas fianza, sales.
Dudo que aun mierdas, que no fuese este, le ofreciesen salir bajo fianza, y mucho menos, de gratis.
En fin, mi incultura me harà decir gilipolleces, pero a ojos del pueblo llano, así es como luce.
#5 Los miembros de la manada salieron el libertad provisional con una fianza de 6.000€
#5 La Sra Lloria , justo después de hablar de lo que usted comenta, habla de la clara desigualdad en cuestión de patrimonio y lo que se te pide en función del escalafón económico, y lo disculpa diciendo que "ser famoso también tiene otras cosas malas"
Nada de lo que decía me parecía mal hasta que me he muerto de vergüenza ajena.
Vaya, menéaneme otra vez difundiendo el mensaje de políticos de ultraderecha, antiabortista, que ha promovido gran cantidad de legislación para putear a las mujeres, que se opuso a un proyecto de ley para facilitar la píldora del día después y que compara el matrimonio homosexual con el incesto entre otras muchas cosas...
Pero como es aliado de Putin, hay que difundir su mensaje...
#85 La pregunta que yo me hago es, ¿como gente supuestamente "izquierdista" llega a difundir mensajes de la ultraderecha? Quiero decir, estoy seguro que habrá algún chalado por ahí que piense que la guerra de Ucrania es una guerra del mundo "libre" contra los malvados comunistas y blah, blah, blah... no me vas a ver a mi difundir su mensaje, probablemente ni siquiere llegue a ver su mensajes...
La pregunta que yo te hago es seria y es ¿por qué? ¿por qué difundes el mensaje de personajes ultraderechistas? Y lo más importante ¿como es que sigues a ultraderechistas?
Y no es la primera vez que lo hacéis...
Coronel Richard Black: ”Ucrania ha perdido la guerra: pero la guerra termonuclear aún amenaza”
#86 este senador de eeuu (da igual que sea de izquierdas o de derechas, republicano o democrata) ha revelado que eeuu financia, arma y usa como fuerza proxy al isis y a al qaeda, me da igual que sea un antivacunas, o un terraplanista, como si quiere ser de "hazte oir" o de "el yunque" este tío sabe más de los tequemanejes de eeuu, por ahí que tú, yo y todo meneame juntos, así que dejate de falacias "ad hominem" porque la verdad es la verdad, la diga agamenon o su porquero.
Esto es por si quieres más información de la operación tumber sycamore de la que habla en el vídeo
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Timber_Sycamore
#91 este tío sabe más de los tequemanejes de eeuu, por ahí que tú, yo y todo meneame juntos, así que dejate de falacias "ad hominem" porque la verdad es la verdad, la diga agamenon o su porquero.
¿Pero por qué él? ¿Porque le entrevistaron en Sputnik? ¿Y de nuevo en Russia Today? ¿Tan obsesionados estáis con culpar del atentado en Moscú a Ucrania que no dudáis en difundir el mensaje de la ultraderecha? Porque que yo sepa, dejó de ser militar en 1994, comenzando su carrera política en Virginia poco después hasta el día de hoy, donde no ha dejado promover políticas que curiosamente coinciden con la rusa. ¿No te hace sospechar ni siquiera un poquito?
Es bastante evidente que es un fake. Un búsqueda rápida en Google basta para comprobar que a este hombre lo han crujido a fakes.
#61 Respeto lo que me dices de la independencia, pero después de haber visto otros sistemas en Europa, no te lo compro. Sobre todo después de haber visto los de los países nórdicos. La independencia es un arma de doble filo también. En otras palabras, tu haces lo que te da la gana sin importarte lo que opine el de arriba, o las personas que son los representantes de los ciudadanos, y eso tampoco es un buen sistema. Está muy bien si tu tienes buenas ideas y ganas de sacar cosas adelante, pero si no las tienes, pando de todo.
Tu, como en toda organización, deberas estar a las ordenes de tu superior, dentro de un orden, y no hacer lo que a ti te de la gana. Si no te gusta, puedes marcharte, o pactar que te echen ya que ya no te gusta la forma en la que se realiza el trabajo. Esto es lo mismo que aquella tontería de hacerte objetor de conciencia siendo medido en el sector publico y no realizar abortos, como? Si trabajas en la SS y la SS practica abortos tu, si te toca los haces, y si no, te vas a ejercer en lo privado. Lo mismo que con las farmacias que no querían vender condones y cosas por el estilo, tienes una licencia, tienes que ejercer las obligaciones de la licencia.
Yo no creo que las empresas sean mejores, todo lo contrario, en una empresas solo se mira, de forma general, el beneficio económico, ya que sin eso no puede sobrevivir. Yo he sido trabajador publico, y creo que hacen falta más trabajadores públicos y un sector publico más dinámico.
Si lo que quieres es independencia, de la de verdad, lo que hay que hacer es mejorar los sistemas politicos, y tener sindicados independientes que de verdad defiendan a los trabajadores de los abusos. Lo que no puede ser es que a un gremio de le de patente de corso para operar con independencia de quien le paga, la ciudadania. Por no mencionar que el sistema fue diseñado hace dos siglos, en el turnismo, ya llovió.
#55 Entre bomberos no se pisna la manguera.
#99 psss... No creo que sea compañerismo ni corporativismo... Entre ellos bien que se dan navajazos. Yo más bien veo indiferencia, vagancia y dejadez.
#35 también de industria y de tejido empresarial
#2 vaya puta gilipollez. Y te lo dice un culé.
#2 La casualidad... Y la paranoia conspiranoica.
#9
Claro, y el VAR siempre acierta cuando se trata de Flo/
#24 Otro "medio"
#2 #9 probablemente sea mucho más sencillo.
El madrid paga mucho dinero para la imagen del club y los perros de flo, habrán buscado fotos de el sin la camiseta del Madrid.
Nadie paga ese dinero en el barsa a sus perros, así que cualquier foto de Alves vale.
No es una conspiración, sino una cara campaña de gestión de reputación tanto online como en prensa, que ya se forma pasiva limpian el culo del Madrid.
No es la primera vez que ocurre "magia" con el Madrid y la limpieza de su reputación por culpa de "jugadores descarriados", cuando tienes suficientes conocimiento de internet, solo puedes preguntarte cuánta pasta soltara el Madrid para tener ese tipo de protección, no debe ser barato.
Creo que solo hay una persona más que tiene ese tipo de protección en toda España, y es "Don Amancio" es increíble el nivel de reacción y defensa que se puede ver ante cualquier noticia negativa, es para aplaudir.
#34 Será debido a ese dinero que paga el Madrid que los medios hablan mucho más de los modales de Vinicius o de los vídeos de Real Madrid TV que del hecho de que el Barça haya estado todo el siglo XXI sobornando al Comité Arbitral.
Por cierto, te dejo aquí algunos pagos en metálico que hacía Bartomeu a los medios, si encuentras algo similar por parte del Madrid te agradecería que me lo enviases.
#2 #5 #9 #34
Benzema y el caso Valbuena:
https://www.elconfidencial.com/deportes/futbol/liga/2021-11-24/karim-benzema-culpable-caso-valbuena-multa-ano-prision_3329828/
https://www.marca.com/futbol/real-madrid/2022/06/08/62a02c3eca4741817f8b462f.html
Raúl Bravo y los amaños:
https://www.lavanguardia.com/deportes/futbol/20190528/462536066917/raul-bravo-futbolistas-detenidos-amanos-primera-division.html
Metzelder y la pornografía infantil:
https://www.marca.com/futbol/real-madrid/2021/02/22/6033dc2022601d0c448b45ce.html
https://www.elconfidencial.com/deportes/futbol/2021-04-30/metzelder-condenado-pornografia-infantil_3057119/
Ancelotti y hacienda:
https://www.publico.es/deportes/fiscalia-pide-cuatro-anos-nueve-meses-carcel-ancelotti-defraudar-millon-euros-hacienda.html
Drenthe y su accidente de coche:
https://www.elespanol.com/elbernabeu/real-madrid/futbol/20171103/drenthe-cuenta-accidente-llegar-madrid/259225203_0.html
https://www.madridiario.es/2007/Agosto/madrid/deporte/34186/accidente-trafico-drenthe-real-madrid.html
Myth busted!
#84 Ya te he explicado como funciona eso de las mayorías cualificadas. Sino lo entiendes pregunta al administrador de tu comunidad de vecinos porque es así.
#118 Este tipo de decisiones se suelen tomar en referéndum y se lleva a cabo la opción con más votos.
Por ejemplo tienes el referéndum de independencia de Escocia y tienes el referéndum del Brexit, ambos reconocidos internacionalmente en su formulación y resultado, también por parte del Reino de España.
#120 Cuando el ciudadano vota de forma directa en un referéndum lo democrático es siempre llevar a cabo la decisión que tiene más apoyos.
Así está reconocido a nivel internacional, como pudimos ver entre otros en el referéndum de independencia de Escocia y en el Brexit, ambos reconocidos internacionalmente en su formulación y resultado, también por parte del Reino de España.
#83 Si la mayoría de los catalanes no votan mayoritariamente opciones independentistas es que no quieren ser independientes.
De ser cierto lo que dices cuando hubo una mayoría parlamentaria de partidos favorables a la independencia España habría reconocido la independencia de Cataluña. No fue el caso, tu hipótesis ha quedado falsada.
#118 Este tipo de decisiones se suelen tomar en referéndum y se lleva a cabo la opción con más votos.
Por ejemplo tienes el referéndum de independencia de Escocia y tienes el referéndum del Brexit, ambos reconocidos internacionalmente en su formulación y resultado, también por parte del Reino de España.
#120 Cuando el ciudadano vota de forma directa en un referéndum lo democrático es siempre llevar a cabo la decisión que tiene más apoyos.
Así está reconocido a nivel internacional, como pudimos ver entre otros en el referéndum de independencia de Escocia y en el Brexit, ambos reconocidos internacionalmente en su formulación y resultado, también por parte del Reino de España.
El turismo tal y como se entiende hoy día NO GENERA RIQUEZA. Genera puestos de trabajo precarios, malas condiciones y en un sumatorio amplio, más desventajas que ventajas para la población local.
#1 #2 no creo que haya mucha solución.
Subes los salarios.
Eso atrae a gente de la península a venirse a las Canarias.
Eso hace que la demanda por la vivienda aumente.
Eso aumenta el coste de los alquileres
Ese aumento de los alquileres se come el aumento salarial.
Y ahora qué?
Es básicamente el modelo de Ibiza. Y así están, una isla carisima.
#11 Eso es lo que debería ser. A mi me contactaron un año para trabajar un verano en el Hard Rock Hotel y aunque no pagaban mal, me veía viviendo en un camping o malviviendo en una habitación y me dio la sensación de que no me valía la pena el dinero... me pareció bochornoso que no gestionaran ese tipo de cosas.
#11 El hotel en el que trabajo tiene 3 edificios de 14 viviendas con 2 habitaciones para 2 personas y 1 individual por vivienda para personal. No se paga ni luz ni agua.
Sueldos segun convenio de Baleares (el mejor de España) + primas mensuales por servicio (unos 200 euros).
2 dias libres a la semana (o 1 si quieres librar solo un dia cobrando el otro a unos 100 euros/dia)
Puedes hacer desayuno, comida y cena en la cantina de personal del hotel.
Y todas las temporadas falta personal.
Cuando la Covid ocupamos 3 plantas del hotel (con el 40% de clientela) para aislarnos de gente que iba dando positivo y se quedaba de clausura en los pisos....y es una mierda. Para unos dias aun bueno...¿pero toda la temporada? Ni loco!
#11 en su tiempo lo hicieron, pero llegó 2008 y un montón de gente rebotada de la construcción y los salarios y prebendas cayeron por los suelos.
#11 Hace unos 20 años cuando aún estaba yo estudiando nos fuimos a currar a Cataluña unos meses un par de amigos y yo, nos pagaban 2k al mes y alojamiento y comida, creo que tardamos unos minutos en decir que íbamos de cabeza. Lástima que entonces éramos como la canción del camarero de platero
#11 Hay muchos bares en que son propietarios del piso de justo encima. Tienen los empleados siempre cerca y no tienen problemas de quejas por ruido.
#5 que los hoteles den alojamiento y comida, ya lo hacían hace 20 años, lo que pasa es que ahora esa habitación que dabas a alguien del personal le sacas mínimo 7-8k a un guiri al mes
#5 Lo que viene siendo inflación, pero eres un facha que estás diciendo esto en menéame.
#5 ¿Que no hay solucion? Mira una instantanea para todos los grandes hoteles; darles una habitacion en el hotel y pagarles las dietas en el propio hotel. Que se hace en pensiones donde el dueño no tiene ni 20 habitaciones en total, asi que si, si se puede.
Pero no, no les ofrecen ni una habitacion para dormir porque no quieren trabajadores, quieren esclavos.
#5 los alquileres están por las nubes por la falta de regulación de las vut y los pisos patera. El cooliving, le llaman algunos!
Así que habrá que subir salarios, o sacar toda rentabilidad de las inversiones en "real state".
Para invertir, que se mueva el capital a sectores productivos y no a la vivienda.
#5 Va a trabajar SPM.
Muchos que podrían ir allí a trabajar se han hartado de regalarle medio salario (o más) a un usurero.
Si ni con esto se empieza a señalar con el dedo a los usureros, ni los poderes públicos asumen de una vez que la vivienda no puede ser objeto de especulación, nada lo hará. O sólo una catástrofe como la de Detroit.
#5 Sería más lógico que proporcionasen vivienda al trabajador. Algunos lo hacen porque no les queda más remedio y siguen ganando dinero a espuertas.
#5 y ahora que? Les vuelves a pagar más. Y si no, pues no encontrarán trabajadores de nuevo. Es fácil, verdad?
#5 Lo hay. Intervención del mercado de la vivienda. Pero como se ha convertido una necesidad fundamental en un objeto de inversión ( especulación) hay mucha gente con poder que no lo va a permitir a toda costa.
Al final tendremos ciudades vacías llenas de viviendas carísimas donde nadie vive, ya que es imposible hacerlo, pero dará igual, ya que solo son inversiones.
#5 si el sueldo no te compensa el vivir en las Islas te vas a la península.
Vuelve a faltar gente que trabaje en la isla y suben los salarios.
Como suben los salarios suben los precios de los hoteles.
Como no es tan económico ir de vacaciones a las Islas baja el turismo de baja calidad, se queda el turismomo de lujo, con servicios de lujo y sueldos altos. Menos plazas hoteleras, más caras pero menos invasivas
#5 Si suben los salarios no hace falta traer gente de fuera de las islas. En Canarias somos muchos los que hemos trabajado en algún momento en la hostelería, pero las condiciones y el sueldo no son las mejores, al final la mayoría termina optando por buscar trabajo en cualquier otro sector.
Hay gente suficiente para trabajar en los hoteles, pero nadie va a dejar un puesto de trabajo por otro si las condiciones no acompañan.
#1 lo he contado ya varias veces, a principios de 2000 en Ibiza en un 4 estrellas pagaban sobre 2000 euros y además te ponían alojamiento y comida. Con propinas te podías sacar unos 3k al mes, y la gente se daba de tortas por ir. Fue pasar el 2008 y primero quitaron sueldo, poco después quitaron el alojamiento.
Aunque cobres 2k con propinas, te vas a dejar la mitad en desplazamientos, alojamiento y comer, lógico que nadie quiera ir desde la península.
#1 Eso y que ya no está la generación del baby boom. Es algo que se ve en todos los ámbitos. La solución es la inmigración, pero hay mucho racista suelto.
#1 La solución va a ser ponerles un profesor de idiomas a los inmigrantes que van entrando, y pagarles con comida y techo.
Como si no lo hubieran hecho antes otros sectores.
Sectores que contrataron extranjeros en el pasado pagando la mitad por qué los españoles "no querían trabajar":
La pesca, 1,2,3, responda otra vez...
#1 Yo hace 10 años vivía en Palma, pagaba 680 euros de alquiler, 90m2, en una zona más o menos buena, urbanización con piscina.. a ver, era barato, no super barato pero estaría un 5% o así por debajo de la media, esa misma casa, la vi hace 2 meses en alquiler por 1700 euros..
Ni gran renuncia ni nada.. es que no hay donde vivir y tanto Palma como Canarias tienen un problema... que están rodeados de agua, en Madrid aun hay gente que vive en Toledo, o Guadalajara...
A mi me llaman empresas de Madrid para currar, no pagan del todo mal, 45/50k, imposible, con eso en Madrid me costaría que me alquilasen un piso, con menos de un año de antigüedad no te alquilan a no ser que pague un año de alquiler.. y eso en negro porque no es legal pagar un año de alquiler, y pagar 1500 1600 pavos por 80 metros pues no mola.
#1 La situación ya no se soluciona pagando más. Esa era ya pasó.
Sueldos bajos
Alquileres muy caros
1 habitación compartido entre 350 y 450
1 habitación individual de 450 para arriba
Alimentos más caros
Calidad del servicio a la baja
Propinas a la baja
La pandemia rompió el mercado, guste o no todos los trabajadores golondrinas se vieron obligados a quedarse 2 años en un lugar, se acomodaron, y ahora venir a la isla ya no es opción. Y no hay nuevas golondrinas por los aires porque no se hace diferencia y el sacrificio es muy grande.
Aunque está claro, cualquier medida que se tome en Baleares para mejorar la calidad de vida, la estabilidad laboral, combatir la precariedad nunca contempla la opción de aumentar los salarios.
Así estamos
#1 me voy a colgar del primero para decir que lo de la desvinculación emocional, además de la flagrante falta de conocimiento de los nuevos licenciados, es un problema nacional extremadamente grave. No sólo es que las carencias sean tan grandes que es imposible asignarles una tarea más difícil que hacer una o con un canuto, retrasando o parando el desarrollo de proyectos, es que además se la suda. No asumen ninguna responsabilidad por su trabajo. Trabajar es un juego para ellos. Si por acción o inacción cometen un error que afecte a sus compañeros, las da igual, no sienten culpa, rendimiento, vergüenza o propósito de enmienda, que es lo peor.
España necesita un nuevo cambio educativo radical YA que Enseñe contenido a la alumnos, no sólo que les 'ayude a descubrir'. Los países del este con su política del esfuerzo nos están arrasando. Luego, los que tenemos que liderar este cambio, los que nos importa la gente, los intelectuales, la izquierda, no hacemos nada, o decimos 'doceava' como Rufián el otro día.
#1 Y que tengan mejores condiciones.
Yo trabajé en la hostelería durante dos veranos, trabajo entre estudios típico hace la tira años. Y mi sueldo era de unos 1300€, 8 horas y 2 días libres. Era camarero de comedor en un buffet. Básicamente recogía los platos. Mi categoría profesional era la más baja, auxiliar de camarero. Aún así, mi sueldo era superior al que podía recibir de entrada en un trabajo de informático que te pagaban el salario mínimo casi. Cobre de informático entre 700 y 800€, casi cobraba el doble de camarero sin responsabilidades alguna y sin tenerme que romper tanto la cabeza.
No sé como ha acabado hoy en día el tema. Pero, tengo entendido que en algunas lugares aún pagan muy bien. Creo que en un restaurante de mi pueblo, un camarero casi cobra unos 1800€ por 8 horas. Eso sí, creo que allí solo tienen 1 día libre. Y en ese sitio encuentran gente. Eso, sí, los camareros son novatos y sin experiencia lo que conlleva a que no haya buen servicio.
En mi pueblo, luego hay un bar que creo que sus camareros se quedan de por vida. Aunque ofrece unas condiciones únicas y no creo que haya otro bar que lo haga. Cierra 2 días a la semana, y solo abre de mañana hasta medio día haciendo unas 7-8 horas diarias, de 7 a 3 creo que es el horario. Ese sitio, tiene más o menos camareros fijos. Y normal, tienen horario de oficina.
Así, que volviendo al tema, ofreciendo condiciones buenas y salarios aceptables, no tienen porque ser excesivamente altos, la gente lo cogería. Porque calidad de vida vale más que un salario muy alto (obviamente un salario suficiente que te permita vivir sin apretarse el cinturón es obligatorio).
#1 no cobran tan mal. En algunos casos, salarios de 1800 netos para camareros trabajando 40h semanales. El problema es que los alquileres están por las nubes y no compensa ni a los médicos de fuera de las islas venirse a trabajar a ellas. Pagar 1200 euros por un piso o apto. con la condición de abandonarlos en meses de verano porque algunos propietarios los suben a 1000 semanales o simplemente los quieren para veranear(los propietarios) está siendo un mal endémico en las islas.
#1 Trabajo para la mayor empresa hostelera de Canarias y malamente llegó a final de mes. 1200€ cómo segundo jefe de mantenimiento de un hotel top. El personal está muy desmotivado y la empresa tiene ganancias increíbles (en mi centro de trabajo generalmente duplicamos los beneficios proyectados a principio del ejercicio -hablo de millones de euros-).
El sentir de los trabajadores es que a la empresa le importamos un pimiento, lo único importante es obtener mas beneficios ofreciendo la calidad mínima para atraer al cliente al año siguiente.
En mi departamento se han ido todos los compañeros con formación y experiencia, y yo espero hacerlo este verano (tengo un ciclo de Frío, otro de calor y un superior de electricidad, por lo que no creo que vaya a tener problemas para encontrar trabajo). Lo que queda es gente con miedo a cambiar de empresa (por edad, por formación, por agotamiento, por síndrome de Estocolmo....), y es una pena, porque es fantástica la sensacion de poder atender adecuadamente y con cariño a alguien que decide invertir en tu establecimiento lo mucho o poco que logra ahorrar durante todo el año.
El jefe de la patronal hostelera en Las Palmas en un chanchullero para el que no quiere trabajar nadie.
En fin, que no creo que la cosa mejore a corto plazo. De hecho, ya avisé al director de mi centro de que fueran buscándome un sustituto para después del verano, que la dedición estaba tomada.
#6 Un poco populista eres tu, no? Por supuesto no me gusta que el que ha cometido el homicidio se lleve tan poca pena, más sabiendo que saldrá antes pero, cadena perpetua? Por otra parte, el otro ha jodido el banco en casi 300k euros, que no es poco. Luego nos quejamos que la peña que roba a espuertas se queda tan tranquila y no recibe las condenas que tocan.
El caso es, por supuesto, que un pobre ha jodido un rico. En lo que a mi respecta da igual que sea pobre a rico o rico a pobre, la pena deberia ser la misma para los dos. Y lo cierto es que jamas será así, por desgracia.
#47 Si vas a hablar de falacias, primero aprende a identificarlas. Mi argumento no es un falso dilema.
No es normal que se pene igual un daño económico, 300k en este caso que acabar con la vida de dos personas.
Y eso no es ninguna falacia.
Pero como tenemos un sistema penal al que la vida de la gente le importa una puta mierda, pues pasan estás cosas.
Y en ningún caso he dicho que el informático se vaya de rositas, multa y que pague los gastos que ha generado, pero 3 años de cárcel me parecen una barbaridad.
#50 En el comentario #118 te respondo respecto a la falacia.
Cada caso es un mundo y estoy de acuerdo contigo en que el tipo del atropello le salió barato.
No estoy de acuerdo en lo del tipo del banco, si este tipo fuese un político corrupto o un mafioso que sisa 300ks seguro que lo verías de otra manera. Pero vaya, que cada uno opine lo que pueda.
#47
No sé por qué dices a #6 que es "populista". No tiene ninguna lógica y se nota que no manejas bien el concepto, dado que aquí no aplica.
Por otro lado, el comentario de #6 lo deja muy claro.
Lo que se deduce de esta noticia, una vez más, es que las condenas no se miden tanto por la gravedad del delito como por quién lo ha cometido. Y ejemplos tenemos a montones.
CC #48 #37
#52 Alguno se piensa que por haber leído las palabras populista o falacia un par de veces ya saben utilizarla, y pasa lo que pasa.
Y gracias, es la conclusión que quería transmitir.
Aquí tenemos otro ejemplo, asesino rico de familia de bien de Euskadi:
https://www.noticiasdenavarra.com/sociedad/2016/09/28/yllanes-accedera-tercer-grado-le-2725617.amp.html&ved=2ahUKEwjIz-PIpIGFAxXZV6QEHTRjBksQFnoECBkQAQ&usg=AOvVaw0gAUcRWLVN5-TJc6gkfP2h
8 años se tiró en la cárcel por violar y matar a una chica.
Creo recordar que el fiscal pidió 20 años, como era chiquillo de alta alcurnia lo acabaron condenando a 12 de los cuales cumplió 8 encerrado.
Así es el país donde vivimos, luego a un robagallinas le caen 6 años por trapichear con drogas y tienes que aguantar a los tontos de siempre diciendo tonterías.
#94 No faltes al respeto.
#52 Cuando digo populista es sobretodo por considerar "justa" la pena de cadena perpetua y una "multita" al obrero que ha jodido 300ks al empresario. Yo no digo que lo que ha sucedido y las consecuencias en los dos casos sean "justas", pero si considero que el juicio del comentario 6 no es acertado (aunque si entiendo lo que dice y luego matiza en el comentario 50)
De la wikipedia:
Quienes piensan que el populismo constituye una corriente política con características objetivas, destacan aspectos como la simplificación dicotómica, el antielitismo (propuestas de igualdad social o que pretendan favorecer a los más débiles), el predominio de los planteamientos emocionales sobre los racionales, la movilización social, etc.
#47 No, no es esa falacia. No da a elegir una cosa u otra, las compara.
#84 Las compara pero por comparación te obliga a decidir que como una está mal la otra tiene que estar bien. No te deja decidir que las dos estén mal o las dos esten bien. Te pone un caso extremo para comparar y salir ganando.
Muchas veces las falacias son confusas, pero no dejan de ser falacias. De la wikipedia:
"La falacia informal del falso dilema involucra una situación en la que se presentan dos puntos de vista como las únicas opciones posibles, cuando en realidad existen una o más opciones alternativas que no han sido consideradas. Las dos alternativas son con frecuencia, aunque no siempre, los puntos de vista más extremos dentro de un espectro de posibilidades. En vez de tales simplificaciones extremistas suele ser más apropiado considerar el rango completo de opciones, como en la lógica difusa."
#119 Justamente, en este caso no son las dos únicas opciones posibles. Un ejemplo de esta falacia sería "Claro, prohibimos la caza y nos volvemos todos veganos". Cuando también se puede comprar de ganadería.
#47 Populismo los cojones. Si sacas urnas a la calle eres terrorista. Y si eres terrorrista y cumples tu condena no te sueltan:
Doctrina Parot
https://es.wikipedia.org/wiki/Doctrina_Parot:
Pero si eres Botín:
¿Qué es la doctrina Botín? ¿Cuál es su origen y qué significa?
https://www.lainformacion.com/espana/doctrina-botin-que-es-origen-significado/6486771/
Hacienda dio tiempo a Botín para regularizar sus cuentas opacas y esquivar el delito fiscal
https://www.elconfidencial.com/economia/2012-05-23/hacienda-dio-tiempo-a-botin-para-regularizar-sus-cuentas-opacas-y-esquivar-el-delito-fiscal_375195/
Anticorrupción pide 6 años de cárcel para Botín por apropiación indebida
https://www.elperiodico.com/es/economia/20060906/anticorrupcion-pide-6-anos-carcel-5390977
La Audiencia absuelve a Botín en el caso de las jubilaciones millonarias
https://www.elmundo.es/mundodinero/2005/04/14/finanzas/1113486756.html
La acusación pide 180 años de cárcel para Botín por las cesiones de crédito
https://elpais.com/diario/2004/07/02/economia/1088719212_850215.html
Jaime Botín elude los 3 años de cárcel por su grave enfermedad
https://www.lavanguardia.com/cultura/20211108/7847567/suspendidos-3-anos-carcel-jaime-botin-grave-enfermedad.html
#166 No se de donde se deduce esto en mi comentario, la verdad.
#47 Solo 300k€? Eso es calderilla para Botín, en cambio acabar con la vida de una persona no se puede arreglar con ninguna cantidad de dinero.
No es lo mismo cuando has robado millones, porque se trata de que por lo menos los devuelvas. En este caso, no puede "devolver" 300k, aunque se le podría condenar con una cuantiosa multa económica. De todas formas, yo soy partidario de que las multas/condendas sean proporcionales a la riqueza de la persona condenada. Si no es el caso, lo que para un pobre es una multa, para un rico es un simple peaje. Por ejemplo si te pilla un radar y tienes que pagar 200€, seguramente a ti te jode. Para un rico eso es una gilipollez. Igual que aparcar donde no debes. Mientras no se le lleve el coche la grua, pagar la multa se la sopla.
Creo que en Suiza las multas de trafico son proporcionales a los ingresos, por ejemplo
#1 Pero tuvieron que haberlo probado antes en otro lugar para verificar que podía soportar temperaturas más cálidas como las del Ártico.
#8 En realidad no. Un avion vuela mejor cuando el aire que lo rodea es frio y denso. En Burgos directamente despegaba en salto, como los autogiros. Para volar en el ártico lo que tuvieron que verificar era que realmente podía rodar por una pista...
¿Para qué quieren chips si para nuestra hostelería ya tenemos las patatas fritas de toda la vida?
Esos inventos anglosajones ...
De acuerdo al sitio oficial para seguir la evolucion de la pandemia: These figures do not include deaths outside hospital, such as those in care homes.
#22 Llevo muchos años sin ver la tele, pero "Dias de cine" siempre me pareció el mejor programa de TVE. No se quien lo estará presentando ahora ni si lo hará bien... aunque Antonio Gasset siempre estará en nuestros corazones.
#209 * Digo esto despues de haber mirado: https://www.statista.com/chart/15738/the-contribution-of-selected-capital-cities-to-their-countries-gdp/
Espana no esta mas centralizada que otros países de nuestro entorno, Lisboa es el 45% de la economía portuguesa. En Italia por ejemplo Milan tiene un porcentaje similar a Madrid, en Alemania la cuenca del Ruhr es el 15% del GDP... Aunque es verdad que hay mas polos económicos, no solo Madrid/BCN/PV...
Otra lista interesante:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_EU_metropolitan_areas_by_GDP
#116 Espana no esta tan mal, lo que son autenticas aberraciones son Canada, Dinamarca y Corea del Sur.
#209 * Digo esto despues de haber mirado: https://www.statista.com/chart/15738/the-contribution-of-selected-capital-cities-to-their-countries-gdp/
Espana no esta mas centralizada que otros países de nuestro entorno, Lisboa es el 45% de la economía portuguesa. En Italia por ejemplo Milan tiene un porcentaje similar a Madrid, en Alemania la cuenca del Ruhr es el 15% del GDP... Aunque es verdad que hay mas polos económicos, no solo Madrid/BCN/PV...
Otra lista interesante:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_EU_metropolitan_areas_by_GDP
#109 Pero en Cataluña el modelo no era monolingüe (la famosa inmersión) ? En cualquier caso, si así fuera, en Castilla y León el modelo es bilingüe y trilingüe en muchos colegios públicos (con alemán o francés) y los resultados no son tan malos, así que por eso no será.
Le dijo la sartén al cazo …
#190 Evidentemente en la ciudad de Nueva York los salarios no son el doble, son mucho más altos, en Manhattan según https://www.bls.gov/regions/northeast/news-release/countyemploymentandwages_newyorkcity.htm#:~:text=Manhattan's%20average%20weekly%20wage%20of,Queens%20to%20%241%2C055%20in%20Brooklyn. son 4000$ a la semana, unas 10 veces el español
?? (posiblemente muy desigualmente repartidos, pero hablamos de salario medio, que es una medida bastante distorsionada de por sí)
Se dispara == suben un 0.7% ?
#11 Y suscribirse a una plataforma distinta cada mes, ver lo que te interesa y cambiar a otra el mes siguiente no lo contemplas ?
Me encanta la idea, aunque se debería de empezar por hacer que se cumplan los horarios y las inspecciones de trabajo no fuesen unicornios de los que he oido hablar, pero tengo mis dudas de que existan.
#219 le he preguntado a mi familia emigrada en suiza en los 60 y jamás han oído tal cosa, me suena a invent.
#227 Pues mis vecinos metirian, aúnque no creo.
#61 el nombre que buscas creo que es Castilla y Leon
#32 Vaya, no me esperaba esto de Sánchez Mato Siempre me pareci'o una persona sensata e inteligente, supongo que tambi'en tiene derecho a equivocarse).
#11 A mi personalmente me alucina ver a Pablo Iglesias hablando de nepotismo.
#48 este comentario es sarcasmo, no ?
Sabes que la inversión no es un juego de suma cero, verdad?
#72 No, no es sarcasmo.
La inversión es lo mismo que la especulación. Exactamente igual. Pero si lo llamas inversión ya parece que solo tiene efectos positivos. No es así. Tiene su parte positiva y su parte negativa.
Si quieres hacer la comparación, imagina que España fuera una fábrica de pan. Lo que se debe hacer es vender panes para tener dinero y riqueza. Lo que se hace con la inversión es vender la maquinaria para que otros ganen dinero llevándose el pan. Hay demasiada inversión actualmente, en mi opinión.
#44 Es que en ese sentido no veo que haya cambiado nada desde que yo era pequeño. Cuando tienes hijos los planes ya no son para ti, son para ellos. Ese tiempo libre que antes dedicabas a tus amistades, deja mágicamente de existir.
#32 Y cómo explica eso que al mismo tiempo la natalidad haya caído en picado?
#36 El 9-9-6 es mejor?
#15 Creo que te respondes a ti misma. Igual a ti ahora te gusta lo que dice, como antes a la caverna le gustaban los informes que hacía hablando de Podemos. En ambos casos le decía a cada uno las mentiras que quería creer, convenientemente mezcladas con algo de verdad, como muy bien ha dicho #6.
El caso es que en aquel momento todavía podían tener la excusa de no conocerle, pero hay que ser muy inocente para tragarse hoy en día ni media palabra suya. Recomiendo el libro "La España inventada" si quieres aprender mas del personaje.
#1 Y mira que la política de apaciguamiento funcionó de puta madre en 2014 en Crimea y el Donbas, yo creo que deberíamos de hacer lo mismo otra vez y patadón palante, a ver si la siguiente guerra de Putin es ya dentro de las fronteras de la UE. ¿Tu qué crees, que irá a lo fácil y empezará por Estonia, o esta vez será mas agresivo e irá directamente a por Polonia ?
#107
Se nota que no sabes que Rusia lleva muchos meses luchando contra la OTAN en Ucrania.
#189
Vietnam nunca aceptó combatientes extranjeros, sólo armas y ayuda médica.
Vietnam luchaba por su soberanía frente a la agresión imperialista de EEUU.
Lo de Ucrania no tiene ninguna similitud con la guerra de Vietnam, salvo que en esta guerra EEUU también está perdiendo.
#242 no falla el whatabout oiga, sabes que ese ejemplo tampoco vale, pero lo tienes que traer, en 2014 agentes de Rusia intentaron tomar todo Dombás después de ver lo débil que era el ejército ucraniano en Crimea , pero les salio rana y en el camino derribaron un avion comercial el MH17, pero todo eso tú ya lo sabes
#98 Diría que funcionó aprobar la tregua en Minsk que, en palabras de Merkel y Hollande, aprovecharon, no para calmar las cosas, sino para rearmar a Kiev. Por eso, en cuanto salió el muñeco Zelenski empezó misteriosamente a parecerle inaceptable la tregua de Minsk. A ver si Borrell empieza a ejercer de diplomático y saca la lengua del culo de Biden
#208 Ucrania, la de Kiev, y la de Donetsk y Lugansk, junto a Rusia, entre otros, acordaron un alto el fuego, que es lo que va bien para dejar de matarse. Si recuerdas, en aquel momento Rusia ya podría haber invadido todo su territorio, como cualquier otra operación de justicia infinita, búsqueda de armas de destrucción masiva o promoción democrática a la que estamos acostumbrados en la tele, pero optó por el alto el fuego. El resultado es que Kiev y sus aliados optaron por rearmarse, empezar a preparar bases como Ochiakiv para poder alojar buques yankis y, misteriosamente, a declarar en público que el protocolo de Minsk les parecía inaceptable. Ahora ya sólo tienes que unir la línea de puntos.
Oh sorpresa, un país de hostelería y agricultura tiene los sueldos bajos ... sacrebleu ! ¿Cómo ha podido pasar?
#27 No se de que hablas, todos los paises hacen lo mismo o peor.
#19 Como residente en el extranjero que tiene su piso alquilado certifico esto al 100%.
A ver si vamos interiorizando esto: Comprar digitalmente tiene ciertas ventajas, pero no es comprar, es, en el mejor de los casos un alquiler vitalicio y su precio ha de ser acorde. Una vez que adquieres "digitalmente" un libro/película/serie/disco/videojuego/loquesea normalmente:
* No puedes re-venderlo para recuperar parte del dinero.
* No puedes prestarlo.
* No puedes regalarlo.
* Si la empresa quiebra, dile adios a tu dinero.
No eres su dueño, no has "comprado" nada.
#37 Es parecido a Windows y similares. Compras una licencia de uso solamente, aunque al menos el Windows se queda en el disco duro.
Por otro lado, al menos en lo que se refiere a apps existen apps que permiten extraerlas para copia de seguridad por lo que sea, al haber alguna que ya no se encuentra o el archivo de datos (obb) no está disponible.
#16 Y sólo tienes acceso mientras tengas Internet. Se supone que la UE tiene legislación que permite algo de lo que dices para archivos digitales, aunque eso supone DRM.
#56 En un pais con un 13% de paro y baja productividad ? Yo creo que la economia ni se entera.
#64 Efectivamente. Hay un 13% de paro, unos 3 millones de personas, es decir que si se bajan las horas de trabajo, se puede contratar más y no se resiente el PIB.
Es un cálculo fácil. Hay unos 20 millones de trabajadores, a una media (supongo) de 40 horas semanales cada uno. Se trabajan 800 millones de horas a la semana. Si se bajan las horas de trabajo a 35 por persona, se deben tenr 800 milones / 35 = 22.800.000 trabajadores. Es decir, hayq ue poner a trabajar a unos 2.800.00 persoans más. Quedarían unos 200.000 parados y l índice de desempleo quedará alrededor del 1%.
Parece una buena idea.
#224 Buenísima, el problema llegará a final de mes al tener que pagar 2.800.000 millones de nóminas más. Apostaría a que sobre tus espaldas recaerán entre cero y ninguna.
#312 Eso no es problema proque los beneficios empresariales se han ido ensanchando a lo lago de estos años y disponer ahora de un 20% menos para repartir dividendos, no es un trauma. Es tan solo volver a la situación de hace unos años.
Económicamente tiene sentido y debe ser neutro a nivel general. Unos ganan y otros pierden a corrto plazo, pues los que pierden a corto plazo patalearán un poco. A largo plazo ganamos todos: más ttiempo para vivir es que las personas viven más, forman familias, tienen hijos, estudian y se formasn más, etc. Un mejor país en lo personal es un país más próspero en lo económico.
#328 Eso de los beneficios empresariales del 20%, suponiendo que es verdad (que déjamelo dudar después de la crisis del CV19), no sería homogeneo. Habrá quien ha ganado un 40%, y quien ha perdido un 20%, Supongo que estaremos de acuerdo. ¿que hacemos con el percentil, que estará por debajo del 20%? La mitad exactamente. Igual sólo han ganado un 2%.
Esto son medidas populistas que se lanzan a final de periodo electoral. Ojo! Que están muy bien traídas: ¿quien rechazará cobrar igual trabajando menos?
Al final los partidos hacen cálculos a corto plazo: Número de empleados X, número de empresarios X/10. Pues medidas para los empleados. ¿que no es sostenible? ¿que ocasionará más paro y que se cerrarán negocios? Bueno, habremos ganado otra vez, ya pensaremos que hacer.
#333 No es homogéneo, no.
Lo que se debe hacer es facilitar la creación de empresas, de manera las que desaparezcan, puedan ser reemplazadas rápidamente.
Esto son medidas populistas que se lanzan a final de periodo electoral
Llevan toda la legislatura con el tema y esperemos que se vaya asentando la idea y se pongan en práctica, en beneficio de todos.
#334 Llevan toda la legislatura pero se saca ahora, que casualidad ... No me negarás que es práctica conocida de la política!
¿por qué tiene que desaparecer una empresa que gane un 2%?
#379 Hombre, más relacionado con tu comentario no puede estar, es un enlace que está explicando que lo que dices en #224 es una falacia (la falacia de la porción de trabajo). Según esta teoría, tu idea de que reduciendo la jornada laboral las horas de trabajo se mantienen, porque se contrata gente para hacer las horas que "faltan", no se cumple en la práctica.
#385 No sé a qué cálculo te refieres, no hay ningún cálculo. Es una teoría porque, aunque hay bastante consenso sobre ella entre la gran mayoría de los economistas, hay otros que discrepan. Y, como muchas otras teorías económicas, no podemos afirmar con rotundidad que se haya demostrado en la práctica.
Quizás lo de "teoría" suene a algo más general y ambicioso de lo que es; en ese caso puedes llamarle "hipótesis" si quieres, pero la idea es la misma.
#385 No vale como aproximación porque, aunque supusiese una caída de tan solo un 1%-2% de la producción, ya tendría un impacto brutal (si hubiéramos reducido la jornada a 7 horas desde hace 150 años, ahora tendríamos quizás el nivel de desarrollo que teníamos en los años 80, por decir algo). Y estoy casi seguro de que el impacto sería mucho más grande, especialmente en un país como el nuestro, en el que hay tanta pyme. Piensa en el propietario de un taxi que tiene un empleado. Si se le reduce la jornada de 8 a 7 horas, ni de coña va a contratar a alguien para cubrir la hora que le falta. O una panadería con un panadero o dos. Sí, parte de esa caída de la oferta la cubrirán nuevas empresas que surgirán para cubrir esos huecos horarios, con todo el coste que supone la creación de una nueva empresa y la ineficiencia que supone tener una empresa y parte de otra para dar el servicio que antes daba una (los costes fijos globales aumentan muchísimo). Pero gran parte ni siquiera se cubrirá por otras empresas, sino que simplemente supondrá una reducción de la oferta que se traducirá, en última instancia, en un desplazamiento a la izquierda de la curva de oferta agregada, con la consiguiente subida de precios y caída de la producción.
#390 Una cosa es la reducción de la productividad y otra cosa es la reducción de la producción. Si reducimos la jornada de 8 a 4 horas, probablemente aumente la producción por hora trabajada, pero disminuirá la producción sí o sí, y te he razonado por qué. Si tú rebates lo que se da por obvio en todos los países desarrollados (que tienen todos ellos una jornada laboral con una duración similar, que a ti te parece alta), tienes que argumentar por qué y, desde luego, no puedes pretender que los que están diciendo "cosas raras" o "tonterías" son los que sostienen las opiniones mayoritarias entre los expertos en la materia. Eres tú el que está imaginando un supuesto (que el trabajo es una variable fija) que no necesariamente va a ocurrir, y que todo apunta a que no ocurriría.
#12 y tanto que fue turbio, secuestra a sus hijos y el gobierno le regala un indulto. Hago yo eso con mi polla herida y aún sigo en la cárcel.
Vergüenza debería daros defender a esta hijaputa.
#16 fue condenado y yo por maltratos me llevo a mis hijos, claro como el agua, y si es como dices que acepto la pena es que pruebas tendría, si no se sobresee
Y el piñar, colega del marido, reconocido misogino no debería haber llevado el caso, siendo posible parte eso apesta a prevaricación que te cagas
Más el asunto como se politizó
Y diga lo que quiera la ley, yo también la hubiera insultado, condena tenía el otro
Sinvergüenzas... Los que politizaron la cosa, en especial piñar que a saber quién más tendría detrás, porque eso también fue raro
#94 #98 Sentencia a la que se llegó por conformidad entre ambas partes y en contra del consejo del abogado del ex-marido de Juana, y el motivo por el que éste aceptó fue que quería reconciliarse con ella (y de hecho volvieron a estar juntos una temporada). Si hubiera seguido adelante con el juicio podría haber quedado absuelto fácilmente, ya que él tenía incluso más lesiones que ella.
#21 #22 Que yo sepa sí que hubo sentencia y condena, pero se llegó a ella como indico en el comentario, así que en la práctica esa condena no es una prueba de que sea un maltratador.
#21 diría que mientes.. la primera búsqueda
https://www.publico.es/sociedad/lleva-cinco-anos-juana-rivas-luchando-custodia-hijos.html
En 2009, cuando la pareja vivía en España, Arcuri había sido condenado por malos tratos contra Rivas. La sentencia firme establecía tres meses de prisión y a un año y tres meses de alejamiento de Rivas y de su hijo mayor (el menor aún no había nacido) por violencia de género. La pena de prisión se conmutó por cursos de control de la agresividad, cosa que Arcuri nunca llegó a realizar...
#16
#2 Enviado: hace 43 min, 24 meneos y 453 de karma, ni las de Ayuso suben tan rápido.
Y si le da la razón, no es por ella, es porque se vulneró el principio del bien superior de los menores.
Y en palabras de pablo Fernandez ante estas informaciones que también da el ABC, ha dicho:
"Efectivamente"
#30 Ella misma es la que dice que "Madrid es España, que es Madrid si no es España".... ella misma es la que se echa flores siempre que algo en España va bien y la que tira balones fuera cuando algo va mal en su comunidad echando la culpa al gobierno central... pues si quieres "Madrid es España, que es Madrid si no es España" pues con todas consecuencias...
Esa tipeja es la que sale en todos los actos aunque sean de otras comunidades dando lecciones y llorando cuando la quieren quitar cositas de Madrid para llevarselas a otras comunidades...
Asi que si... ahora es uno de los principales problemas de España... esa tipeja y su puto partido y la cantidad de mononeuronales que no saben usar su unica neurona que les votan dentro y fuera de Madrid...
#12 Que el 1% gane más no significa que el resto gane menos, la economía mundial no es un juego de suma 0. No lo digo yo, en 1900 éramos 4 veces menos población y ya se decía lo que tu comentas. Hoy en día somos 4 veces más y encima más ricos. El hambre se ha reducido en % y normalmente suele ser por guerras y política. Lo que no quita que haya épocas malas o que un pais concreto pueda ir a peor.
No se, para ser pesimista, ya tengo mi vida, que sigo compartiendo casa con 40 tacos y mileurista/brista
#16 Sigues compartiendo casa con 40 tacos y mileurista/brista, mientras la generación de tus padres se podía permitir tener casa propia a los treinta, ¿y no quieres ver que los ricos son cada vez más ricos y todos los demás cada vez más pobres?
#41 Hombre, mis padres con un solo sueldo pagaron la casa comprada en 1979 en 14 años y con 16% de intereses... Y no, cuando se jubilaron ya tenian la casa mas que repagada y hasta pudieron reformar de arriba abajo la casa de herencia de unos tios de mi madre en el pueblo...
ASi que si, te voy a dar una mala noticia: la generacion que compró casa en 1970 y 1980 la pudo pagar en 10-15 años como mucho, y en la mayoria de las veces con un sueldo... y algunos en los 80 compraron casas mas grandes porque ya la mujer trabajaba y cobraba algo, lo que les permitio acceder a chalets o casas mas grandes y centricas...
#42 habría que ver qué porcentaje salarial dedicaban a la hipoteca, qué porcentaje a alimentos. El combustible era mucho más barato en proporción, pese a la crisis del 73. El hablar de que pagaban una burrada de intereses no aclara nada al respecto. Ahora se llega a destinar el 90% del salario en pagar un alquiler. En los 70, salvo que alquilases una mansión, no dedicabas esos porcentajes ni de coña. Es más, la gente con carreras tipo Medicina o ingenierías vivía en chalets: los pisos eran para gente sin estudios superiores, por norma general.
Que en esas generaciones se consiguiesen esos hitos era lo habitual si no te iba mal hablando en términos de constancia salarial.
#52 Mis padres con estudios basicos compraron piso de nueva construccion en una poblacion del cinturon sur de Madrid... mi tio, que tenia estudios tecnicos (actual FP II), se compró en 1969 un piso en Francos Rodriguez en Madrid... (el año pasado estaban vendiendo uno de esos pisos en el portal de al lado por 560000€... con 54 años de antigüedad, un precio que amortiza y de sobra su valor como nuevo)...
Pero es que incluso mis padres, cuando ya tenian el piso pagado, estuvieron a punto de cambiarse a unos adosados de nueva construccion que en 1999 estaba de obra nueva en 24 millones de pesetas (160000€) en esa poblacion del sur de Madrid... hace 3 o 4 meses, uno de esos chalets adosados se vendia por 480000€... 3 veces más de lo que costó nuevo hace 24 años... y en estos 24 años los sueldos no han subido de media 3 veces...
#42 En esa época no había turismo ni había gente de fuera comprando casas para pasar el invierno aquí. Como tampoco había euros para poder pagar sin tener que cambiar dinero. Se ha facilitado el mundo a especuladores y defraudadores y se le ha complicado la cosa al trabajador.
Por supuesto que un especulador le va a vender o alquilar su casa a quien más dinero le dé y no va a pensar en el trabajador que es al fin y al cabo, el que trabaja para que turistas puedan tener casas y para que el especulador pueda seguir especulando. Llegará el día en que ni turistas ni especuladores tendrán a ese trabajador que les mantenga.
#67 En Ibiza ya se esta rozando esa situacion, derivando por ejemplo tramites de la DGT a la DGT de Burgos por falta personal en la isla... en el momento que falten medicos, profesores, policias, bomberos, etc reventara todo ese modelo...
En el resto de ciudades igual. Asi que yo digo lo mismo siempre, que reviente ya de una puta vez el sistema, hacemos un reset como en un PC y hacemos un re.boot y a tomar po culo todo...
#67 Se parecía mucho a Corea del Norte
Conmigo no contéis para volver esas épocas tan...plácidas.
#90 mi padre por 3 años tuvo 2 trabajos, pero nunca se hipotecaron.
Ojo, eran la excepción pero hoy en día como no seas Elon Musk a ver quien coño paga la casa sin hipoteca.
#93 #95 #90 Lo pregunto en serio porque en mi caso mis padres, de pueblo, trabajando ambos en el campo (peones para empresas agrícolas, es lo que había en la zona) consiguieron una VPO que recuerdo que pagaban como unas 20 mil pesetas al mes que luego con en euro siempre fue in crescendo y hasta que no pasaron 20 años no le dieron opción a compra (siempre con todos los pagos al corriente) de recuerdo que al cambio unos 4M de pesetas.
No tengo muchas referencias.
#101 Sí, no pretendo tomarte el pelo.
Mi abuelo dividió la parcela entre sus tres hijos, herencia en vida.
Mi padre se pagó los estudios trabajando en la obra desde muy joven así que sabía perfectamente como construir una casa de principio a fin, piensa que por aquel entonces el albañil lo hacía casi todo (electricidad, fontanería, estructura, ...). Tuvo que pagar la licencia de obras, el arquitecto y los materiales.
Es la excepción, lo se, pero esto hoy en día es imposible:
- Hay mil licencias más a pedir, (geólogo, validaciones independientes de materiales en la estructura así como se va montando, etc...)
- No puedes hacer las instalaciones tú (la electricidad, gas, etc. te lo tiene que validar un "profesional")
- La herencia en vida de lo que vale una parcela hoy en día ya se come todos los ahorros que puedas tener (más en Mallorca)
- El arquitecto no fue barato, pero me imagino que no es más económico a día de hoy
Ojo, no me quejo de los permisos y validaciones extra, creo que son necesarias para que no haya accidentes.
Lo que vengo a decir es que actualmente o tienes unos 300k ahorrados o veo imposible que puedas hacer lo que hizo mi padre.
Mi tío (el único otro referente que tengo) se que estuvo hipotecado 4 años, me explicó "en aquel tiempo las cosas eran muy diferentes".
No quiero generalizar, a mi también me interesa lo que te puedan contar el resto para tener otros referentes.
#90 si, estaba pagado y sin hipoteca. si trabajaban desde más jovenes pues es lo que había, yo también desede los 13 siempre al llegar del colegio iba a trabajar en la granja, a los 16 de camarero..al final una cosa compensa a la otra. Trabajando no te haces rico, pero si no se da palo al agua hasta que termines la carrera pues claro que a los 30 es muy probable que no tengas ni para la entrada. Al final todo es suerte, depende de la época que te haya tocado vivir. Por ejemplo los que terminaros los estudios en 2008 que iban a hacer los pobres? Pero yo tuve la suerte de trabajar 3 años antes y ya tenía ahorrado para vivir esos años con tranquilidad solo trabajando los fines de semana y el verano de camarero mientras estudiaba una carrera. Como te digo, para mi es eso, suerte.
#41 mis padres compraron un piso a princIpios de los noventa en el centro de Santiago y eran 19 millones de la época y el sueldo de mi padre ya eran 200000 pts/mes de palista.. hoy igual si tienes suerte cobras 1700 €/mes y el piso cuesta 360000...por aquella época tenía preferentes en caixa galicia que le pagaba algunos años a 11% de interés... puso 30000€ y al cabo de 25 años tenía 68000 €.. incluso antes de la crisis del 2008 estaban los intereses al 4% y los sueldos eran casi igual que ahora... ahora es imposible para la gente que se arriesgò a comprar antes de la crisis o hace 6-7 años
#41 mis padres ni tuvieron hipoteca, mis tíos tuvieron 4 años… propiedades muy modestas pero que hoy valdrán 30x por lo menos
#41 A los treinta tenían dinero ahorrado suficiente como para construirse una casa sin pasar ni por hipoteca, y no fueron los únicos, de hecho era casi lo normal. En un pueblo, eso sí. Pero igualmente en la ciudad aunque estuviera la cosa peor seguía estando mejor que ahora en ese sentido (el de la vivienda).
cc #87.
#93 Construirte una casa en un pueblo sigue siendo muy barato.
#41 Mis padres trabajaban los dos, por lo que con el sueldo de uno se pudieron pagar un piso en Barcelona en tres años, a letras (no hipoteca). 90 metros cuadrados. Principios de los años 80. 27 años tenían. 2 hijos.
Mi abuelo, encargado en una fábrica. Pagó su casa en las afueras de Santiago en 2 años, con un solo sueldo. 160 metros más 600 de parcela. Años 40. 30 años escasos. 6 hijos.
Yo. Descontando el efecto de la inflación, gano yo sola más del doble que mi abuelo y casi lo que ganaban mis padres juntos. Piso de 50 metros a 50 km de Madrid. 18 años de hipoteca pendiente. 40 años. Sin hijos.
Pero nos dicen que vamos a mejor...
#26 Yo te he hablado a nivel mundial, no a nivel personal. Que también son las decisiones que he tomado en mi vida. Tengo tres hermanas, a dos les va muy bien. La otra peor y yo hubiese podido comprar algo con mis ahorros, pero me puse como autonomo con un proyecto personal e intento tirar palante.
Mi padre le fue bien de adulto, pero de crio comían pollo los días de fiesta solo y a los 13 años al campo, igual que sus compañeros, es lo que había.
Pd. Gracias por el negativo, supongo esta justificado en Meneame.
#48 El negativo es lo de menos, yo me he comido miles y aquí sigo. Simplemente me parecía que tu comentario estaba demasiado bien valorado para su contenido. Si hubiera tenido karma cero o por debajo de 20 ni siquiera lo habría votado negativo.
No pretendía meterme en tu vida ni nada por el estilo, simplemente que me parece que no tiene mucho sentido defender el sistema económico que impera a día de hoy en casi todo el planeta (al final casi todos los países a día de hoy son capitalistas) cuando se están sufriendo sus efectos.
Se puede defender que en términos generales la Humanidad ha ido a mejor a lo largo de los siglos, porque es así, es innegable, pero de ahí a llevarle la contraria a #12... Yo creo que tiene razón. Cuando la manera de conservar o aumentar los beneficios es "reducir costes" despidiendo gente, sí que estás produciendo tu riqueza a costa de otras personas, por mucho que la economía pueda no ser un juego de suma cero.
#97 #48 La economia si es un juego de suma cero... lo unico que los humanos hacen "trampas" para tirar p'alante... Toda economia esta basada en un recurso fisico (petroleo, oro, mineral, cuarzo, etc etc) y en una produccion Y... cuando ese recurso escasea o la producción Y no satisface Z, entonces hay crisis.
Pero luego se han inventado una cosita para que si ahora no tienes Y, no te preocupes, inventamos algo llamado credito, que sustituye ese Y que falta, por un Y' futuro, y decimos que ok, ahora no tienes Y pero el mes que viene si, asi que me invento el dinero virtual y los creditos y tiramos p'alante...
Esa es la prueba de que la economia es un juego de suma 0 trampeado. Si ahora todo el mundo decidiese sacar todo el dinero del banco para tenerlo fisicamente en su caja fuerte en casa, habria una quiebra total del sistema...
#26 También hay que tener en cuenta que en los tiempos de Franco las casas se vendían a residentes del país, no había la presión del turismo y de la gente que se quiere comprar una segunda vivienda para pasar el invierno. El turismo era algo anecdótico de cuatro ricos. Eso influye en el precio y en el tiempo que pasas pagando una casa.
Por supuesto que a los especuladores les interesa más el rico nórdico que el residente mileurista español, luego cuando haya una guerra buscarán patriotas para ir a pegar tiros.
#66 No te entiendo, yo he explicado y dado datos de que en general la humanidad ha ido a mejor el ultimo siglo. Mi situación personal no hace estadística y es resultado de mis decisiones mayormente no de que el mundo vaya a peor (Y tampoco es tan mala, puedo volver a mi antiguo curro en UK y ganar más o alguno diferente, y comprarme una casa con una buena entrada por mis ahorros y dinero invertido).
Lo que no entiendo es que algún compañero aquí pueda tener tanto voto positivo, de verdad creéis que vivimos peor que hace un siglo?
Un saludo de todas maneras.
#79 En Europa somos de los mas "socialistas" en terreno económico, tu mira como funcionan norte y centro Europa, si pusieran sus medidas, os parecerían de lo más turboneoliberales. Yo soy socialdemócrata pero al estilo "norteño",, combinar el crecimiento de la economía con medidas sociales, controlar gasto, dejar crezcan empresas que crean buenos trabajos,...
#82 El norte y centro de europa hace 40 años que perdieron ese socialismo tan guay que los llevo a ser lo que fueron. El Estado de Bienestar nordico crecio con Tage Erlander y Olof Palme y era un sistema donde los servicios publicos, eran publicos de verdad (nada de copagos, colaboraciones publico-privadas y demas morralla neoliberal) donde el estado gestionaba la sanidad, educacion, pensiones y vivienda y se regulaban otros tantos aspectos de la economia de mercado que afectaba a la sociedad en su cojunto...
Hoy en dia, no queda nada de eso por el norte de europa, más alla de los impuestos que se mantienen altos: la sanidad esta semiprivatizada mediante seguros privados y copagos, las pensiones estan privatizadas con fondos de pensiones mixtos, la educacion es lo unico que se mantiene algo publica, y la vivienda actual esta teniendo los mismos problemas de occidente con precios desmesurados y desregulaciones...
La edad dorada de europa fue entre 1950 y 2000... y en España basicamente hubo algo de avance (con sus 40 años de retraso) entre 1980 y 2000. Desde el gobierno de Aznar, la sociedad se fracturó entre los que podian acceder a vivienda en 15 años de hipoteca y los que neceistaban 30-40 años, ya con la crisis de 2008 la brecha fue total entre generaciones pre y post, los que pudieron comprar aun a 40 años y los que ya ni a 40 años poruqe los bancos ponian todas las pegas y los precios no paraban de subir...
Me pregunto si alguna vez se entenderá en este pais que no se puede atacar a la oferta y pretender que ésta aumente.
#2 En vez de ofrecer ayudas al que alquila (no hablo de grandes tenedores) y aumentar la seguridad jurídica. Te cascan un 3% máximo de subida (cuando todo lo demás ha subido muchísimo más) y encima si alquilas a una persona vulnerable tienes que hacer tú de ONG...
Pues pasa lo que pasa. Que la gente sin escrúpulos se aprovecha y los que no quieren arriesgarse miran muy mucho al inquilino y por no pillarse los dedos suben los precios para cubrirse las espaldas.
#4 totalmente en contra de las ayudas al alquiler. Solo es dinero gratis para los propietarios.
En la seguridad juridica si que estoy de acuerdo. Los propietarios tienen una seguridad juridica pesima respecto al alquiler.
#4 Dudo muchísimo que un incremento máximo de un 3% anual haga que los pequeños propietarios no decidan aquilar. Ni siquiera las grandes empresas. Estamos hablando de viviendas que ya de por si tienen un precio abultadísimo y que la gran mayoría de casos ha tenido un desembolso inicial irrisorio en comparación con el coste de adquisición.
Puedo entender y comparto el argumento sobre la seguridad jurídica para los pequeños tenedores, pero que no es tanto que la ley esta mal, sino que la ley es LENTA.
#4 Yo como propietario no quiero que me den dinero (claro que quiero, pero no lo necesito).
Lo que si que quiero y necesito es seguridad jurídica, poder subir el alquiler tanto como me suba a mi la hipoteca o como mínimo lo que suba el coste de la vida anual, saber que si alguien no paga puedo disponer del piso para alquilarlo a otra persona.
Si le quitas eso a los propietarios, va a haber muchos que consideren que no les compensa alquilar. Esto es un hecho, pero entiendo que las soluciones más vistosas son las que más votos dan. El análisis profundo de la problemática no le interesa a nadie.
Por otro lado, animaría a los gobiernos a crear VPO de alquiler. Aunque el aumento de oferta implicase que baje el precio de mis alquileres me parece la mejor opción.
Por último, si quitas AirBnB de la ecuación, solo en Madrid aumentaría de golpe la oferta de alquiler en 21.000 pisos. Eso es muchísimo y afectaría sin duda al precio de la vivienda. Para que os hagáis una idea, hoy en Idealista hay menos de 8.000 pisos en alquiler. Eso alinearía el mercado con la necesidad de vivienda inmediatamente corrigiendo los pisos en poquísimo tiempo.
Esto son solo opiniones, yo no soy analista ni economista, pero como propietario (e inquilino) esta es mi visión.
#4 ayudas al que alquila? es decir ayudamos a la parte de la ecuación que tiene pasta? estais mal de la cabeza, vaya sociedad de verdad....
Seguridad jurídica hay la misma que hace 20 años y no habia este problema, la especulación es el problema simple y llanamente no hay que darle tanta vuelta.
#4 Pues la vendes y ya no tienes ese problema. Ya es problema del banco si le dejan de pagar y por lo que sea cuando es un banco, la justicia ya no está colapsada.
A no ser, que lo que quieres es alquilar para poder ir exprimiendo a base de subidas hasta el ultimo céntimo del currante que la necesita o del turista que viene de paso.
#4 Totalmente de acuerdo con lo del 3%, fue una aberración que limitasen las subidas del alquiler artificialmente.
Lo que deberían haber hecho es desligar esos incrementos del IPC y ligarlos al aumento de la mediana salarial (del país o por regiones). Y ya de paso desligar también las pensiones del IPC y ligarlo a los salarios.
Que todo el mundo se enriquezca al mismo ritmo que se enriquece el conjunto del país. No puede ser que rentistas y pensionistas (que suelen ser los mismos) se enriquezcan al ritmo en el que nos empobrecemos los demás
#2 Desde mi punto de vista habria que abordar el problema desde dos ejes centrales:
- Desincentivar a los grandes acumuladores de vivienda vía impuestos, que usted quiere tener 20 viviendas, perfecto, a partir de la tercera vivienda usted va a pagar el 200% de impuestos por cada vivienda.
- Aumentar la oferta de vivienda pública, ¿puede que está competencia esté transferida a las comunidades autónomas?
#5 ¿La solución es construir más? ¿Dónde?
Bien explicado, creo.
#5 Al contrario, si alguien quiere poseer miles de vivendas es su problema, La única manera de obtener rendimientos es alquilar, mientras no controle el número de viviendas que se puede construir es solo su problema.
Si lo ayuntamientos fomentasen la construcción y el banco de España dejase de penalizar a las constructoras para obtener financiación se acabaria con el problema, también es posible que se generase otra burbuja.
#5 Estoy de acuerdo con la primera medida. Creo que si se hiciera de forma valiente, sería suficiente para resolver el problema de raíz. La vivienda pública solo es un paño caliente que ayuda a mucha gente, pero en realidad causa que el problema se eternice.
#15 No estoy de acuerdo, lo que propone #5 ataca la especulación, que no es lo mismo. Si tú compras 20 pisos reduces el pool de compra, y no es para vivir en ellos, si no para poner un alquiler alto que dificulta su acceso. Eso o directamente poner AirBnBs que directamente destruyen viviendas de alquiler.
#5 Nada de lo que se tiene que hacer se va a hacer, ni aunque implosione el mercado de vivienda, porque los que tienen que legislar son los primeros que tienen intereses inmobiliarios, volvera a pasar lo que paso en 2008, implosionara el mercado, nos jodera vivos a todos y volveran a especular de nuevo, asi una y otra vez, hasta que algun dia masas enfurecidas, metan fuego las calles y arda troya, al estilo chalecos amarillos y no con las batucadas que aqui se hacen que nos mean en la cara.
#2 Claro, porque si se permite que la vivienda sea un bien de mercado, los precios bajarán o se contendrán. Quizá lo que habría que aprender es que una necesidad básica no debe ser considerado un bien de mercado.
#7 La comida, por ejemplo.
Un plan sin fisuras, hombre.
#2 No hay ninguna medida política de ayuda al arrendador que permita aumentar el numero de pisos de alquiler disponibles por 27.
Tampoco se puede construir 27 viviendas por cada vivienda en alquiler disponible.
Cuando hablamos de un problema mundial y estamos tratando órdenes de magnitud como la de la noticia, poco o nada vas a conseguir si no tomas medidas radicales.
#2 pero ¿a que sonaba bien sus cabezas que les bajarán el precio del alquiler por ley?.
En lugar de trabajar por vivienda pública en alquiler aumentado la oferta y bajando precios, la solución ha sido reducir los beneficios de los inversores ( que son los únicos que ponen viviendas de alquiler en el mercado) para hacerlo menos ventajoso.
Aquí el resultado menos vivienda en alquiler.
Unos pocos afortunados se habrán beneficio a corto plazo, la mayoría se ha quedado sin opción de alquiler en las ciudades, ahora a pagar más y a la periferia, la asociación de promotores inmobiliarios no lo habría hecho mejor.
#2 Eso es falso, nadie ataca a la oferta, los que somos caseros en este pais tenemos totalmente la sartén por el mango, y eso es solo propaganda interesada, de hecho la inversión en vivienda para alquilar no deja de aumentar.
https://www.infobae.com/espana/2024/03/05/la-compra-de-vivienda-para-invertir-se-duplica-el-ultimo-ano-debido-a-su-alta-rentabilidad/#:~:text=As%C3%AD%2C%20la%20compra%20de%20vivienda,inmueble%20en%20alquiler%20para%20rentabilizarlo.
El problema real, es que los usuarios de vivienda, cada vez tienen mas dificil la compra, y se ven abocados al alquiler, lo que ha disparado la demanda. Por otro lado, buena parte de la oferta se ha desviado al alquiler vacacional.
Era esperable que la limitación de los alquileres apenas tuviera efecto en un mercado con mil mecanismos para esquivar eso, pero dejad de repetir mantras falsos y bulos divulgados por los interesados de siempre.
#17 #15
#54 revisate el informe de la OCU sobre acceso a la vivienda de alquiler, es bastante claro (a tener en cuenta el terrible retraso de las estadistas oficiales):
"El descenso de la oferta de vivienda en alquiler es un hecho que no se observa
en estadísticas oficiales como el Censo de hogares y viviendas del INE de 2021,
pero no deja de ser una realidad. Diversas asociaciones de agencias inmobiliarias
han publicado informes al respecto, al igual que los principales portales
inmobiliarios. Ya hemos dicho que estos datos deben tomarse con precaución al
publicarse por partes que pueden considerarse interesadas, pero sería un error
obviarlos por sistema, sobre todo cuando son coherentes con los temores que
nos han expresado los propietarios y arrendadores en nuestra encuesta. El hecho
incontestable es la dificultad de encontrar viviendas en alquiler en las ciudades
con mercados más activos, y la escalada continua de precios.
La Federación Nacional de Asociaciones Inmobiliarias cifra en un 30% el
descenso de la oferta de alquiler habitual desde la entrada en vigor de la Ley de
Vivienda. "
https://www.ocu.org/fincas-y-casas/-/media/fline/es/fincas-y-casas/imagenes%20editorial/pdf%20adjuntos/informe_ocu_acceso_vivienda_alquiler.pdf?rev=0cea0a4e-a5ff-4de3-ac78-050292028736&hash=F42BA733019CC0680EC9CFB8CE15D4EF
#2 Lo llevo diciendo desde hace ni se sabe. Lo primero que hay que hacer para incrementar la oferta de vivienda de alquiler es asegurar al propietario que si el inquilino no paga, está fuera del piso en un mes. También todos los alquileres con contrato y pagando impuestos. Y ahí solucionas una gran parte del problema. En realidad, en este caso, una solución simple sí ayuda mucho a solucionar un problema complejo.
#2 en 2008 teníamos dos viviendas por cada habitante y hace falta mas vivienda?
Cada día veo edificios vacíos, construcciones abandonadas, el banco malo tuvo que quitarle las viviendas a los bancos para que soltaran lastre.
Y el mundo dice que hay 27 familias en plan street fighter. No se Rick.
#2 Me pregunto si alguna vez en este país le entrará a la gente en la puta cabeza que la vivienda es un bien de primera necesidad, no una puñetera inversión (mentalidad de tieso con ínfulas) y que absolutamente nadie tiene que poder acaparar más de una.
#147 Te respondo a tu pregunta: NO
No vas a impedir a las familias tener una casa en el pueblo y/o un apartamento en la playa. Ni la mayor parte de las personas afines a tu pensamiento político de izquierda estarían de acuerdo con poder tener sólo una vivienda en propiedad. Definitivamente no, tu propuesta tiene un recorrido muy corto.
#2 Quien quiera ver de donde vienen estos barros, mirad el modelo económico de algunos para forrarse a costa de los inmuebles:
La reforma de las pensiones equiparó la cotización de las jornadas parciales a la completa, pero empeoraba la situación de los fijos discontinuos.
#4 en las islas lo son la gran mayoría.
#39 Siempre es más fácil ver el privilegio y no la precariedad asociada: "¿Cobrar sin trabajar? ¡Qué chollo eso del subsidio por desempleo!". El caso que dices, de segundo salario, ya partiría de una posición de precariedad, subordinad@ al primer salario y posiblemente trabajando en labores del hogar sin ninguna remuneración o cotización. Y tampoco es que vayan a sobrecotizar, como llega a decir el envío, solo que cada día trabajado contará como 1,5 días a efectos del cálculo para la jubilación
#53 Lo que entiendo que dice la noticia es que esto solo afecta al cálculo para jubilarse, no a la cuantía de la futura prestación. La noticia tampoco pone de su parte hablando de sobrecotizaciones, porque de esto, nada de nada. Lo que tú dices es la forma de conseguir la pensión de jubilación más mutilada posible, ya que esto solo adelantaría el acceso a la jubilación, nada más, no toca el cálculo de la base de cotización.
#44
#39 ¿Acaso tú no cotizas cuando estás de vacaciones? ¿Qué chorradas dices?
#4 ¿Mismos derechos trabajando 1/3 menos? Ya mismo.
#62
Lo que tú dices es la forma de conseguir la pensión de jubilación más mutilada posible,
Te recuerdo que para cobrar el 100% de la jubilacion en espana hoy en dia necesitas cotizar 38 años y 6 meses de cotización.
Es decir que si estas 26 años en fijo discontinuo 26x1,5 , te daria los 39 años que necesitas para jubilarte. La base impositiva es otra .
#4 Es que lo es . No se tu , pero yo veo cual es la forma mas facil de cobrar el 100% de la jubilacion
#69 Creo que hay un error en ese cálculo. Si trabajas 26 años, 12 meses cada año, y te los cuentan a x1,5 si que salen las cuentas así como dices, pero precisamente esto está previsto para los que NO trabajan todo el año.
Para llegar a los 38 años y 6 meses (462 meses cotizados) alguien que trabaje 8 meses al año (en temporada turística, por ejemplo) si se los cuentan a x1,5 tiene que cotizar durante 38 años y 6 meses exactamente.
Si alguien cotiza solo 6 meses al año, para llegar a los 38,5 años debería estar trabajando durante más de 51 años (contándoselos a x1,5) o 77 años si se los cuentan a x1.
#69 Y cumplir 66 o 67 años para que no te bajen un porcentaje.
#5 De acuerdo por completo, y detesto los planes de pensiones privados. Pero generar incentivos para cotizar menos, también, por lo mismo, nos perjudica a todos.
#6 si puedes tener razón pero cada vez que sale una noticia sobre las pensiones salen comentarios de gente que da la impresión que necesita sentirse mejor porque ha tenido suerte en el aspecto laboral, cuando ellos van a estar viviendo gracias a las aportaciones de todas creo necesario recordar que la seguridad social no es un sistema de capitalización, puede e que los que hacen esos comentarios si fueran así sus últimos años de vida estarían mendigando...
#6 el problema aquí, es que una parte nada despreciable de la economía española depende de este tipo de empleos; y desde el COVID ha habido bastante "espantada" de los mismos, con gran susto en la patronal hotelera/hostelera sobre todo... Es por ello por lo que se buscá formulas para incentivar ese modelo de empleo precario
Aquí uno que consiguió dejar esa vida y está feliz con su empleo a jornada completa
#5 La seguridad social se torna insostenible por el bajo índice de natalidad y el envejecimiento de la población. Cualquier medida que no vaya enfocada a revertir estos dos factores, habrá que mirarla con lupas porque segurísimo que trae letra pequeña. Vamos, que cualquier modificación sobre pensiones, jubilaciones, prestaciones, etc.; van a ser cada vez más restrictivas y con más requisitos para su disfrute.
#1 Lo tienes "chupao". A buscar curro de fijo discontinuo...
#9 Sí, o de autónomo, y así no me explota nadie.
#23 Autonomo no tiene el x1,5 que dices que es un chollo. Asi que no vale, a ser fijo discontinuo para disfrutar de esos magnificos beneficios
#9 yo no porque tengo curro dijo, pero desde luego es algo que comentaré con mi hijo. Si su mujer curra, lo mejor es que èl no busque chollo completo, mejor discontinuo. Tendrá meses libres cotizados.
Que impide a un fijo discontinuo currar el tiempo de discontinuo en un curro temporal?
#40 El 80% de los "temporeros del turismo" vivimos asi. Haciendo "caja" durante la temporada para pasar el invierno.
Si sale "algo" para el invierno, genial. Otra cosa es que salga...y llegados a ciertas edades la cosa se complica.
Tambien es cierto que acumulas para pedir paro cada 2-3 años, dependiendo de la duracion de temporada veraniega.
Al final todo se reduce a que salgan las cuentas. Con hipoteca "pseudo-normal" + hijos y tal y cual las cuentas se complican...
#40 Es que ni se necesita que sea temporal en otro lado. Puede trabajar en el mismo sitio, ahorrando unos seguros sociales al jefe, y de paso cotizando x1,5 veces mas que si estuviese de alta. Solamente trabajando en negro. En caso de inspección se da de alta en el mismo día y aquí no ha pasado nada.
Un win win para empleado y empresario. A costa de todos.
#40 Pero si curra en otro curro cuando no está en el discontinuo entonces cotiza lo normal, no? Porque no se pueden tener más días cotizados que los que tiene el año, o sí? Pregunto en serio.
Quiero decir, si está 6 meses currando para el fijo discontinuo y los otros 6 currando en trabajo temporal, no va a tener 15 meses cotizados al año, no?
#31 Ya se extrañaba algun comentario del alumno mas aventajado de la clase...
#45 Totalmente de acuerdo.
#1 No te veo correr a recoger fresas.
#1 Si supieras la cantidad de cosas y sueldos que pagamos todos.....
Un artículo escrito con sentido común en la portada de meneame 😱
#1 si fuera otro no le ponen un millón, la fianza va en función de la capacidad económica
#37 yo no creo ni dejo de creer nada, es como funciona la justicia.
#57 no tengo datos ni pruebas pero tampoco dudas
#37 La gente se piensa que los millonarios tienen su dinero en la cuenta corriente de la caja rural, Alves a penas tiene liquidez, de hecho en su cuenta corriente de Brasil a día de hoy está en números rojos. La gente invierte su dinero y conseguir 1 millón de euros supone vender activos, es mas Alves según varios medios no ha podido juntar el millón de euros y han tenido que dejárselo.
Tu puedes tener un piso valorado en 300.000€ (es decir un patrimonio de 300.000€) pero no tener ni 2.000€ en tu cuenta corriente, y si te ponen una fianza de 6.000€ tener que vender tu piso, pedir un crédito o pedir prestado.
#37 Doy fe.
#5 le ponen un millón de fianza y justo antes de pagar qué casualidad que Hacienda le devuelve 9,2 millones. Cositas que se os olvidan.
#26 de comprensión lectora andas regulinchi, aunque me temo que la falacia es intencionada.
¿Qué parte de que haya recibido tan rápido y repentinamente los milloncejos no has querido entender?
#66 No, el que quieres decir que Alves es un privilegiado eres tú, cuando hacienda le cobro indebidamente, la legalidad es la que es sino os gusta cambiemosla y ponemos "a los violadores no les devolvemos el dinero y aunque no haya sentencia firme que se queden en la trena hasta que se mueran"
#5 Depende. Actualmente, Alves no tiene una gran capacidad económica por los embargos por las demandas de su exmujer y pérdida de ingresos pero si no fuera por ello el millón o más lo pagaría a los 5 minutos, que en México ganaba 300.000 dólares al mes y en equipos de otros países ganó mucho más. A otras personas su fianza les costaría mucho más pagarla, si es que pudieran hacerlo.
La fianza de un millón de euros no asegura que no piense en escapar. Si yo tuviera 10 millones o más no me importaría perder uno si ello me permitiera librarme de pasar 3 años o más (cabe la posibilidad de aumentar la pena tras los recursos) en la cárcel y es posible que Dani Alves tenga más de esos 10 millones en paraísos fiscales o en cuentas no conocidas. No podrá salir del país con un pasaporte legal pero podría comprar uno falso e ir a Arabia Saudí.
#5 una duda: si no escapa del país o no hace lo que sse supone que no debe hacer, ¿Le devuelven la fianza?
#5 Cada caso es unico ; pero si fuera otro ,,, es muy facil . no seria tan prepotente para atreverse ,,,a tanto mentir , a lo que suelen hacer tantos futbolistas en reservados de lujos ,,, con toda clase subtancias ,,,
¿¿ cuantos mismo de verdad inocentes se pudren presos por no tener buenos abogados ??
#5 La capaciadad económica de Alves es de mucho más de un millón, no me jodas. El que tiene dinero se libra de la cárcel y el que no lo vea está ciego.
#48 Me parecen eufemismos, sinceramente... tal y como resulta... si pagas fianza, sales.
Dudo que aun mierdas, que no fuese este, le ofreciesen salir bajo fianza, y mucho menos, de gratis.
En fin, mi incultura me harà decir gilipolleces, pero a ojos del pueblo llano, así es como luce.
#5 Los miembros de la manada salieron el libertad provisional con una fianza de 6.000€
#5 La Sra Lloria , justo después de hablar de lo que usted comenta, habla de la clara desigualdad en cuestión de patrimonio y lo que se te pide en función del escalafón económico, y lo disculpa diciendo que "ser famoso también tiene otras cosas malas"
Nada de lo que decía me parecía mal hasta que me he muerto de vergüenza ajena.
Vaya, menéaneme otra vez difundiendo el mensaje de políticos de ultraderecha, antiabortista, que ha promovido gran cantidad de legislación para putear a las mujeres, que se opuso a un proyecto de ley para facilitar la píldora del día después y que compara el matrimonio homosexual con el incesto entre otras muchas cosas...
Pero como es aliado de Putin, hay que difundir su mensaje...
#85 La pregunta que yo me hago es, ¿como gente supuestamente "izquierdista" llega a difundir mensajes de la ultraderecha? Quiero decir, estoy seguro que habrá algún chalado por ahí que piense que la guerra de Ucrania es una guerra del mundo "libre" contra los malvados comunistas y blah, blah, blah... no me vas a ver a mi difundir su mensaje, probablemente ni siquiere llegue a ver su mensajes...
La pregunta que yo te hago es seria y es ¿por qué? ¿por qué difundes el mensaje de personajes ultraderechistas? Y lo más importante ¿como es que sigues a ultraderechistas?
Y no es la primera vez que lo hacéis...
Coronel Richard Black: ”Ucrania ha perdido la guerra: pero la guerra termonuclear aún amenaza”
#86 este senador de eeuu (da igual que sea de izquierdas o de derechas, republicano o democrata) ha revelado que eeuu financia, arma y usa como fuerza proxy al isis y a al qaeda, me da igual que sea un antivacunas, o un terraplanista, como si quiere ser de "hazte oir" o de "el yunque" este tío sabe más de los tequemanejes de eeuu, por ahí que tú, yo y todo meneame juntos, así que dejate de falacias "ad hominem" porque la verdad es la verdad, la diga agamenon o su porquero.
Esto es por si quieres más información de la operación tumber sycamore de la que habla en el vídeo
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Timber_Sycamore
#91 este tío sabe más de los tequemanejes de eeuu, por ahí que tú, yo y todo meneame juntos, así que dejate de falacias "ad hominem" porque la verdad es la verdad, la diga agamenon o su porquero.
¿Pero por qué él? ¿Porque le entrevistaron en Sputnik? ¿Y de nuevo en Russia Today? ¿Tan obsesionados estáis con culpar del atentado en Moscú a Ucrania que no dudáis en difundir el mensaje de la ultraderecha? Porque que yo sepa, dejó de ser militar en 1994, comenzando su carrera política en Virginia poco después hasta el día de hoy, donde no ha dejado promover políticas que curiosamente coinciden con la rusa. ¿No te hace sospechar ni siquiera un poquito?
Es bastante evidente que es un fake. Un búsqueda rápida en Google basta para comprobar que a este hombre lo han crujido a fakes.
#61 Respeto lo que me dices de la independencia, pero después de haber visto otros sistemas en Europa, no te lo compro. Sobre todo después de haber visto los de los países nórdicos. La independencia es un arma de doble filo también. En otras palabras, tu haces lo que te da la gana sin importarte lo que opine el de arriba, o las personas que son los representantes de los ciudadanos, y eso tampoco es un buen sistema. Está muy bien si tu tienes buenas ideas y ganas de sacar cosas adelante, pero si no las tienes, pando de todo.
Tu, como en toda organización, deberas estar a las ordenes de tu superior, dentro de un orden, y no hacer lo que a ti te de la gana. Si no te gusta, puedes marcharte, o pactar que te echen ya que ya no te gusta la forma en la que se realiza el trabajo. Esto es lo mismo que aquella tontería de hacerte objetor de conciencia siendo medido en el sector publico y no realizar abortos, como? Si trabajas en la SS y la SS practica abortos tu, si te toca los haces, y si no, te vas a ejercer en lo privado. Lo mismo que con las farmacias que no querían vender condones y cosas por el estilo, tienes una licencia, tienes que ejercer las obligaciones de la licencia.
Yo no creo que las empresas sean mejores, todo lo contrario, en una empresas solo se mira, de forma general, el beneficio económico, ya que sin eso no puede sobrevivir. Yo he sido trabajador publico, y creo que hacen falta más trabajadores públicos y un sector publico más dinámico.
Si lo que quieres es independencia, de la de verdad, lo que hay que hacer es mejorar los sistemas politicos, y tener sindicados independientes que de verdad defiendan a los trabajadores de los abusos. Lo que no puede ser es que a un gremio de le de patente de corso para operar con independencia de quien le paga, la ciudadania. Por no mencionar que el sistema fue diseñado hace dos siglos, en el turnismo, ya llovió.
#55 Entre bomberos no se pisna la manguera.
#99 psss... No creo que sea compañerismo ni corporativismo... Entre ellos bien que se dan navajazos. Yo más bien veo indiferencia, vagancia y dejadez.
#35 también de industria y de tejido empresarial
#2 vaya puta gilipollez. Y te lo dice un culé.
#2 La casualidad... Y la paranoia conspiranoica.
#9
Claro, y el VAR siempre acierta cuando se trata de Flo/
#24 Otro "medio"
#2 #9 probablemente sea mucho más sencillo.
El madrid paga mucho dinero para la imagen del club y los perros de flo, habrán buscado fotos de el sin la camiseta del Madrid.
Nadie paga ese dinero en el barsa a sus perros, así que cualquier foto de Alves vale.
No es una conspiración, sino una cara campaña de gestión de reputación tanto online como en prensa, que ya se forma pasiva limpian el culo del Madrid.
No es la primera vez que ocurre "magia" con el Madrid y la limpieza de su reputación por culpa de "jugadores descarriados", cuando tienes suficientes conocimiento de internet, solo puedes preguntarte cuánta pasta soltara el Madrid para tener ese tipo de protección, no debe ser barato.
Creo que solo hay una persona más que tiene ese tipo de protección en toda España, y es "Don Amancio" es increíble el nivel de reacción y defensa que se puede ver ante cualquier noticia negativa, es para aplaudir.
#34 Será debido a ese dinero que paga el Madrid que los medios hablan mucho más de los modales de Vinicius o de los vídeos de Real Madrid TV que del hecho de que el Barça haya estado todo el siglo XXI sobornando al Comité Arbitral.
Por cierto, te dejo aquí algunos pagos en metálico que hacía Bartomeu a los medios, si encuentras algo similar por parte del Madrid te agradecería que me lo enviases.
#2 #5 #9 #34
Benzema y el caso Valbuena:
https://www.elconfidencial.com/deportes/futbol/liga/2021-11-24/karim-benzema-culpable-caso-valbuena-multa-ano-prision_3329828/
https://www.marca.com/futbol/real-madrid/2022/06/08/62a02c3eca4741817f8b462f.html
Raúl Bravo y los amaños:
https://www.lavanguardia.com/deportes/futbol/20190528/462536066917/raul-bravo-futbolistas-detenidos-amanos-primera-division.html
Metzelder y la pornografía infantil:
https://www.marca.com/futbol/real-madrid/2021/02/22/6033dc2022601d0c448b45ce.html
https://www.elconfidencial.com/deportes/futbol/2021-04-30/metzelder-condenado-pornografia-infantil_3057119/
Ancelotti y hacienda:
https://www.publico.es/deportes/fiscalia-pide-cuatro-anos-nueve-meses-carcel-ancelotti-defraudar-millon-euros-hacienda.html
Drenthe y su accidente de coche:
https://www.elespanol.com/elbernabeu/real-madrid/futbol/20171103/drenthe-cuenta-accidente-llegar-madrid/259225203_0.html
https://www.madridiario.es/2007/Agosto/madrid/deporte/34186/accidente-trafico-drenthe-real-madrid.html
Myth busted!
#84 Ya te he explicado como funciona eso de las mayorías cualificadas. Sino lo entiendes pregunta al administrador de tu comunidad de vecinos porque es así.
#118 Este tipo de decisiones se suelen tomar en referéndum y se lleva a cabo la opción con más votos.
Por ejemplo tienes el referéndum de independencia de Escocia y tienes el referéndum del Brexit, ambos reconocidos internacionalmente en su formulación y resultado, también por parte del Reino de España.
#120 Cuando el ciudadano vota de forma directa en un referéndum lo democrático es siempre llevar a cabo la decisión que tiene más apoyos.
Así está reconocido a nivel internacional, como pudimos ver entre otros en el referéndum de independencia de Escocia y en el Brexit, ambos reconocidos internacionalmente en su formulación y resultado, también por parte del Reino de España.
#83 Si la mayoría de los catalanes no votan mayoritariamente opciones independentistas es que no quieren ser independientes.
De ser cierto lo que dices cuando hubo una mayoría parlamentaria de partidos favorables a la independencia España habría reconocido la independencia de Cataluña. No fue el caso, tu hipótesis ha quedado falsada.
#118 Este tipo de decisiones se suelen tomar en referéndum y se lleva a cabo la opción con más votos.
Por ejemplo tienes el referéndum de independencia de Escocia y tienes el referéndum del Brexit, ambos reconocidos internacionalmente en su formulación y resultado, también por parte del Reino de España.
#120 Cuando el ciudadano vota de forma directa en un referéndum lo democrático es siempre llevar a cabo la decisión que tiene más apoyos.
Así está reconocido a nivel internacional, como pudimos ver entre otros en el referéndum de independencia de Escocia y en el Brexit, ambos reconocidos internacionalmente en su formulación y resultado, también por parte del Reino de España.
El turismo tal y como se entiende hoy día NO GENERA RIQUEZA. Genera puestos de trabajo precarios, malas condiciones y en un sumatorio amplio, más desventajas que ventajas para la población local.
#1 #2 no creo que haya mucha solución.
Subes los salarios.
Eso atrae a gente de la península a venirse a las Canarias.
Eso hace que la demanda por la vivienda aumente.
Eso aumenta el coste de los alquileres
Ese aumento de los alquileres se come el aumento salarial.
Y ahora qué?
Es básicamente el modelo de Ibiza. Y así están, una isla carisima.
#11 Eso es lo que debería ser. A mi me contactaron un año para trabajar un verano en el Hard Rock Hotel y aunque no pagaban mal, me veía viviendo en un camping o malviviendo en una habitación y me dio la sensación de que no me valía la pena el dinero... me pareció bochornoso que no gestionaran ese tipo de cosas.
#11 El hotel en el que trabajo tiene 3 edificios de 14 viviendas con 2 habitaciones para 2 personas y 1 individual por vivienda para personal. No se paga ni luz ni agua.
Sueldos segun convenio de Baleares (el mejor de España) + primas mensuales por servicio (unos 200 euros).
2 dias libres a la semana (o 1 si quieres librar solo un dia cobrando el otro a unos 100 euros/dia)
Puedes hacer desayuno, comida y cena en la cantina de personal del hotel.
Y todas las temporadas falta personal.
Cuando la Covid ocupamos 3 plantas del hotel (con el 40% de clientela) para aislarnos de gente que iba dando positivo y se quedaba de clausura en los pisos....y es una mierda. Para unos dias aun bueno...¿pero toda la temporada? Ni loco!
#11 en su tiempo lo hicieron, pero llegó 2008 y un montón de gente rebotada de la construcción y los salarios y prebendas cayeron por los suelos.
#11 Hace unos 20 años cuando aún estaba yo estudiando nos fuimos a currar a Cataluña unos meses un par de amigos y yo, nos pagaban 2k al mes y alojamiento y comida, creo que tardamos unos minutos en decir que íbamos de cabeza. Lástima que entonces éramos como la canción del camarero de platero
#11 Hay muchos bares en que son propietarios del piso de justo encima. Tienen los empleados siempre cerca y no tienen problemas de quejas por ruido.
#5 que los hoteles den alojamiento y comida, ya lo hacían hace 20 años, lo que pasa es que ahora esa habitación que dabas a alguien del personal le sacas mínimo 7-8k a un guiri al mes
#5 Lo que viene siendo inflación, pero eres un facha que estás diciendo esto en menéame.
#5 ¿Que no hay solucion? Mira una instantanea para todos los grandes hoteles; darles una habitacion en el hotel y pagarles las dietas en el propio hotel. Que se hace en pensiones donde el dueño no tiene ni 20 habitaciones en total, asi que si, si se puede.
Pero no, no les ofrecen ni una habitacion para dormir porque no quieren trabajadores, quieren esclavos.
#5 los alquileres están por las nubes por la falta de regulación de las vut y los pisos patera. El cooliving, le llaman algunos!
Así que habrá que subir salarios, o sacar toda rentabilidad de las inversiones en "real state".
Para invertir, que se mueva el capital a sectores productivos y no a la vivienda.
#5 Va a trabajar SPM.
Muchos que podrían ir allí a trabajar se han hartado de regalarle medio salario (o más) a un usurero.
Si ni con esto se empieza a señalar con el dedo a los usureros, ni los poderes públicos asumen de una vez que la vivienda no puede ser objeto de especulación, nada lo hará. O sólo una catástrofe como la de Detroit.
#5 Sería más lógico que proporcionasen vivienda al trabajador. Algunos lo hacen porque no les queda más remedio y siguen ganando dinero a espuertas.
#5 y ahora que? Les vuelves a pagar más. Y si no, pues no encontrarán trabajadores de nuevo. Es fácil, verdad?
#5 Lo hay. Intervención del mercado de la vivienda. Pero como se ha convertido una necesidad fundamental en un objeto de inversión ( especulación) hay mucha gente con poder que no lo va a permitir a toda costa.
Al final tendremos ciudades vacías llenas de viviendas carísimas donde nadie vive, ya que es imposible hacerlo, pero dará igual, ya que solo son inversiones.
#5 si el sueldo no te compensa el vivir en las Islas te vas a la península.
Vuelve a faltar gente que trabaje en la isla y suben los salarios.
Como suben los salarios suben los precios de los hoteles.
Como no es tan económico ir de vacaciones a las Islas baja el turismo de baja calidad, se queda el turismomo de lujo, con servicios de lujo y sueldos altos. Menos plazas hoteleras, más caras pero menos invasivas
#5 Si suben los salarios no hace falta traer gente de fuera de las islas. En Canarias somos muchos los que hemos trabajado en algún momento en la hostelería, pero las condiciones y el sueldo no son las mejores, al final la mayoría termina optando por buscar trabajo en cualquier otro sector.
Hay gente suficiente para trabajar en los hoteles, pero nadie va a dejar un puesto de trabajo por otro si las condiciones no acompañan.
#1 lo he contado ya varias veces, a principios de 2000 en Ibiza en un 4 estrellas pagaban sobre 2000 euros y además te ponían alojamiento y comida. Con propinas te podías sacar unos 3k al mes, y la gente se daba de tortas por ir. Fue pasar el 2008 y primero quitaron sueldo, poco después quitaron el alojamiento.
Aunque cobres 2k con propinas, te vas a dejar la mitad en desplazamientos, alojamiento y comer, lógico que nadie quiera ir desde la península.
#1 Eso y que ya no está la generación del baby boom. Es algo que se ve en todos los ámbitos. La solución es la inmigración, pero hay mucho racista suelto.
#1 La solución va a ser ponerles un profesor de idiomas a los inmigrantes que van entrando, y pagarles con comida y techo.
Como si no lo hubieran hecho antes otros sectores.
Sectores que contrataron extranjeros en el pasado pagando la mitad por qué los españoles "no querían trabajar":
La pesca, 1,2,3, responda otra vez...
#1 Yo hace 10 años vivía en Palma, pagaba 680 euros de alquiler, 90m2, en una zona más o menos buena, urbanización con piscina.. a ver, era barato, no super barato pero estaría un 5% o así por debajo de la media, esa misma casa, la vi hace 2 meses en alquiler por 1700 euros..
Ni gran renuncia ni nada.. es que no hay donde vivir y tanto Palma como Canarias tienen un problema... que están rodeados de agua, en Madrid aun hay gente que vive en Toledo, o Guadalajara...
A mi me llaman empresas de Madrid para currar, no pagan del todo mal, 45/50k, imposible, con eso en Madrid me costaría que me alquilasen un piso, con menos de un año de antigüedad no te alquilan a no ser que pague un año de alquiler.. y eso en negro porque no es legal pagar un año de alquiler, y pagar 1500 1600 pavos por 80 metros pues no mola.
#1 La situación ya no se soluciona pagando más. Esa era ya pasó.
Sueldos bajos
Alquileres muy caros
1 habitación compartido entre 350 y 450
1 habitación individual de 450 para arriba
Alimentos más caros
Calidad del servicio a la baja
Propinas a la baja
La pandemia rompió el mercado, guste o no todos los trabajadores golondrinas se vieron obligados a quedarse 2 años en un lugar, se acomodaron, y ahora venir a la isla ya no es opción. Y no hay nuevas golondrinas por los aires porque no se hace diferencia y el sacrificio es muy grande.
Aunque está claro, cualquier medida que se tome en Baleares para mejorar la calidad de vida, la estabilidad laboral, combatir la precariedad nunca contempla la opción de aumentar los salarios.
Así estamos
#1 me voy a colgar del primero para decir que lo de la desvinculación emocional, además de la flagrante falta de conocimiento de los nuevos licenciados, es un problema nacional extremadamente grave. No sólo es que las carencias sean tan grandes que es imposible asignarles una tarea más difícil que hacer una o con un canuto, retrasando o parando el desarrollo de proyectos, es que además se la suda. No asumen ninguna responsabilidad por su trabajo. Trabajar es un juego para ellos. Si por acción o inacción cometen un error que afecte a sus compañeros, las da igual, no sienten culpa, rendimiento, vergüenza o propósito de enmienda, que es lo peor.
España necesita un nuevo cambio educativo radical YA que Enseñe contenido a la alumnos, no sólo que les 'ayude a descubrir'. Los países del este con su política del esfuerzo nos están arrasando. Luego, los que tenemos que liderar este cambio, los que nos importa la gente, los intelectuales, la izquierda, no hacemos nada, o decimos 'doceava' como Rufián el otro día.
#1 Y que tengan mejores condiciones.
Yo trabajé en la hostelería durante dos veranos, trabajo entre estudios típico hace la tira años. Y mi sueldo era de unos 1300€, 8 horas y 2 días libres. Era camarero de comedor en un buffet. Básicamente recogía los platos. Mi categoría profesional era la más baja, auxiliar de camarero. Aún así, mi sueldo era superior al que podía recibir de entrada en un trabajo de informático que te pagaban el salario mínimo casi. Cobre de informático entre 700 y 800€, casi cobraba el doble de camarero sin responsabilidades alguna y sin tenerme que romper tanto la cabeza.
No sé como ha acabado hoy en día el tema. Pero, tengo entendido que en algunas lugares aún pagan muy bien. Creo que en un restaurante de mi pueblo, un camarero casi cobra unos 1800€ por 8 horas. Eso sí, creo que allí solo tienen 1 día libre. Y en ese sitio encuentran gente. Eso, sí, los camareros son novatos y sin experiencia lo que conlleva a que no haya buen servicio.
En mi pueblo, luego hay un bar que creo que sus camareros se quedan de por vida. Aunque ofrece unas condiciones únicas y no creo que haya otro bar que lo haga. Cierra 2 días a la semana, y solo abre de mañana hasta medio día haciendo unas 7-8 horas diarias, de 7 a 3 creo que es el horario. Ese sitio, tiene más o menos camareros fijos. Y normal, tienen horario de oficina.
Así, que volviendo al tema, ofreciendo condiciones buenas y salarios aceptables, no tienen porque ser excesivamente altos, la gente lo cogería. Porque calidad de vida vale más que un salario muy alto (obviamente un salario suficiente que te permita vivir sin apretarse el cinturón es obligatorio).
#1 no cobran tan mal. En algunos casos, salarios de 1800 netos para camareros trabajando 40h semanales. El problema es que los alquileres están por las nubes y no compensa ni a los médicos de fuera de las islas venirse a trabajar a ellas. Pagar 1200 euros por un piso o apto. con la condición de abandonarlos en meses de verano porque algunos propietarios los suben a 1000 semanales o simplemente los quieren para veranear(los propietarios) está siendo un mal endémico en las islas.
#1 Trabajo para la mayor empresa hostelera de Canarias y malamente llegó a final de mes. 1200€ cómo segundo jefe de mantenimiento de un hotel top. El personal está muy desmotivado y la empresa tiene ganancias increíbles (en mi centro de trabajo generalmente duplicamos los beneficios proyectados a principio del ejercicio -hablo de millones de euros-).
El sentir de los trabajadores es que a la empresa le importamos un pimiento, lo único importante es obtener mas beneficios ofreciendo la calidad mínima para atraer al cliente al año siguiente.
En mi departamento se han ido todos los compañeros con formación y experiencia, y yo espero hacerlo este verano (tengo un ciclo de Frío, otro de calor y un superior de electricidad, por lo que no creo que vaya a tener problemas para encontrar trabajo). Lo que queda es gente con miedo a cambiar de empresa (por edad, por formación, por agotamiento, por síndrome de Estocolmo....), y es una pena, porque es fantástica la sensacion de poder atender adecuadamente y con cariño a alguien que decide invertir en tu establecimiento lo mucho o poco que logra ahorrar durante todo el año.
El jefe de la patronal hostelera en Las Palmas en un chanchullero para el que no quiere trabajar nadie.
En fin, que no creo que la cosa mejore a corto plazo. De hecho, ya avisé al director de mi centro de que fueran buscándome un sustituto para después del verano, que la dedición estaba tomada.
#6 Un poco populista eres tu, no? Por supuesto no me gusta que el que ha cometido el homicidio se lleve tan poca pena, más sabiendo que saldrá antes pero, cadena perpetua? Por otra parte, el otro ha jodido el banco en casi 300k euros, que no es poco. Luego nos quejamos que la peña que roba a espuertas se queda tan tranquila y no recibe las condenas que tocan.
El caso es, por supuesto, que un pobre ha jodido un rico. En lo que a mi respecta da igual que sea pobre a rico o rico a pobre, la pena deberia ser la misma para los dos. Y lo cierto es que jamas será así, por desgracia.
#47 Si vas a hablar de falacias, primero aprende a identificarlas. Mi argumento no es un falso dilema.
No es normal que se pene igual un daño económico, 300k en este caso que acabar con la vida de dos personas.
Y eso no es ninguna falacia.
Pero como tenemos un sistema penal al que la vida de la gente le importa una puta mierda, pues pasan estás cosas.
Y en ningún caso he dicho que el informático se vaya de rositas, multa y que pague los gastos que ha generado, pero 3 años de cárcel me parecen una barbaridad.
#50 En el comentario #118 te respondo respecto a la falacia.
Cada caso es un mundo y estoy de acuerdo contigo en que el tipo del atropello le salió barato.
No estoy de acuerdo en lo del tipo del banco, si este tipo fuese un político corrupto o un mafioso que sisa 300ks seguro que lo verías de otra manera. Pero vaya, que cada uno opine lo que pueda.
#47
No sé por qué dices a #6 que es "populista". No tiene ninguna lógica y se nota que no manejas bien el concepto, dado que aquí no aplica.
Por otro lado, el comentario de #6 lo deja muy claro.
Lo que se deduce de esta noticia, una vez más, es que las condenas no se miden tanto por la gravedad del delito como por quién lo ha cometido. Y ejemplos tenemos a montones.
CC #48 #37
#52 Alguno se piensa que por haber leído las palabras populista o falacia un par de veces ya saben utilizarla, y pasa lo que pasa.
Y gracias, es la conclusión que quería transmitir.
Aquí tenemos otro ejemplo, asesino rico de familia de bien de Euskadi:
https://www.noticiasdenavarra.com/sociedad/2016/09/28/yllanes-accedera-tercer-grado-le-2725617.amp.html&ved=2ahUKEwjIz-PIpIGFAxXZV6QEHTRjBksQFnoECBkQAQ&usg=AOvVaw0gAUcRWLVN5-TJc6gkfP2h
8 años se tiró en la cárcel por violar y matar a una chica.
Creo recordar que el fiscal pidió 20 años, como era chiquillo de alta alcurnia lo acabaron condenando a 12 de los cuales cumplió 8 encerrado.
Así es el país donde vivimos, luego a un robagallinas le caen 6 años por trapichear con drogas y tienes que aguantar a los tontos de siempre diciendo tonterías.
#94 No faltes al respeto.
#52 Cuando digo populista es sobretodo por considerar "justa" la pena de cadena perpetua y una "multita" al obrero que ha jodido 300ks al empresario. Yo no digo que lo que ha sucedido y las consecuencias en los dos casos sean "justas", pero si considero que el juicio del comentario 6 no es acertado (aunque si entiendo lo que dice y luego matiza en el comentario 50)
De la wikipedia:
Quienes piensan que el populismo constituye una corriente política con características objetivas, destacan aspectos como la simplificación dicotómica, el antielitismo (propuestas de igualdad social o que pretendan favorecer a los más débiles), el predominio de los planteamientos emocionales sobre los racionales, la movilización social, etc.
#47 No, no es esa falacia. No da a elegir una cosa u otra, las compara.
#84 Las compara pero por comparación te obliga a decidir que como una está mal la otra tiene que estar bien. No te deja decidir que las dos estén mal o las dos esten bien. Te pone un caso extremo para comparar y salir ganando.
Muchas veces las falacias son confusas, pero no dejan de ser falacias. De la wikipedia:
"La falacia informal del falso dilema involucra una situación en la que se presentan dos puntos de vista como las únicas opciones posibles, cuando en realidad existen una o más opciones alternativas que no han sido consideradas. Las dos alternativas son con frecuencia, aunque no siempre, los puntos de vista más extremos dentro de un espectro de posibilidades. En vez de tales simplificaciones extremistas suele ser más apropiado considerar el rango completo de opciones, como en la lógica difusa."
#119 Justamente, en este caso no son las dos únicas opciones posibles. Un ejemplo de esta falacia sería "Claro, prohibimos la caza y nos volvemos todos veganos". Cuando también se puede comprar de ganadería.
#47 Populismo los cojones. Si sacas urnas a la calle eres terrorista. Y si eres terrorrista y cumples tu condena no te sueltan:
Doctrina Parot
https://es.wikipedia.org/wiki/Doctrina_Parot:
Pero si eres Botín:
¿Qué es la doctrina Botín? ¿Cuál es su origen y qué significa?
https://www.lainformacion.com/espana/doctrina-botin-que-es-origen-significado/6486771/
Hacienda dio tiempo a Botín para regularizar sus cuentas opacas y esquivar el delito fiscal
https://www.elconfidencial.com/economia/2012-05-23/hacienda-dio-tiempo-a-botin-para-regularizar-sus-cuentas-opacas-y-esquivar-el-delito-fiscal_375195/
Anticorrupción pide 6 años de cárcel para Botín por apropiación indebida
https://www.elperiodico.com/es/economia/20060906/anticorrupcion-pide-6-anos-carcel-5390977
La Audiencia absuelve a Botín en el caso de las jubilaciones millonarias
https://www.elmundo.es/mundodinero/2005/04/14/finanzas/1113486756.html
La acusación pide 180 años de cárcel para Botín por las cesiones de crédito
https://elpais.com/diario/2004/07/02/economia/1088719212_850215.html
Jaime Botín elude los 3 años de cárcel por su grave enfermedad
https://www.lavanguardia.com/cultura/20211108/7847567/suspendidos-3-anos-carcel-jaime-botin-grave-enfermedad.html
#166 No se de donde se deduce esto en mi comentario, la verdad.
#47 Solo 300k€? Eso es calderilla para Botín, en cambio acabar con la vida de una persona no se puede arreglar con ninguna cantidad de dinero.
No es lo mismo cuando has robado millones, porque se trata de que por lo menos los devuelvas. En este caso, no puede "devolver" 300k, aunque se le podría condenar con una cuantiosa multa económica. De todas formas, yo soy partidario de que las multas/condendas sean proporcionales a la riqueza de la persona condenada. Si no es el caso, lo que para un pobre es una multa, para un rico es un simple peaje. Por ejemplo si te pilla un radar y tienes que pagar 200€, seguramente a ti te jode. Para un rico eso es una gilipollez. Igual que aparcar donde no debes. Mientras no se le lleve el coche la grua, pagar la multa se la sopla.
Creo que en Suiza las multas de trafico son proporcionales a los ingresos, por ejemplo
#1 Pero tuvieron que haberlo probado antes en otro lugar para verificar que podía soportar temperaturas más cálidas como las del Ártico.
#8 En realidad no. Un avion vuela mejor cuando el aire que lo rodea es frio y denso. En Burgos directamente despegaba en salto, como los autogiros. Para volar en el ártico lo que tuvieron que verificar era que realmente podía rodar por una pista...
¿Para qué quieren chips si para nuestra hostelería ya tenemos las patatas fritas de toda la vida?
Esos inventos anglosajones ...
#12 y tanto que fue turbio, secuestra a sus hijos y el gobierno le regala un indulto. Hago yo eso con mi polla herida y aún sigo en la cárcel.
Vergüenza debería daros defender a esta hijaputa.