#125 Y que nadie olvide los 20.000 euros a los 18´s.
https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/que-es-herencia-universal-propone-yolanda-diaz/2885490/
Lo que me gustaría saber es cómo quiere el gobierno compaginar esto con firmar un acuerdo de protección bilateral con Ucrania y entrar en economía de guerra.
#50 Ah, pues siento mucho que te encuentres en una situación tan desesperada. En ese caso tienes toda mi comprensión con respeto a tu decisión de no tener hijos tú. Yo, aunque empleado y sin fortuna, me encuentro cómodo con mi experiencia vital. Y me considero lo suficientemente hábil como para preparar a mi hija para esta vida, para sus sinsabores y sus placeres.
Lo que no entiendo es cómo criticas la situación de los demás sin conocerla. Entiendo que tú no seas capaz de preparar a un hijo para esta vida. A lo mejor tú no tienes otra cosa que ofrecer que "chabola de chapa y plástico, entre suciedad, basura, ratas y cucarachas, sin alimentos, sin agua, sin ropa, sin luz, sin gas, sin medicinas, sin dinero, sin futuro, sin nada", pero me parece muy atrevido pensar que todos los demás nos encontramos tan impotentes como tú.
De nuevo, tienes toda mi solidaridad. Al menos en la chabola tienes conexión a internet.
#1 2.000 es mucho, 200 € está bien, incluso un poco más tampoco estaría mal. Somos uno de los países con menor natalidad del mundo, es un problema de estado.
#24 ¿De los que piensan que "total, se van a morir..." ?
#24 A mi me gusta bastante estar vivo. Con todas sus miserias me parece que soy afortunado por la experiencia. Tu experiencia es tuya.
#24 Si estimulas a una familia a vivir sin miedo, a no poder pagar el alquiler, no tener para comer, o no poder pagar servicios básicos, estás creando a una sociedad de parásitos que no crecen en la cultura del esfuerzo y la superación. Convirtiéndose así todos en unos fuckin pobres y unos fuckin panzas. Es por eso que yo abogo por abolir las leyes contra el trabajo infantil, y permitir que haya emprendedores desde lo 5 años (cuando ya estén domesticados). Estos niños, al no recibir paguitas, se convertirán en los nuevos ricos, generando una riqueza infinita.
Por cierto, tengo un curso que venderos, por tiempo limitado, para que tengas vuestro primer Lambo.
#9 Eso es otra, las vacunas que no cubre la SS, otro melón al que me tienen que meter mano.
#27 cada comunidad... Están transferidas las competencias. En algunos lugares las ponen en otras no.
#154 #123 #195 200€ al mes es una ayuda, nada más, pero no te da para una alimentación sana y variada más pañales. Sin contar otros gastos como vacunas, entre ellas la vexero que son más de 100 euros por dosis y se precisan de dos a tres dosis o la rotarix creo que era y que andaba también por ese precio y si no recuerdo mal había otra. #27
(pañales que compro en compra recurrente de Amazon y que estoy en contra pero porque me ahorro un pico, hablo de más de 10€ de ahorro)
#9 con 200€ al mes sobra para pañales y comida a no ser que tu hijo sea ese señor de Crónicas Carnivoras.
De las vacunas no sé porque no tengo ni idea de lo que cuestan...
Pero hay que entender que esa paga es una ayuda, no es para que te pague la manutención completa y todos los gastos del nene.
#123 casi todas en el primer año, más de 700€
#123 200 no da para pañales y botes de leche, en el caso de los que no pueden tomar pecho.
Luego hay una serie de gastos necesarios más por semanas, temporadas etc. Ropa, vacunas, cremas, jabones, calefacción etc.
#9 Lo de las vacunas es muy cierto, aunque paso a paso las van incluyendo (la última el bexsero).
En cuanto a pañales y comida, vale que han subido de precio los pañales, pero ni de lejos te gastas eso al mes, a no ser que el niño tenga algún problema alimentario (incluyo aquí la ausencia de lactancia materna) por el que tengas que comprar preparados especiales.
#9 como? Cuéntame un poco más porfavor. 200€/mes durante los 3 primeros años?
#5 En Alemania es de hasta 292 euros/mes e incluso se puede capitalizar en una única paga.
#11 lo que ocurre es que en Alemania las pensiones son razonables, no exageradas, como en España, y pueden dedicar dinero a otras cosas
Aquí sólo a pagar a los abuelos
Un 34% más altas que las alemanas a igual salario
https://www.google.com/amp/s/www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/bde-espana-pais-pensiones-salarios.html%3famp=1
#5 Lo increíble es que la derecha siempre se queja de que no se apoya a las familias y ahora se quejarán por ésta medida también
#61 define familias*
#5 Lo que estaría bien es no necesitar que te den paguitas porque con los impuestos tienes guarderías, escuelas, vacunaciones de todo tipo, dentistas, un techo bajo el que vivir si es que no te lo puedes permitir tú, y comedores escolares gratis.
En lugar de eso, proponemos medidas "socio-liberales" de "yo te doy ésta paguita de pobres y luego te vas a partirte la cara con Los Mercados, porque eso es lo más eficiente y lo público ya sabemos tos que no funsiona".
Después los Sumerios vendrán proponiendo putas mierdas de "colaboración público-privada" Mónica García defiende la alianza público-privada como la mezcla eficaz "de paracetamol e ibuprofeno"
Findeton cualquiera, pero que regala dinero a los pobres para sentirse guay. Un PSOE de toda la vida, vamos.
#66 Yo estoy en contra de las "colaboraciones público-privadas", no es lo ideal. Lo ideal es, como dices, que no se den paguitas. De hecho para llegar a lo ideal hay que empezar haciéndolo aunque todavía no sea un país rico. Los países no se hacen ricos a base de paguitas.
#5 esta bastante documentado que estas medidas no ayudan a la natalidad.
#67 Muy interesante eso, nos puede poner FUENTES?
#67 ya... Pues a mí me ayudan a facilitar llegar al fin de mes con menos problemas. Está claro que no decidimos tener más niños gracias a estas iniciativas pero ayudan coño. Ayudan más que ampliar concesiones a autopistas por ejemplo.
#67 El consenso no está en una negación tan simple, y de hecho queda bastante margen de estudio antes de poder sacar conclusiones firmes sobre qué medidas son efectivas para cada caso (es más fácil analizar causas que soluciones).
Sí está bastante documentado que las ayudas directas tienen un efecto positivo (si bien comparativamente pequeño al lado de otras medidas como la conciliación o la mejora general de estabilidad económica y laboral, o el acceso a la vivienda) en la natalidad a corto y medio término, siendo el efecto a largo término mucho menor. En otras palabras, se observa que ayudas directas tienden a convencer a las parejas a adelantar sus planes reproductivos, pero no siempre a ampliarlos. https://www.unfpa.org/sites/default/files/pub-pdf/Policy_responses_low_fertility_UNFPA_WP_Final_corrections_7Feb2020_CLEAN.pdf
En el caso de España, por ejemplo, adelantar la edad de la primera maternidad puede tener un efecto a largo plazo mayor que en otros sitios, pues el principal problema que, según los estudios demográficos, empuja la natalidad hacia abajo, es que las familias solo se sienten capaces de empezar sus planes reproductivos a edades cada vez más avanzadas, y aunque de media les gustaría tener 2 hijos, la biología rara vez lo pone fácil.
#67 Pues mira, estaría bien ver fuentes al respecto #103, por mi parte sí sé de alguien en alemania que se ha dedicado a tener hijos basicamente porque con las ayudas se lo puede permitir. Ahora bien, en España? No creo que nadie, ni de coña, diga, voy a tener muchos hijos porque hay ayudas... cuando bien sabes que al año siguiente la quitan y te jodes, ya ni hablar en general de conciliación laboral, guarderías, o lo que sea.
A mi parecer son medidas que en sí mismas no consiguen nada, pero como parte de un sistema sí podrían fomentar la natalidad, pero ese todo debe ser garantista y coherente.
#67 Ayudan a cierta natalidad ...
#5 No está bien, en pocas cosas estoy de acuerdo con Milei (por no decir solo en una) y es cuando dijo que el socialismo nos está haciendo pobres.
Cómo persona de izquierda me puse a ver todo lo que nos dan con tal de no subir nuestro salario, porque no es que nos dan esto y tenemos ingresos dignos, nos dan esto a cambio de no firmar ingresos más altos.
Y estoy llegando al punto de creer que la salud, la educación (en todos sus niveles) y la seguridad y las jubilaciones en manos del estado, el rato dame el dinero que ya veo yo como me administro
#118 España tiene una densidad de población baja y una natalidad aún más baja, no necesitamos un baby boom, sencillamente mantener la población.
#5 Y si ya lo dan si la mierda de requisito de tener que estar trabajando mejor. Tengo una hija de 5 meses, mi pareja ha pedido excedencia y ya por no trabajar no tiene derecho a los 100€ que dan ahora
#160 Las personas deben de tener hijos porque quieren tenerlo, no por un accidente.
#5 ¿Los que han propiciado la exterminación de la familia ahora quieren premiarla? jaja.
#187 ¿A que te refieres?
#5 pero luego esos mismos se quejan que solo tienen hijos los inmigrantes marroquíes y eso les duele
#1 También tendrá letra hiper pequeña?
#1 Mejor 200000000000000000 unga unga
En España hay 8.2 millones de menores de 18 años, por lo que esta medida supone un gasto extra de 20.000 millones al año a las arcas del estado
Cuando se proponen estas medidas, debería ser obligatorio justificar de dónde piensan sacar 20.000 millones extras cada año. Y no vale la memez habitual de: "lo pagarán los ricos", o "lo sacaremos de reducir el fraude fiscal". Medidas concretas
#2 O un beneficio para 8,2 millones de menores no?
Está bien que el dinero del estado sirva para mejorar la vida de la gente.. en general, no solo la de unos pocos.
#4 que si. Pero como se va a pagar? Donde vas a meter la tijera?
#4 de donde sale ese beneficio? Todo se paga.
#4 Por ahora seguimos en deficit, hasta que cuadren las cuentas esto se financia con mas deuda, esta bien beneficiar a los jovenes, pero no si vas a hipotecar su futuro con aun mas deuda.
#2 Na, dirá que lo pagarán los malvados ricos
#2 Pues a veces es tan sencillo como esperar al desarrollo de la propuesta porque estas medidas no suelen ser universales, así que su coste no se calcula simplemente multiplicando importe por número de menores.
#14 yo me acuerdo del cheque bebé de zapatero y de peña con un Q8 en la puerta de casa cobrándolo.
#2 Primero tendrán que especificar a quienes se la van a dar, porque si es a todos me parece un despropósito.
#15 ¿porqué? Te ahorras gestiones, te ahorras fraude, te ahorras errores y dejar sin prestación a gente que lo merece y al incluirse el el IRPF si cobras mucho tendrás que devolver gran parte al final del año. Yo estoy muy a favor de que ciertas ayudas sean universales y en el IRPF se convierten en progresivas
#15 ¿Por qué te parece un despropósito?
#2 del impuesto a los ricos
#2 Empecemos contando que de esos millones un buen % retornará via impuestos: IVA/ IRPF, beneficios de los comercios,...
#32 si bueno, y si imprimimos dinero y lo repartimos a la poblacion. Algo volvera via impuestos.
#32 es maravilloso dar medidas sociales, porque cuantas más das a la población, más impuestos cobras
#2 Cuando se proponen estas medidas, debería ser obligatorio justificar de dónde piensan sacar 20.000 millones extras cada año.
Para eso se redactan y presentan los PGE
#40 para los que no tienen apoyo.
#2 Yo lo daría para menores de 10 años, pero bueno.
#55 después ya no comen, o cómo va eso.
#2 Medidas concretas: subir los impuestos a los ricos. Con eso ya estaría para sacar esos 20k millones.
Pero vamos, que no, que los que tienen dinero no necesitan esto. Y los que no tienen dinero no necesitan hijos. Decrecer de una puta vez es lo que nos conviene. Pero nada, seguimos avanzando hacia el infierno.
#2 Lo pregunto por desconcimiento, sí, suena a mucho dinero, pero eso de cara a los presupuestos del estado cuánto es en referencia a lo que se gastan en otras partidas.
Sin contar las cosas que mencionan otros comentarios, lo que dices es una estimación buena para empezar, pero luego habrá que acotarla más.
#2 De lo que nos deben del rescate bancario. Prefiero que se gasten 20.000 en esto que 60.000 para los bancos.
#2 “ Y no vale la memez habitual de: "lo pagarán los ricos" “
Lo que es una memez es soltar esas chorradas de prepúber creyendo que así eres cascarón de huevo. Los ricos tienen que pagar más y recibir menos subvenciones en beneficio de las clases más humildes. Punto.
#179 El problema es que no tenemos suficientes ricos, a no ser que consideres rico al que gana más de 24000 euros
#2 Uno cercano a Yolanda Díaz diría que simplemente hay que imprimir más billetes
#2 Acaso tu has intentado buscar información al respecto? o solo vienes a tirar la piedra y esconder la mano.
Cualquier diría que no tienes interés en informarte, solo en enfangar.
#2 hay que fomentar la natalidad, eso generará a futuro mucho más de lo que nos va a quitar.
Solo digo eso
#2 tengo varias muy fáciles, redtarlo de las subvenciones que se dan a.
1. La corona
2. La iglesia
3. Empresas que fslsean cuentas, con esto tendríamos miles de candidatos
4. A asociaciones que no cumplen con lo más mínimo de los derechos humanos
5. A políticos corruptos
Etc, etc..
#2 también me gustaría ver los requerimientos. Estaría bien que incluyeran quien puede acceder a dichas ayudas y bajo qué criterios:
- Ingresos del demandante
- Situación regular en el país con determinada antigüedad
- Justificar que la persona está empadronada en el país (en la ciudad que le corresponda a cada uno), mientras se está percibiendo la ayuda
Como esas 3, unas cuantas más para que las ayudas vayan a quienes lo necesitan y que no genere efecto llamada
#2
- Presupuesto ejecutado de la casa Real: 8.731.245,20
- Partida específica del Ministerio de la Presidencia para el "Apoyo a la gestión administrativa de la jefatura del estado" 6.182.900 euros al año.
- Costo de una Guillotina: 1000?
Eso nos da un total de alrededor 14.913.145 Euros sólo en los costos reconocidos, sin la gestión del patrimonio histórico que la casa real ni paseos de la niña en el super puma ni otros vehículos, ni la seguridad de la casa real, etc. LLegamos sobradamente a esos 20 millones que indicas.
Por ponerte un presupuesto con el mismo nivel de detalle que reclamas
#323 Joder, ¿De verdad no entiendes la diferencia entre millones y miles de millones?
#35 Trapero sigue siendo el Mayor de los Mossos. Actualmente hay 3.
Uno jubilado, Trapero, y Sallent.
Trapero estaba apartado de sus funciones, pero no de su cargo. Estaba en una oficina que no dependía de Sallent, ya que no puede recibir órdenes de un mosso con un cargo inferior.
Sí, es un nombramiento vitalicio, no así sus funciones.
CC #29 lee algo ...
#65 Pues eso. Trapero tiene la tarjeta de visita que pone "Mayor de los Mossos" pero no le vale para nada porque se le puede destituir de todas las funciones. Creia que era obvio que hablabamos de las funciones y no del titulin honorifico.
Exactamente lo mismo que le puede pasar a Sallent a los 10 minutos de que Illa sea investido (si es que al final investido).
#65 Bueno, esto es tan util como que Pujol, Montilla o Maragall siguen siendo "presidents".
Quiero decir, que si alguien quiere "cesar" de funciones al que hay y poner a otro, pues lo hara.
Ya ha dejado enchufados a los suyos, haciendo concursos de oposición con el gobierno en funciones y a 3 días de las elecciones, seleccionando a dedo al Mayor de los Mossos un cargo vitalicio y que no puede revertirse...
Su trabajo ya esta hecho
#2 Necesitamos gente digna pero desgraciadamente en politica con tu dignidad y 1,20€ te dan un cafe. Encima se van lo que tienen alguna, asi no vamos bien.
#13 Al puesto de gobernar y mandar. Al de hacer oposición, ya si eso....
#103 ¿? No, para mí no es eso. Pero puedes seguir tratando de interpretar lo que he dicho y preguntándome después sobre lo que has entendido.
#13 "tercero" realmente.
Yo lo que veo es el tipico politico que ahora cualquier otro cargo que no sea presi le sabe a nada. Así que se pira y aprovechando el aura que da haber sido "president" pues se colocará en algun sitio de buen sueldo y poco trabajo. Aragones a nivel politico no ha demostrado nada y es tirando a mediocre.
Conviene recordar que en 2021 (cuando se presentó por primera vez) necesitó 3 votaciones para salir presidente. Y eso que de aquellas aun habia "buen rollo" indepe. Ya se veían fisuras pero la cosa aguantaba. Y que la debacle de ahora es fruto de una convocatoria que decide él incapaz de sacar adelante un presupuesto y de buscar otras alternativas.
Y si mal no recuerdo con anterioridad intento ser alcalde de una "ciudad" que no tiene ni 30000 habitantes. No lo logró.
Así que lo dicho. Si no fuera porque estuvo en el sitio correcto en el momento adecuado (con Torras) pues ni estariamos hablando de el.
#2 Y le van a ingresar ellos su sueldo por Bizum todos los meses también.
#2 señor, quiere bolsa?
#2 Si el Mayor de los Mossos es un cargo vitalicio que no puede revertirse,
porque no lo es Trapero?
Si es que a veces ni os leeis.
#29 son asi de entrañables
#35 Trapero sigue siendo el Mayor de los Mossos. Actualmente hay 3.
Uno jubilado, Trapero, y Sallent.
Trapero estaba apartado de sus funciones, pero no de su cargo. Estaba en una oficina que no dependía de Sallent, ya que no puede recibir órdenes de un mosso con un cargo inferior.
Sí, es un nombramiento vitalicio, no así sus funciones.
CC #29 lee algo ...
#65 Pues eso. Trapero tiene la tarjeta de visita que pone "Mayor de los Mossos" pero no le vale para nada porque se le puede destituir de todas las funciones. Creia que era obvio que hablabamos de las funciones y no del titulin honorifico.
Exactamente lo mismo que le puede pasar a Sallent a los 10 minutos de que Illa sea investido (si es que al final investido).
#65 Bueno, esto es tan util como que Pujol, Montilla o Maragall siguen siendo "presidents".
Quiero decir, que si alguien quiere "cesar" de funciones al que hay y poner a otro, pues lo hara.
#2 Dice Trapero que le pases el contacto donde tiene que mandar su queja por no ser "el Mayor de los Mossos un cargo vitalicio y que no puede revertirse".
De verdad, algunos teneis la cabeza tan metida en los bulos que no ya no sabeis ni que decis.
#35 Efectivamente es un cargo de funcionario, vitalicio y Trapero sigue siendo MAYOR de los mossos aun que lo tienen como jefe de la DAS, es decir tienen a un subordinado dando ordenes a un superior, todo muy lógico
Como se sabia que Sallent iba fuera de jefe de mossos, ERC antes de salir del gobierno ha hecho una oposición a medida para Sallent, la cual fue impugnada por otra comisaria y los sindicatos, así que de transparente nada.
Otra cosa es que no sepáis como funciona el cuerpo y negativicéis porque si.
https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20240510/govern-nombra-eduard-sallent-mayor-mossos-102210742
#2 Si lo hacen porque lo hacen, y si no lo hacen porque no lo hacen.
La cuestión es decir que todo siempre mal...
#1 #2 Bueno. En su defensa hay que decir que lo tuvo negrísimo de arranque con todo el mundo en su contra. Los de Junts porque les había quitado el poder que consideran que tienen que tener de forma natural (que para eso son derecha), el PSC porque quería su poltrona y la izquierda porque se quedaba corto hasta para socialdemócrata. Hasta a muchos dentro de su propio partido.
Eso sí, tenía menos carisma que Espinete y como gestor pues regulero. No se mojó nada y terminó de blandito, blandito contra la burguesía de toda la vida, de la que es parte.
#37 Buen resúmen. Siempre dio la impresión que le venía grande el cargo y que estaba ahí como por casualidad
#59 es que el tipo es bajito...
#37 ERC es el PSOE envuelto en estelada. De izquierdas tiene entre nada y cero, todo lo que hacen (poco) es para no molestar a la derechuza y siempre arrastrando los pies. ¿Qué ha hecho reseñable el gobierno de ERC estos 3 años?
#139 Ya te lo digo en el comentario: ERC ha sido un bluff que no ha llegado ni a tener algún toque de socialdemocracia como el PSOE. Ni a lo estético han llegado.
Aunque más me fascina el voto a Junts. Es difícil encontrar ejemplos tan claros de un pueblo votando en contra de sus intereses.
#140 porque alguna gente vota con las tripas y no el cerebro. Curritos votando derecha rancia y ultraderecha, los más listos nunca fueron
#47 Informaros un poco antes de negativizar o hablar.
Una tramitación a contrarreloj
Interior convocó la plaza de mayor de la escala superior de los Mossos el pasado 15 de marzo y un mes después finalizó el plazo de presentación de solicitudes. Se nombraron dos candidatos, los comisarios Alícia Moriana y Eduard Sallent, y el 7 de mayo se comunicó que estaban admitidos para la convocatoria y se les informaba que este viernes se haría una entrevista personal con Pere Ferrer.
Sin embargo, antes de la entrevista, Moriana impugnó la convocatoria con un recurso contencioso-administrativo al considerar que las bases no decían nada de entrevistas personales. Pidió al juzgado que aceptase como medida cautelar la paralización de la tramitación, pero le fue denegada, según fuentes sindicales.
La tramitación del nuevo mayor de Mossos ha causado polémica en los sindicatos policiales, ya que SAP-FEPOL, SME y USPAC también recurrieron al juzgado el proceso. También se les denegó la medida cautelar de suspensión del procedimiento por considerar que no se podía hacer una convocatoria con un gobierno en funciones y en plena campaña electoral. Los sindicatos han visto en este proceso una forma de blindar a Sallent por parte de ERC, los actuales responsables de Interior y afean de nuevo "las injerencias políticas" en la policía catalana así como "la falta de transparencia" y que sea una "plaza a medida".
https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20240510/govern-nombra-eduard-sallent-mayor-mossos-102210742
Y no tiene razón? Muchas igualdad, mucho feminismo pero ignoran una parte del problema... Es más lo dicen abiertamente lo cual me parece repulsivo.
#7 Yo defiendo todos y no menosprecio ninguno.
Existe violencia contra el hombre? Si
Existe violencia contra la mujer? Si
Punto, como sociedad centrémonos en el problema general llamado "violencia" y dejemos de mierdas y batallitas entre unos y otros.
#8 Ignoramos las causas entonces, toda violencia es lo mismo.
#8 la mayoría de la violencia se ejerce sobre la mujer? Si. Es mucho menor el porcentaje en la sociedad masculina? Si. Hemos venido arrastrando el patriarcado durante siglos e intentamos corregirlo? Si. En la sociedad en general existe violencia que padecen ante todo las mujeres, y SI mucho micromachismo que debemos aprender a corregir. Peregrino argumento el refugio de que los hombres también lo padecen
#8 Además, ocurre como con el "feminismo", llamarlo violencia machista o de género implica tomar una perspectiva muy particular. Hasta el punto que alguien maltratado por su madre, o en parejas homosexuales, pues al final son víctimas de segunda o tienen menos derechos.
Hablar de violencia machista implica tomar una postura ideológica sobre por qué ocurre dicha esa violencia, sus motivaciones y objetivos. Y no es tan diferente de cuando ocurre una pelea de bar entre dos personas, si son "iguales" es una pelea, pero si ponemos etiquetas adecuadas pues es POR DEFECTO racismo, homofobia, delito de odio... y no tiene por qué serlo, las motivaciones deben ser demostradas, no presupuestas.
#7 ¿Qué problema tienes para vestir como quieras? Es curiosidad sana, no es pregunta con segundas intenciones.
#20 Por mi parte ninguno, al menos actualmente, pero sí he estado en sitios que requerían traje y corbata incluso en verano, se prohibía ir en pantalon corto o ir sin chaqueta. Al menos en ese sentido las mujeres tenían mucha más libertad para vestirse y más aún, para vestirse con algo adecuado al calor que hace...
#6 yo llevo 20 años diciendo que el genero no deberia de existir salvo en sanidad
#33 por mi..no,
#12 Pues estoy totalmente de acuerdo, pero no hablaría de "género" sino de sexo. Respeto lo que cada uno quiera sentirse, pero al ser algo tan personal creo que es totalmente irrelevante en muchos sitios, sobre todo si hablas de interacciones con desconocidos en general más allá del nombre o el ser sr o sra.
#33 Por mi parte, es que yo no me metería en un vestuario compartido, igual es necesario en algún contexto determinado, pero todos los vestuarios deberían tener una zona privada para ti. Y no tengo problemas con ir a una playa o cualquier sitio nudista, pero no le veo sentido a los vestuarios compartidos.
Lo mismo con los baños, como mucho que haga un sitio exclusivo con orinales para quién lo necesite, pero no veo porque no puede haber cuartos de baño mixtos.
#57 #42 la palabra genero viene de origen, genetica, genesis, ....sexo es la categoria a la que perteneces, viene de sectus (seccion, sector...)
Si eres XY tu genero es ese , y tu sexo varon si tienes esa expresion cromosomica que a veces falla (puedes sr xy y tener gonadas femeninas por error)
Para mi lo que piede variar es la identidad sexual que es donde tu te clasificas.
Pero bueno yo es que me fio por el lexico y la biología no por las modas
#55 #57 yo tenía entendido lo contrario, y la información que he buscado coincide.
https://www.mujeresenred.net/spip.php?article1994
#33 El servicio otorga la ciudadanía
#12 En sanidad debería existir el sexo, no el género.
#42 genero viene del origen cromosomico, de los genes, asi que si, el genero es biologico, tu identidad no y tu autopercepcion si quieres tampoco pero el genero si
#19 A bueno, si lo dices tú, entonces caso cerrado.
#52 #58 #49
A ver, machotes:
https://www.epdata.es/datos/violencia-genero-estadisticas-ultima-victima/109/espana/106#violencia-domestica
Vosotros mismos
#19 eso de las mujeres maltratadas es un milonga como la copa de un pino, perdona.
Eres como VOX pero en el otro lado, la misma bazofia que no quiere ver la realidad.
#58 Que esperas? Lo raro es que no dijera que la violencia contra el hombre es su castigo por tiempos ancestrales y blablabla
#73 tienes razón, pero no hablan de legislación adhoc .... Habla de reconocer esa figura y apoyar con ciertas medidas. Aunque entendemos que el objetivo posiblemente no sea otro que diluir la lucha feminista.
Y a mí si se me ocurren muchos supuestos donde el machismo hace daño a los hombres, y no entiendo porque no se incluyen. Algunos tremendos, sacamos de líneas feministas, aunque no la principal.
No, no es dificil, es que no tiene sentido particularizar un problema de esa forma, imagina que sacas estadísticas y resulta que proporcionalmente los inmigrantes delinquen más o violan más, y tu sacas leyes que castigan la inmigración o a los inmigrantes que violan o delinquen. Haces leyes que luchan contra criminales y sorpresa... afectan a los criminales.
Es por eso que cuando ocurre violencia prácticamente similar en motivaciones y formas, ya sea al revés, o en parejas homosexuales, pues se les da una palmadita en la espalda y a casa, no es un problema sistémico... a parte de la criminalización que eso conlleva.
#117 Exacto, una cosa son los hechos, otra es la respuesta sobre como se aborda ese problema. No es lo mismo que te robe un negro y que digas que ese negro es ladrón y debe ser condenado por ladrón, que decir que los negros roban y deben ser condenados por negros.
El problema de hablar de violencia de género y de violencia machismo es la sobrecarga ideológica que tiene, que además, desprotege también a las mujeres cuando su caso no encaja en esos supuestos pero a efectos prácticos es lo mismo.
#6 Quién ignora que? Ya hay leyes contra la violencia contra el hombre, y leyes contra la violencia en el ámbito familiar. Esta es específica de las mujeres ya que son una gran mayoría los casos y porque las razones son muy específicas, es una violencia quense ejece contra las mujeres por ser mujeres y creerse con el derecho a ejercerlo.
Estas en contra de la ley de protección de la infancia? Lo digo porque ya hay leyes contra la violencia, contra el asesinato, etc
Estas en contra de las leyes que protegen a los discapacitados? Que ya hay leyes que protegen a las personas, verdad?
En serio es el único argumento que tenéis para atacar al feminismo o ayudar al machismo?
#114 Busco leyes para todos por igual, nadie es más que nadie.
Cuando tienes leyes distintas para el mismo delito entras en la discriminación jurídica que actualmente tenemos en este país de pandereta.
Ni machismo, ni feminismo ni pollas, mismo delito = misma condena, me la suda lo que tengas entre las piernas.
Yo busco la igualdad de verdad, no como el feminismo actual que para conseguir "su igualdad" lo que hacen es crear una desigualdad que ya les ha estampado en la puta cara a Podemos por ejemplo.
#116 No, no buscas igualdad.
Verás, la "igualdad" que tu buscas sólo es posible si todo el mundo fuera igual, todos tuvieramos los mismos recursos, las mismas oportunidades, los mismos conocimientos, el mismo poder. Algo completamente irreal e imposible.
Tu "crees" que igualdad es darle lo mismo a todos pero si le das 1000 euros a una persona con millones en el banco no haces nada. Igual que si le quitas 1000 euros en impuestos. Ni lo nota.
Por lo mismo no necesita la misma protección todo el mundo, no es igual la protección que necesita un niño de 5 años que uno de 15 que una persona de 24 que una de 50 o de 60. Y no necesita la misma protección una persona que conoce sus derechos por que ha leído y está fuerte mentalmente que una que no. E igual que eso, hay decenas de factores que recogen montones de leyes, reglamentos y todo avalado por estudios, trabajos, y miles de documentos que te quitan la razón.
Si te tengo que explicar cosas a las que se puede llegar con pararse a pensar un poco y no soltar soflamas es que lo que pasa es que "te la suda" que haya personas débiles y crees que hay que tratar igual al débil que al fuerte. Puedes pensarlo pero ni tienes razón, ni eres empático "ni pollas".
Como he dicho, tu no quieres la igualdad de verdad, tu quieres cubrir el expendiente para decir que si que haces algo para ayudar cuando en realidad lo que haces es desproteger a los débiles frente a los que son unos hijos de puta.
#19 ¿La has visto o dices esto sin verla? ¿Esta es tu opinión de todo el cine basado en hechos reales y de todos los documentales reales?
#20 El oportunismo no tiene nada que ver con los "hechos reales". Esto vende porque es un caso morboso, cercano en el tiempo y en la distancia, con brochazos muy oscuros. Si quieren hechos reales, tienen toda la historia de la humanidad para elegir. Netflix y HBO parecen El Caso, son unos carroñeros.
#34 gracias por no contestar a mis dos preguntas, ya me respondes con eso
#20 ¿Quieres decir que al verla te das cuenta de que es un caso totalmente inventado y no estan hurgando en el asesinato reciente de una niña por sus padres?
#7 Es una serie magnífica que indaga en los entresijos de la maldad y locura humana. Actuaciones todas de 10/10. Recomendadísima.
#16 Es una puta mierda sensacionalista. No hace falta recrear un crimen real para hacer lo que usted dice.
#19 ¿La has visto o dices esto sin verla? ¿Esta es tu opinión de todo el cine basado en hechos reales y de todos los documentales reales?
#20 El oportunismo no tiene nada que ver con los "hechos reales". Esto vende porque es un caso morboso, cercano en el tiempo y en la distancia, con brochazos muy oscuros. Si quieren hechos reales, tienen toda la historia de la humanidad para elegir. Netflix y HBO parecen El Caso, son unos carroñeros.
#34 gracias por no contestar a mis dos preguntas, ya me respondes con eso
#20 ¿Quieres decir que al verla te das cuenta de que es un caso totalmente inventado y no estan hurgando en el asesinato reciente de una niña por sus padres?
#16 Al juez que llevó la instrucción del caso no le parece tan buena.....https://www.infobae.com/espana/2024/05/06/el-juez-del-caso-asunta-contundente-con-la-serie-de-netflix-hemos-perdido-la-oportunidad-de-honrar-a-la-nina/
#5 No auto-boicotees tus propias noticias o no te votaré ninguna
Lo siento mucho de verdad, no volverá a ocurrir, perdóname.
#8 ¡que campechano!
#19 ¡No dejéis que se acerque a los elefantes, los osos borrachos y los dineros públicos!
#8 Fijate si te lo he dicho claro para que entiendas la seriedad del asunto: te la he votado “con todo el amor del mundo” sin imaginarme que estabas jugando con las etiquetas
Cuando veo algo así y antes de ponerme a ver todo lo que has puesto directamente paso de ese tipo de user
#64 Gracias. Es muy importante eso que dices.
#65 Dalehh!
Si, hubo violaciones en todos los frentes de guerra, porque dale a un tipo un fusil y dejalo suelto en medio de civiles (de otro pais) y siempre habrá alguno que se aproveche, sea con violación o saqueo.
La diferencia es el grado y la voluntad (o no) de las autoridades de controlarlo. Y los ejercitos aliado (USA-UK) en general intentaron controlarlo.
https://en.wikipedia.org/wiki/Rape_during_the_liberation_of_France
Comparemos con el recuerdo que dejaron en Italia las tropas coloniales francesas, especialmente los marroquies,
https://es.wikipedia.org/wiki/Marocchinate
O las violaciones del ejercito rojo, que no solo tenian como objetivo a las mujeres alemanas, sino cualquier mujer que se pusiera a tiro, sin que las autoridades militares (ni politicas) movieran un dedo para evitarlo (lo que daba a los soldados una total impunidad).
https://en.wikipedia.org/wiki/Rape_during_the_Soviet_occupation_of_Poland
https://en.wikipedia.org/wiki/Rape_during_the_liberation_of_Serbia (ver aqui como la cosa era tan grave que los partisanos locales se quejaron...).
https://en.wikipedia.org/wiki/Rape_during_the_occupation_of_Germany
Y si alguien ha leido el manga coreano Hierba, sobre el terrible caso de las mujeres de consuelo, podrá comprobar que para la anciana que relata su experiencia, cuando llegaron los "rusos" resultaron ser igual o peor que los japoneses...
O sea, que dejaron mal recuerdo por allí donde pasaban.
#7 Te pongo unos enlaces de lo que hicieron los japoneses, que no sé por qué pusiste los enlaces a los otros ejemplos pero no a estos.
https://en.wikipedia.org/wiki/Comfort_women
https://es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Nank%C3%ADn
https://www.amnesty.org/es/wp-content/uploads/sites/4/2021/08/asa220122005es.pdf
#8 No pretendia ser exhaustiva, tambien hubo violaciones por parte de americanos en Japon, por ejemplo. Pero no el horror que la propaganda japonesa predecía (y fue responsable de multitud de suicidios).
#7 Que buenos los occidentales y que malos el resto? Justo en un meneo que va de como los occidentales no eran tan buenos y como se taparon sus violaciones? Y con la muy anglocentrica Wikipedia como fuente. En fin, allá cada uno con la propaganda que decide consumir.
#7 no les amargues sus dogmas
#7 "intentaron controlarlo" dice... intentaron, y consiguieron, taparlo... nada más.
El resto (todo...) de tu comentario es el típico "y tú más". De hecho es una apología a los yankees y británicos...
Para tí los demás son malos, los yankees y británicos menos malos porque "intentaron controlarlo".
Y luego de intentar decir que los aliados eran sólo los yankees y los británicos... deja más clara tu posición...
#47 Decir que no sirvió de nada es una gilipollez como la copa de un pino, y demuestra el nivel cultural y de historia que tiene el personal.
pero bueno, esto es mme, tampoco puedes esperar mucho de los comentarios.
#6 por eso cuando manipulan las palabras de Trump no me gusta nada, no hace falta hacerlo, ya que por si mismo, ellos ya dan la noticia con su ideología
#34 todo esto nos va a pasar factura y coincido contigo
#34 Controlan los principales medios de comunicación y en muchos casos el poder judicial, haciendo autocrítica no se arregla eso.
#34
Las izquierdas, las de verdad, tendrán que ponerse las pilas. Pero mientras no dispongan de ningún medio de comunicación, lo seguirán teniendo muy difícil.
Sería bueno que identificaras todos los factores.
#134 ¿No sabes leer?
#6 Eso es. Ni siquiera da una mala respuesta (si fuera verdad lo de los salarios, que no lo sé). El fallo de no saber el precio me recuerda a lo que dijo Zapatero sobre el precio del café, pero es normal que alguien que no hace la vida diaria "normal" no sepa esas cosas. Yo no sé cuanto cuesta una copa de una bebida alcohólica por ejemplo.
#6 Pues la réplica de Milei es una puta mierda, tanto si escuchas las más de 100 palabras que ha dicho como si no.
Que sí, que la entrevistadora ha hablado mucho, y le ha cortado. Pero le ha cortado porque ella ha hecho una pregunta (y luego otra) y Milei no las ha respondido y se ha ido por peteneras.
Por cierto, Milei parece un poco mermado mental, en general, y se ve que no tiene a absolutamente nadie con dos dedos de frente en su equipo. Porque, seamos honestos, ¿qué le costaba decir "Ya dije en campaña que primero pasaríamos por un tiempo muy duro, y luego vendrán los buenos tiempos. Sí, la leche está carísima, pero aguanten ahí", o cualquier mierda similar?
No, tiene que ponerse a mirar en diagonal como buscando los apuntes y balbucear sin abordar directamente la cuestión porque NO SABE.
#116 Pero es que si que ha respondido, lo que pasa que en mitad de la respuesta, como a la entrevistadora no le encajaba con lo que ella quería que le respondiese (imagino que por la ideología de su audiencia), le ha cortado y se ha ido por peteneras.
La respuesta ha sido "La inflación no se puede medir por el precio de un producto en concreto", y no me parece una réplica mala, aún no habiendole dejado terminar.
Pero es muy sencillo, solo hay que imaginar la entrevista "al revés":
- Señor Sánchez, sabe cuánto ha subido desde que es presidente el precio del litro de aceite de oliva?
Portada de meneame: La fachosfera manipula con preguntas capciosas en una entrevista a nuestro gran defensor de la democracia y las libertades. Viva palestina libre!
#121 La pregunta no era "cómo medimos la inflación?"
La pregunta era "¿qué puede decirle a los ciudadanos que no llegan a fin de mes?"
Y claro está, la respuesta no puede ser más chorradas abstractas. No era un foro económico, y la pregunta estaba bastante clara.
Pero nada, Milei, tú y tantísimos otros ahí estáis, tergiversando.
Y tú comparación con Sánchez y el aceite de oliva:
¿Ha hecho un cambio económico brutal Sánchez en España que ha disparado la inflación en España por encima de la de todos los países del mundo salvo quizás alguna isla a punto de desaparecer bajo el nivel del mar?
¿Está la inflación de España por las nubes o está mejor que la de la mayoría de países del mundo y de la zona Euro?
Vamosnomejodas.
Tus comentarios no solo son tergiversadores e ignorantes, sino que son absolutamente estúpidos, como algunos de los bulos.
Pero no puedes negar que es una PUTA TRAGEDIA lo que está pasando en Argentina.
#126 Ayer mismo hablaba con mi compañero argentino, y sus palabras textuales fueron: “que vengan a argentina a vivir una temporadita, así entenderán por qué votamos a milei”
Y el principal tergiversador eres tu. Sigue retorciendo todo para que encaje en tu ideología y sigue con tus ojo tapados. No creo que pueda haber debate contigo
#6 Eso se llama manipulación para el que le interese la entrevista completa:
#129 Buffffff
El tio es un subnormal fuerte y un mentiroso q te cagas:
'Si hubieramos seguido como estabamos ahora tendriamos u a inflaccion del 15000%' cuando la mayor inflaccion q ha visto argentina esta desde q el gobierma...
Que huevazos...
Y que huevazos creerle esas mierdas basadas en nada...
Y habria una pobreza del 95%....
QUE HUEVAZOS.
Datos sacados de la polla pq cuelga al lado de SUS HUEVAZOS.
#152 No son huevazos tío, el habla del estado que han dejado el país los peronistas.
#153 SON HUEVAZOS.
Se inventa mierdas loquisimas para justificar la mierda inmensa q EL esta haciendo.
Pero loquisimas, ademas.
Dice q el ha hecho una catastrofe, pero q si hubiera seguido lo q habia ahora estarian muchos ordenes de magnitud peor cuando nunca se fue todo a la mierda a la velocidad actual
#154 No son huevazos, es la verdad por muy cruda que te parezca, deberías informarte mas de como fue el mandato de Alberto Fernández y entenderas porque la gente voto a Milei.
#165 Son huevazos pq la inflaccion la ha disparado el y la tiene en el 288%...
Decir q si no la hubiera disparado ek seria del 13000% es de tenerlos como sandias.
#6 total. Ni sabe repreguntar la periodista
#24 Que gracias a Manos limpias condenaron a la hija del rey porque fueron los únicos que se atrevieron a denunciar a la hija del Rey; y ahora a la esposa del presidente, por lo menos que se investigue, y se aclaren las dudas
#36 Así me gusta, defendiendo a la mujer del Secretario Gral. del PSOE. Que buen siervo serías si tuvieras buen señor.
#52 la mujer del secretario general de uno de las partidos más ladrones de España y además partido de asesinos terroristas (gal) , partido que nos metió en la OTAN (de entrada no) me importa una puta mierda. La misma puta mierda que me importa el secretario general del PSOE .
Tú haz lo que te venga en gana , pero a mí no me hace gracia ver cómo pisotean la justicia de este país. Me molestó cuando lo hicieron con podemos, partido al que no he votado nunca. Y me molesta ahora cuando lo hacen contra el partido poco socialista,antiobrero y casi antiespañol
#105 si, en eso opinamos igual. Ahí tienes mi post #61 para comprobarlo. Y si, después de leer lo que pienso de ese partido aún te puedo decir que doy gracias a que mi partido de mierda apoye a esa gentuza .porque la opción es mucho peor. Si, esos que tú defiendes y votas, son sun peores que el PSOE.
#61 Por tu primer párrafo pseudo disclaimer veo lo que pretenderías ocultar, que sabes perfectamente lo que estás haciendo. Se te ha olvidado algo. El partido que pactaba con Franco sobre la Transición y el modelo que tenemos ahora mismo, mientras otros todavían soñaban con la ruptura desde el exilio. Que la piedra angular del Régimen clame contra el sistema hace que me desorine. Pero que gente supuestamente de izquierdas trague con este cuento sólo me decepciona. Cada vez menos, también te digo.
Podemos no nació ni del franquismo ni del sistema. No me compares lo que les hicieron a estos con lo de la mujer del secretario general del PSOE, un poquito de vergüenza.
#75 Es algo muy serio eso de las tortura a niños, por no hablar de lo de Hillary, deberías dar explicaciones.
#28 Anda, y a mi que me dijeron aquí que Manos Limpias sólo se unió como parte acusadora a la denuncia que ya existía previamente...
#5 tampoco te flipes. Que Podemos se suicidó pq le han dejado de votar no por la tremenda persecución a la que se vio expuesto. Y mas si ningún caso salieron como culpables.
#43 what
#43 logic not found
#59 puede tener que ver, pero no es la causa principal. Muchos de sus exvotantes son conscientes del lawfare pero se han pasado a otros partidos
#59 No los alimentes; fuera de su libro de Petete para radicales de derechas no existen argumentos.
#59 Pues yo creo que no...en la persecución se regodeaban los hooligans de derechas que nunca votarían a Podemos. A Podemos la gente le dejó de votar porque no estaba contenta con la dirección política que llevaban.
#59 Pues yo creo que no...en la persecución se regodeaban los hooligans de derechas que nunca votarían a Podemos. A Podemos la gente le dejó de votar porque no estaba contenta con la dirección política que llevaban.
#15 Vaya por delante que yo entiendo el comentario, eh, no me lo tienes que explicar, que va en una linea claramente política, básicamente parece dejar caer que "a estos del PP archiva las causa pero contra el PSOE va a muerte".
Ahora, una persona que no ve esa intención en el comentario (o quiere hacer como que no lo ha entendido) podría argumentar perfectamente es un comentario incoherente porque se "queja" de que se cierren esas causas mientras al mismo tiempo se queja de que estén persiguiendo la causa de Begoña.
"O estás favor de que investiguen todas las causas o quieres que archiven todas las causas que no se sostienen" podría ser un argumento perfectamente valido a ese comentario.
#104 Esta a favor de que se investigue habiendo indicios, no bulos periodísticos. Que ya dijo el supremo que no se debían aceptar denuncias basadas unicamente en recortes de prensa. La diferencia es bien clara. Así es como funciona la maquina fascista de los bulos. A los medios que tienen pagados les llega una afirmación "anónima" y luego el anónimo usa esa información en prensa para atacar a quien quiera.
#104 creo que esta a favor de que todos los casos sean tratados por igual.
#104 Pues mira, no. La denuncia a Ayuso-Almeida ha sido desestimada por sus huevos morenos, sin argumentar la norma legal por la que la invalida y sin practicar diligencia alguna. Sin embargo la de Begoña, abierta con un mix de bulos y titulares sube de nivel y se envía a la Guardia Civil... todo muy normal y democrático.
Y a tu pregunta... que se investigue todo.
#2 Me encanta la incoherencia de tu comentario.
#15 Vaya por delante que yo entiendo el comentario, eh, no me lo tienes que explicar, que va en una linea claramente política, básicamente parece dejar caer que "a estos del PP archiva las causa pero contra el PSOE va a muerte".
Ahora, una persona que no ve esa intención en el comentario (o quiere hacer como que no lo ha entendido) podría argumentar perfectamente es un comentario incoherente porque se "queja" de que se cierren esas causas mientras al mismo tiempo se queja de que estén persiguiendo la causa de Begoña.
"O estás favor de que investiguen todas las causas o quieres que archiven todas las causas que no se sostienen" podría ser un argumento perfectamente valido a ese comentario.
#104 Esta a favor de que se investigue habiendo indicios, no bulos periodísticos. Que ya dijo el supremo que no se debían aceptar denuncias basadas unicamente en recortes de prensa. La diferencia es bien clara. Así es como funciona la maquina fascista de los bulos. A los medios que tienen pagados les llega una afirmación "anónima" y luego el anónimo usa esa información en prensa para atacar a quien quiera.
#104 creo que esta a favor de que todos los casos sean tratados por igual.
#104 Pues mira, no. La denuncia a Ayuso-Almeida ha sido desestimada por sus huevos morenos, sin argumentar la norma legal por la que la invalida y sin practicar diligencia alguna. Sin embargo la de Begoña, abierta con un mix de bulos y titulares sube de nivel y se envía a la Guardia Civil... todo muy normal y democrático.
Y a tu pregunta... que se investigue todo.
#12 A muchos nos repugna el fanatismo del tuyo.
#133 El fanatismo de tu comentario es extrapolar una supuesta incoherencia del comentario al que respondías, cuando dice una verdad como un templo: que este juez es de parte, como la mayoría de jueces de este pozo inmundo que llamamos España.
Un saludico.
#143 Jajaja, si es que eres un primor, extrayendo conclusiones estúpidas e inventadas a partir de comentarios que presupones que se hacen desde cierto punto de vista que, claro, tiene que ser contrario al tuyo porque como no es el mismo que el tuyo no queda otra opción.
Es decir, me hablas de fanatismo cuando el fanático eres tú. Si es que hay que quererte.
Por cierto, campeón, muchas gracias por los negativos, no hace más que darme la razón cuando digo que el fanático eres tú.
#1 Bien podría haber seleccionado a otros políticos o figuras mediáticas: Pedro Sánchez, Abascal, Ábalos, Pablo Iglesias («Ahora que no soy político puedo decir la verdad»), etc.
Pero no. El viñetista ha escogido, quirúrgicamente a Feijoó orinando sobre un sustrato lleno de lo que aparentan ser ¿cadáveres de víctimas de la Guerra Civil?
Si eso no es una visión sesgada, que baje Dios y lo vea.
#6 Es evidente que la referencia es el informe de los relatores sobre las leyes llamadas de concordia y la carrera del PP por deslegitimar ese informe. Me parece clara la elección de Feijóo en ese contexto. En otros bien se podría elegir otros protagonistas. Yo no lo veo sesgado, lo veo muy apropiado.
#4 que es precisamente eso lo que el denuncia que hacen los medios de derecha, es decir, un hipocrita como la copa de un pino
#10 pero no voy por ahí. Lo que digo es que nunca le he visto ponerse digno, o sea, que yo sepa nunca ha críticado a Inda y demás ralea, ¿no?
#12 buenas tardes
#11 Perro no come perro ...
P.D.: Me gustaría poner una foto donde se la chupan mutuamente, o el ya manido "tu me la chupas y te la meto" pero no soy amigo de esas IA que generan imágenes y creo que una imagen así violaría las normas de uso en este lugar.
#10 "Mi hombre es el Ferry!!"
#23 Pero tu apellido es "Lamebotas Manipulador"
#31 Yo? Sabes a quién estoy citando o no?
#38 Evidentemente no
El siervo voz de su amo Vergara dando muestras de su sumisión al Poder y al Sistema, una vez más.
Le han mandado los regeneradores rojos en el Poder que ponga algo malo de Ayuso y como no se le ocurría nada (el ingenio y la inteligencia son virtudes ajenas a la mente del votante de izquierdas), ha hecho una caricatura, a ver si cuela.
Portada en MNM.
¡¡¡ HALA MADRID !!!
#8 igual que esta noticia salga a portada si sería noticia
#70 emites deuda, el que venga después de arree. Subes las cotizaciones sociales, asfixias a los autónomos, creas impuestos de la nada. El que puede se va y a los que se quedan les vuelves a subir los impuestos pq no llegas a recaudar para el bienestar del estado. Show must go on.