Rusia asegura tener el "control total" de la provincia de Lugansk, en el este de Ucrania

El Ejército ruso anuncia la toma de otras dos localidades en las provincias de Járkov y Zaporiyia.Las autoridades de Rusia han asegurado este miércoles que tienen el "control total" de la autoproclamada República Popular de Lugansk,en el este del país, una zona que dan ahora por "complemente liberada".El Ministerio de Defensa de Rusia ha indicado que las unidades del grupo de fuerzas Oeste "han concluido con éxito" sus operaciones en la región, cuyas autoridades prorrusas han defendido en el pasado que "el objetivo es ser parte de Rusia".

[#4 Don_Pixote]

www.aljazeera.com/amp/news/2025/7/3/russia-says-it-controls-luhansk-as

Muy Julio 2025 no?

Es como el día de la marmota

[#7 cosmonauta]

#4



Por eso tienen lo de "control total" entre comillas.

[#10 suppiluliuma]

#4 #7 Yo no me preocuparía demasiado. Esto es como lo de Kupiansk: después de tomarlo el año pasado, seguro que pronto lo vuelven a tomar.

[#1 FatherKarras]

No todo van a ser malas noticias.

[#2 Alakrán_]

#1 Los criminales de guerra también tienen buenos días en sus guerras ilegales.

[#3 FatherKarras]

#2 Qué guerra? Guerra es la porquería que ha montado EEUU e Israel en Irán.

Esto es una operación especial, muy especial.

[#5 Alakrán_]

#3 Es una guerra ilegal, una guerra por territorios, una invasión, una ocupación no tiene nada de especial, ni de original, solo nostalgia del imperio caído.

Que bonito es veros chapotear en la charca de las contradicciones.

[#8 Kasterot]

#5 hombre. La guerra legal, legal no creo sea nunca, legitimada por las leyes del país que ataca pues puede que si.
Por otro lado la de iran va sin el aval de las cámara de EE.UU.
De Israel ni hablemos juega en la champions de lonHdGP

[#9 suppiluliuma]

#8 ¡Exacto, alter kamerad! ¿Acaso la campaña del Reich para liberar el este de Europa de la podredumbre judeobochevique no estuvo completamente avalada por el Reichstag? ¿Eh?

Da gusto encontrar a alguien que por fin ve la verdad: ¡los juícios de Nuremberg fueron uno de los mayores crímenes de la historia! Heil Hitler!

[#15 Kasterot]

#9 ale majo. Tomate la pastillita, que todo lo sacas de quicio y arrimas el ascua a tu sardina

[#18 suppiluliuma]

#15 ¡No te arrugues ahora, alter kamerad! ¡No dejes que los judeobolcheviques te avasallen!

[#12 Deckardio]

#8 Se habla de guerra legal o ilegal en función del marco del derecho internacional establecido por la Carta de las naciones Unidas. La agresión del gobierno ruso al estado soberano de Ucrania es ilegal, injustificada y contraproducente para el conjunto de las sociedades rusa y ucraniana. Por todo ello sujeta a persecución penal por entidades como el Tribunal Penal Internacional:

Uno de los aspectos clave para determinar la legalidad de una guerra es la existencia de una base legal

…   

[#24 Beltenebros]

#2 #5 CC #3 #6 #8 #12 #17 :
Es falso todo lo que dices, lo cual no es ninguna novedad.
Te copio y pego aquí un comentario que escribí hace días, donde aporto documentos de la ONU:

www.meneame.net/story/consecuencias-imprevistas-resistencia-iran/c02#c

En carta dirigida al Consejo de Seguridad de la ONU, Irán sorprendió al recordar a las potencias occidentales el contenido de la resolución 3314 (XXIX), del 14 de diciembre de 1974 [4]. Esa resolución, adoptada, sin voto, por la…   

[#27 Deckardio]

#24 La agresión rusa a Ucrania es ilegal, lo mires por donde lo mires. En ningún caso se puede acoger a la actuación por motivos coloniales o racistas, que no han sido vistos como tales por el Consejo de seguridad, ni mucho menos por la Asamblea de Naciones Unidas. Al Comité Especial de Descolonización de la ONU jamás se le ha pasado por la cabeza, ni remotamente, reconocer como colonias regiones ucranianas. Ucrania es un estado reconocido internacionalmente en su integridad y Putin, como su…   

[#30 Beltenebros]

#28
Una guerra civil provocada por un golpe de Estado neonazi, patrocinado por EEUU. Pero tú, como buen NAFO, te saltas ese "detalle".
En cualquier caso, la resolución está ahí, la puedes manipular pero es incontestable, querido negacionista de la realidad.
CC #27.

[#31 Alakrán_]

#30 Como buen comunista rancio ignoras que las armas no aparecen solas, ni los soldados sin bandera, ni la financiación. Indispensable para una guerra civil.
¿Donde hay un estado colonialista o racista? No no no, podrá haber muchas cosas ¿pero racismo entre caucásicos? Suerte intentando justificar eso.
Pero ya sabemos que tu eres de los que defiende cualquier cosa sin rubor y vergüenza.
Yo lo veo más en la Rusia que es la nación más extensa del mundo, de cómo se expandió hacia el este, del maltrato que le da a otras etnias no eslavas.

[#34 Beltenebros]

#31
Rancio y comunista es un oxímoron, pero a ti no se te puede pedir ni lógica ni coherencia pues no son lo tuyo.

[#39 Alakrán_]

#34

Rancio y comunista es un oxímoron

[#32 Deckardio]

#30 1) Llevo protestando contra la OTAN desde los años 80 2) La resolución que has traido ni tiene nada que ver en Ucrania, ni la menciona 3) La Asamblea de Naciones Unidas condenó la agresión ilegal del gobierno ruso a Ucrania, que ha causado cientos de miles de muertos y una destrucción sin precedentes en Europa desde la II Guerra Mundial. 4) El Tribunal Penal Internacional considera que debe juzgar a Putin por crímenes contra la humanidad.

Tú: ¡Nafos, Nafos eveywhere!

Siento decírtelo así, pero tiranos como Trump o Putin se aprovechan de gente como tú.

[#33 Beltenebros]

#32
Qué pena que tengas ese negacionismo de la realidad. Y luego, el mantra gastado, intentando hacer méritos y demás. Me da igual si te has manifestado en contra de la OTAN, la cuestión es lo que defiendes y lo que niegas. Lee tus propios comentarios y luego atrévete a decir que eres muy guay y bla bla bla. La resolución no puede hablar de Ucrania sise adoptó hace décadas. A ver esa comprensión lectora.

[#36 Deckardio]

#33 En efecto, no tiene nada que ver con Ucrania, no con lo que a ti te apetezca. Y lo que sí ha salido de la ONU al respecto es que la agresión imperialista del Kremlin es ilegal e injustificada. Y que el TPI considera a Putin, Netanyahu y Trump presuntos criminales de guerra.

Me alegro de que ría, hace mucha falta

[#37 Beltenebros]

#36
Vaya, te falla la comprensión lectora a tope y lejos de reconocerlo y rectificar, persistes en el error de bulto.
Y lo más triste es que ni siquiera te estás dando cuenta del ridículo en el que estás incurriendo, la vergüenza ajena que proyectas.
En fin, espero que tengas un buen fin de semana, si te ves capaz.

[#38 Deckardio]

#37 Sí, todo lo que digo es un gran error de bulto y no sé leer. Lo cual hace que yo y lo que digo de vergüenza ajena. Eso es todo. Si eso te sirve para estar tranquilo con tus cosas, me parece perfecto. Muy buen fin de semana para ti también. Gracias por tu deseo al respecto, la verdad es que están siendo una fiestas muy entretenidas para mi. Un saludo.

[#28 Alakrán_]

#24 Ya sabemos que justificar, tú justificas lo que haga falta, pero el motivo de la invasión rusa no se debe ni a un régimen colonial ni racista. Lo que ocurría en Ucrania era una guerra civil donde los rebeldes estaban auspiciados, armados y financiados por Rusia.

Pero tú sigue defendiendo a los agresores de una guerra ilegal.

[#11 suppiluliuma]

#1 Ya, pero, ¿es "control total" de verdad, o como el "control total" de Kupiansk?

[#17 wachington]

#1 Entonces la operación especial no se montó por lo de la OTAN, ni nazis, ni laboratorios biológicos de Hunter Biden, se montó para anexionarse una parte de Ucrania?

[#23 FatherKarras]

#17 Para liberar, se dice para liberar.

[#6 pitercio]

No sé si Zelensky ve ya clara la salida al mar o quiere esperar a perderla con Odesa.

[#13 Hammerwar]

#6 al menos podrías tener la decencia de ver en un mapa dónde está Lugansk, y ver que está lejos del mar y bien lejos de Odessa....

PD: para un amigo, a cuánto cobras el mensaje?

[#14 pitercio]

#13 cerca, lejos, ya lo enseñaba Coco en Barrio Sésamo, mientras se movía de un sitio a otro.
La OTAN estaba lejos, quiso estar más cerca; Moscú estaba cerca de Ukrania, ahora está más lejos; Jersón está cerca de Mikolaiev y éste cerca de Odesa y, con eso, Rusia cerca el mar Negro. El equilibrio lo tenían cerca, pero llegaron Boris y Biden y lo dejaron lejos. Porque Rusia estaba cerca de Europa, pero ahora está más cerca de EEUU.

[#19 suppiluliuma]

#14 Exacto. Fueron Boris y Biden. El pobre Vova no quería invadir.

- Sobre la unidad histórica de Rusos y Ucranianos (Vladimir Putin): Durante la reciente Línea Directa, cuando me preguntaron por las relaciones ruso-ucranianas, dije que rusos y ucranianos eran un solo pueblo, un todo único. Estas palabras no estaban motivadas por consideraciones a corto plazo ni por el contexto político actual. Es lo que he dicho en numerosas

…   

[#21 pitercio]

#19 la neutralidad era el pase dorado para Ucrania hacia el Olimpo económico, si hubiera dedicado a todo su esfuerzo guerrero y espíritu inquebrantable a defender esa posición en lugar de al fascismo y la corrupción, hubiese sido Europa la que le pidiera unirse y también a Rusia. Pero prefirieron venderse como cuña. Nunca hubo transición en Ukrania hacia nada que no fuese la oligarquía podrida heredada de Rusia.

[#22 suppiluliuma]

#21 Ucrania era neutral en 2014, cuando Rusia invadió por primera vez. Y si has leído el comentario al que respondes, saber perfectamente la razón por la que Rusia invadió: porque su dictador es un fascista ruso que cree que la nación ucraniana no existe, y que Ucrania es parte de la Rusia ancestral que hay que devolver a los rusos.

Las excusas que usas para acallar tu disonancia cognitiva no cambian nada de lo anterior.

[#25 Hammerwar]

#14 cierto, ese capítulo que evidentemente no viste, ¿verdad? o no entendiste, que viendo tu nivel, me lo creo.

Sabes, vuelve a abrir un mapa, de esos que no te gustan, y ahora mira la distancia entre Moscú y los países bálticos, que son parte de la OTAN desde 2004, antes que Boris y Biden, y deja de decir subnormalidades, no cuesta tanto, abre un mapa.

Es más, vuelve a abrir ese mapa, y ahora busca países limítrofes de Rusia que son parte de la OTAN, ves, no cuesta tanto saber o que estás a sueldo, y por eso dices lo que dices.... o me preocupa tus capacidades....

[#26 pitercio]

#25 es evidente que con tus suposiciones y consignas llevas mucho retraso.

[#29 Hammerwar]

#26 claro, una gran consigna... La OTAN quiere Ucrania para estar al lado de Moscú.... La distancia más cercana entre Moscú y Ucrania es de 841 km, la distancia entre Moscú y Letonia (miembro de la OTAN) es de 784 km...

¿quién es el retrasado aquí? o es que también te perdiste el capítulo de Barrio Sésamo de los números?

En serio, coge un mapa, no muerden..

[#16 Ysinembargosemueve]

#6 Ya lo dijo Nazinsky ayer, que los rusos le habían dicho, "en 2 meses fuera las tropas ucranianas del Donbas, si no los acuerdos quedan suspendidos", lo próximo Odessa.

[#20 suppiluliuma]

#16 ¡Que díces! ¡Lo próximo es Berlín! ¡Y que se prepare Washington DC! ¡Pronto viviremos todos en el Gross Russisches Reich! Heil Putin!

[#35 Deckardio]

Editado por mensaje duplicado