El juego animal puede parecer trivial, incluso risible. A menudo definido como una actividad intrínsecamente gratificante, pero sin ofrecer beneficios inmediatos para la supervivencia, su mera existencia resulta desconcertante.
|
etiquetas: juego , animal , evolución , biología
No sé si eso se podrá llamar juego, pero los 2 nos lo pasamos genial anoche.
Joder, estas cosas son puto sentido comun, no se...
Si la vida no es solo eso, pues tiene algo más de sentido que exista algo como el juego y la diversión o el humor.
Si la invención promueve la adaptación de los animales a nuevas condiciones y, en algunos casos, permite el cambio evolutivo, y si el juego revela su capacidad de invención —e incluso parece ser la actividad por excelencia a través de la cual los animales desarrollan su inventiva—, ¿deberíamos ir más allá y preguntarnos: podrían las especies más juguetonas ser también las más capaces de afrontar los retos ecológicos? ¿Podría el juego en sí mismo impulsar a veces la adaptación y la evolución? Algunos investigadores han propuesto esta hipótesis pero, por ahora, carece de evidencia empírica —o mejor dicho, de investigación empírica— . Es casi como si la hipótesis fuera demasiado seductora para la gravitas de la investigación científica, como si los científicos prefirieran ocultar el hecho de que su investigación está impulsada menos por la perspectiva de soluciones útiles que por el puro placer del descubrimiento.
Lo que si es increible y ridiculo es el montaje que hemos hecho los humanos. Como por ejemplo la palabra Costo, beneficio, productividad, etc.
Eso si que es ridículo!!!! Anti natural!!!
Y todos los rasgos y comportamientos que nos ha dado la evolución siempre están enfocados al mismo objetivo, supervivencia.