Sólo quedan tres años para saber si hay vida o una civilización en Alfa Centauri

El Telescopio Extremadamente Grande (ELT), actualmente en construcción en el norte de Chile, nos brindará mayor capacidad de observación de la Vía Láctea que cualquier telescopio terrestre anterior. El ELT podría detectar en solo 10 horas si hay vida en Próxima b, el exoplaneta más cercano a la Tierra. La mayor sensibilidad del ELT sobre el James Webb debería poder realizar estos análisis sin problemas.

[#1 estemenda]

Aunque se cuentan cosas interesantes el titular es sensacionalista a más no poder

[#2 luiggi]

Se rompieron la cabeza para ponerle el nombre

[#3 xavigo]

Que alguien me explique cómo puede ser más preciso un telescopio terrestre que uno espacial descontando la evolución tecnológica.

¿Si no hay atmósfera por medio, no debería ser más fácil ver desde el espacio que desde tierra?

[#12 MJDeLarra]

#3 Óptica Adaptativa. Se emite con un laser una estrella artificial próxima al campo a observar. Se mide la fluctuación que la turbulencia atmosférica produce en su imagen. Se deconvoluciona y se aplica la correccion adecuada en un espejo flexible del tren óptico del telescopio.

[#7 wachington]

#3 Con el palillo en la boca, diría que la lente de los telescopios que hay en la tierra debe ser decenas o centenares de veces más potente que las de los telescopios espaciales.
Y quizás los de Chile son miles de veces más potentes.

La ventaja de los telescopios espaciales sobre los terrestres supongo que debe ser que siempre pueden ver en todos los ángulos, mientras que los terrestres tienen que esperar a que se produzca una alineación.

Y sin palillo en la boca comentar que afortunadamente el ELT no depende de Trump.

[#9 Akuandi]

#7 Los telescopios funcionan con espejos en vez de lentes desde hace mucho tiempo...

Pero más o menos, si: en tierra se puede fabricar uno mucho más potente.
La ventaja del espacial es q se libra de la atmósfera.

[#8 txillo]

#3 Por el tamaño.

Ventajas de telescopios espaciales: ausencia de atmósfera.
Desventajas: Tamaño muy limitado.

[#13 Errador]

#8 los espaciales ven mejor en IR, UV, y XR que son radiaciones que la temperatura, la ionosfera y la atmósfera no filtran.
Mientras que los terrestres ven en el visible. Son complementarios.

[#14 abnog]

#3 Pues yo diría que dos motivos: aunque es cierto que la atmósfera es un limitante importante, en los telescopios espaciales tenemos la limitación de número y tamaño, cosa que en tierra es más asequible. Mandar al espacio algo como el ELT ahora mismo es inviable. Y en tierra además puedes combinar muchos telescopios para hacer interferometría y resolver imágenes como si tuvieras un telescopio más grande aún.

[#4 MarcianoFlowers]

¿Vida en un planeta con órbita sincrónica? De haberla, no esperemos encontrar allí un Ikea ni nada por el estilo.

[#5 --674095--]

Si yo estuviese allí, y albergara la más mínima sospecha de que la especie humana me ha detectado, me largaría cagando hostias.

[#11 sotillo]

#5 Tranquilo que Elon está a por Marte y mira por donde va

[#6 paraguayo]

Lo gracioso es que lo cuentan como si pudiéramos ir... O ellos pudieran venir... Todo muy riguroso y científico.

[#10 guillersk]

#6 no, pero comunicarnos si

Y lo de ir... Mandar una nave automatizada no sería una idea loca

[#15 paraguayo]

#10 Comunicarnos requiere que su nivel tecnológico lo permita y esa es una ventana de tiempo muy pero que muy pequeña. Por no hablar de que desconocemos su lenguaje y formas de comunicación... Imagina que se comunican con feromonas como las hormigas y nosotros les mandamos ondas de radio... Lo de mandar una nave, igual para tus nietos si es que llega la nave y aun funciona cuando lo haga. En fin, que esto es pura alfallfa para bobos. Si les dan fondos, pues vale, pero la utilidad de todas estas tontadas es la que es....Ah, y todo eso suponiendo que realmente sea una buena idea decirle al mundo que estamos aquí.