#33 efectivamente. De hecho, la única manera de resolver ese problema en menos de dos años es precisamente no denunciar. Si denuncias ya tienes las de perder durante años y no te los quitas en mucho, mucho tiempo. Lo de la oficina está es ridículo.
#33 Si el problema es el plazo entonces no hay problema, 10 meses son más que sobrados para mover cualquier papel necesario. Otro tema es que digas que esto solo es por intereses partidistas y que en realidad no soluciona su mierda de sistema electoral, en cuyo caso concuerdo, es interesado y el parche lo deja todo prácticamente igual de mal.
#31#33 Primero que si siempre es la derecha.
Cuando pasas un link de la izquierda agrediendo que si son casos aislados.
Cuando pasas un link de varios casos que si es mentira.
Si ahora te paso vídeos, me dirás que son IA o yo que sé qué pollas. A Echenique cuando le enseñaron una mujer herida decía que era kepchup. Y cuando asesinaron a una persona en EE.UU aquí los medios contándonos lo nazi que era.
El problema no son las pruebas que muestre. Es que no queréis creer, que es diferente. Porque se os cae el relato del fascismo.
Principio de la transposición y negacionismo en su máximo esplendor.
#33 Pues ... no lo se. La verdad es lo primero que muere en una guerra.
Pero no es que si este en ruinas no pueda financiar a nadie. Es un pais con un carajo de petroleo. Puedes tener un pais que es una puta crisis, pero puedes hacer como el Congo, que exporta el coltan. Congo es una puta ruina, pero exporta coltan.
#33 Ah, si te refieres a un rato sin lluvia, que yo sepa ha habido más de esos en A Coruña y me atrevería a decir que en Santiago también, que en lo que va de año he estado al menos dos veces por allí e incluso con sol.
#33 subvencionar a imaz y hacer que siga facturando unos añitos a base de untar a los que hacen las leyes y a los medios de comunicación para convencer a los idiotas de lo bueno que es quedarse atrás en tecnología. Con tanto subnormal china lo tiene hecho.
#63 Ademas, de no preocuparse de la contaminacion de las frabricas tambien es un gasto menos.
#58 El amoniaco tiene sobre el hidrogeno la ventaja del almacenaje facil, similar al butano. Pero mantiene el resto de desventajas de producir hidrogeno y ademas convertirlo en amoniaco.
La produccion del hidrogeno suele venir del gas natural, pero seria mas eficiente utilizarlo directamente para producir energia directamente, entiendo yo.
Hasta hace poco se descartaba que hubiese yacimientos de hidrogeno, aunque el gas natural tenia un poco, pero ahora derrepente parece que los han encontrado. Curioso.
#33 O impulsando el transporte ferroviario que es mas eficiente y tenemos mas industria para ponerla en marcha.
#74 En 100 años a saber los que pasa. Hay falta de recursos, exceso de población. La enorme evolucion de la humanidad de los ultimos 200 años se debe a la enorme cantidad de energia que hemo podido encontrar y gestionar, pero eso se va a limitar y con ella, los demas recursos naturales.
Ni aunque consigamos la fusion, podremos sustituir al petroleo aunque tal vez ayudaria a reservarlo para lo que sirve mejor.
#33Primero: Si mi abuela tuviera ruedas sería una bicicleta.
Tremenda soplapollez de comentario.
Estamos hablando de que el valor del oro viene dado porque es una reserva de valor que se basa en la CONFIANZA.
Por supuesto que el "si" se trata del escenario donde esa valor de reserva desaparece.
Segundo: El oro lleva milenios siendo valioso, y en todas las culturas incluso desconectadas entre sí y no por sus propiedades como material que además son únicas.
Venga amiwito... que ya lo tienes... que estas tan cerquita que ya lo tienes. El valor del oro NO SE LO DAN SUS PROPIEDADES.... XORPREXA!!!!!!! Exactamente el punto que yo llevo haciendo desde el principio y que tu pretendes negar.
Sois un meme primo. Os ponen la trampa para osos y caeis de boca. Con tal de creer que "estais en desacuerdo" terminais estando en desacuerdo con vosotros mismos.
#33 tienes que preguntar a una IA para poder responder con un poco de coherencia…
Supongo que entiendes la diferencia entre una bomba de caída libre y un misil ¿verdad? Y que el nivel de amenaza no es ni remotamente comparable entre uno y otro.
Y estás justificando que Rusia haga en 2022 algo como respuesta a algo que eeuu hizo… en 2025… por supuesto en tu pensamiento mágico eso tiene sentido, pero entiende que el resto veamos la incoherencia cronológica.