#1 aunque la mayoría de gasto será en empresas de aquí, en principio .Y no ese gasto del 5% a base de comprar a los yankis, que es lo que quiere el Trump.
#1 Tener los molinos en marcha también tiene costes, si los ahorros no superan esos costes, a las empresas puede no interesarles.
Te he dado la explicación, yo no se si las cifras son correctas, pero se cita una investigación de la Universidad de Sevilla.
También hay que tener en cuenta que a mas almacenamiento menor será el salto de precio entre horas valles y punta, por lo que menor es la capacidad de amortización.
Una vez mas, las cifras demuestran que lo que verdaderamente sobra es la capacidad nuclear, que es uno de los puntos en contra del almacenamiento (porque aporta una potencia constante).
Por otro lado, en los calculos de los investigadores tal vez no entre la evolución de los precios de almacenamiento que han caido drásticamente en el ultimo año.
#1 pues espera a que gobierme el que cree que la unica manera de crecer mas es pudiendo bajar los salarios mas para que los inversores o empresarios no se asusten.
#1 el gobierno actual no puede cambiar nada si pp+vox+junts votan en contra. Ni siquiera aprobar los presupuestos. En la anterior legislatura cuñadanos y pnv eran los únicos partidos de derecha que negociaban.
Y en segundo lugar, hubo una votación para derogar la reforma laboral de m rajoy en la pasada legislatura. Podemos votó a favor y salió aprobada, luego simancas pidió repetirla y el psoe votó en contra.
La reforma de Yoli fue pequeña porque requería apoyo de partidos de derechas para salir adelante, y salió, pese a otro tamayazo, por un error de voto del pp. Pero fue el primer paso adelante para los trabajadores en más de 20 años perdiendo derechos y poder adquisitivo.
Votad a Podemos o a Sumar, son las mejores alternativas a nivel nacional para los derechos de los trabajadores.
#1 La tesis del artículo es que el problema es la acumulación de dinero sin límites en manos de unos poquísimos. En ese sentido, Trump es instrumental, no “la” causa. Y, como bien dices (y el artículo no menciona), podría argumentarse que los presidentes anteriores a Trump también fueron instrumentales.
#1 Es que realmente no es ni comparable. No digo que haya que seguir con la minería del carbón, pero sí que es un asunto más complejo. El de las angulas es que mucho más simple. Hay "cuatro" personas con licencias, y los consumidores de angulas, pues que no consuman; no hay más variables; no hay ningún sector jodido ni nada trascendente.
#37 Battleship55 
